NPitris - Profil | Po 24.10.2011 21:41:02
ZN >> Hm, to je přece něco jinýho. Představ si následující situaci. Seš fotograf na KV filmovym festivalu a máš vyfotit čudlu (Jude Law) jak vychází v Pupu z tý debilní restarace ve stylu sklípku, kde je takové to intimní příšeří. Blýskat nesmíš a on projde a vracet se nebude. To neni jako toulat se po Moskvě a fotit byť za blbýho světla zajímavý věci a když se ti to nepovede, tak no stress. Prostě, dovedu si představit že bez toho budu docela kvalitně žít, ale stejně tak si umim představit situaci, kdy bych za to byl rád.
NeXecutor - Profil | Po 24.10.2011 21:40:19
DeProfundis >> v podstate , niesom ani ziadny profik , tie veci mi nic nehovoria a ani nemusia , nepotrebujem to nejak zatial ... fotim len pre radost ....
NeXecutor - Profil | Po 24.10.2011 21:36:14
DeProfundis >> absolutne som nic necital , ja som typ ucenlivy , ucim sa sam , ako z fotoaparatom tak s kompoziciou... ;-)
a co sa tyka psa, je to ozaj psie stena , kukadla su ozastne , niesu ani doupravovane , su prosto obycajne .. rasa: Borderska Kolia - Blue Merle.
NZN - Profil | Po 24.10.2011 21:33:37
Pitris >>
já mám na to trošku jiný názor, ale je to jedno. Nakonec, je dobře, že názory jsou různé.
Ale stejně, mrkni třeba na toto. I v těchto podmínkách žádnou vyfikundii nepotřeboval. Jenom by to pokazil :-)
http://antoninkratochvil.com
hlavně ty fotky z nočního života Moskvy. Ale i ostatní stojí za podívání.
NDeProfundis - Profil | Po 24.10.2011 21:31:03
eXecutor >> k tomu hafanovi - Kubo, že ty sis něco přečetl a vzal k srdci:-)
Teda jestli je to pes, má to ňáký divný kukadla.
NeXecutor - Profil | Po 24.10.2011 21:26:04
Vykaslite sa na cigo ! :-)
NPitris - Profil | Po 24.10.2011 21:22:25
ZN >> Jako použití by to mohlo mít rozumný. Fotíš nějakou reportáž, je tam hodně málo a blbýho světla, nesmí se blýskat, máš pár sekund na to abys udělal fotky co potřebuješ, když třeba ten co fotíš jen vyjde a zas maže jinam, iso už zvětšit nemůžeš bo by to šlo do kopru, tak nasadíš světelný pevný sklo a stejně ti to dá takovej čas, kterej jde blbě udržet. No a jak budeš ve fofru, tak uděláš tři čtyři fotky něž to co fotíš pomine... Pak na to koukneš a na první bude ten kvůli komu se to fotí vypadat jak dement, na druhý to nezvládne v těch podmínkách AF a nechytí se, na tý třetí ti tam vlezl do záběru jinej fotograf a ta čtvrtá bude mázlá a ty musíš něco odevzdat. Pak bys za takovej program vraždil :-)
NZN - Profil | Po 24.10.2011 21:21:58
DeProfundis >>
no,.... asi tak :-)
NDeProfundis - Profil | Po 24.10.2011 21:13:41
ZN >> chápu, bohužel masa je masa a s tím nehnem. A kdo to bude na co používat je mi naprosto fuck. Když má člověk oko na bobek a stejně jako třeba u tebou zmíněné saturace nemá soudnost, aby věděl, kde už je to za hranicí "koukatelnosti", není mu pomoci žádným softem. A k tomu přemýšlení - kdo bude o fotce přemýšlet, toho to neodnaučí, kdo o ní přemýšlet nebude, toho to stejně tak nenaučí... Každej máme svojí hlavu (viz. kolega Exe:-) ) a tak bych to zhodnotil asi jako komentář pepy-č o učení lidí chytat ryby. Ale to jsme se dostali trochu mimo téma...
NZN - Profil | Po 24.10.2011 20:58:04
DeProfundis >>
ale jo, to máš pravdu. Jen si pořád myslím, že takovéto věci odnaučují člověka přemýšlet. Pak se vyskytují čím dál víc extremisté, kteří se spoléhají na dodělávky programem (což je samo o sobě blbost jak vrata), o fotce nepřemýšlí a pak se prezentují jako umělci:-))
V podstatě je to určitě dobré k tomu, že to při rozumné aplikaci může dobré fotce pomoci. Jemže na 100% se to zase bude různě zneužívat, třeba stejně jako saturace a doostření. Taky to bylo myšleno dobře.
NDeProfundis - Profil | Po 24.10.2011 20:51:51
ZN >> to nevadí:-) Jsou i lidi, co nefotí jen statickou scénu, nebo potřebujou něco občas cvaknout aniž by aparát udrželi atd atd... Jasně, víc než "fotka", je to vlastní dokumentace čehokoli. Ale jistě sis na prezentaci všiml, kam je ten plugin mířenej.
NZN - Profil | Po 24.10.2011 20:38:34
DeProfundis >>
já to fakt moc nechápu, v čem je to dobrý. Ze špatné fotky dobrá udělat nikdy nejde.
NZN - Profil | Po 24.10.2011 20:32:40
DeProfundis >>
myslíš, že je to fakt dobrá vychytávka?
NŠíma68 - Profil | Po 24.10.2011 20:18:17
Jedna ze špacíru po Jizerkách
NPitris - Profil | Po 24.10.2011 19:57:57
DeProfundis >> Právě, pochopil sem to stejně, tedy že to zjistí zjistí "pohyb/směr/trasu rozostření". To může udělat jedině u kontrastních věcí, takže podle nějakejch hran. Ale jak to "rozpohybuje" tam, kde se nemá čeho chytit a kde nefokáže určit, kterej pixel je kterej? No, pravdu máš, že se necháme překvapit. Já už sem docela spokojenej s plug-inama od Topazu i Nik sofware, tohle by bylo ještě něco navíc :-)
NDeProfundis - Profil | Po 24.10.2011 19:42:53
Pitris >> chápu tvoje obavy, přesto doufám, že to půjde vytunit dle individuálních potřeb. A jestli jsem to dobře pochopil, tak to vypadá, že to u každý fotky tou analýzou zjistí "pohyb/směr/trasu rozostření", kdežto u bokehu podle mě žádnou trasu z principu nenajde. Nehledě na to, že to bude potenciální zájemce aplikovat na věci, kde to bude sám potřebovat. A když bude nutně potřebovat odlišit bokeh od pohybové neostrosti, tak to prostě vymaskuje a šmitec:-)
Ale nepředbíhejme, uvidíme. Rozhodně tady podobnej nástroj dosud chyběl.
načítám...
CHYTIL.cz poslední kusy -55%
-25% akce na FOX a FOX RAGE
TT Fishing
