Nsven - Profil | Út 26.6.2018 19:39:42
Karel.T >> asi takhle Karle.... jako zbrusu nový člen RS máš jedinečnou možnost, začít s čistým štítem a snahou, měnit neutěšený stav k lepšímu...
Věřím, že to bylo i Tvou jedinou motivací, proč ses o odznak ucházel.
Měnit k lepšímu, znamená především oprostit se od vlivu a stereotypů starých brontosaurů, byť by byli otitulovaní dvakrát kolem dokola... neboť oni tento stav způsobili a legislativu zohýbali k obrazu a korýtku svému....
Toť vše.
Jsi zletilý a svéprávný a jistě se rozhodneš podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
NKarel.T - Profil | Út 26.6.2018 18:19:23
Ten výklad Rybářská stráž od Judr. Šímy, je asi jediný právní výklad zákona o rybářství, prováděcí vyhlášky k zákonu, vybraných ustanovení terstního zákoníku a trestního řádu a vybraných ustanovení zákona o přestupcích, který znám.
Vše ostatní jsou prezentace, sice pěkné, ale jen prezentace.Možná se mnou nebudou všichni souhlasit, ale přece jen právní výklad má k soudu asi nejblíže :-).
NMrknato - Profil | Út 26.6.2018 18:01:46
sven >> Je signifikantní, že čilimník svazu, který vymejšlí chujoviny, nekompatibilní BP se zákonem 99/2003 k tomu školí svoji milici........
NMrknato - Profil | Út 26.6.2018 17:22:44
Karel.T >> V rybařině je možný úplně všechno. Jde ale o to, jestli to je správné, pokud si říkáme "právní stát".
NKarel.T - Profil | Út 26.6.2018 17:19:33
Ahoj , pocitam, ze s kolegou, se kterym to pan profesor konzultoval byla dlouholeta RS, soucasny funkcionar MRS, take profesor, ktery nas mel pri skoleni a. zkousce na RS na prestupkovy a trestni zakon a na poznavani ryb.Podle vykladu toho pravnika, Judr.Simy, jak napsal brozuru RS(rok vydani2014), by odebrani za diskutovane prestupky bylo mozne.
NMrknato - Profil | Út 26.6.2018 17:08:10
sven >> Pak by ale svaz neměl žádnou RS, kterou by mohl úkolovat.
EDit : a to nelze připustit.....
Nsven - Profil | Út 26.6.2018 17:00:38
Karel.T >> Ahoj. Je bezvadné, že za tím jdeš, pochybuješ, zajímáš se o problematiku a oslovovuješ kapacity.
Ovšem problematika, která se zde řeší, tedy přesněji řečeno o které tu diskutujeme, je problematikou z právního ranku.
Pan profesor je jistě odborníkem v oboru rybářství a hydrobiologie ale pravděpodobně nikoli právník. Tedy jeho laický výklad nemá ani i fous vyšší právní hodnotu, než laický výklad kohokoli, ze zde diskutujících.
Jediný a právně závazný výklad, je výlučně v kompetenci soudu.
...."Nicméně nemůžete neudělat nic, od toho jste rybářská stráž"....
Je třeba umět rozlišit, kdy je třeba konat a co a jak anebo nekonat a proč ...
Jsem přesvědčený, že při zkouškách RS by měla být klíčovou záležitostí znalost právního minima, týkajícího se bezprostředně výkonu služby úřední osoby - strážníka RS a od jeho znalosti by se mělo odvíjet, zda adept postoupí do druhého kola zkoušek, či ne ...
A nikoli být prioritou, zda si dokáže zapamatovat 10 druhů ryb z obrázků, z 30 druhů předem daných....
http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-10-dil-1-paragraf-328
http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-10-dil-2-paragraf-329
http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-10-dil-2-paragraf-330 NMrknato - Profil | Út 26.6.2018 16:46:13
Karel.T >> Tak ti nevím, co je to za univerzitního profesora? Jestli míní že odejmutí povolenky je na domluvě RS, resp. uživatele, tak jde čistě jen o jeho extrémní názor, protože RS nespadá pod uživatele a uživatel ani na okamžik nemůže pomýšlet na odebírání povolenek u vody........ Je zajímavé, že se vůbec neptal, zda uživatel má na možně stíhané BP výjimky.....
NKarel.T - Profil | Út 26.6.2018 15:47:01
Ahoj, jak jsem diskutovali jestli je možné zadržet povolenku pro porušení bližších podmínek rybářského práva,bylo mi zde řečeno, že to nelze. Nějak se mi to nezdálo a vznesl jsem dotaz přímo na osobu (univerzitního profesora v oboru rybářství a hydrobiologie), u kterého jsem byl na školení a na zkoušce RS.
Vznesl jsem otázku: Je možno za porušení bližších podmínek rybářského práva stanoveného
uživatelem rybářského revíru (nepořádek na místě lovu, přivlastnění si
kapra nad 70 cm) zadržet povolenku k lovu, nebo je možné pouze sepsání
oznámení o přestupku a doručit přestupek MO, jehož je rybář členem?
Zde je jeho odpověď.
Včera jsem Vaši otázku ještě konzultoval s kolegou, každý má trochu
jinou "přísnost". Pro mne je to tak, že první je požádat o úklid a míru
ryby, pokud je to cizí rybář, řešit domluvou a zápisem do docházky.
Jinak je možné povolenku zadržet za obojí samostatně. Za nepořádek se
zpravidla ukládá napomenutí se zápisem do povolenky, ale vždy dle
závažnosti a uvážení RS. Za porušení lovné míry je zadržení povolenky na
místě. Oznámení o přestupku se vyplňuje při zadržení povolenky k lovu.
Tak že buď zadržet a poslat oznámení včetně všech dalších úkonů, nebo
řešit na místě napomenutím a zápisem do povolenky, který má efekt pro
další kontrolu RS a případné opakování přestupku. Pokud to budete
považovat za přestupek s oznámením, pak odebrat povolenku. Obecně platí,
že standard řešení (tedy hned odebrat nebo zkusit domluvu se zapsáním)
je na domluvě rybářských stráží, resp. uživatele revíru. Nicméně
nemůžete neudělat nic, od toho jste rybářská stráž.
NJencek100 - Profil | Po 25.6.2018 14:06:37
BPVRP se vztahují na revír, ne na členy. I nečlen přijde o povolenku, když vezme kapra pod míru nebo nad míru. Zákon řeší dodržování BPVRP viz. §30 písmeno f) zákona 99/2004 Sb. BPVRP vždycky můžou zpřísnit ustanovení zákona a je nutné se jimi řídit.
Nlubo - Profil | Ne 24.6.2018 12:09:38
sven >> já to pochopil a nabral jsem to osobně
NBacha - Profil | Ne 24.6.2018 11:20:59
Willow >> Dík, chybí mi mozková kapacita:-D Takže taká rybářská GIBS...
NWillow - Profil | Ne 24.6.2018 11:15:49
Bacha >> Dozorčí komise.🤣
NBacha - Profil | Ne 24.6.2018 11:06:35
Mrknato >> Co je DK?
NMrknato - Profil | Ne 24.6.2018 10:59:22
Bacha >> Samozřejmě. Ale DK by měla řešit právě ty hejhuly, kteří przní zákon. Na ně si ale netroufnou... stejně jako na UKáčka a voražený WaM party, tak RS honí chudáky rybáře bez metru a podběráku s nezapsaným datem lovu.
NBacha - Profil | Ne 24.6.2018 10:54:40
Mrknato >> Co se týče zákona, pak souhlas. Ale przní to bližší podmínky a na tom trvám:-))) To proto, že úpravou BP se zaobírá právě kdejaký hejhula:-)
Nsven - Profil | Ne 24.6.2018 10:52:44
lubo >> to nebylo na Tebe :-) A nakonec jsi na tom ještě lépe...
RS je jen četník ale DK je soudce a kat :-)
NBacha - Profil | Ne 24.6.2018 10:52:07
kakr >> To je na tom to špatně. Rozsah by měl být co nejmenší, nejstručnější a jednoznačně vyložitelný. Kdejaký hejhula do řádů nacpal rádoby užitečné věci, a ty nebyly zapracovány do kontextu. Takže působí samoúčelně a kdekdo si je vykládá posvém.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
