NTichej - Profil | Čt 3.1.2013 11:12:43
sumec 1950 >> myslím ,že dalo ! Jen by se muselo chtít. a ono když se jednomu nechce ,tak to je prej horší,jak kdyby nemohl :-))
Nsumec 1950 - Profil | Čt 3.1.2013 11:08:11
Zdravím,jen takový laický názor.První etapa byla zřejmě bez problémů.Nemělo se ve druhé etapě ihned začít alespoň z částečným odpouštěním? S kalamitou mohli přece počítat.Vydatné deště,či sněhové kalamity s následným táním v tomto ročním období,není přece nic nemožného?Nevím,nebyl jsem se tam podívat,možná jim v tom bránila vysoká vrstva sedimentu.Je to jenom moje úvaha.Ryb je určitě velká škoda,a tak jen přemýšlím,zda se tomu nedalo nějak zabránit.
NTichej - Profil | Čt 3.1.2013 10:57:42
Goldy >> tak to už tě opravdu nechápu , já pokud mě ta která diskuze nezajímá , tak na ni nereaguji, ale každej jsme trochu jinej a to je dobře, jinak by byl život celkem nudnej.
pak je tu ještě jedna možnost,TY jsi jeden z těch zapšklejch prudičů co se tady vyskytují a musí se za každou cenu v poklidných diskuzích zviditelnit :-)) pohádat se,To tě pak uopřimně lituji:-)
Možná se v tobě pletu , já tě tak dobře neznám jako ty mě ,teda to předpokládám, když jsi tak fundovaně ohodnotil moji maličkost :-))
NGoldy - Profil | Čt 3.1.2013 10:44:46
že je to od tebe jenom nuda.
NTichej - Profil | Čt 3.1.2013 10:29:16
Goldy >> Tak nějak tě nechápu můžeš to rozepsat?:-))
já se tím, že ryby beru nikde a nikdy netajil, to že jsem používal krmítka a vnadil na jordánu jsem taky netajil :-) co to s tímhle tématem má společného? jsi trochu mimo :-)
NGoldy - Profil | Čt 3.1.2013 10:13:15
Stala se skoda -nestala. Cejny berete kočkám,okounky házíte do kopřiv.Mrazáky máte plny z masařenéjch kapříků.Ato si říkáte ryby neberu.CHYT A PUST:Kdo používal krmítka,nebo tam sypal kyble krmení,že p.Tichej.Ze to povolilo .V Madarsku povolila hráz z bahnem,ktera tam byla kolik let. Je to škoda,ale od Vas nebo 17letych kloučků to nesedí.
NTichej - Profil | Čt 3.1.2013 9:13:34
jo pánové mi na to jdem blbým selským rozumem, ale voni jsou študovaný , maj na to vzdělání . . . . . . . . :-D
NKazan - Profil | Čt 3.1.2013 6:26:56
Malá poznámka k vypouštění, nádrž jako taková vypustit nešla ALE byla přehrazena (šithrázkou co praskla) z toho důvodu, aby mohly být zásobovány sádky dole pod Jordánem vodou. Z té hrázky totiž vede zhruba kilometrové potrubí zásobující sádky vodou. Spodní část Jordánu byla samozřejmě vyčerpána čerpadly, tak aby se zde mohlo pracovat. Otázkou je kdo měl zájem na takovémto megalomanském projektu, kde se táhne kilometrové potrubí, stavějí dvě pomocné hráze, tedy záležitosti které se budou muset opět odstranit. Nevím na jak velkou škodu by vyčíslily sádky že rok nebudou v provozu ale určitě by se to nevyrovnalo těmto zbytečnostem okolo. Jinak nad Jordánem jsou další dva rybníky, které mají vodu zachytit. Malý Jordán a Košín. Tyto nádrže byly plné již před táním, což je asi průser jestliže mají zachytit vodu a ochránit tak upravovaný Jordán, že?
NMiraryb - Profil | Čt 3.1.2013 0:16:03
Kecy, kecy, kecičky! Jak může někdo zahájit stavbu bez geologického průzkumu obzvláště, když má hráz zajišřovat tlak mnohakubíků vody? Jak je možné, že projektant nepočítal s táním sněhu a deštěm? Jak může nákdo vydat stavební povolení bez předložení VŠECH dokunentů a odborných posudků? Jediné vysvětlení: 460 melounů prjekt, skutečné náklady po odpuštění bahna do Lužnice 300 melounů, no a rozdíl...
NVapi - Profil | St 2.1.2013 22:44:19
Tichej >> Když přeci běžně umírá tisíce ryb a běžně se dostává pravděpodobně toxické bahno do řeky, na tom přeci neni nic neobvyklého. :)
NTichej - Profil | St 2.1.2013 22:40:09
Vapi >> ano kde blb tam hodně nebezpečno :-)))) Tak v té firmě to musí bejt jeden velikej cvokhaus :D
NVapi - Profil | St 2.1.2013 22:39:57
Tichej >> A to se i píše že to pojišťovna zaplatí, no nevim zda pojištovna zaplatí i škodu ryb když ani nikdo neví kolik tun to mohlo být. A ikdyby to zaplatila tak se stejně nasadí převážně jen kapr.
NVapi - Profil | St 2.1.2013 22:37:01
Tichej >> Ale to oni i trochu vinu uznali ale je to přeci běžná věc.
"Krátkodobým kolapsem přehrazení došlo k negativním dopadům v podstatě jen v rozsahu vymezeného staveniště. Výhodou sanace průrvy v násypu kamenitým záhozem je, že proběhne při nízké hladině vody, při obnaženém skalním podkladu a s možností alespoň částečného hutnění). Po urychlené stavební sanaci průrvy by rychlé opětné napuštění horní části nádrže Jordán mělo umožnit vypuštění vody z retenčních objemů v nádržích Košín a Malý Jordán.
Závěrem si dovolujeme na základě dlouholetých zkušeností z naší vodohospodářské praxe poznamenat, že u přehradních staveb je úprava i oprava stavebních jímek, které jsou jako pomocné objekty ohrožovány následkem povodňových situací během stavby poměrně často, záležitostí poměrně běžnou. Proto je třeba s těmito situacemi v průběhu stavby počítat a nesdílíme názor, že podobné provozní poruchy vyžadují nadměrnou medializaci.
NTichej - Profil | St 2.1.2013 22:26:00
Vapi >> no jak jinak nikdo za nic nemůže .-)
Nmasař00 - Profil | Po 31.12.2012 8:32:13
Tichej - >> A neměl by se taky starat Odbor Životního prostředí? A hlavně že ve správách říkali, že nevznikla žádná škoda na majetku --- a co škoda na rybách -- vždyť ryby jsou majetkem rybářů . Jordán přeci není řeka aby vysazené ryby nebyly ničí!! Ty zprávaři jsou asi retardovaní.
NMéďa cl - Profil | Ne 30.12.2012 23:59:15
Ospray je tam popsána i stížnost a přešetření soutěže jako projekt to musí být zajímavé
NMéďa cl - Profil | Ne 30.12.2012 23:57:17
šeptal proběhnout si zhruba technickou zprávu postupu technickou dokumantaci na to bych potřeboval o kousek více dnů a ne hodin stavařina mě žíví tak to trochu znám
Nosprey - Profil | Ne 30.12.2012 23:53:59
šeptal >> Ne, je to podrobný a je tam popsáno i krok po kroku, jak probíhala stavba i odlovy. Bude zajímavé podívat se i na oficiální vyjádření k současné události.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
