NNext Apache - Profil | Ne 17.1.2010 9:42:44
Dosti srandovní. Čím sofistikovanější zpúsob lovu, používání výhradně umělých nástrah a většinou nepohodlné lezení za rybou do vody (i když to mám nejraději), tím víc géniú spekuluje, jak rybaření muškařúm ještě ztížit. Na masaře těžící maso na položenou nebo na plavanou se tolik nemyslí. A teď si představte, jak se ukájejí někteří pologramotní všeználci z RS na Slovensku, kde je považována každá odchylka od pravidel za pytláctví a to je vždy a zásadně trestným činem (škoda nerozhoduje) a když se najde vúl, dostane se před soud mladík co chytil v potoce do ruky pstruha, stejně jako chlap, kterého chytí jak v době hájení střílí březí laně a doma mu najdou sklad trofejí a masa.
Nmedvěd - Profil | Ne 17.1.2010 9:42:32
TomK78 >> proč výjimky?
NTomK78 - Profil | Ne 17.1.2010 9:40:24
george87 >> Ano. Protože jakákoli vyjímka způsobuje, že se ihned vyrojí chytráci, kteří to chtějí nějak obejít. Proto bych to sjednotil a byl by klid. Podívej se na MRKu - dyť to obcházení řádu se tady řeší na denním pořádku...
Nrybobuch - Profil | Ne 17.1.2010 9:40:09
Za mého mládí se na tekoucích vodách nechytalo od 15.3. do 15.6. a byl klid. K tomu se to možná zase vrátí. Jinak bych do 15.6. natvrdo omezil velikost mušky tak na 2,5cm( nikoliv háčku, velikost měřena v mokrém stavu). Není to pochopitelně stoprocentní řešení, ale aspoň něco.
Nroman_monfish - Profil | Ne 17.1.2010 9:38:55
TomK78 >> Tome myslíš, že by jantarům bez řidičáku měli dovolit řídit, když Ti s řidičákem řídit nesmí pokud ho nemají u sebe? Přece jim nikdo nebrání si řidičák udělat stejně jako Tobě a komukoliv jinému nikdo nebrání v lovu na umělou mušku, nebo muškařením. Silně mi to připomíná tu pověstnou sousedovu kozu.
To ale nic nemění na tom, že úprava v RŘ není dobře udělaná. Ale o tom už jsem tady psal dost.
Ještě jednou polopatě:
RŘ v Příloha č. 7 k vyhlášce č. 197/2004 Sb. v oddíle B Lov přívlačí stanoví podmínky pro Přívlač.
Následně v oddíle C. stanoví podmínky pro Lov na umělou mušku a D.stanoví podmínky pro Lov muškařením, kde v obou případech popisuje odlišný způsob nahazování nástrahy oproti Lovu Přívlačí a nerozlišuje aktivní či pasivní pohyb mušky, ani strýmra a mušku jako dvě samostatné nástrahy. Omezuje pouze doplňky mušky. Tvůrce předpisu tak vymezuje z obecných podmínek pro lov přívlačí následujícím ustanovením o muškaření svými projevy pro někoho podobnou rybolovnou techniku, pro kterou stanoví specifickou podmínku a tím vytváří samostatnou kategorii.
Prostě Lov na umělou mušku a nebo muškařením nemůže být Lovem přívlačí ve smyslu RŘ dokud při něm používáš způsob nahazování a mušku jež je v souladu s tímto předpisem.
Spor může být pouze o ty doplňky na mušce. Pokud není nikde taxativně uvedeno, jaké další doplňky jsou zakázané, tak ze znění předpisu se rybář může domnívat, že to jsou pouze jakékoli další rotujucí části na mušce a pokus o zdůvodňování dalších druhů doplňků jako lamet, očí a pod. nemůže při argumentaci obstát, protože rybář nemá možnost si ze znění ustanovení tento typ doplňku jako zakázaný objektivně dovodit. V takovém případě se kontrolor dostane do důkazní nouze neboť on musí dokazovat, že doplněk odporuje platnému předpisu.
Nmedvěd - Profil | Ne 17.1.2010 9:38:51
george87 >> On si TomK78 si dělá srandu
Ngeorge87 - Profil | Ne 17.1.2010 9:35:44
TomK78 >> Takže v Tvojom ponímaní bude lov nasucho s 22 jepičkou to isté ako vláčenie 22 cm rapaly? Čo keby sa radšej zakázal lov strímrom v rovnako období ako prívlač a strímer by bola umelá mucha definovaná celkovou dĺžkou(napr. 5 cm ako to máme na Slovensku).
Nmedvěd - Profil | Ne 17.1.2010 9:35:35
TomK78 >> hm,já ne,a to vláčím docela rád.Spíš bych docela dost zpřísnil pravidla pro muškaření a pro přívlač na pstuhových vodách
NTomK78 - Profil | Ne 17.1.2010 9:32:02
medvěd >> Ano. A přesto bych to udělal. :-)
Nmedvěd - Profil | Ne 17.1.2010 9:31:03
TomK78 >>chytáš na umělou mušku?
NTomK78 - Profil | Ne 17.1.2010 9:25:43
medvěd >> Máš pravdu a oba tyto způsoby bych postavil na úroveň přívlače...
Nmedvěd - Profil | Ne 17.1.2010 9:20:35
TomK78 >> vždyť lov na umělou mušku a muškaření je něco úplně rozdílného
NTomK78 - Profil | Ne 17.1.2010 9:11:50
Prostě do řádu, co se týká přívlače doplníš slovo "a muškaření či lov na umělou mušku". Velmi jednoduše.
Nmedvěd - Profil | Ne 17.1.2010 9:01:10
TomK78 >> jak si to prosím představuješ?
NTomK78 - Profil | Ne 17.1.2010 8:58:54
Rashid 28.93 >> Je to úplně jednoduché. Například aby jantaři s můšákem na 15cm streamery nechytali dravce v době jejich hájení, když s vláčkou to nesmíš. Těch důvodů je více. Hlavně tím snížíš prostor pro odrbávání zákona.
NTomK78 - Profil | Ne 17.1.2010 8:23:09
Doufám, že snad jednou dojde k tomu, když muškaření bude postaveno úplně stejně na úroveň přívlače. A pak bude klid...
NjindraŠ - Profil | Ne 17.1.2010 1:24:20
Next Apache >> Neboj,já si to až tak zase neberu.
NjindraŠ - Profil | Ne 17.1.2010 1:21:15
Mikšík- jen jednou >> Miksik >> muškaření může být i dvoj nebo trojháček.Poté jeden návazec.Jenom na MP Pouze jednoháček je lov na umělou mušku.Pozor na definice :-))
načítám...
lovtour.cz
