Je tohle správné řešení?

V březnovém Rybářství měl vyjít tento článek z pera jednatele jednoho ze svazů:

http://www.crszlutice.wz.cz/
zmeny%20na%20pstruhovych%20revirech%20zpcus.htm

Na můj vkus je plný demagogie a alibismu.
Autor diskuse: Le Big Mac - Profil , 5.1.2010 muškaření - RŘ, MO, svazy

Bude Zč Územnímu svazu stačit 600 jikernaček, až se revíry "vymasí"?

A) Ano, mají to skvěle vymyšlené.12%

B) Nejsem si jistý(á), že je to krok dopředu.5%

C) Určitě ne, budou mít řeky bez ryb.6%

D) Je to správný moderní přístup k rybaření.6%

E) Ne, raději tam nebudu chytat.3%

F) Ano, již se tam těším, konečně revíry, kde si budu moci pořádně zachytat.3%

G) Nebude. Celý jejich přístup je omyl.66%

Od 5.1.2010 hlasovalo 109 čtenářů.

NSalmo1 - Profil | Pá 8.1.2010 10:52:36

sliver - samolibý vůl >> sliver >> Ne,protože v ČR není potencionálních 20000 muškařských zbohatlíků ze kterých by se dalo něco vycucat:-)Už dne se někteří páni Ing.kroutí a je jim divné,že se musí za službu platit(viz Mol)

    Npepa-č - Profil | Pá 8.1.2010 10:52:29

    viz sliver.
    PŘESNĚ !!!!
    líp bych to nenapsal, už fakt nevím jak jinak.

      Nmildas - Quinn - Profil | Pá 8.1.2010 10:48:32

      sliver - samolibý vůl >> sliver >> o tom, že se to srovná za deset let píšu v úplně svém prvním příspěvku. Já jsem ochoten tuhle cenu zaplatit.

        Nmildas - Quinn - Profil | Pá 8.1.2010 10:46:56

        pepa-č >> Nenazval, proto jsem psal nepřímo. Několikrát ses mu za podnikání se ztrátou vysmíval a psal jeho copyright.
        Čti a nelži.

          Nsliver - Profil | Pá 8.1.2010 10:46:36

          poslední pokus :

          Pepa i já píšem o tom, že když se otevřou vody pro konkurenci Svazu, tak bude sice moc hezké, že vznikne pár sdružení, kterým fakt půjde o to, aby voda vzkvétala původním životem, ale do rozhodujících revírů se naserou svině, které si z toho udělají zlatý důl a nikdo jim v tom nezabrání. A když jo, tak se to zas bude 10 let vzpamatovávat. Jenom o těchto obavách píšeme.
          Vaše čůrky vám nikdo nebere.

            Npepa-č - Profil | Pá 8.1.2010 10:45:39

            A ono MZe nebude ve výběrovém řízení požadovat podnikatelský/hospodářský záměr?

              NjindraŠ - Profil | Pá 8.1.2010 10:40:26

              Začínám mildasovatět :-))

                NPike-Pájka - Profil | Pá 8.1.2010 10:39:34

                pepa-č >> Asi tě to překvapilo proto, že v tom mém příkladu, žádný návrh na PODNIKÁNÍ nebyl.

                  NjindraŠ - Profil | Pá 8.1.2010 10:39:12

                  Že se na to nevyserete.Pepa zkrátka nechce pochopit,že rybářské kluby fungovaly před územním a CS rybolovem a můžou,co můžou,budou fungovat i po něm.

                    NSalmo1 - Profil | Pá 8.1.2010 10:38:05

                    Zisk.Zisk vyžaduje návštěvnost a to pokud možno hromadnou.Klubová voda takovéto hromadné návštěvnosti právě zabraňuje.Klubová voda je více či méně uzavřená voda a ne veřejný dvorek.Hledat tedy zisk v klubové vodě,ne že by se to nedalo,ale priorita je někde úplně jinde.

                      Npepa-č - Profil | Pá 8.1.2010 10:37:03

                      mildas - Quinn >> pájku jsem špatným bankéřem nenazval - ale návrh založení ztrátového podnikání mě vždy překvapí, od bankéře dvakrát.

                        NPike-Pájka - Profil | Pá 8.1.2010 10:36:55

                        pepa-č >> Musí občanské sdružení generovat zisk? Bude divné, když se OS budou ucházet o hospodaření na revírech? Copak je MO a ČRS?

                          Nmildas - Quinn - Profil | Pá 8.1.2010 10:36:06

                          pepa-č >> chápeš, kurva, že já žádný prach z řeky NECHCI !!!!!!!!!????????????

                          Je to KONÍČEK, dělám to pro svou potěchu. Nechci ani západní anglickou řeku, chci řeku východočeskou !!!!! To jsi fakt tak hloupej ?

                            NPike-Pájka - Profil | Pá 8.1.2010 10:35:21

                            mildas - Quinn >> Co máš z toho, už od začátku mu píšu to o tom zarybňování svazové vody za soukromé prachy onoho kamaráda a Pepa furt nic. A podle mne, kdyby to šlo, tak si onen kamarád onen úsek klidně vezme do správy. Nemuselo by to být 10km, ale pěkný 2 či 3km úsek, přesně jak je to v cizině. A myslím, že by to zarybnit šlo. a kdybychom si tam jeli zachytat my, klidně bychom mu na zarybnění mohli přispět.
                            Ale je možné, že jsem si to celé vymyslel, stejně jako ty. Nedávalo by to v dnešní době přeci smysl.

                              Nmildas - Quinn - Profil | Pá 8.1.2010 10:33:48

                              .............zase druhej.............

                              Naučím se psát všema deseti a pak vám vytřu zrak !!!!!!

                                Npepa-č - Profil | Pá 8.1.2010 10:33:13

                                mildas - Quinn >> a furt připomínáte ten model nadšení kamarádů - a já v tom vidím jen udernické nadšení - když budeš chtít mít revír, aby vypadal jako západní (anglická, alpská fuk) klubovka tak jseš v rovině klasického podnikání a bez podstaných příjmů to neudržíš a máš faktury, daně, účty a držet tam alepsoň 0 není podivný požadavek - alespoň nebudeš před FÚ vypadat jako pračka na love odjinud.

                                  Nmildas - Quinn - Profil | Pá 8.1.2010 10:32:29

                                  pepa-č >> ne, otáčíš naopak ty. Já se ti snažím vysvětlit, proč by mohly fungovat malé revíry, proč by o ně byl třeba zájem a proč by mohly být v rámci svých mantinelů i atraktivní. Píšu to, protože už dva dny píšeš nesmysly o dokurvených vodách. Píšu to, protože jak kolovrátek napadáš ty Pájkovi imaginární tři kamarády a ve finále ho nazveš nepřímo špatným bankéřem, protože by ten jeho potok negeneroval zisk. Já se ti snažím vysvětlit na příkladech, že třeba nemusí o prachy někomu jít.

                                  A ty mi tu začneš psát elaborát o okounkovi ve blátě.

                                    NPike-Pájka - Profil | Pá 8.1.2010 10:30:35

                                    pepa-č >> Mimo výseč je tvé tahání ryb do svazovek z výlovů a vysychajících struh, jakkoliv je to záslužná činnost.
                                    Mildas reagoval na ty tvoje ztráty a proč by nějaký blázen investovat prachy jen tak do revírů a nečekal zisk.

                                      NPike-Pájka - Profil | Pá 8.1.2010 10:28:28

                                      mildas - Quinn >> Já ti odpovím. Protože jste pitomci na entou a produkujete ztrátu.
                                      Stejně jako jeden náš kamarád, který nakoupí ze svého ryby za několik tisíc a nacpe je do svazového revíru. Nikdo mu za to nic nedá a dle Pepovy teorie je to taky ztráta. Taky asi pitomec.

                                      A Strejka to napsal krásně. Kdykoliv se vysloví slovo soukromník, případně privatizace (jakkoliv je to slovo nepřesné, ale používá se), tak hned plno lidem naskočí rudo před očíma a myslí si, že rázem všechny revíry přejdou do rukou "soukromníků". Vyhlašovat se mají přeci výběrová řízení a Svaz a MO nemají přeci zákaz účastnit se. Správně Strejka napsal, že by asi hospodařili nadále na většině revírů, ale ostatní by měli aspoň šanci dostat se k revíru taky. a nevím proč by třeba výběrové řízení nemohla vyhrát současná MO, které Svaz tak krásně vyfoukl revíry před pár lety, že.....

                                        Npepa-č - Profil | Pá 8.1.2010 10:26:16

                                        mildas - Quinn >> "Víš, mě by to těšilo. Tebe ne. Stálo by Tě to peníze a úsilí a nic bys z toho neměl. Je mi z Tebe smutno."

                                        mimo výseč - mně vyčítáte otáčení otázky mimo věcnost? to je vtip

                                        nevíš kolik ryb jsem natahal do svazovek, z výlovů, ze struh, vysychajících louží po povodních, zabahněných ramen, kam se dostanou ryby na jaře při velké vodě a v léte tam kvůli nedostatku kyslíku chcípnou, nevíš kolik vycházek jsem za svůj život změnil na podobné akce. Po pás v blátě, po krk ve vodě, v zimě, v děsti. Nevís kolik, nevíš jak často. Nevíš jakou radost mi to přináší.