Je tohle správné řešení?

V březnovém Rybářství měl vyjít tento článek z pera jednatele jednoho ze svazů:

http://www.crszlutice.wz.cz/
zmeny%20na%20pstruhovych%20revirech%20zpcus.htm

Na můj vkus je plný demagogie a alibismu.
Autor diskuse: Le Big Mac - Profil , 5.1.2010 muškaření - RŘ, MO, svazy

Bude Zč Územnímu svazu stačit 600 jikernaček, až se revíry "vymasí"?

A) Ano, mají to skvěle vymyšlené.12%

B) Nejsem si jistý(á), že je to krok dopředu.5%

C) Určitě ne, budou mít řeky bez ryb.6%

D) Je to správný moderní přístup k rybaření.6%

E) Ne, raději tam nebudu chytat.3%

F) Ano, již se tam těším, konečně revíry, kde si budu moci pořádně zachytat.3%

G) Nebude. Celý jejich přístup je omyl.66%

Od 5.1.2010 hlasovalo 109 čtenářů.

XAXAP - Profil | St 13.1.2010 15:19:22

Le Big Mac >> čórt znájet

Le Big Mac - Profil | St 13.1.2010 15:17:06

XAXAP >> A nejni to Bosana na Výsostech Halelůjá?

XAXAP - Profil | St 13.1.2010 15:05:13

Bosanac >> Bosnaaaa miiiiilaaaaa Banjaaaaa Luuuukaaaaaaaa ... kurva, je to daleko

Bosanac - Profil | St 13.1.2010 14:33:27

Posílám odkaz na nově vypsaná výběrová řízení na část vod v Bosně a Hercegovině . Stačí hodit stránku do googlu a udělat překlad .
http://www.lipljen.com/index.php?action=fullnews&i​d=596
Blyžší info dam pres Skype .

XAXAP - Profil | Út 12.1.2010 12:06:27

Le Big Mac >> není slavný patentátor jen avátárem BWO?

Le Big Mac - Profil | Út 12.1.2010 12:04:09

XAXAP >> Já mám pocit, že na tý vakcíně krycím způsobem pracoval.

strejka - Profil | Út 12.1.2010 12:03:13

XAXAP >> myslím, že v tomto na něj mělo vliv špatné Klima...

XAXAP - Profil | Út 12.1.2010 11:58:59

Le Big Mac >> vakcínu na co? Nebo vagínu? No. Stala se z něj děsná píča, to by odpovídalo :-) Kde je nějaký lékař, aby nám osvětlil, zda-li je to možné?

Le Big Mac - Profil | Út 12.1.2010 11:56:58

XAXAP >> Možná sjížděl vakcínu.

XAXAP - Profil | Út 12.1.2010 9:53:50

strejka >> tak co asi BWO futroval, že tak zbělel a piští?

strejka - Profil | Út 12.1.2010 9:45:52

XAXAP >> záleží, kdo byl prvohostitel, znám pár lidí, od kterých by dávalo neskutečně, nechal bych ho přisát a pak si ho stlačením rekta našlehnul, ale obecně bych byl na parazity opatrný...

XAXAP - Profil | Út 12.1.2010 9:37:29

strejka >> hele, může klíště dávat? Hulí se, šnupe se, nebo aplikuje intravenózně?

XAXAP - Profil | Út 12.1.2010 9:36:37

Le Big Mac >> celý to bylo "Karel drogy nebere, ten si šetří hlas...", nicméně podle hlasu Karla aka Akademika podle písně vyplývá, že tenhle to do sebe pral po lopatách.

Le Big Mac - Profil | Po 11.1.2010 15:55:04

XAXAP >> Já ti nevim, pamatuju píseň Karel drogy nebere, ale myslím, že to bylo mlžení, že bere o sto šest.

strejka - Profil | Po 11.1.2010 15:41:35

XAXAP >> bys koukal, co dokáže šňupnutej mletej pan radní...

XAXAP - Profil | Po 11.1.2010 15:38:11

strejka >> jako rajcujou?

strejka - Profil | Po 11.1.2010 15:36:49

XAXAP >> drogy berou svazofunkcionáře...

XAXAP - Profil | Po 11.1.2010 15:35:20

Le Big Mac >> myslíš, že svazofunkcionáři berou drogy?

Le Big Mac - Profil | Po 11.1.2010 15:10:54

XAXAP >> To bude nějaká svazová prasárna.

XAXAP - Profil | Po 11.1.2010 13:05:15

a ještě tady někteří frčej na perníku! No hnus!

XAXAP - Profil | Po 11.1.2010 13:04:13

Stanďour >> was ist das "dpc"?

Stanďour - Profil | So 9.1.2010 21:24:00

dpc

Mrknato - Profil | So 9.1.2010 18:45:25

roman_monfish >> Podle mě je vykonavatelem RP uživatel a hospodář je bohužel většinou také nějaký svazočinovník, ale nemusí být již dnes. Já si stále myslím, že těm, kteří hovoří o vstupu jiných subjektů do rybařiny, jde o to, být uživatel revíru. Hospodář a pravidla výkonu RP jsou v rukou někoho jiného a to stát asi nepustí. To, co je zralé na změnu, je privatizace rybochovů a srovnání kroku s komerčními chovateli, ale to vidí každý z jiné pozice. Svazáci jako dobrý přivýdělek, já jako plýtvání prostředky.
Pokud bych já získal menší tok, nikoho bych tam rybařit nepustil a tak o tom asi smýšlí i ti "tři kamarádi". Když se někdo stane uživatelem, rozhoduje komu povolenku případně prodá a za jakých podmínek. To zákonem, lobismem, či hospodářem vynutit nejde. A jsme u toho, pokud se zlepší situace dle bodů A), je to rybářům kteří po tom volali napendrek, když se na ty vody nedostanou, i kdyby to stálo více peněz. Mně také vadí rozbité silnice, protože po nich jezdím. Pokud mě někdo na opravené silnice nepustí, je mi jedno, v jakém stavu jsou. Nikdo není tak hloupý, aby investoval své prostředky pro něčí zábavu. Současný systém to umožňuje při mimnimálních nákladech relativně pro všechny, kteří chtějí dodržovat podmínky.
Poud máš zázračný proutek, kterým všechny subjekty sjednotíš a na bázi zákona a donutíš je dodržovat body A) pak roč dělat krok B)? Krok B) to podle mě nezajistí.......

Až půjdu na hokej, tak jim ho tam za tebe šoupnu... měj se, Pavel.

roman_monfish - Profil | So 9.1.2010 15:59:37

Mrknato >> My si jenom nerozumíme a proto se nemůžem shodnout na argmentech a zbytečně tak tuto diskuzi vedeme jinam, než byla původně zakladatelem myšlena.

Tak ještě jednou a naposled:

A) SHODNEME SE:

1) shodujeme se na výhodách svazového rybolovu pro člena
2) shodujeme se na tom, že chceme aby toky vypadaly lépe - poskytovaly rybám lepší prostředí, byly plné původních rybích druhů, tam, kde nelze jinak byly do nich vysazovány pro uspokojení poptávky náhradní druhy v množství přiměřeném podmínkám
3) shodujeme se na tom, že by na tocích měl hospodařit skutečný hospodář
4) Shodujeme se na tom, že současná struktura celosvazového hospodaření nespravedlivě přerozděluje sdružené prostředky mezi subjekty provádějící hospodaření na revírech
5) shodujeme se na tom, že je nutná důsledná kontrola a vymahatelnost právních norem týkajících se výkonu RP a správy vodních toků
6) shodujeme se v tom, že současná právní úprava celosvazového hospodaření je nepovedená, neli právní paskvil (samostatné právní subjekty suplují strukturu občanského sdružení, které je navíc v postavení hospodářského subjektu)
7) shodujeme se na tom, že je nejvyšší čas tento stav změnit
a dokážeme se určitě shodnout i na dalších aspektech výkonu RP

B) NESHODNEME SE

Neshodneme se na tom, kdo má být na revírech hospodářem a kdo nositelem výkonu rybářského práva ve smyslu zák. 99/04.

Ty chceš aby jediným vykonavatelem RP a hospodářem byl pouze ÚS.

Já nabízím volný trh pro všechny subjekty, které se ho budou chtít zúčastnit a prokáží svoji způsobilost dle zákona. Rybářskému orgánu krajů ponechat kontrolní právo (vždyť jde o dodržování zákona, tak jej musí zákonodárce prostřednictvím svých struktur přece kontrolovat). Z rybářského svazu vytvořit skutečné občanské sdružení hájící zájmy členů, neboli rybářů (např. vyjednávání s hospodáři na revírech o možnosti lovu na společnou povolenku, lobistická podpora, právní servis ......, nikoliv však výkon hospodářské činnosti)

Myslím, že takový model dokáže uspokojit i Tvoji touhu po změnách a důsledném dodržování pravidel na všech typech revírů.

Děkuji za Tvé názory a doufám, že si někdy budeme moci společně vychutnat krásu našich toků se zdravou a silnou populací jejich původních obyvatel (a nemám na mysli jen ryby) a společně si na takových pro radost zarybařit.

A až půjdeš na hokej kup prosím perníček i za mě. Mám to od Prahy dost daleko, ale stále těm svým držím palce.

Děkuji Roman

Mrknato - Profil | So 9.1.2010 13:41:23

Bosanac >> A to by jsi mně ho i podržel? Jo, to jsou dnes služby...., kam se hrabou soukromáky...

Bosanac - Profil | So 9.1.2010 13:29:27

Mrknato >> Leda na hajzlnadobu , svazomile . A do Bosny te rad zavedu , jen nevim jak se dostanes zpatky .