Nmildas - Quinn - Profil | Pá 8.1.2010 11:18:52
sliver - samolibý vůl >> sliver >> myslím, že hranice revírů budou přirozené a budou se pronajímat "oddělené" úseky. Samozřejmě hlavně jezy.
Nsliver - Profil | Pá 8.1.2010 11:16:16
strejka >> právě že nepomíjím. Když Svaz bude chtít zatraktivnit svůj úsek řeky nad tebou, bude tam srát stovky duháků a kaprů.
A kapry radši chytají kapraři na řekách, aspoň hodně z nich. A 15 kg jesetera si tu na řece ještě nikdo nechytl. A sumců je furt málo.
Ndrozďák 30,42 - Profil | Pá 8.1.2010 11:10:18
Sliver - já si hlavně myslím, že si rozumět ani nemůžete. Samozřejmě jsem dalek říkat někomu, co má a nemá dělat. Ale zbytečně se motáte v kruhu, který nemá východ - všichni.
Je rozumné to vzdát. Můj názor.
Nsliver - Profil | Pá 8.1.2010 11:09:29
Pike-Pájka >> protože se chytáte slovíček. Není náhodou jedno, jestli použiju tvůj příklad ? Protože je přece jasné, že když budeš mít šanci ty na malém potoku, tak ji musí mít i ostatní na ostatních revírech ? Netušil jsem, jak je těžké něco písemně vysvětlovat v takové diskuzi.
Nstrejka - Profil | Pá 8.1.2010 11:09:03
sliver - samolibý vůl >> sliver >> vycházím z toho, jaký ekonomický potenciál naše rybářská obec má, proč se dají soukromé kaprodromy a duhákodromy pro veřejnost počítat na desítky max. jedna dvě stovky, když nezsvazových rybníků jsou u nás tisíce ne-li desetitisíce? jednoduše proto, že to zas takový zlatý důl není a je jen limitované množství peněz, které jsou rybáři ochotni za povolneky + cajk + benzín atd. utratit, ten objem peněz bude stále stejný, ať se o něj bude dělit sto nebo 5 tisíc revírů, jednotky rybníků budou zlatý důl, desítky si vydělají, stovky nezkrachují, tisíce už ale ani omylem, nevidím důvod, proč by tenhle základní ekonomický model neměl platit i u řek...
ztráty budou, místy hodně bolestivé, ale celku to prospěje...
btw. pořád záměrně a demagogicky úplně pomíjíte účast Svazu ve výběrových řízením, mnohde (většinou) navíc jako jediného účastníka
Nsliver - Profil | Pá 8.1.2010 11:07:00
mildas - Quinn >> já tě vůbec nechápu. To nemůžeš myslet vážně. Přece jsem nikdy nenapsal, že se bojím jakýchkoli omezení. Dyť já bych lov omezil , zvýšil ochranu a nemám obavy z rozmělnění ( nebo jak to nazvat ) hospodařících subjektů z toho hlediska, že bych volně nemohl tam, kde dosud. Já na to čekám.
My si vůbec nerozumíme.
NSalmo1 - Profil | Pá 8.1.2010 11:04:57
Co se týče kontrol zarybnění,hromada z vás by asi koukala co lidí v jednotlivých institucích mají licenci na agregát,včetně ochranářů,VŠ a univerzit.Monitoring je na velmi,velmi slušné úrovni.
NjindraŠ - Profil | Pá 8.1.2010 11:02:22
sliver - samolibý vůl >> sliver >> A proč existujou SHMO bez možnosti CS rybolovu? Přesto do územního hospodaření nejdou. Asi proto,že je rybolov na jejich revírech dostatečně uspokojuje.
NPike-Pájka - Profil | Pá 8.1.2010 11:00:38
Tak mne docela překvapilo, jak se náhle v diskuzi všechno upřelo na velké lukrativní revíry a náhle že jsou malé čůrky a 3 kamarádi jako že ok.............
NRici - Profil | Pá 8.1.2010 10:59:54
sliver - samolibý vůl >> sliver >> Já si myslím, že pokud by k nějaké "privatizaci došlo", tak se určitě vyplatí udělat nějaké ministersvo kontroly a buzerace správců revírů a potažmo i těch lesů. Parta "tří kamarádů" se určitě buzeruje líp než celej, jedinej velkej svaz.
NMilos_Dia - Profil | Pá 8.1.2010 10:59:44
sliver - samolibý vůl >> sliver >> Svině už si z revírů zlatý důl udělaly, Ty to ještě nevíš?
Nmildas - Quinn - Profil | Pá 8.1.2010 10:59:43
sliver - samolibý vůl >> sliver >> i 15 let mi za to stojí.
A jsme u toho, co vám psal drozďák a vy tak vehementně popíráte. Vám jde strašně o ryby a přírodu přesně do chvíle, než vás to má cokoliv stát (pepa) či jakkoliv omezit (Ty).
Nsliver - Profil | Pá 8.1.2010 10:58:52
strejka >> Kdyby možnost konkurence vznikla, přece se to neomezí na P revíry. Nebo se budou stavět na hranicích stavidla ?
Pro nechápavé - zlaté doly - trochu nadsázka, ale moc ne. Proč se furt chytáte slovíček ?
Nsliver - Profil | Pá 8.1.2010 10:55:13
mildas - Quinn >> přečti si to ještě jednou. Já píšu o dalších deseti letech poté, co někdo třeba pět let bude kurvit revír svůj a ještě kus nad i pod sebou.
Už to vidím, jakou rychlostí vznikne systém kontroly nad celými toky, jak to mají třeba Lesy s kontrolou hospodaření vlastníků lesů.
Npepa-č - Profil | Pá 8.1.2010 10:54:33
edit:pozdě - už opdovězeno
Nstrejka - Profil | Pá 8.1.2010 10:54:23
sliver - samolibý vůl >> sliver >> fakt jsem na ty zlaté doly zvědav...
NjindraŠ - Profil | Pá 8.1.2010 10:53:55
pepa-č >> Jsi fakt jako tatar.MZe bude poskytovat ve výběrovém řízení rybářské právo na vodu,která patří státu.Bude požadovat zarybnění dle plánu který ustanoví.Jestli budeš mít zisk nebo zarybníš ze svýho bez zisku je jedno,ale musíš zarybnit,jinak o rybářské právo na revír přijdeš.Proč sem furt cpeš zisk.Navíc určitě je mnoho říček(úseků) o které nebude nijak velký zájem.No a tam právě má možnost uspět ta Pájkova parta tří kamarádů:-).Určitě tu vodu,co se týká ryb,oproti Svazu pozdvihnou a nakonec třeba získají i úzkou klientelu,která tam ráda zajede.No a to je ta konkurence monopolu svazu.Určitě Svaz nepoloží,zrovna tak jako večerka nepoloží hypersuper market,ale je to konkurence.
NRici - Profil | Pá 8.1.2010 10:53:26
sliver - samolibý vůl >> sliver >> Omyl, řeky a potoky se budou po současném hospodaření vzpamatovávat desítky let.
Npepa-č - Profil | Pá 8.1.2010 10:53:26
mildas - Quinn >> protože podnikání se ztrátou je vážně nesmysl
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
