Je tohle správné řešení?

V březnovém Rybářství měl vyjít tento článek z pera jednatele jednoho ze svazů:

http://www.crszlutice.wz.cz/
zmeny%20na%20pstruhovych%20revirech%20zpcus.htm

Na můj vkus je plný demagogie a alibismu.
Autor diskuse: Le Big Mac - Profil , 5.1.2010 muškaření - RŘ, MO, svazy

Bude Zč Územnímu svazu stačit 600 jikernaček, až se revíry "vymasí"?

A) Ano, mají to skvěle vymyšlené.12%

B) Nejsem si jistý(á), že je to krok dopředu.5%

C) Určitě ne, budou mít řeky bez ryb.6%

D) Je to správný moderní přístup k rybaření.6%

E) Ne, raději tam nebudu chytat.3%

F) Ano, již se tam těším, konečně revíry, kde si budu moci pořádně zachytat.3%

G) Nebude. Celý jejich přístup je omyl.66%

Od 5.1.2010 hlasovalo 109 čtenářů.

NVenca888 - Profil | St 6.1.2010 10:36:46

Royale with Cheese 3 >> Royale with Cheese 31,95 >> jasně - soukromník musí dodržet zarybňovací plán a řídit se zákonem. stejně jako dneska svaz. Druhym aspektem je přání zákazníka a třetim možná nějaký jeho ideály. Ale těch se nenají, takže jen pokud mu zbydou prachy...

    Nmildas - Quinn - Profil | St 6.1.2010 10:36:31

    pepa-č >> myslím, že ze začátku to tak bude vypadat, to je fakt. Jenže se to časem změní. odpovídám tím i sliverovi. Když se začalo před šesti lety mluvit o privatizaci, naši společní známí z Tvého bydliště přemýšleli právě o těch malých neatraktivních vodách. Proč je nasnadě. Neskutečně stoupne poptávka po rybách a duhák to nebude. Pokud to převedu jen na pstruhovky, málokterý muškař ty duháky chytat chce. Resp jen duháky. Nechce je chytat ani ve velikostech 70+, pokud to nebude ryba, které si lze vážit.

    Každý děděk ví, že když nebude v řece vranka a střevle, nebude tam ani velký pstruh. Bude shánět mihule. Když bude shánět mihule sto lidí, někdo si vezme neatraktivní vodu a začne chovat mihule.
    Pokud bude chtít mít někdo opravdu pěkný revír s přírodní rybou, rybou, která se na jaře vytře, rybou, která ve vodě vyroste od plůdku, bude muset ty přírodní podmínky zachovat či znovuobnovit. Bude chvilku trvat, než se to ustálí, ale přijde to. Stejně jako štikodromošéf bude muset shánět bílou rybu, bude bourat betonové břehy a sem tam pokácí do vody strom.
    Já se toho fakt tolik nebojím. Přijdou taková rybářská devadesátá léta a bude bordel, korupce, svinstva. Po revoluci to tak bylo taky. Dnes jsou víceméně křivdy zapomenuty, ze zlodějů jsou kapitáni průmyslu. Není to sice správně, ale jiná cesta prostě není.
    Pro mě je každý den se svazem v tomto stavu oddálením toho dne, kdy se právě vše uklidní a sklouzne do normálu. Já se těším. Věřím, že se toho dožiju.

    P.S. Pájka tu mluvil o kamarádovi, který kupuje PO. Já se dvěma kupuju Li do řeky, kde když mě chytí chytat, je to velký problém. Kupujeme je už x let.

      NVenca888 - Profil | St 6.1.2010 10:35:07

      Modrák >> A co se týče celosvazový, krajský nebo místní povolenky, tak tam jde předevšim o luxus chytat si, kde se mi zlíbí, než o vyšší nákladovost pro svaz pokud budu považovat ČRS za jednu firmu s centralizovanym finančnim tokem, tak je zásadnější kolik toho chytim, než kde to chytim. V překladu - je jedno, zda chytim 20 kaprů na rybniku u nás na návsi nebo po jednom kaprovi na dvaceti rybnicích vcelejch Čechách.

        NRoyale with Cheese 31,95 - Profil | St 6.1.2010 10:33:46

        Pánové, kteří se obáváte soukromníků : snad si skutečně nemyslíte, že třeba v takovém Rakousku sype pachtýř do revíru co ho napadne ? Co se sype a kolik se sype je konkrétním Amtem sakra předepsaná a hlídaná záležitost.

          NVenca888 - Profil | St 6.1.2010 10:30:50

          Pike-Pájka >> ty zase ale pořád meleš dokola, že soukromnik neni na nikom závislej a může si dělat, co chce. Ty soukromníkem rozhodně nebudeš, to bys takhle nemluvil, ale zkus tohle říct nějakýmu známýmu, kterej podniká. Určitě se rád zasměje.
          Ano - samozřejmě se najdou lidi, kterejm jde kromě peněz i o ideály. Ale nikdo takovej (a je jedno, jestli bude o jednoho člověka nebo o pět lidí) nebude dlouhodobě živit ztrátovej podnik. Ty bys snad byl ochoten každej měsíc doplácet na chod rybniku ze svýho platu?

            NModrák - Profil | St 6.1.2010 10:28:27

            Pike-Pájka >> Ano, asi jsem zahleděn. Pro mne je možnost zastavit se na téměř jakémkoliv revíru v ČR důvodem proč si beru republikový papíry. To, že v nich mám ročně 20 vycházek je jiná věc.

              Nsliver - Profil | St 6.1.2010 10:28:12

              Pike-Pájka >> říkal bych jim spíš nájemci, než soukromníci. Kde sis ode mně přečetl jedinou větu o zisku. Ale máš představu, co bys s pár kámošema z vašeho gurmánského jádra musel udělat pro to, abyste mohli konkurovat v nějakém výběrovém řízení na jeden 18 ha říční revír ?

                Nkakr - Profil | St 6.1.2010 10:27:30

                Pike-Pájka >>
                Do zarybňováků není problém zařadit parmu, podoustev, ostroretku, tlouště, jesena a uvedené ryby v kategorii roček až dvouroček nakoupit.

                  Npepa-č - Profil | St 6.1.2010 10:25:15

                  Pike-Pájka >> 9:45:58 a druhý odstavec 9:34:07 (to je konktétní příklad)

                    NRoyale with Cheese 31,95 - Profil | St 6.1.2010 10:23:17 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

                    roman_monfish >> každopádně obecné spokojenosti se bohužel , jak vidno, nedočkáme. Buď bude málo masa nebo málo ryb. A s tím my s LbM kategoricky nesouhlasíme.

                    My chceme s LbM chytat na revírech bez rybářů původní potočáky v počtech nevídaných a všechny je sežrat.

                      NPike-Pájka - Profil | St 6.1.2010 10:21:47

                      sliver - samolibý vůl >> sliver >> A kdo hlídá ryby dnes? Kontrolu jsem měl za 20 let lovu cca 6x. A nevidím problém v tom, abych na "svém" revíru kontroloval. A rozhodně si myslím, že by frekvence byla vyšší.

                      Ale furt se melem v kole. Furt zde představujete rovnice:
                      "soukromník" = touha po zisku
                      "soukromník" = jedna osoba

                      Furt nějak nedokážete pochopit, že pod "soukromníkem" (asi jsem fakt použil blbý termín) si lze představit skupinu pár lidí a fakt jim nemusí jít jen o zisk.

                      A já si prostě myslím, že taková skupina či jedna osoba prostě bude mít 100x větší volnost než MO, kde se hlasuje a hlavní modlou je kapr. Takže ikdyby vedení chtělo, tak prostě neprosadí to, že místo kapra se do malé říčky dá parma a podoustev.
                      Tohle bylo záměrem mého příspěvku: A tady bych poukázal na jednu důležitou věc, o které modří už vědí. Jakékoliv volené vedení je závislé na voličské základně. Soukromý vlastník nikoliv.............."

                      A protože si myslím, že modří stále vědí, tak to radši rozvíjet nebudu, bo s někým by to šlehlo.

                      PS: opravdu si nemyslím, že po rozbití svazu a vyhlášení výběrových řízení by zde vznikly revíry plné původních ryb a na sazení duháci a kapři by se rezignovalo. Zároveň si ale nemyslím, že by se situace nějak zásadně zhoršila, protože duháci a kapři se sadí hromadně teď.

                        NMichal - Profil | St 6.1.2010 10:20:46

                        roman_monfish >> leda tak za situace, kdy vystřílíš kompletní vedení svazu a některých MO a dosadíš tam lidi, kteří jsou nakloněni spíše C&R a ne odnášení ryb od vody, takže sci-fi, bohužel

                          NLe Big Mac - Profil | St 6.1.2010 10:20:43

                          roman_monfish >> To privilegium je už dvacet let v hajzlu, hned poté, co orgány odsouhlasily samostatné hospodaření některých MO. Prostě žádná celosvazová povolenka už dávno neexistuje, je to přežitý název.

                            Nroman_monfish - Profil | St 6.1.2010 10:17:14

                            Pike-Pájka >> Ano chci mít přístup na co nejvíc revírů. Nechci přijít o privilegium, které mi celosvazová povolenka nabízí, ale myslím, že to jde udělat tak aby i Ty jsi byl na svazové vodě spokojený rybář. Viz moje předchozí odpověď Drozďákovi

                              Nsliver - Profil | St 6.1.2010 10:14:00

                              Pike-Pájka >> tak to teda nepočítám. Ale proč se bavíš o řešení pro pár revírů, když celková situace je na piču. A už i to tvé řešení je hodně přitažené za vlasy. Přečti si někde, co obnáší starost o hospodaření s rybami byť v jednom revíru, jejich ochrana i lov a pak se sem vrať.

                                Npepa-č - Profil | St 6.1.2010 10:13:13

                                Pike-Pájka >> ale prd. nejsem zahleděn. A chodím na 5 revírů. (3 z toho 80procent) CS a neCS a možnost chytat všude mě netankuje vůbec. ale není mi narozdíl od tebe u prdele, jak budou vypadat i jiné revíry než tvoje P Vltava.

                                  NPike-Pájka - Profil | St 6.1.2010 10:10:38

                                  pepa-č >> Naopak. Všichni jste zahleděni do toho, že byste chtěli mít přístup na všechny revíry, na jednu povolenku a že není možné, aby byl revír mimo Svaz a nepodnikalo se na něm.

                                    Nsliver - Profil | St 6.1.2010 10:10:14

                                    Pike-Pájka >> a hlídat ty ryby bude hodný tchán, co ?

                                      NVenca888 - Profil | St 6.1.2010 10:09:34

                                      Pike-Pájka >> soukromnik se bude muset rozhodovat podle zákaznický základny... což je to samý jako pro ČRS členská základna. Ty v profesnim životě soukromničíš? Myslíš,že třeba soukromej pekař si může péct pečivo, jaký chce? Těžko - musí péct to, co od něj lidi koupěj, i kdyby ho stokrát víc bavilo produkovat něco jinýho.

                                        NPike-Pájka - Profil | St 6.1.2010 10:09:30

                                        sliver - samolibý vůl >> sliver >> Hele, já nikde nepsal, že je to řešení pro všechny revíry. Já napsal tohle:

                                        A tady bych poukázal na jednu důležitou věc, o které modří už vědí. Jakékoliv volené vedení je závislé na voličské základně. Soukromý vlastník nikoliv..............

                                        A to je prostě fakt. Navíc všichni furt počítáte s modelem, že všichni budou chtít vody jen proto, aby na ně prodávali permitky a rýžovali love.