Npepa-č - Profil | St 6.1.2010 10:07:41
sliver - samolibý vůl >> sliver >> pájka jezdí jen na pár revírů, na ryby chodí 30krát za rok, ostatní nevidí.
NPike-Pájka - Profil | St 6.1.2010 10:07:16
Nehledě na to, že pod pojmem soukromník (možná ne úplně vhodný termín) si lze představit 2 či 5 kamarádů, kteří vyhrají výběrové řízení a prostě rybu ze svých prostředků do kusu řeky dosadí. A opět to nemusí dělat pro žádný zisk a v globále je to nebude stát zas tolik peněz. A opět jim do toho nebude kecat ani vandrák a ani zákazník.
NVenca888 - Profil | St 6.1.2010 10:07:07
Milos_Dia >> jakej kádrovej profil? Já mám k ČRS spoustu výhrad, ale to neznamená, že se tady budu prezentovat právnim rozborem hodnym dvanáctiletýho dítěte, který vidělo tři díly Matlocka... trochu rozumu do hrsti, chlape... :-)
Npepa-č - Profil | St 6.1.2010 10:06:50
Pike-Pájka >> Pár revírů. Dobro došli
edit: druhej
Nsliver - Profil | St 6.1.2010 10:06:42
Pike-Pájka >> jenže u nás není pár revírů, ale tisíce. Takže co ty ostatní revíry ?
NVenca888 - Profil | St 6.1.2010 10:05:14
Pike-Pájka >> Ale o tomhle já jsem nemluvil. Pokud se bude jednat o státní vodu, na který bude hospodařit nějakej jinej subjekt, tak ten samozřejmě bude muset dodržovat zarybňovací plán bez ohledu na to, jestli se jedná o RS nebo o Frantu Nováka. To je jasný. Nicméně i tak tomu vlastníkovi půjde o to (jako i v případě rybníku, kterej mu bude plně patřit), aby mu tam jezdili rybáři-zákazníci, ze kterejch bude živ. A tyhle zákazníci mu tam budou jezdit jedině tehdy, když si tam podle svejch představ zachytaj a kvalitě rybaření bude odpovídat cena, kterou za to zaplatěj. V opačnym případě prodělá kalhoty, což nepochybně neni cílem žádnýho podnikatele, dokonce ani toho tvýho kamaráda, kterej ze svýho nasadil pstruhy - to se dělá dobře nárazově, ale kdyby na to měl prasknout každej měsíc celej plat, tak už to pro něj tak veselý nebude (nemluvě o tom, že pokud to udělal bez vědomí hospodáře, tak to byl přinejmenšim přestupek).
Abysme si rozuměli - já jsem taky pro regulérní hospodářskou soutěž na státních vodách a zrušení monopolu RS. Jenomže myslet si, že po převzetí revírů jinejma subjektama se ze současnýho stavu dostaneme do ideálního světa druhový rovnováhy a hojnosti předminulýho století, je naivní. I ten soukromnik tam dá duháky, pokud nebude mít prachy nebo přístup k potočákum. Tam vidim výhodu spíš v tom, že soukromnik (pokud bude šikovnej) si ty prachy snáz sežene, ovšem v naprostý většině případů na úkor ceny povolenky - což by ve finále svaz mohl taky.
NPike-Pájka - Profil | St 6.1.2010 10:04:07
pepa-č >> Taky ne vždy. Viz jak jsem to psal níže. Věřím, že by se u nás pár revírů s přírodníma rybama uživilo. Když se za nima jezdí do ciziny.....
A pořád platí to, že "soukromník" bude moct rozhodovat podle sebe a ne dle toho, co mu nadiktuje členská základna.
Npepa-č - Profil | St 6.1.2010 9:57:41
Pike-Pájka >> mecenášovi, který do toho tlačí love, které vydělal jinde, může být banda vandráků u prdele. Ano.
Ale soukromníkovi (to není mecenáš), který by si přál hospodařit aspoň s nulou, se rázem banda vandráků promění před očima na velevážené zákazníky.
Nroman_monfish - Profil | St 6.1.2010 9:57:29
drozďák 30,42 >>
Pravda je, že současná situace změnám moc nenahrává. Naříkáme, že ve funkcích ve svazu jsou staříci (myšleno názorově nikoli pouze věkem) se svým pro nás zvláštním pohledem na věc, pro ně správným. Mladí se do funkcí nehrnou protože i když máme zástupnou demokracii, tak není pro všechny stejná. Pro mladé je ve většině případů prvořadá vlastní ekonomická situace a jim bere čas a chuť na provozování dobrovolných funkcí. Už jen pro tento důvod stále opakuji, že na revírech by neměla hospodařit dobrovolná sdružení, ale profesionální hospodářské subjekty, které by tuto službu vykonávali pro dohledový orgán, neboli v mém pojetí ČRS a jeho organizační složky na základě smluvních vztahů. Hospodářská činnost si myslím do Občanského sdružení nepatří. Dohled, vyjednávání o podmínkách, sdružování názorů to jsou činnosti pro které většina Občanských sdružení vzniká.
No a jak toho dosáhnout je nasnadě. Prostě mluvit s lidma a vysvětlovat a vysvětlovat a vysvětlovat. Přesvědčení musí získat sami. Vnucené přesvědčení přináší jen krátkodobý efekt. Myslíš, že v JČ ÚS došlo ke změnám proto, že jim to vnuknul kdosi shůry? Ne. Našli se lidé, kteří si stáli za svým názorem a na svoji stranu si získali potřebnou většinu. Ta jim dala možnost jejich představy začít naplňovat. Je to práce těžká, dlouhodobá s nejasným výsledkem, ale určitě ne zbytečná. Převedeno do Tvé mluvy musíme si ten dav a kádry převychovat chcemeli je mít k obrazu svému.
Ještě jednu poznámku mnou už mnohokrát vyřknutou. Ten tlak o němž hovořím bude správný v okamžiku kdy tzv. rybář, který se přišel do hospody pochlubit tím, že ulovil za den 5 candátů a má je doma zůstane sedět sám tiše v koutku a ne že bude pít panáky koupené ostatními pro hrdinu dne.
NLe Big Mac - Profil | St 6.1.2010 9:56:38
Royale with Cheese 3 >> Royale with Cheese 31,95 >> Nedám, von by střílel.
NPike-Pájka - Profil | St 6.1.2010 9:53:14
A ještě dodám. Onomu soukromníkovi v mém příkladu z 9:49:08 může do zarybnění kecat nanejvýš stát přes zarybňovací plány, nikoliv banda zpovykaných vandráků na členské schůzi.
PS: Netvrdím, že tento případ bude převažující, to v žádném případě. Ale pokud to nebude dělal pro peníze, což si myslím možné je a docela reálně, tak to prostě platí.
V současné době bude u nás jen málo MO, kde by převážili členové, jimž nejde o maso. Neříkám, že neexistují. Ale furt bude vedení závislé právě na členech.
NMilos_Dia - Profil | St 6.1.2010 9:52:14
Typickej kádrovej profil? Venca888 a JardaŠ....
NRoyale with Cheese 31,95 - Profil | St 6.1.2010 9:51:31
drozďák 30,42 >> to, žeˇv ČRS si nadpoloviční většina přeje konzervaci sopučasnýho stavu ČRS ale nesouvisí s tím že stát podporuje jeho monopol. Snad už jedině Strassbourg, mohlo by to hodit i nějakou miliardu do začátku.
NPike-Pájka - Profil | St 6.1.2010 9:49:08
Venca888 >> K těm zarybňovacím plánům snad jen poznámka. Pokud by přešel nějaký říční revír místo na Mo Horní Dolní na OS Potok 1, jistě by to stát předal i ze zarybňovacím plánem.
A pokud argumentuješ, že by jeho plnění nikdo nekontroloval, tak bych oponoval tím, jak se to kontroluje dnes. Že se některé MO na svých webech přiznávají, že nemají násadu PO a proto již několik let po sobě nasadili duháky, to je asi taky v pořádku.
PS: A k tomu soukromému majiteli a zisku. Ne všechno se dělá dnes pro prachy a jistě se najde pár lidí, kteří by spravovali kus řeky bez toho, aby na tom vydělávali a jen proto, že by rádi chytali přírodní ryby. Jeden můj kamarád (úmyslně nejmenuju) nakoupil od MO násadu potočáka a šoupl ji do svazového revíru. Asi to dělal pro zisk.......
Npepa-č - Profil | St 6.1.2010 9:47:33
Pike-Pájka >> tímto nijak neobhajuju svaz. ani trochu. jen říkám, co lidi chtějí, co by dostali a kdo a co má největší kupní sílu. bobkař, srkačkář, lovec bahenních filtrů (copyright Flip)
Npepa-č - Profil | St 6.1.2010 9:45:58
Pike-Pájka >> ukaž mi jeden stávající soukromák v ČR, který není kaprodrom, duhákodrom, jeseterodrom, nebo vláčkohájenorybojaroštikodrom?
Jeden, který hospodaří s nějakou přirozenou obsádkou přiměřeně původních ryb, běžnou věkovou a velikostní strukturou a vyrovnanými životaschopnými populacemi (což by podle mě měl být cíl hospodaření).
Stačí jeden.
Nsliver - Profil | St 6.1.2010 9:45:52
Pike-Pájka >> díru na zdejším trhu najdeš akorát s kaprem 40 kg +.
NVenca888 - Profil | St 6.1.2010 9:42:53
Pike-Pájka >> soukromý vlastník, kterej to nedělá pro zisk? to je dobrej vtip... :-) a z čeho takovej člověk bude žít? Z dobrýho pocitu?
Naopak soukromej vlastník bude mít na zřeteli předevšim svuj zisk a pokud bude ten rybnik jeho, můžou mu bejt ukradený i nějaký zarybňovací plány, který držej státní revíry v jakýs-takýs rovnováze i pod správou ČRS...
načítám...
Saccon Carp
