NPike-Pájka - Profil | St 6.1.2010 9:35:00
Venca888 >> Není, pokud to soukromý vlastník nedělá pro zisk a nebo pokud najde díru na trhu. Na některé revíry jezdí taky lidi přes půl republiky jako že z různých MO.......
Npepa-č - Profil | St 6.1.2010 9:34:07
Pike-Pájka >> blbost - soukromý vlastník bude tak závislý na své voličské základně tak moc, jako volený zástupce nikdy! Jeho základna bude volit penězi, a největším balíkem peněz v součtu mávají srkačkáři, bobkaři a lovci ryby domácí.
Na jednom mém revíru se vysazují i tloušti. Přes silný odpor dědků, že jsou to vyhozené peníze. Kdyby tam byl soukromý majitel, tak tam nasype jen kapři, bo to jeho zákaznici chtějí. A on se jim musí zpovídat mnohem více než volený výbor. Malá regulovaná MP řeka, vcelku nezajímavý revír. Tam se "elita" s pokrokovým myšlením nepohrne. Volí duháci a kapři (ostatně stejně jako dnes)
analogie: politik - volič, manager - akcionář . Kdo se v reálu zodpovídá víc, rychleji, blíže, přísněji, ha?
NVenca888 - Profil | St 6.1.2010 9:29:40
Pike-Pájka >> sourkomej vlastník je zase závislej na zákaznický základně... což je v tomhle případě prakticky to samý... :-)
NPike-Pájka - Profil | St 6.1.2010 9:25:08
Drozďák má v tom profilu řadového člena pravdu. Tomu jde o zcela něco jiného. Docela chápu, proč se u Jihočechů neodtrhli od CS hospodaření. To by výbor ÚS většina členů ubyla. Muškařů není tolik, hodně z nich má na situaci podobný názor jako my a tak tam to prošlo.
Ale takový Franta, který jezdí na kapři i na revíry mimo své ÚS či Pepa, co bydlí u hranice s dalším ÚS a jezdí i na jejich revíry, ten si po odtrhnutí nebude moct koupit CS povolenku a neštěstí je na světě. To by Hladík a spol nemuseli ve své funkci vydržet.
A tady bych poukázal na jednu důležitou věc, o které modří už vědí. Jakékoliv volené vedení je závislé na voličské základně. Soukromý vlastník nikoliv..............
NZN - Profil | St 6.1.2010 8:51:06
drozďák 30,42 >>
jen vrozená slušnost mi nedovolí napsat, že profil běžného, řadového člena je v prdeli.
Ndrozďák 30,42 - Profil | St 6.1.2010 8:47:13
"roman_monfish - ® St 6.1.2010 1:31:05
Le Big Mac >> Ještě jedna velmi podstatná věc. Ze všeho nejvíc mi vadí neschopnost uživatelů (vlastníků, provozovatelů, rybářů) revírů jakož i nás všech, kterých se to týká, vytvořit v rámci platné právní úpravy dostatečný tlak na dodržování zákonných podmínek k lovu ryb, ale i způsobu užívání revírů a nakládání s vodami."
A jak bys to chtěl Romane udělat? Nehledej v tom ironii, mě to taky sere.
Ale Svaz je zástupná demokracie a vychoval si kádry i dav. Nadpoloviční (a výrazně nadpoloviční) většina touží po zakonzervování současného stavu. A zástupná demokracie toto umožňuje - rozhoduje většina či většinou volení delegáti. MRK ani Monfish nejsou ČRS....
Profil běžného řadového člena ČRS je někde úplně jinde - ty i já víš moc dobře kde.
A to jsou věci, které přece sám víš a uvědomuješ si je. Nejsi žádný hlupák, tedy ani moc dobře nechápu tvůj příspěvek.
NVenca888 - Profil | St 6.1.2010 5:00:07
Milos_Dia >> tobě nemůžou bejt u prdele stanovy sdružení, od kterýho žádáš vydání povolenky, protože pokud těm stanovám nedostojíš, tak ti sdružení povolenku nevydá a neexistuje zákon, kterej by ho zavazoval k tomu ti ji vydat... :-)
NRoyale with Cheese 31,95 - Profil | St 6.1.2010 4:18:36
Jarda Š. >> já chci hlavně rovnoprávnost a možnost svodobně se ucházet o možnost hospodaření na revíru ve volné soutěži. Chci konec kapitalismoestébákobolševismu.
NLe Big Mac - Profil | St 6.1.2010 1:50:44
roman_monfish >> Ten poslední příspěvek - to je neřešitelné v situaci, která je. Myslím to tak: nejde vybrat lidi se stejným názorem v každé organizaci, nominovat je na schůze vyšších úrovní a tímto prostřednictvím prosadit změny. Ve volbách by jich neprošel dostatečný počet, aby se dostali až tam do těch výšin, kde se rozhoduje o tom všem. Vidím to jako zakonzervovaný stav, ale to je na diskusi jinde, třeba někdy u piva nebo u vody. Neumím si to prostě touto složitou cestou představit.
Nroman_monfish - Profil | St 6.1.2010 1:31:05
Le Big Mac >> Ještě jedna velmi podstatná věc. Ze všeho nejvíc mi vadí neschopnost uživatelů (vlastníků, provozovatelů, rybářů) revírů jakož i nás všech, kterých se to týká, vytvořit v rámci platné právní úpravy dostatečný tlak na dodržování zákonných podmínek k lovu ryb, ale i způsobu užívání revírů a nakládání s vodami.
Nroman_monfish - Profil | St 6.1.2010 1:20:10
Le Big Mac >> Tak trošku podrobněji:
1) nevadí mi vyšší počet docházek k vodě, ale vadí mi neschopnost příslušných hospodářů prosadit výrazné omezení počtu odnášených ryb od vody. Pokud někdo omezí počet docházek k vodě tak tím nenaučí rybáře slušnému chování k rybám ba spíš si myslím, že z některých udělá nadržené rybobijce, kteří za tři vycházky do týdne poškodí revír mnohem víc.
2) Už z předchozího příspěvku je zřejmě, že lov na rybku v jakékoli podobě je pro mě nepřípustný přežitek.
3) Určitě doporučuji na pstruhovkách zavést rovné podmínky pro muškaře i vláčkaře - tedy jedna umělá nástraha na udici s jedním jednoháčkem bez protihrotu.
4) Jestli hejno 600 ks generačních jikrnaček dokáže vyprodukovat v západočeských podmínkách dostatek násady Po pro obnovu, nebo ne neumím posoudit i když jsem kdysi ve výboru MO v Praze působil, ale chovem jsme se v organizaci nazabývali a nemám s tím žádnou zkušenost.
NLe Big Mac - Profil | St 6.1.2010 1:05:41
roman_monfish >> Stejně ses vykroutil :-)
NBosanac - Profil | St 6.1.2010 1:03:17
Je tohle správné řešení?
Ano , je to spravne reseni , kdyz to napsal jeden z zodpovednych muzu ZCRS . Prece kdo jiny by mel vedet co to je to spravne reseni .
Tento rok si koupim jen ZC P povolenku a hura na nej .
Nroman_monfish - Profil | St 6.1.2010 1:01:51
Le Big Mac >> Petře promiň, zapoměl jsem, že tato diskuze začala vlastně jinde.
roman_monfish - Út 5.1.2010 10:28:36
mildas - Quinn >> zajímá mě třeba jak vypadá revír, "kde jiný způsob lovu není téměř možný" (jedná se o citaci) a co v takovém okamžiku opravňuje rybáře k tomu aby zabil jinou rybu, než kterou chce ulovit jen proto, aby z ní udělal dočasnou nástrahu a následně vyhozený odpad někde v revíru.
NJarda Š. - Profil | St 6.1.2010 1:01:49
Milos_Dia >> Když se ti ČRS nelíbí, tak z něho můžeš vystoupit a chodit jenom na soukromáky. Dokud jsi členem svazu, tak máš dobrovolně přijatou povinnost dodržovat jeho Stanovy.
NLe Big Mac - Profil | St 6.1.2010 0:47:41
roman_monfish >> No a že bys konečně utrousil něco k otázce?
Nroman_monfish - Profil | St 6.1.2010 0:28:35
Milos_Dia >> Pravdu díš myslet si můžeme co chcem, ale platný předpis prostě musíme repektovat dokud ho nezmění a nebo dokud ho nepomůžeme změnit.
NMilos_Dia - Profil | St 6.1.2010 0:04:47
roman_monfish >> OK, každý si myslíme to své. Já si myslím, že kdyby po mě někdo při nákupu dálniční známky chtěl, abych předložil platný řidičský průkaz, tak s ním vymetu výdejnu...
Nroman_monfish - Profil | Út 5.1.2010 23:53:37
Milos_Dia >> Mám a myslím , že odůvodněně obavu, že Tě čeká tak dlouhý život, že už se to ani Tobě samotnýmu nebude líbit.
Pochopil-li jsem předchozí správně, řeč byla o vydávání povolenek na revíry ČRS a tam prostě v tuto chvíli čl. 24 platí a nemyslím, že by byl v rozporu se zákonem.
NXAXAP - Profil | Út 5.1.2010 23:42:11
Milos_Dia >> pusť si starou dobrou Metlu a elpíčko Kill'em all! :-) A když jsme u krystalu, preferuju písek. A pokud jsi to myslel mineralogicky, tak jantar krystaly netvoří.
načítám...
GScarp.cz
