Vláčení na soukromých revírech v době hájení.

NLee-Haney - Profil | So 12.12.2009 18:53:43

kakr >> návrh počítá s 5ks dravce (štika, candát)/ rok maximálně.

Kéž by se takové zázraky děly....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | So 12.12.2009 18:16:50

cindy >> http://www.mrk.cz/diskuse.php?id=623238

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | So 12.12.2009 18:10:18

kakr >> jo a mimochodem, tak mě napadá že tady před nějakou dobou byla otázka kde se kocháč rozčiloval, že všechno co letos protlačil hlasováním přes členskou schůzi padlo pod stůl protože svaz se rozhodl letos žádné návrhy neprojednávat a BP na příští rok neměnit. A tvůj předseda MO ho tam poučoval, že to přece všichni věděli předem že to tak letos bude. Tak jak to že tady píšeš o nějakém návrhu který jste prý někam předložili? Kdo ho předložil, když předseda tvé MO věděl že je to letos zbytečné a neprojde to? Nelakuješ nás tady zase? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncindy - Profil | So 12.12.2009 18:06:08

kakr >> Proč nebyl realizován? Určitě padla nějaká vyjádření, proč ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | So 12.12.2009 18:03:59

kakr >> až to bude v BP napsáno, pak tomu uvěřím. Do té doby je to jen sci-fi a platí současný stav. A proč to není už letos? Protože moudrý svaz se rozhodl letos ignorovat veškeré návrhy z MO a nechal tak jejich členy hlasovat na členských schůzích úplně zbytečně. Prostě demokracie ala svaz v praxi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 12.12.2009 17:37:52

jiris >> Horda
Nechci zasírat otázku o vláčení na soukromácích.
Co jste četli je NÁVRH změn BP MRS pro rok 2010, který nebyl realizován. Určitě bude příští rok předložen znovu a uvidíme. I tak, jak je navržen výrazně přesahuje cenu za povolenku.

Horda:
návrh počítá s 5ks dravce (štika, candát)/ rok maximálně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njiris - Profil | So 12.12.2009 17:34:03

c@m@ro >> tak raději nemysli.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nc@m@ro - Profil | So 12.12.2009 17:32:52

jiris >> sumec je ted myslim povazovan za skodnou

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHorda - Profil | So 12.12.2009 17:28:15

kakr >> jen jedna otazka jestli to dobre chapu v 1 roce si mohu prisvojit 5 štik a 5 candatu ( tj 10 ryb)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njiris - Profil | So 12.12.2009 17:04:59

kakr >> lovici si bude moci privlastnit jen 5 ks stik nebo candatu za rok ze vsech reviru? To zní moc dobře!! Sumec omezen nebude? :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 12.12.2009 15:17:27

boyscout >>
Pročpak ta silná slůvka?

Návrh úpravy BP pro rok 2010

Revír Svitava 1

Zrušit větu:
Okoun a štika jsou považovány za ryby nežádoucí(po ulovení nesmějí být vráceny
zpět do vody).

Obecná část

Docházka k vodě, počet a množství úlovků a jejich evidence

1. Před započetím lovu je lovící povinen zapsat nesmazatelným způsobem do povolenky k lovu - evidence docházky a úlovků (dále jen záznam) datum a revír. Lov bez označení této povinnosti se považuje za lov bez povolenky.

Nový text odstavce 2.

2. V mimopstruhovém rybářském revíru si může osoba provádějící lov přisvojit v jednom dni, i když loví na více rybářských revírech, nejvýše 7 kg všech druhů ryb. Dojde-li k překročení tohoto limitu poslední ulovenou rybou, lze si i tuto rybu ponechat. V tomto úlovku smí být pouze 2 kusy uvedených ryb: kapr, štika, candát, sumec, amur, bolen nebo jejich kombinace. Úlovek kapra ,štiky a candáta je omezen na 1 kus denně (je možná jejich kombinace, nebo kombinace s 1 kusem z druhů výše uvedených ryb). Po ulovení a ponechání si 2 kusů uvedených ryb končí denní lov, i když tyto nedosahují maximální povolenou hmotnost celkového denního úlovku 7 kg. Byla-li si osobou provádějící lov přisvojena ryba, kterou celková hmotnost úlovku přesáhla 7 kg, končí jejím přisvojením denní lov.

Ročně si smí lovící přisvojit 25ks kapra a 5ks štiky nebo candáta. Úlovky štiky a se
sečítají a maximální povolený součet je 5ks.

Až se budeš chtít zase zviditelnit doporučuji si věci ověřit. Že to v BP na rok 2010 nebude, není má zásluha. Při své moudrosti jistě víš proč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboyscout - Profil | So 12.12.2009 14:32:29

kakr >> proboha proč ze sebe tady děláš vola. Jak můžeš napsat cituji:..."U štiky a candáta bych souhlasil - jsou to kámoši......"..konec citátu. Jsi hospodář na revíru Svitava 1? Jsi. Je na tomto tvém MP revíru štika uvedena jako škodlivá ryba která se nesmí po ulovení vrátit do vody? Je. Tak proboha co to tady meleš? Zařiď ať se tento nesmysl zruší a pak tady můžeš ze sebe dělat přítele štik. Jinak jsi jen pokrytec co se dělá na MRK-u lepším než ve skutečnosti je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 11.12.2009 14:16:15

boriak >> to je o konkrétní situaci. Omezení lovu (ať už jakymkoliv způsobem) má zajistit dostatečnou reprodukci danný ryby. Pokud jich je dost, neni důvod omezovat...

• Nelíbí 0
• Líbí0

N???? | Pá 11.12.2009 12:24:50

Mr.Stick >> [smazano na zadost autora]

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nboriak - Profil | Pá 11.12.2009 12:22:10

madari maju privlač povolenu ak sa nemylim celoročne, a určite na madarskom ryb. zväze nepracuju diletanti..neviem ako si to odôvodnili

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nberlinan - Profil | Pá 11.12.2009 11:58:30

Venca888 >> no, zas tak moc jich nebude nebo druha moznost, mam nas.... v rukach :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 11.12.2009 11:55:49

berlinan >> protože jich je dost...zřejmě. Když jich bude dost i u nás, můžeme je chytat třeba celej rok. Jenomže to se pravděpodobně nestane... s ohledem na množství rybářů, rybníkářskou a vodohospodářskou politiku...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nberlinan - Profil | Pá 11.12.2009 11:51:38

pepa-č >> treba tady v Braniborsku jsou stiky hajene od 1.2. do 31.3., jaky to ma dopad netusim, ale zrejme v pohode.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMr.Stick - Profil | Pá 11.12.2009 11:50:00

pepa-č >> Bojíš se? Bojíš se moc? Už na tebe mám připravený sešitek!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Pá 11.12.2009 11:48:31

pepa-č >> "..že na etiku seru "

psal jsem to několikrát ( a nebyl jsem sám) . Děsí mě, že někdo jako ty může být soudce. To nesouvisí s rybama, to je zcela obecné, jsi-li schopen napsat takovou strašidelnou dechberoucí hrůzu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMr.Stick - Profil | Pá 11.12.2009 11:48:01

pepa-č >> Nenapsal jsem nikde, že tam chci ... na svazovky mě to fakt netáhne, to jsem jasně před chvílí napsal. Tohle je čistě teoretická úvaha. Ono, když by na to přišlo ... na dost vodách v mém okolí začáíná dravcová sezóna v lednu a končí v červnu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Pá 11.12.2009 11:46:28

Mr.Stick >> jedním dechem se oháníš ochranou před hladovým davem, a zároveň je tam "já chci", já žádám chytat". jinými slovy, sebe nahlížíš jako "neškodného" rybáře, který pouští a proto je to pro něj jinak.
Soukromáková a kaprařská logika. Oni taky "řvou" "já pouštím, já chci chytat přes noc. Ničemu neubližuju, já pouštím já chci tři pruty" V čem je rozdíl oproti tvému (dva měsíce stačí, já chci chytat. já půl roku nevydržím, já přeci pouštím"
Přemýšlíš jako kaprař.
K čertu s CaR! Vymývá to mozky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMr.Stick - Profil | Pá 11.12.2009 11:46:16

pepa-č >> 3., 4., 5. ... tři by stačily. Co se týče mortality, to nemám tušení, ale nemyslím, že by to nebylo tak hrozné. Pár revírů znám a úhyn štik jsem tam nepozoroval. pak už nastupuje etika ... a já zcela otevřeně přiznávám, že na etiku seru. Tedy na tu objektivní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomK78 - Profil | Pá 11.12.2009 11:45:03

Mr.Stick >> Je zajímavé, že stejný režim ochrany volí i jiné civilizované země... I na té blbé Aljašce, kde máš tah lososů velmi silný, tak nedovolí jejich chytání dokud denně neprochází z moře do řeky určitý počet ryb... Otevřou sezónu na určitých pár dnů a pak to klidně zase zavřou...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMr.Stick - Profil | Pá 11.12.2009 11:43:20

Venca888 >> Jo, to nepopírám ... v našich poměrech je to krom úlitby i nutnost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 11.12.2009 11:42:25

Mr.Stick >> úlitba? to neni úlitba. to je prostě holá nutnost. Pokud to hájení nebude, tak nebudou ryby...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Pá 11.12.2009 11:41:56

pepa-č >> to by ti mohli zodpovědět v Řeplicích ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Pá 11.12.2009 11:41:07

Sven >> sven >> tak to už zas nemá s rybolovem moc společnýho :((
i když, pokud tak činili přímo ti, co lovili rybník, šlo by to asi brát jako trénink na příště :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Pá 11.12.2009 11:40:36

Mr.Stick >> a který měsíc, dva? štika se tře velmi brzy v předjaří, candoš dle počasí květen (vyjímečně i červen - mimimálně hlídání), to samé i sumec.
štiky jsou po tření dobité, hladové a chytat je v té době pro ně "velmi málo prospěšné". Mortalita by podle mě byla obrovská.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMr.Stick - Profil | Pá 11.12.2009 11:35:15

pepa-č >> Nejde o mě ... necítím se potřebu hájit. Není před čím. Dokonce to bude příští rok tak, že svazovku neberu a budu chodit jen na soukromáky. Klidně to veřejně napíšu. Ale o to v tomhle nejde.

Tím, co jsi teď naspal, jsi protvrdil to, co si myslím o našem nesmyslném půlročním hajení já. A sice že je to jen úlitba před nenažraným davem a nic jiného. Logická je ochrana v době tření . měsíc, dva. Ale tím to hasne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Pá 11.12.2009 11:30:47

Mr.Stick >> kolik rybářů na hektar připadá ve Švédsku, Polsku, Rusku, Kanadě?
Jak moc regulované řeky tam mají? Hýbají hladinou jezer, jako my s hladinami přehrad? Zasychají jim celé ročníky ryb?
Že chodíš soukromákovat, je tvoje věc. Nemusíš to nijak obhajovat. Nepotřebuješ, abych s tím souhlasil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 11.12.2009 11:22:00

pepa-č >>
Kámoši to jsou, pochopitelně v přeneseném slova významu. Tak se k nim jako ke kámošům chovejme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMr.Stick - Profil | Pá 11.12.2009 11:19:48

pepa-č >> V tom případě mají asi na severu, na západě i na východě jiné dravce, nebo se jim tam nerozmnožují. A teď jsem moc zvědavej, jak odpovíš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Pá 11.12.2009 11:19:38

kakr >> kámoši to nejsou. Ryba není kámoš. Jen jsou to ryby, které si zaslouží minimálně stejný režim jako lososovité, spíš přísnější. Lvů v savaně taky nemůže být tolik co antilop (copyright sliver). Namísto toho je může chytat každý jouda na dva pruty, 7dní v týdnu, s minimáními omezeními.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Pá 11.12.2009 11:16:46

kakr >> Tak jo, přesvědčil jsi mě. Já jim to tedy odpouštím. :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 11.12.2009 11:15:28

kakr >> já jsem ale nikdy netvrdil, že by se kapři měli pouštět a už vůbec jsem nepeskoval lidi, co si je berou. To je každýho věc. Nevim, kde jsi tohle vzal.
já jsem pouze poukazoval na fakt, že se vysazujou v předimenzovanym množství s ohledem na počet vysazenejch dravců, kterejch je málo a přišlo by mi správný část investic do kaprů převést na dravce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 11.12.2009 11:14:02

Sven >> sven >>
Jsme na tom podobně, já ještě umím podoustve a ostroretky:-))
Ale zatnu zuby a opakuji, jsou kámoši........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Pá 11.12.2009 11:11:27

kakr >> pro mě kámoši nejsou, protože mi žerou plotičky, hajzlové. A já nic jiného chytat neumím:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 11.12.2009 11:09:06

Venca888 >>
Ryba domácí, kapr je primárně určená k sežrání. Za tímto účelem je v počtu více než hojném do revíru nasazován. Záleží na rozhodnutí každého soudruha, jak s rybou ulovenou, která není hájená a dosahuje míry zákonné. naloží.
Slovní výrony na MRKu hojně prezentované pod heslem - kapr je kámoš, ne žrádlo neodpovídají realitě a jsou silně menšinové.
O dravcích to napsat nelze. Nikdy jich nebylo, ani nebude tolik, aby si každý rybář v ČR mohl od vody odnést alespoň 1ks/rok.
Je diametrální rozdíl mezi chovem kapra a duháka, štiky, nebo candáta o potočákovi nemluvě.
U štiky a candáta bych souhlasil - jsou to kámoši......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Pá 11.12.2009 11:07:38

Knapík >> Je pravda, že často když jsme vysazovali, tak jsme to museli ještě hodinku, dvě hlídat aby se ryby rozplavaly od břehu, protože někteří nenažranci je zkoušeli hned podběrákem posbírat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Pá 11.12.2009 11:04:43

Knapík >> Čo boľo to boľo, terasky ľen hentaké :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Pá 11.12.2009 10:56:04

Sven >> sven >> pamatuju doby,kdy se dávaly do řek ryby 50+

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartinmtb - Profil | Pá 11.12.2009 10:54:09

Venca888 >>Tvůj příspěvek - Pá 11.12.2009 10:20:43 - mluvíš mi z duše...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Pá 11.12.2009 10:52:35

Venca888 >> já mám zkušenost ze severočeských a tam se žádné konzumní ryby nevysazují. Každá MO hledí aby se zbavila co nejmenších ryb a Ústí nakupuje od soukromníků také jen ty menší, které jsou v obchodní síti neprodejné. Takže všechny vody jsou přerybněné násaďáky v očekávání, že dorostou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 11.12.2009 10:46:45

Sven >> sven >> tak to mám asi zkušenosti z jinech revírů než ty...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Pá 11.12.2009 10:45:45

Venca888 >> škoda, že tam nechodíš. Jinak bys věděl, že se žádné mírové ryby nenasazují . Průměrná hmotnost násady se pohybuje kolem cca 700g, takže si nic z nasazených ryb nemůžeš odnést.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 11.12.2009 10:20:43

Knapík >> no jasně. já tam taky nechodim...už jenom kvůli tomu, že nemám rád, když dva metry ode mně po každý straně seděj rybáři.
Zároveň ale tyhle lidi neodsuzuju - dělaj jenom to, co jim je umožněno a pokud maj takovouhle náturu, byli by hloupí, aby toho nevyužili. Já kritizuju ten systém, kterej tyhle principy vytváří. Všichni si stěžujou, že je málo dravců, MO je nechce vysazovat, protože jsou drahý, ale na zvrhnutí kamionu kaprů má. Kdyby se jen třetina financí dávanejch na tyhle násaďáky-pekáčníky investovalo do dravců, tak tu nemusíme brečet a nadávat každýmu, kdo nějakýho dravce zmasí

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Pá 11.12.2009 10:12:36

Venca888 >> jenže pokud se člověk nějakým nasazení dozví, aniž by po tom nějak sáhodlouze pátral, tak má pořád možnost se rozhodnout, jestli tam půjde chytat ... a mám takový dojem, že min. 80% rybářů má nějaký nasazování kdesi v zadních oblastech ... a kdo tam masí, tak je rybář, který dělá jen to, co mu předpisy umožnují.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N???? | Pá 11.12.2009 10:09:43

Venca888 >> [smazano na zadost autora]

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 11.12.2009 10:07:41

Bárťas >> ale tys tady argumentoval tim, že soukromáky se zakládaj za účelem zisku (to je vcelku logický - těžko někdo založí revír s plánem, že na něm prodělá kalhoty) a tudíže je to tam pokřivený. Já tvrdim, že je to stejně tak pokřivený i na svazovkách. Nebo se ti snad zdá vysazení náklaďáku kaprů pro účely odlovu masařema jako přirozenej počin?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntucnak11 - Profil | Pá 11.12.2009 10:04:38

David. >> Kamo co znam tak jen Skalička u Hranic na M. jen tam sou granulače a candoše.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntucnak11 - Profil | Pá 11.12.2009 10:01:51

Venca888 >> Ja tomu žikam Cormorani s lidskou tvařy.Nasadi se ryba a buch přylecou a budou hodit kařdy den aš to vyrabuji.ČIM SE LIŠIME OT CORMORANU NIČM STEJNĚ PLODRUJE SE VODU.Jen ptak ma to v genech a na obřyvu a lide, někteřy na vyměnu a prodava.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N???? | Pá 11.12.2009 10:01:01

Venca888 >> [smazano na zadost autora]

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Pá 11.12.2009 9:48:35

TomK78 >> 100bodov ! vždyť přeci pouštím, chytám bez protihrotu, maximálně rybu vyblejsknu, co na tom, že je zrovna z nějakého důvodu chráněná ... a tak pořád dokola

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 11.12.2009 9:46:46

Bárťas >> jo...a jak to vypadá na svazovkách? vždyť je to uplně to samý, jen v menšim měřítku, který kopíruje finanční možnosti uživatele revíru. Přijede Avie plná kaprů, shodí se to do vody, rybáři to vychytaj a jede se dál. Nevidim rozdíl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 11.12.2009 9:43:37

pepa-č >> Ale to neni soukromáková logika. Já tvrdim, že doba hájení ryb nemá s etikou až tak co dočinění. Je to snaha o udržení akceptovatelnýho počtu ryb a zachování přirozený skladby rybí osádky. A to je v tomhle případě zajišťovaný hájenim před dobou tření. Tzn. že pokud by třeba čistě hypoteticky chytalo dravce na jednom průměrně velkym revíru pouze třeba 10 rybářů, který by měli díky svojí malý početnosti odchytat třeba jen 10% místních dravců, tak by nebylo žádný hájení třeba. A obdobná situace může nastat na soukromáku, kde ale může majitel (na rozdíl od svazový vody) počet rybářů chytající dravce velice snadno regulovat do takovýho počtu, kterej ten revír unese.
Meritum mýho příspěvku bylo to, že hájení nebylo zavedený z důvodů etickejch ale čistě pragmatickejch - limituje rybářskej tlak, kterej je díky početnosti rybářů oproti dravcum příliš velkej, než aby jim umožnil přirozenou reprodukci v dostatečnym počtu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N???? | Pá 11.12.2009 9:43:00

pepa-č >> [smazano na zadost autora]

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomK78 - Profil | Pá 11.12.2009 9:28:22

pepa-č >> etika a na MRku? Neblázni.... a úplně nejsilnější mantra je "já přece ryby pouštím", která ospravedlňuje naprosto vše, co děláš u vody....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Pá 11.12.2009 9:27:36

Venca888 >> tvá reakce je příznačná - je to shrnutí "soukromákové logiky a etiky"
Cílem hospodaření, podle mě, má být urdžování vyrovnaných stavů původních druhů a udržování rozumné věkové a velikostní struktury populací ryb s maximální podporou přirozeného výtěru (je-li to možné). Tečka.
Soukromáková (a bohužel mnohde i svazová) logika se odvíjí od myšlenky vyhnání slepic do výběhu. (rozdíl je, že na soukromáku se do zblbnutí a posledního rozpíchání ryba pouští, zatímco na svazovce se slepice vyhnané do výběhu rychle pobijí).

toto je můj soukromý názor, který nikomu necpu a jest právěm každého s ním nesouhlasit - (vysvětlivka pro vznětlivé povahy) - mizím- nechci "kazit" otázku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartinmtb - Profil | Pá 11.12.2009 9:25:18

Já vím jen o Jeseníku nad Odrou kde jsou vysazeni duháči a siveni (do března). Může se tam chytat i na dírkách ... Chyt a pust stojí 200,-, chyť a nepust 300,- :))) .. Byl jsem tam dvakrát a docela v pohodě .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 11.12.2009 8:52:01

pepa-č >> co je to za nesmysl? Některý druhy jsou hájený proto, aby se chránili v době rozmnožování. Ano - to je pravda. Ale nedělá se to kvůli tomu, že by někdo cejtil nějakej morální odpor k tomu chytat ryby v době před třenim či během tření, nýbrž proto, aby se timhle způsobem docílilo většího počtu ryb, který se můžou vytřít a tim zajistili rozrůstání osádky dannýho druhu. Čili pokud někdo zajistí tu rybí osádku jinym způsobem (nákupem a nasazenim ryb odjinud) nebo v dannym revíru je dostatek dravců, nevidim v tom žádnou čuňárnu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 11.12.2009 8:42:42

pepa-č >>
Na vodách o kterých je řeč se ryby neloví. Provádí se na nich hospodářská těžba udicí. Musíš uznat, že je to jiná káva...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Pá 11.12.2009 8:25:15

Bárťas >> nedělám, každý ať to dělá, jak sám uzná za vhodné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N???? | Pá 11.12.2009 8:12:10

pepa-č >> [smazano na zadost autora]

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npepa-č - Profil | Pá 11.12.2009 8:07:41

Ryby jsou hájené ne proto, aby se dostálo nějakému nařízení, ale protože je pro to důvod (ochrana z důvodů rozmnožování). Dravec na soukromáku je ten samý dravec jako na svazovce. A etika lovce by měla být všude stejná. ....hm...aha, sám jsem si odpověděl. Etika lovce? Etika lovce na soukromáku? Pche. Jsem naivní.
Lov štik v dubnu je čuňárna, bez ohledu na status vody. Hotovo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N???? | Pá 11.12.2009 8:05:12

[smazano na zadost autora]

• Nelíbí 0
• Líbí0