Vláčení na soukromých revírech v době hájení.

Zdravím pánové! Nevíte někdo o nějakých revírech v okolí Ostravy a Karviné o soukromých vodách kde je možnost vláčet i v době kdy jsou normálně dravci hájení?Děkuji za informace.
Autor diskuse: David. - Profil , 11.12.2009 dravci - revíry, cestování

Venca888 - Profil | Pá 11.12.2009 10:20:43

Knapík >> no jasně. já tam taky nechodim...už jenom kvůli tomu, že nemám rád, když dva metry ode mně po každý straně seděj rybáři.
Zároveň ale tyhle lidi neodsuzuju - dělaj jenom to, co jim je umožněno a pokud maj takovouhle náturu, byli by hloupí, aby toho nevyužili. Já kritizuju ten systém, kterej tyhle principy vytváří. Všichni si stěžujou, že je málo dravců, MO je nechce vysazovat, protože jsou drahý, ale na zvrhnutí kamionu kaprů má. Kdyby se jen třetina financí dávanejch na tyhle násaďáky-pekáčníky investovalo do dravců, tak tu nemusíme brečet a nadávat každýmu, kdo nějakýho dravce zmasí

Knapík - Profil | Pá 11.12.2009 10:12:36

Venca888 >> jenže pokud se člověk nějakým nasazení dozví, aniž by po tom nějak sáhodlouze pátral, tak má pořád možnost se rozhodnout, jestli tam půjde chytat ... a mám takový dojem, že min. 80% rybářů má nějaký nasazování kdesi v zadních oblastech ... a kdo tam masí, tak je rybář, který dělá jen to, co mu předpisy umožnují.

???? | Pá 11.12.2009 10:09:43

Venca888 >> [smazano na zadost autora]

Venca888 - Profil | Pá 11.12.2009 10:07:41

Bárťas >> ale tys tady argumentoval tim, že soukromáky se zakládaj za účelem zisku (to je vcelku logický - těžko někdo založí revír s plánem, že na něm prodělá kalhoty) a tudíže je to tam pokřivený. Já tvrdim, že je to stejně tak pokřivený i na svazovkách. Nebo se ti snad zdá vysazení náklaďáku kaprů pro účely odlovu masařema jako přirozenej počin?

tucnak11 - Profil | Pá 11.12.2009 10:04:38

David. >> Kamo co znam tak jen Skalička u Hranic na M. jen tam sou granulače a candoše.

tucnak11 - Profil | Pá 11.12.2009 10:01:51

Venca888 >> Ja tomu žikam Cormorani s lidskou tvařy.Nasadi se ryba a buch přylecou a budou hodit kařdy den aš to vyrabuji.ČIM SE LIŠIME OT CORMORANU NIČM STEJNĚ PLODRUJE SE VODU.Jen ptak ma to v genech a na obřyvu a lide, někteřy na vyměnu a prodava.

???? | Pá 11.12.2009 10:01:01

Venca888 >> [smazano na zadost autora]

Knapík - Profil | Pá 11.12.2009 9:48:35

TomK78 >> 100bodov ! vždyť přeci pouštím, chytám bez protihrotu, maximálně rybu vyblejsknu, co na tom, že je zrovna z nějakého důvodu chráněná ... a tak pořád dokola

Venca888 - Profil | Pá 11.12.2009 9:46:46

Bárťas >> jo...a jak to vypadá na svazovkách? vždyť je to uplně to samý, jen v menšim měřítku, který kopíruje finanční možnosti uživatele revíru. Přijede Avie plná kaprů, shodí se to do vody, rybáři to vychytaj a jede se dál. Nevidim rozdíl.

Venca888 - Profil | Pá 11.12.2009 9:43:37

pepa-č >> Ale to neni soukromáková logika. Já tvrdim, že doba hájení ryb nemá s etikou až tak co dočinění. Je to snaha o udržení akceptovatelnýho počtu ryb a zachování přirozený skladby rybí osádky. A to je v tomhle případě zajišťovaný hájenim před dobou tření. Tzn. že pokud by třeba čistě hypoteticky chytalo dravce na jednom průměrně velkym revíru pouze třeba 10 rybářů, který by měli díky svojí malý početnosti odchytat třeba jen 10% místních dravců, tak by nebylo žádný hájení třeba. A obdobná situace může nastat na soukromáku, kde ale může majitel (na rozdíl od svazový vody) počet rybářů chytající dravce velice snadno regulovat do takovýho počtu, kterej ten revír unese.
Meritum mýho příspěvku bylo to, že hájení nebylo zavedený z důvodů etickejch ale čistě pragmatickejch - limituje rybářskej tlak, kterej je díky početnosti rybářů oproti dravcum příliš velkej, než aby jim umožnil přirozenou reprodukci v dostatečnym počtu.

???? | Pá 11.12.2009 9:43:00

pepa-č >> [smazano na zadost autora]

TomK78 - Profil | Pá 11.12.2009 9:28:22

pepa-č >> etika a na MRku? Neblázni.... a úplně nejsilnější mantra je "já přece ryby pouštím", která ospravedlňuje naprosto vše, co děláš u vody....

pepa-č - Profil | Pá 11.12.2009 9:27:36

Venca888 >> tvá reakce je příznačná - je to shrnutí "soukromákové logiky a etiky"
Cílem hospodaření, podle mě, má být urdžování vyrovnaných stavů původních druhů a udržování rozumné věkové a velikostní struktury populací ryb s maximální podporou přirozeného výtěru (je-li to možné). Tečka.
Soukromáková (a bohužel mnohde i svazová) logika se odvíjí od myšlenky vyhnání slepic do výběhu. (rozdíl je, že na soukromáku se do zblbnutí a posledního rozpíchání ryba pouští, zatímco na svazovce se slepice vyhnané do výběhu rychle pobijí).

toto je můj soukromý názor, který nikomu necpu a jest právěm každého s ním nesouhlasit - (vysvětlivka pro vznětlivé povahy) - mizím- nechci "kazit" otázku.

Martinmtb - Profil | Pá 11.12.2009 9:25:18

Já vím jen o Jeseníku nad Odrou kde jsou vysazeni duháči a siveni (do března). Může se tam chytat i na dírkách ... Chyt a pust stojí 200,-, chyť a nepust 300,- :))) .. Byl jsem tam dvakrát a docela v pohodě .

Venca888 - Profil | Pá 11.12.2009 8:52:01

pepa-č >> co je to za nesmysl? Některý druhy jsou hájený proto, aby se chránili v době rozmnožování. Ano - to je pravda. Ale nedělá se to kvůli tomu, že by někdo cejtil nějakej morální odpor k tomu chytat ryby v době před třenim či během tření, nýbrž proto, aby se timhle způsobem docílilo většího počtu ryb, který se můžou vytřít a tim zajistili rozrůstání osádky dannýho druhu. Čili pokud někdo zajistí tu rybí osádku jinym způsobem (nákupem a nasazenim ryb odjinud) nebo v dannym revíru je dostatek dravců, nevidim v tom žádnou čuňárnu.

kakr - Profil | Pá 11.12.2009 8:42:42

pepa-č >>
Na vodách o kterých je řeč se ryby neloví. Provádí se na nich hospodářská těžba udicí. Musíš uznat, že je to jiná káva...

pepa-č - Profil | Pá 11.12.2009 8:25:15

Bárťas >> nedělám, každý ať to dělá, jak sám uzná za vhodné.

???? | Pá 11.12.2009 8:12:10

pepa-č >> [smazano na zadost autora]

pepa-č - Profil | Pá 11.12.2009 8:07:41

Ryby jsou hájené ne proto, aby se dostálo nějakému nařízení, ale protože je pro to důvod (ochrana z důvodů rozmnožování). Dravec na soukromáku je ten samý dravec jako na svazovce. A etika lovce by měla být všude stejná. ....hm...aha, sám jsem si odpověděl. Etika lovce? Etika lovce na soukromáku? Pche. Jsem naivní.
Lov štik v dubnu je čuňárna, bez ohledu na status vody. Hotovo.

???? | Pá 11.12.2009 8:05:12

[smazano na zadost autora]