Nkakr - Profil | Pá 4.12.2009 10:35:38
Vůbec bych to nedramatizoval. V dobách, kdy žádná jiná činnost než spolková neexistovala na povolenku dosáhli i studenti, cena nebyla nijak závratná.
Ntuzemak - Profil | Pá 4.12.2009 10:32:26
Redfish-Brno tak to by se mě líbilo,zaplatit nějaký základ povolenky a pak pokud chytnu nad limit zaplatit
NVenca888 - Profil | Pá 4.12.2009 10:31:30
tuzemak >> o to nejde. já chodim do hospody taky a taky si tam stěžuju. Ale opakuju - tohle jsou lidi, který si neustále stěžujou na to, že je všechno drahý, tleskaj každýmu návrhu na sociální úlevy (bez ohledu na to, že to ve finále budou stejně muset zaplatit) a když si spočítáš, kolik utratí takovej pivní tatík-kuřák měsíčně, tak zjistíš, že by si mohl platit hypotéku na další byt...
NMilos_Dia - Profil | Pá 4.12.2009 10:30:35
dědáček >> Pardon, o mých daních a obecně o daňových systémech nevíš nic. Btw. prácheňský kraj, odkud jsi?
Npepa-č - Profil | Pá 4.12.2009 10:30:34
dědáček >> malé daně? V které evropské zemi se je vyšší úrhnná daňová zátěž obyvatel a firem?
NVenca888 - Profil | Pá 4.12.2009 10:29:27
pepa-č >> protože chce mít všechno (skoro) zadarmo... všechno je přece všech... nemám pravdu?
Npepa-č - Profil | Pá 4.12.2009 10:29:08
tuzemak >> rétorika o nenažraných podnikatelých, obyčejných lidech a o tom, že na to musí mít každý.
Podnikatelé živí tento stát a hromadu lidí v něm. Že nepodnikáš, je tvůj problém, každý může. Tečka.
Ne na všechno musí mít každý. Tečka
Rybařina není životní nutnost. Tečka
NVenca888 - Profil | Pá 4.12.2009 10:28:43
Turňa >> A proč by takhle nemohla fungovat většina revírů? Proč to musí fungovat tak debilně jako teď?
Já netvrdim, že Slapy, Orlík a Lipno bezezbytku uhlídáš. Ale pokud bude majitel rybí osádky adresnej a tyhle ryby ho budou živit, tak pro jejich uhlídání udělá daleko víc, než se dělá teď (nic). Obzvlášt pokud bude disponovat prachama, který mu přijdou z povolenek.
Já ale právě těm dědkum ty násaďáky platit nechci. A už vůbec je nechci platit dědkum z rybníka, se kterym nemám nic společnýho.
Ntuzemak - Profil | Pá 4.12.2009 10:27:45
Venca888 proto jsou ty hospody aby si měl tatík kde postěžovat,ženský si chodí pobrečet k holiči ha háááá
NTurňa - Profil | Pá 4.12.2009 10:27:27
pepa-č >> A proč ne? Dnes to tak je a podle mě to je jen dobře.
NTurňa - Profil | Pá 4.12.2009 10:25:29
Bosanac >> Chodím deně na ryby a pracuji. Ale je jasné, že při tom co prosazujete, by nebyla celosvazová povolenka, ale pak nastává otázka, kterej revír si vyberete a podle čeho, kdo vám dá informace co koupit?
Ntuzemak - Profil | Pá 4.12.2009 10:25:24
pepa-č jaká rétorika,mám na mysli obyčejnýho rybáře,člověka,opravdu povolenka tak drahá je neunosná
Npepa-č - Profil | Pá 4.12.2009 10:25:20
Turňa >> a proč bys měl mít tu možnost jet kdykoli, kamkoli? Proč?
Ndědáček - Profil | Pá 4.12.2009 10:25:02
Milos_Dia >> Kdyby nebyla poslední věta , musel bych ti poděkovat. Na tu poslední větu ti odpovídám , že platíš malé daně, velmi malé daně.
NRedfish_Brno - Profil | Pá 4.12.2009 10:24:59
Přidám svůj názor. Povolenka by mohla stát jako nyní dejme tomu 1000-2000Kč aby se rybařina nestala zábavou jen movitějších. Za tuto cenu si může rybář dojít k vodě, posedět a občas si vytáhnout rybu. Opatrně vyháčkovat a vrátit. Další možností je povolenka dejme tomu s 10kapry x 3kg x 50Kč =1500Kč + 2000Kč = 3500Kč. Nevidím důvod proč by si někteří hladoví jedinci měli za stávající cenu povolenky odnášet domů třeba 50kaprů. Kdo myslíte, že ty ryby zaplatí? Já osobně bych byl zastáncem levnějších povolenek bez ryb. Kdo si chce rybu vzít, zapíše jí do povolenky a na závěr jí zaplatí. Samozřejmě by to znamenalo posílení stráže a změnu legislativy, aby byli jednoduše postižitelní ti, co budou mít tendenci podvádět.
NVenca888 - Profil | Pá 4.12.2009 10:24:51
tuzemak >> ale třeba ani to ne... žádnej extrém - fotříci od rodin, normální lidi. mně tam jde jen o ten paradox - stěžuju si na drahotu, ale leju do sebe pivo a hulim jako fabrika. To mi nepřijde normální. Oboje můžu omezit a ušetřim nemálo. Jenomže to by neměli, kde nadávat... :-)
Npepa-č - Profil | Pá 4.12.2009 10:24:12
Mně osobně by stačily 3místní povolenky (max 4,5) (ostatní bych si kupoval po dnech).
NDring - Profil | Pá 4.12.2009 10:24:11
tuzemak >> je mi lito tvoji situace, ale uvedom si, ze doby realneho socialisnu a socialnich jistot jsou pryc a pokud je zde system fungujici na spolecne solidarite jestli se tak da nazvat fungovani rybarskych svazu, tak nevyhnutne speje ke svemu konci a je jen otazkou jak dlouho to bude trvat .
NTurňa - Profil | Pá 4.12.2009 10:23:50
Venca888 >> Pak si takový revír nastavte jako revír místního významu, stanovte si tam svoje ceny pro své, případně hostující členy a můžete si to i ohlídat.
Pokud jde o Slapy, Orlík a Lipno ty neuhlídáš stejně i kdybys tam nasadil na hlídání slavnou armádu.
Drobení na jednotlivé revíry /a co je to jiného, když valná většina nedosáhne té možnosti koupit si víc povolenek za 5 litrů/ jen sníží to pohodlí možnost dojít si zachytat tam, kde to ještě neznám.
Ale o drobení resp. o zavedení tržních mechanismů do rybolovu tady Miloš hovoří už dlouho co?
Já ctím solidární způsob, ať mohou chytat i ti dědkové důchodci násaďáky.
NMilos_Dia - Profil | Pá 4.12.2009 10:23:14
DejF >> Bingo! Přísun peněž do rybářského spolku by měl obecně znamenat radikální zkvalitnění služeb a produktu. Proč budu proboha lítat po republice jak kokot a utrácet prachy za benzín, když si můžu v klidu zajet na luxusně spravovanou a zarybněnou řeku? Kromě toho nemám čas sedět u vody každý víkend, nebo dokonce každej po "šichtě".
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
