NSven - Profil | Čt 17.2.2011 23:11:07
smradzjzd >> díky. Mám takový pocit, že jsem si to někde okopíroval. Tak jestli to objevím, hodím to sem. I když.... není to ztráta času?
Nsmradzjzd - Profil | Čt 17.2.2011 23:03:00
Sven >> jsem svědkem že mluvíš pravdu. No co nehodilo se to...
NSven - Profil | Čt 17.2.2011 23:01:42
Venca888 >> bylo. Už jsem to sem několikrát dával a měl jsem to vyhozené do oblíbených položek, Dnesku kliknu áááá..................nic :-(
NVenca888 - Profil | Čt 17.2.2011 22:57:49
rybomil >> věřim... ale tohle neni věcí jednotlivců... to je o koncepčnim řešení v rámci celý organizace... já osobně nevěřim tomu, že by svaz sám od sebe v dohledný době lov na živou výslovně zakázal
Nrybomil - Profil | Čt 17.2.2011 22:43:17
Venca888 >> pár lidí z těch výborů ÚS znám osobně, se i snaží, ale proti nějaký většině ? Zavoláš jednomu, měsíc a nic, dalšímu a vyřešeno za 20 minut. To pak čumíš.
Je to o lidech.
NVenca888 - Profil | Čt 17.2.2011 22:39:30
Sven >> ahoj. No jo... věřim, že část těch brontousaurů v koutku duše cejtí to samý, ale nedokážou to sami sobě přiznat, protože by je to omezilo... :-)
NAlfii - Profil | Čt 17.2.2011 22:39:17
Pepa z depa >> Clovece psal sem to nekdy pred 1.5 rokem. Ted uz problem nemam. Pokud jdu na den vitezi privlac. Ale kdyz sem tyden na rybach tak, zkousim vse mozne.
NSven - Profil | Čt 17.2.2011 22:37:59
rybomil >> Tak, tak. Třeba nám vrátí i nástražní krtonožku a myšku :-)
NVenca888 - Profil | Čt 17.2.2011 22:37:44
rybomil >> nezmění se nic... ČRS si nebude řezat větev, na který sedí. Současnej stav jim vyhovuje - ochránci zvířat neřvou (zákon jim vyhovuje) a rybáři si tiše dál dělaj protizákoně, co chtěj, a nikdo je neotravuje. Co víc si můžou přát?
Nrybomil - Profil | Čt 17.2.2011 22:30:58
Sven >> Třebas se to teď zlepší, když nejvyšší v ČRS je právník. ale je výboru už dlouho a nic podstatnýho se nedělo, takže žádný iluze ......
Svaz potřebuje lidi ( co přinesou prachy ) taky mít to dobrý u ministrantů, odkud taky něco kápne
( kapalo by asi stejně ? ) no je to jako všude v těch velkejch, masovejch lidosportech........chléb a hry, občas i cukr, bič a krev.
NSven - Profil | Čt 17.2.2011 22:27:06
Venca888 >> ahoj. Sledoval jsem Tvůj statečný, nekonečný a marný boj s brontosaury a nedalo mi to :-)))
Nsliver - samolibý vůl - Profil | Čt 17.2.2011 22:25:08
mascha >> plošný zákaz nikdy nepřinesl nic dobrého. I tu marijánku bych povolil, proč je třeba povolený chlast a cigára , což je rovno nebo horší marijánky. Kdo se s tím nenaučí nakládat, tak zdechne, no a co, přirozený výběr.
Protože máme strach tipnout tu verbež, co si říká rybáři, protože bychom přišli o kšeft, tak to zakážeme všem ?
Samozřejmě, že je málo specialistů. A ti by měli kvůli té verbeži ostrouhat ? Nejvíc velkých candátů se vytahá cíleně na chleba v květnu, proč ? Nejvíc okounů na hlistu v dubnu, proč ? Malé štiky a candoši se hromadně drancují koncem září a v říjnu, proč ?
Problém je v lidové zábavě , ne v živé rybce.
Jestli chceš , tady máš moji a pepovu-č vizi. Počti si, spíš teda začátek
http://www.mrk.cz/diskuse.php?id=613815 NSven - Profil | Čt 17.2.2011 22:24:20
rybomil >> ahoj. Vidím, žes mě předběhnul :-)
Ale ono to neuškodí zopakovat i když to je stejné, jako když hrách na zeď házíš..
NVenca888 - Profil | Čt 17.2.2011 22:23:39
Sven >> přesně tak. zákaz je zcela transparentní...jen ti, co ho vidět nechtěj, ho neviděj...
NVenca888 - Profil | Čt 17.2.2011 22:22:22
Chlapi, obviňovat kormorány a jiný predátory z degradace rybí osádky je směšný. Hlavnim viníkem neni ani rybář jako takovej. Všechno je to problém komplexní likvidace biotopu, přirozenýho prostředí, narušení biodiverzity. Člověk tady kurvil přírodu posledních 150 let raketovym tempem, teď se to posledních 20 let snažíme tempem daleko vlažnějšim změnit a rozčilujeme se, že nám to nejde.
Málo ryb je proto, že jsme jim zničili přirozený prostředí, kde kdysi žily a rozmnožovaly se, zregulovali jsme řeky, postavili jsme tisíce jezů, přehrad, vykáceli porosty kolem řek, vybetonovali jejich koryta, znečistili vodu a okolí atd. Všichni kupř. nadávaj, že mizí okoun. A pročpak? Protože klade jikry předevšim na rostliny zasahující do vody. A kde se maj vzít, když okolo vody nic neroste a břehy jsou vybetonovaný? Jak dopadnou ty jikry u břehů na přehradách, když povodí během třech dnů zvedne a sníží hladinu o metry?
Všechno jsme to podělali a teď sklízíme "ovoce". A největší problém je v tom, že ničení jde nejen velice snadno a rychle, ale předevšim nese zisk. Kdežto dát to zpátky dohromady je daleko těžší a předevšim náročný na investice, který se ale nikdy nikomu nevrátěj v podobě přímýho zisku. Takže jedinej, kdo to udělá je stát, kterej má kulový a nemyslim si, že to bude lepší.
NSven - Profil | Čt 17.2.2011 22:21:49
Chytání na živou rybku není třeba zakazovat, protože už zakázané je. A to zákonem č. 246/1992 Sb. "Na ochranu zvířat proti týrání"
A nic na tom nemění ani pindy, samozvaného vykladače práva ing. Pondělníčka.
Zajímavé je, že se nikdo nepozastavuje na faktem, že se k tomuto problému nikdy nevyjádřil žádný právník a že ani v zákoně 99/2004 Sb. ani ve vyhlášce 197/2004Sb., se termín živá, nástražní rybka nevyskytuje.
Nrybomil - Profil | Čt 17.2.2011 22:16:45
triball >> Hele, nenadávej někomu s kým nesouhlasíš hned do dementů !
Dement je podle mě především ten výkonnej úřednickej na MZe, se jménem Pondělíček, co nějak 14. 6. 2004 napsal to svoje de bilní zdůvodnění oprávněného lovu na živou a dal na to úředního berana. A pak jeho nadřízenej, tehdejší ministr, který to měl shodit ze stolu, protože to odporuje veškerým právním výkladům zmiňovaného zák. 246 / 1992 Sb. A jak známo zákon může změnit jen PSP a svým podpisem změnu schválí president. Tedy nemůže změnit nějakej úřednickej, byť má v šufleti úředního berana. Jestli byl ten Pondělíček pod tlakem silné lobby velké části rybářské veřejnosti, jak se tehdy říkalo, není rozhodující.
Tak si tohle ujasni, než budeš nekoho osočovat !
Nevím co je na týhle otázce tak zajímavýho, takových podobných jsou tu desítky, stačí je projet a náš info habakuk.
načítám...
www.chytil.cz
