Martin02 - Profil | Út 31.3.2009 10:16:22
starka4 >> Já to myslel tak, že je tam tel. na pana Štěpničku a ten ti řekne jak to je.
starka4 - Profil | Po 30.3.2009 18:02:03
yzzak >> hale ale ja to mam na trhacku na sumce vis
b.gun - Profil | Po 30.3.2009 16:48:26
Kamy >> Jinak by se asi v tomto deviantním případě postupovalo stejně, jako v případě zoofilie. Ta jako taková také - narozdíl třeba od pedofilie - není trestná, ale takové jednání by bylo hodnoceno jako přestupek proti zákonu č. 409/2008 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v těžších nebo opakovaných případech pak jako trestný čin narušující občanské soužití podle § 203 TZ Týrání zvířat.
b.gun - Profil | Po 30.3.2009 16:44:00
Kamy >> Ano, jak Listina základních práv a svobod v čl. 3 odst. 2, tak Ústava ČR v čl. 2 odst. 4 říkají, že "Každý (občan) může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá."
Z tohoto také vychází zásada občanského práva „Vše je dovoleno, co není výslovně zakázáno”, která vymezuje prostor mezi normami různého typu (opravňujícími, zakazujícími ...).
Kamy - Profil | Po 30.3.2009 14:51:57
Lazar >> Myslím že základní listina práv říká že. Člověk může dělat vše co nemá zákonem zakázané a nesmí být nucen dělat nic co nemá zákonem přikázané. S tím ale souvisí další pravidla jako jsou například že občan nesmí svých chováním způsobovat škodu druhé osobě nebo ji omezovat a další věci. Takže sr.. rybám do huby můžeš dokud ti někdo nedá pokutu za znečišťování vod a nebude po tobě chtít uhradit škodu za uhynulé ryby. Nebo do huby nenasere tobě. Pak se karty obrátí.
yzzak - Profil | Po 30.3.2009 14:46:36
nechci nic rikat ale zavazeni nastrah na sazave mi pripada jako blbost neni to zas tak velka voda
starka4 - Profil | Po 30.3.2009 14:39:21
Martin02 >> to vim taky co tam je napsany ale nevim jestli muzu zavazet nastrahy
starka4 - Profil | Ne 29.3.2009 16:53:22
kotrč >> reka konkretne u sternberka
CoDu - Profil | Ne 29.3.2009 10:09:07
Naskýtá se otázka, zda vlasní zavážení musí provádět pouze lovící rybář, nebo mu zavézt může další osoba a on pak zůstává u prutů na břehu?
Jovánek - Profil | Ne 29.3.2009 9:41:15
b.gun >> Já osobně si myslím,že to byl jen (blbej) příklad a že by to asi nikdo nedělal.Asi mu záleželo na tom principu.Na to si mu neodpověděl.Taky by mně zajímalo,co s tím.Napsal bych klidně jiný příklad,ale nemám tolik času a tak mně nic nenapadlo.
b.gun - Profil | So 28.3.2009 21:37:37
Lazar >> Obávám se, že pro konzultaci těchto tvých deviantních představ budeš muset vyhledat odborníky z jiné oblasti.
Jovánek - Profil | So 28.3.2009 21:29:21
Lazar >> To si sice napsal dobře,ale předpokládám,že tě nic nevede,abys to těm rybám dělal.
Lazar - Profil | So 28.3.2009 20:56:33
b.gun >> To znamená,že můšu celej život chcát a srát do rybí tlamy? V RŘ jsem takovej zákaz nenašel,takže je to dovolený? A kde je napsaný,že co není zakázáno,je povoleno?
A na mně sladce nemusíš cukrouši.
b.gun - Profil | So 28.3.2009 20:38:29
Lazar >> Podělím se s tebou o sladké tajemství - co není výslovně zakázáno, je povoleno. A plošný zákaz zavážení nástrah a návnad byl před pár lety zrušen. Takže pokud není v bližších podmínkách pro příslušnou oblast, nebo v popisu daného revíru uvedeno, že je zavážení zakázáno, tak se zavážet může.
Pak už jde jenom o to, zda je lov z plavidel na revíru povolen, nebo není. Pokud je - jako je to v případě zadání této otázky - je to o to jednodušší, stačí si vzít pruty při vyvážení s sebou do lodi. Komplikovanější je to v případě, kdy se jedná o revír, kde lov ryb z plavidel není povolen. Tam může RS tuto činnost klasifikovat jako lov z plavidel - pokud bude zaváženo s pruty v lodi, nebo jako "nepřítomnost" u prutů - to v případě, že pruty po dobu zavážení zůstanou na břehu ve stojanu, nebo vidličkách. Tady by si musel rybář pomoci jinak.
Ostatně, stačí, když si přečteš odpověď hospodáře Severočeského územního svazu.
Lazar - Profil | So 28.3.2009 20:11:30
b.gun >> A ukaž mi tedy,kde je napsáno,že je to povoleno.
načítám...
DORADA atlantic, s.r.o. - BIG GAME FISHING
