NLazar - Profil | St 1.4.2009 21:17:18
Kamy >> A no jó.
NMartin02 - Profil | Út 31.3.2009 10:16:22
starka4 >> Já to myslel tak, že je tam tel. na pana Štěpničku a ten ti řekne jak to je.
Nstarka4 - Profil | Po 30.3.2009 18:02:03
yzzak >> hale ale ja to mam na trhacku na sumce vis
Nb.gun - Profil | Po 30.3.2009 16:48:26
Kamy >> Jinak by se asi v tomto deviantním případě postupovalo stejně, jako v případě zoofilie. Ta jako taková také - narozdíl třeba od pedofilie - není trestná, ale takové jednání by bylo hodnoceno jako přestupek proti zákonu č. 409/2008 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v těžších nebo opakovaných případech pak jako trestný čin narušující občanské soužití podle § 203 TZ Týrání zvířat.
Nb.gun - Profil | Po 30.3.2009 16:44:00
Kamy >> Ano, jak Listina základních práv a svobod v čl. 3 odst. 2, tak Ústava ČR v čl. 2 odst. 4 říkají, že "Každý (občan) může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá."
Z tohoto také vychází zásada občanského práva „Vše je dovoleno, co není výslovně zakázáno”, která vymezuje prostor mezi normami různého typu (opravňujícími, zakazujícími ...).
NKamy - Profil | Po 30.3.2009 14:51:57
Lazar >> Myslím že základní listina práv říká že. Člověk může dělat vše co nemá zákonem zakázané a nesmí být nucen dělat nic co nemá zákonem přikázané. S tím ale souvisí další pravidla jako jsou například že občan nesmí svých chováním způsobovat škodu druhé osobě nebo ji omezovat a další věci. Takže sr.. rybám do huby můžeš dokud ti někdo nedá pokutu za znečišťování vod a nebude po tobě chtít uhradit škodu za uhynulé ryby. Nebo do huby nenasere tobě. Pak se karty obrátí.
Nyzzak - Profil | Po 30.3.2009 14:46:36
nechci nic rikat ale zavazeni nastrah na sazave mi pripada jako blbost neni to zas tak velka voda
Nstarka4 - Profil | Po 30.3.2009 14:39:21
Martin02 >> to vim taky co tam je napsany ale nevim jestli muzu zavazet nastrahy
Nstarka4 - Profil | Ne 29.3.2009 16:53:22
kotrč >> reka konkretne u sternberka
NCoDu - Profil | Ne 29.3.2009 10:09:07
Naskýtá se otázka, zda vlasní zavážení musí provádět pouze lovící rybář, nebo mu zavézt může další osoba a on pak zůstává u prutů na břehu?
NJovánek - Profil | Ne 29.3.2009 9:41:15
b.gun >> Já osobně si myslím,že to byl jen (blbej) příklad a že by to asi nikdo nedělal.Asi mu záleželo na tom principu.Na to si mu neodpověděl.Taky by mně zajímalo,co s tím.Napsal bych klidně jiný příklad,ale nemám tolik času a tak mně nic nenapadlo.
Nb.gun - Profil | So 28.3.2009 21:37:37
Lazar >> Obávám se, že pro konzultaci těchto tvých deviantních představ budeš muset vyhledat odborníky z jiné oblasti.
NJovánek - Profil | So 28.3.2009 21:29:21
Lazar >> To si sice napsal dobře,ale předpokládám,že tě nic nevede,abys to těm rybám dělal.
NLazar - Profil | So 28.3.2009 20:56:33
b.gun >> To znamená,že můšu celej život chcát a srát do rybí tlamy? V RŘ jsem takovej zákaz nenašel,takže je to dovolený? A kde je napsaný,že co není zakázáno,je povoleno?
A na mně sladce nemusíš cukrouši.
Nb.gun - Profil | So 28.3.2009 20:38:29
Lazar >> Podělím se s tebou o sladké tajemství - co není výslovně zakázáno, je povoleno. A plošný zákaz zavážení nástrah a návnad byl před pár lety zrušen. Takže pokud není v bližších podmínkách pro příslušnou oblast, nebo v popisu daného revíru uvedeno, že je zavážení zakázáno, tak se zavážet může.
Pak už jde jenom o to, zda je lov z plavidel na revíru povolen, nebo není. Pokud je - jako je to v případě zadání této otázky - je to o to jednodušší, stačí si vzít pruty při vyvážení s sebou do lodi. Komplikovanější je to v případě, kdy se jedná o revír, kde lov ryb z plavidel není povolen. Tam může RS tuto činnost klasifikovat jako lov z plavidel - pokud bude zaváženo s pruty v lodi, nebo jako "nepřítomnost" u prutů - to v případě, že pruty po dobu zavážení zůstanou na břehu ve stojanu, nebo vidličkách. Tady by si musel rybář pomoci jinak.
Ostatně, stačí, když si přečteš odpověď hospodáře Severočeského územního svazu.
NLazar - Profil | So 28.3.2009 20:11:30
b.gun >> A ukaž mi tedy,kde je napsáno,že je to povoleno.
Nkotrč - Profil | So 28.3.2009 18:42:40
můžu se optat jáká sázava jestli řeka nebo sázava 19 ?
NJohnMcE - Profil | So 28.3.2009 18:32:12
Rybářský řád a soupis revírů pro držitele celosvazových povolenek 2009 : str.21 - Lov ryb z plavidel je zakázán. Revíry nebo jejich části, kde je lov ryb z plavidel povolen, určuje uživatel rybářského revíru. Osoba provádějící lov z plavidla nesmí mít nastraženou jinou udici mimo plavidlo.
V soupisu třeba pro ÚS Středočeský : str.47 - Lov z plavidel je všude zakázán, pokud není v popisu revíru výslovně povolen.
Zavážení a zaplavávání návnad a nástrah je zakázáno. Povoleno je u revírů, kde je povolen lov z plavidel...
NMartin02 - Profil | So 28.3.2009 17:57:36
Anýzový dědek >>Nedomnívám se, přečti si mou odpověď ješte jednou. Proč tedy v soupisu revírů píší že je to někde povolené, zřejmě je to proto, že někteří jedinci nečtou RŘ a neví že je zákaz zavážení několik let zrušený. Proč ho tedy někde naopak zakazují? Tak na to by ti nejlépe odpověděli hospodáři jednotlivých revírů kde tento zákaz platí.
Nb.gun - Profil | So 28.3.2009 15:14:05
Anýzový dědek >> Ale tady nejde o žádnou výjimku, zákaz byl zrušen plošně.
NAnýzový dědek - Profil | So 28.3.2009 15:09:24
b.gun >> Dik za vysvetleni. U nas v ZúS to myslim nezrusili. On to asi kazdy ÚS resi jinak. Take je mozne, ze mate nejakou vyjimku Mze. Ty se bohuzel v Soupisu ani BP neuvadeji. Osobne zavazet nastrahy nepotrebuju, tak se o to zajimam jen okrajove.
Nb.gun - Profil | So 28.3.2009 14:57:40
Anýzový dědek >> Už jsem to sem kdysi dával, jde o odpověď na dotaz týkající se zákazu zavážení, který na územní svaz vznesl tuším kolega cormaxx (
www.mrk.cz/clen.php3?id=6055&kw=cormaxx ):
----- Original Message -----
From: "Tomáš Kava"
To: "Český rybářský svaz"
Sent: Friday, January 05, 2007 1:19 PM
Subject: Re: zavážení návnady? ANO či NE?
Dobrý den,
zákaz zavážení nástrah a návnad byl obecně zrušen, především z důvodu
obtížné vymahatelnosti. Bylo možné využít řadu způsobů jak zákaz obejít.
Rybářská stráž Vás proto sankcionovat za uvedenou činnost nebude, nebo by
alespoň neměla (případně lze argumentovat i touto odpovědí).
S pozdravem Petrův zdar
Bc.Kava Tomáš, rybářský hospodář ČRS SÚS Ústí n.L.
Nstarka4 - Profil | So 28.3.2009 14:53:42
Lazar >> to hodim ale co bojka (trhacka)na sumce?
NAnýzový dědek - Profil | So 28.3.2009 14:46:57
Martin02 >> Kdyz se domnivas, ze vypadla, tak mi vysvetli, proc v Soupisu reviru je to u nekterych vyslovne napsano.
Nb.gun - Profil | So 28.3.2009 14:39:51
Lazar >> Hm, když je ti to jedno, tak proč máš potřebu psát sem nějaké nesmysly?
Nb.gun - Profil | So 28.3.2009 14:38:43
Anýzový dědek >> Jenže nic takového ve vyhlášce ani v bližších podmínkách není, co by zavážení nástrah a návnad plošně zakazovalo. Takže pokud to není jmenovitě uvedeno v popisu konkrétního revíru, tak se zavážet může. Jen u revírů, kde není povolen lov z plavidel, je to komplikováno tím, že by dotyčný mohl být postihován za lov z lodi - pokud by vyvážel s pruty v lodi - nebo za "nepřítomnost" u prutů, pokud by je během vyvážení měl na břehu ve stojanu, nebo vidličkách.
NMartin02 - Profil | So 28.3.2009 14:33:38
Anýzový dědek >> Věta o zákazu zavažení návnad a nástrah vypadla z RŘ už někdy před čtyřmy nebo pěti lety, tedy alespoň v ČRS. Pokud se domníváš, že se mýlím tak mi prosím napiš na které straně se o tom zákazu píše.
NAnýzový dědek - Profil | So 28.3.2009 14:33:10
b.gun >> Nechci se dohadovat, ale mam dojem, ze to resi vyhlaska 197/2004Sb.s odkazem na BP. Z hlavy to nevim. Zkus to najit tady ve vyhledavaci.
NLazar - Profil | So 28.3.2009 14:23:33
b.gun >> Nevim a je mi to jedno.
Nb.gun - Profil | So 28.3.2009 14:20:19
Lazar >> A ono něco jmenovitě zavážení zakazuje?
Nb.gun - Profil | So 28.3.2009 14:17:49
starka4 >> Pokud není na daném revíru zavážení nástrah a návnad zakázáno, tak může. Navíc, pokud se jedná o revír, na kterém je povolen lov z plavidel, je to o to snazší - jen musíš vyvážet s pruty ve člunu. Jinak bys mohl být postihován za "nepřítomnost" u prutů.
NLazar - Profil | So 28.3.2009 14:16:06
Jasně že ne.píšou to někde? Až to budou psát tak bude povoleno.A vlastně těch pár metrů co je ta řeka široká snad asi hodíš prutem ne?
Nb.gun - Profil | So 28.3.2009 14:14:13
Anýzový dědek >> A ono je zavážení nástrah plošně zakázáno, aby muselo být jmenovitě povolováno v popisu toho konkrétního revíru?
NAnýzový dědek - Profil | So 28.3.2009 13:58:16
Pokud v Soupisu reviru nemas jasne napsano : ZAVAZENI NASTRAH POVOLENO, tak bohuzel NE. Doporucil bych zeptat se na MO u ktere chces lovit, jestli nemaji nejakou vyjimku.
Nstarka4 - Profil | So 28.3.2009 13:53:40
Martin02 >> ja si myslim ze se asi zavzet smi kdyz uz se smi chytat z lode
NMartin02 - Profil | So 28.3.2009 13:45:33
Já bych řekl že ano, co myslíš ty? To je povedená otázka, už se těším až tady zase bude někdo volat po přesné definici lovu :-)
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - boilies v dipu
NOVINKA - Krmení Shimano Chilli Sausage
CA RYBOLOV NORSKO
