Nflyman - Profil | Út 15.9.2009 11:27:35
Zdravím. Do této diskuze nepřispěji moc pozitivně. Situace, kdy bych měl použít FC nasává u mě tak 1X za rok a to na pískovně na mušlích ve v elmi malé hloubce (do 2 metrů).S Fc mám problémy jako každý jiný. Má velkou paměť, je drahý, praská, je tvrdý, plave a nikdy si nejsem jistý správným předložením takže radši každých 6 hodin přehazuju nebo převážím, což mě moc nebere. Poslední dobou to radši maskuju hlínou a kalem z místa. Případně krátký návazec maskovaný (stočený) pomocí PVA ve škebli s olovem (viz LK). V FC opravdu nejsem důvěřivý. Až na výjimky se snažím nepoužívat.
Vzpomínám ješťe na týden bez záběřu, kdy jsem pouštěl fluo pop-up do jednoho metru na dvou metrech FC od dna a byl to jediný úspěch výpravy. Bohužel bolen 80 :-)
NRadek Fox - Profil | Po 14.9.2009 21:43:02
Tak jsem opět podlehl reklamě :-) Pro lov v čistých vodách Francie jsem si pořídil fluorocarbonový vlasec od firmy Fox international s názvem Illusion o průměru 0,37mm s nosností 18lb, návin je 300m. Dělá se i v jiných průměrech, více na stránkách
www.foxint.com
Samotné balení je více než exklusivní, pro zkouknutí dávám fotografie.
Nrices - Profil | Čt 10.9.2009 21:11:12
a teraz k otázke zaleži to od čistoty vody ,a tiež ake je dno ak je štrkové tak je vidieť a florač aj v 8 metroch mám to vyskušane ,je velký rozdiel či kopiruje dno ,alebo je nad dnom aj v tesnej blízkosti,ked to moc našponujem tak florač sa dvíha od dna ,účina metoda ako tomu zabrániť ALA HOFI požiť šutre a pribiť nimi šokáč ku dnu ,chceto teplo-teplu vodu bohužial toto obdobie končí ,ale ryby sa pribravuju na zimu začinaju papať tak to treba využiť
Nrices - Profil | Čt 10.9.2009 21:00:22
ja používam 0,65 Stiff Line Fluocarbon 50 m od starbaitsu ,používam namiesto olovenky aj na montáže ktore som odkukal od francúzov ,jeden tip florokarbon je dobre tepelne nahriať trením ,napriklad handrov krásne sa zrovná ,a dávam na koniec floraču obratliky so závažim od ichtisu ,len florač prevlečem cez očka obratliku neviažem to na pevno
NJarda Kučera - Profil | Čt 10.9.2009 20:04:23
Drahoš >> Kriston je Kriston a nejen u flučka??:-))))
NDrahoš - Profil | Čt 10.9.2009 18:48:18
Jarda Kučera >> Máš pravdu Taky už dva roky používám a nedám na něj dopusti Mám jich cca 6 druhů a tento splnůje vše co má.Jeden z mála fluokarbonů který nepraská v uzlu. Je pevný a dá se použí i do překážek Což u spousta jiných nejde....
Nvladys - Profil | Čt 10.9.2009 12:31:50
Hatori >> pouzivam ako Millenium 30lb od Leona (najma rieky), tak aj 15/25 lb IQ Kordy (stojate vody). S oboma spokojnost.
Nvladys - Profil | Čt 10.9.2009 12:29:55
Bohdan >> bez limitu. Ako Ti uz odpisal MM, jeho "neviditelnost" pre ryby, vdaka odlisnemu lomu svetla je len jeden z dovodov pouzitia. Pouzivam FC ako na montaze, tak aj namiesto sokovej snury.
Njarda 2004 - Profil | Čt 10.9.2009 12:23:46
Rashid 28.93 >> Rashid / burakovej pisingr:0))) >> Osobní zkušenosti to je dle mého nejlepší cesta. zajisté už ten rybář musí mít něco za sebou.
NRashid / burakovej pisingr:0))) - Profil | Čt 10.9.2009 11:53:25
jarda 2004 >> jasne. A ja se ptam: Udelam proto "maximum, aby moje montaze fungovali co nejlepe". Ale to maximum bude na jakem zaklade? Mem vyhodnoceni clanku z casopisu, reklami na produkty vyrobcu a prodejcu rybarskych potreb, rad pratel, mrkmanu, osobniho presvedceni, souhrnu toho vseho a nebo osobni zkusenosti?
Ja osobne to tak mam, co si neosaham, na vlastni bulvy neuvidim, neuverim.....;0)
Njarda 2004 - Profil | Čt 10.9.2009 11:25:25
Rashid 28.93 >> Rashid / burakovej pisingr:0))) >> V pohodě pře a nesvár není tím správným směrem. Diskuze je jasná jde o to jaké ryby chytáš a co očekáváš dvě třetiny lidí udělají maximum aby jejich montáže fungovali co nejlépe.
NRashid / burakovej pisingr:0))) - Profil | Čt 10.9.2009 11:00:40
jarda 2004 >> vsak nejsme spolu ve pri:0))).... To byl jen namet nad premyslenim, nebudeme-li se ovsem baviti v rovine: pouzivam to a to, a rybarina me zajima jen jako rekreacia;0)...
Njarda 2004 - Profil | Čt 10.9.2009 10:51:56
Rashid 28.93 >> Rashid / burakovej pisingr:0))) >> Proto jsem psal že fluo. používám jen na konci montáže v kombinované montáži.
NRashid / burakovej pisingr:0))) - Profil | Čt 10.9.2009 6:47:25
jarda 2004 >> byl jsem donedavna zaprisahlim zastancem fluocarbonu a to dost ortodoxne. Nekolik poslednich clanku v Kaprovi od clofeka-potapece (jsem naprostej adjunkt na jmena:0))) mi nasadilo brouka do palice, bo neviditelnost fluocarbonu neni az tak maximalni, jak si mi bobkari, sedici na brehu predstavujeme. Pokud tedy nelezi po cele delce na dne. Sloupcem vody je videt, az beda. Ono vseobecne o vsech materialech, navazcich, boiles, krmitkovych smesich mame urcitou utkvelou predstavu, ze se chovaji podle nami vydedukovaneho vzorce, ale jen malokdo je ochoten prekonat svou lenost a overit si sve nazory v praxi (potapecsky oblecek, nebo alespon potapecske bryle a snorchl)..... Realita pod vodou muze byt naprosto jinaci a nad nase ocekavani. Pristi rok si chci dat trosku toho vedatorstvi, nestihnu-li to jeste letos....:0))
NJarda Kučera - Profil | Čt 10.9.2009 6:34:01
Hodně muziky za málo peněz,a kvalita od Kristonu,co si jako rybáři můžeme jen přát??.-)
Kryston - Fluocarbon Incognito (50m)
NCtvrtek - Profil | St 9.9.2009 18:38:52
Bohdan >> V červenci jsem byl náhodou s kamošem na rybačce(jezdím zásadně sám) na pískovně.Voda celkem dost čistá.Kamarád je,teda možna byl zapřísáhlej příznivce F.C. to jest x metru F.C. na montáži.Já jednu udici s olověnkou a ztuženou šnurkou a na druhé udici montáž ze Supple Link od Sufixe(pruhledný vlasec).Mno a jak to dopadlo?Žádnej rozdíl!!Muj názor je,že to co na F.C. funguje je jen jeho tuhost
Njarda 2004 - Profil | St 9.9.2009 18:35:19
Bohdan >> Většina výhod už tady byla řečena ale je jen na tobě jak a kde ho použiješ. Ale nikdy nedostaneš jednoznačnou odpověď a většina budou spekulace a dohady. Faktem je že fluokarbon je pro ryby téměř neviditelnou záležitostí a to jak v mělčinách, tak ve větší hloubce kde jeho maskování ztrácí smysl. Já ho používám do kombinovaného návazce pro jeho tuhost a to max. od 10 do 15 cm a dál dávám stuženou šňůrku a funguje dokonale. Hodně štěstí u vody.
NMufty - Profil | St 9.9.2009 18:22:16
Vyhodu vidim oproti klasickemu monofilu hlavne v tom ze fluorac je 4x tazsi, takze by som ho pouzil v urictych situaciach na posledne metre radsej ako olovenku.
NLidl - Profil | St 9.9.2009 18:06:27
Fluocarbon vůbec nepoužívám a problémy s intenzitou záběrů žádné....
NRytíř - Profil | St 9.9.2009 18:04:02
Bohdan >> to to vubec neřešim s tou viditelnosti vlasce,chytam taky na piskovně a ještě jsem nikdy nezpozoroval nějake rozdily v zaběrech v barvě vlasce,v sile vlasce to jo ale v barvě,s tim si vubec nelam hlavu.
NAiwen - Profil | St 9.9.2009 18:03:05
Osobně fluocarbon nepoužívám... Používám poslední metry průhlednou 0,50mm, která je těžká a tlačí se ke dnu a montáž mám ze ztužené šnůrky... Fluocarbon bych použil maximálně kvůli jeho tvrdosti... To že to ryba nevidí bych použil na vodách spíše nějaké jako Orient či Casein... Na našich malých písknovnách je to myslím přepich... Kámoš ho používá ve všem(poslední metry a návazec) a míváme úpe stejně záběrů....
NRadek Fox - Profil | St 9.9.2009 17:22:39
Bohdan >> Další nesporná výhoda vedle zmíněného lomu světla je jeho tuhost, čímž kaprovi znesnadňuje vyplivnutí či vyfouknutí nástrahy s háčkem z tlamky.
NRadek Fox - Profil | St 9.9.2009 17:18:34
Hatori >> Je prvotřídní - vlastní zkušenost, ale více používám ten s nosností 25lb.
NEnigma - Profil | Út 17.3.2009 21:40:47
Bohdan >> No ta já jsem ho zatím používal jenom zhruba do 3metrů protože jezdím na pískovny kde neni tak velká hloubka,ale jinak jsem sním velmi spokojený a myslím si že bude fourocarbon vidět dost hluboko třeba 5metrů,ale opravdu nevím,ale myslím si to.....já používám od foxe a je bez chyby můj bratránek používá od kordy a také s ním nemá žádné problémy.....jinak rád používám návaze od háčku šňůru a tak 5-10Cm té šňůry a potom obratlík a flourocarbon taky zhruba 5-10CM....jako by půlenej návazec a ůspěchy na to byly,ale myslím si že o flourocarbonu píše L.Krása v té své knížce.....tak si to tam přečti myslím že je to na straně 101.......
NBohdan - Profil | Út 17.3.2009 21:34:49
Enigma >> Tak Enigmo co ty na téma?
NEnigma - Profil | Út 17.3.2009 21:30:48
1kolda1 >> No samozřejmě nemáš zač Bohdan to asi opravdu neudělal schválně to se stane no.....
NBohdan - Profil | Út 17.3.2009 21:28:08
Chlapi, poslal jsem Vám omluvu na SZ. Ber te to jako nedorozumění. Těším se na další příspěvky k tématu. Bohdan
N1kolda1 - Profil | Út 17.3.2009 21:24:48
Enigma >> diky za zastani :) to same martin :) ale tak stane se me to nevadi :) kdyz to bylo omylem.. trochu sem se zalekl no :)
NKamy - Profil | Út 17.3.2009 21:06:31
Bohdan >> U fluo jde podle mne při jeho používání hlavně pro jeho ostatní vlastnosti než je průhlednost. Kvůli nenápadnosti by jsi mohl použít silný čirý monofil. Já ti s tím neporadím já ho nepoužívám protože mně zvýšený počet záběrů nebo zdolaných kaprů zatím nepřinesl. Já spíš zastávám názor že rybě je to jedno jak drahá montáž leží ve vodě. Podle mne se pořád dají chytat ryby i na obyčejný věci. Jsou důležitější faktory které ovlivní jestli chytneš nebo ne než koncová montáž.
NEnigma - Profil | Út 17.3.2009 20:55:34
Bohdan >> A proč jsi si dal žlutou kartu???
NBohdan - Profil | Út 17.3.2009 20:54:23
Kamy >> Bohdan - Enigma jsem již odpověděl. Děkuji za odpověď. To potápění jsem měl na mysli. Z filmu níkdo nepozná, jak je kdo hluboko, na tož pak při umělém osvětlení. Kolega na fluocarbon nebá dopustit. Z toho pak vznikl uvedený dotaz.
NEnigma - Profil | Út 17.3.2009 20:50:20
Bohdan >> Jo chápu,ale když se ti to bude líbit tak mu dej poděkování a když bude psát nesmysli tak mu dej buď žlutou nebo červenou ok.....
NBohdan - Profil | Út 17.3.2009 20:49:10
Enigma >> Beru, zas tolik zkušeností s tímto hodnocením nemám.
NKamy - Profil | Út 17.3.2009 20:46:42 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Tak k otázce. Já tento materiál nepoužívám skoro vůbec. Zatím sem nenašel jedinej důvod. A to chytám i v zatopeným lomu (dno je vidět i v hloubce 5m) Podle mne kapra ve většině případů neodradí návazcová šňůra ale háček, olovo nebo natažená šňůra od olova k prutu. Dále pak si myslím že spíš jak zrakem se kapr pod vodou řídí čichem a jinými smysli. Jinak co jsem se bavil s potapěči tak i v čistých vodách v hloubce kolem 8m je tak špatná viditelnos že bez světla toho člověk moc nevidí natož kapr.
Bohdan- Proč jsi mu dal žlutou kartu a výše poděkoval za příspěvek.
NEnigma - Profil | Út 17.3.2009 20:46:31
Bohdan >> No,ale když se ti líbí co napíše tak nedávej žlutou kartu,ale dávej poděkování víš....:-
NMartin M. - Profil | Út 17.3.2009 20:44:51
Bohdan >> ta zluta karta koldovi byl doufam omyl, smazal jsem ji. Podle mne ma fluorcarbon vyznam i tam, kde neni nic videt - minimalne jeho tuhost zustava unikatni. (Pokud se tedy bavime o poslechnich 50cm montaze na kapry a ne o privlaci ci muskareni, kde se fluorcarbon pouziva take.)
NBohdan - Profil | Út 17.3.2009 20:44:39
Enigma >> Byl vůbec první, kohoto alespoň trochu zajímalo. Tu můžeš mít i ty, když něco rozumného napíšeš.
NEnigma - Profil | Út 17.3.2009 20:40:39
Bohdan >> Chci se zeptat proč jsi mu dal žlutou kartu?????
NBohdan - Profil | Út 17.3.2009 20:39:20
1kolda1 >> Děkuji za první příspěvek. Používáte floucarbon? Jaké máte zkušenosti?
N1kolda1 - Profil | Út 17.3.2009 16:36:34
nevim podle me u toho kapr bude porad stejne daleko a s intenzitou svetla... rekl bych ze pokud je to piskovna tak by tam mela byt cista voda a zas tak hluboky aby tam bylo naky sero... to uz by muselo byt podle me pres 20 metru pokud ta voda bude cista (odskousene to nemama je to jen muj nazor :) )
načítám...
Penzion Soroya
