NSalmo1 - Profil | Út 7.10.2008 13:18:20
Malé"neatraktivní vody"nechte klidně padnout.Časem si svoje zákazníky a garanty najdou.Možná,že po nějakém čase budete MRKat na drát,co všechno"neatraktivní revír"dokáže vyprodukovat,tím jsem si naprosto jist.
Nmedvěd - Profil | Út 7.10.2008 13:16:59
Petr Koch:a není to málo?
Ndrozďák - Profil | Út 7.10.2008 13:16:45
natas: pakliže si pořádně přečteš příslušnou legislativu, nemusíš se ptát, co by bylo po rozbití Svazu. Každému přemýšlejícímu jedinci to totiž dojde.
Nemusí se Svaz ani rozbíjet. Úplně stačí vyhlásit nová výběrová řízení na uživatele revíru s následným přidělením dekretů. To by byl taky mazec. Ale ve výsledku asi přijatelnější než total divoký západ, který by následoval po dohodnutém rozpuštění Svazu.
Důležité je, že legislativně je Svaz na obě varianty připraven víc než dobře. A že je připraven i fakticky, o tom nepochybuju ani na zlomek vteřiny...
NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 13:16:22
drozďák - ® : no já v tom mám hokej jako sviňa, ale snažím se.
Nbambus11 - Profil | Út 7.10.2008 13:15:41
podle mě by stačil non stop v létě + horní míry ušlechtilých ryb
NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 13:15:00
natas - ® : nesouhlasím s tebou. Vždycky není výsledek 0. Tady to tak může vypadat, ale jistě spoustu lidí i tohle plkání posunulo. A ne jen lidi. I svaz na základě těchto debat tady řešil světe div se novelu. A šlo to hodně rychle. Nepodceňuj sílu těchto debat. Neříkám, že se z pár plkáčů posadí svazoví činovníci na prdélky, ale i těch pár kousků tady umí dobře zavařit a ne jen to.
Podle mě jsou BP jen špička ledovce, podstata spočívá jinde. Můžem tady navrhovat horní míry a podobný krávoviny, ale to je zbytečnost. Řešmě systém. Myslím si, že jistí lidé musí mít hroznou radost čím se tady zahlcujem.
Jo a k otázce - já bych zvedl míru lína na 60cm
Ndrozďák - Profil | Út 7.10.2008 13:12:33
Strejka: ale jo, souhlas. Pakliže jsem to pochopil správně :-)
Dovedl bych si představit takový model. Kriterií je poměrně dost a dá se podle nich určitě najít víceméně spravedlivý klíč.
Kocháč: jo jo, CW.
A omluva, asi jsme se skutečně nepochopili. Proto jsem taky narážel na fakt, že mi vyznění tvého komentu v mnou pochopené podobě k tvé personě jaksi nekoresponduje.
Nnatas - Profil | Út 7.10.2008 13:08:33
Petr Koch-výsledkem všech debat na tomto webu je po stránce organizační a legislativní 0! Od mého tématu očekávám to co je v zadání. Mnozí tu mlátíte na rozbití svazu, ale nikdo neřeší, jak by se reálně řešila situace dál!!! Pak bude mnoho jelimánků stát před ním neřešící situací a zhroutí se vše.Už jsem se tě ptal taky, co by bylo pak.Odpověď nepadla.Je to nutno řešíit od zadu a ne ze předu.Bohužel, ale jinak to nejde.Tady nejde jen o rybářskou legislativu, ale o společensko-ekonomickou, která je prvotní.
Nhasis - Profil | Út 7.10.2008 13:06:33
Knapík, Heroluka, Minnow67: tak teď jste mi to teda natřeli! Jinak Vám děkuji, že jsem se zde mohl vyjádřit.
Jinak platí to o zneužití, ať se Vám to líbí nebo ne! Nazdar.
NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 13:00:19
natas - ® : ano máš pravdu, odchylujem se od tématu, ale dle mého názoru k podstatnějším věcem. Co čekáš, že bude výsledkem této debaty?
NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 12:57:51
strejka - ® : možná by byly lepší dotace na udržení.
Nnatas - Profil | Út 7.10.2008 12:57:47
HOŠI ODKLÁNÍME SE OD TÉMATU, ikdyž je to taky zajímavé.Bohužel řešíte problémy na teoretické úrovni a vlastně ani nevíte co chcete a jak k tomu reálně dojít.
Nnatas - Profil | Út 7.10.2008 12:54:03
Petr Koch - pokud bys tak předběh dobu, tak ano. Není ale potok jako potok. Opravdu někde nechápu, že tam může vůbec revír být. Nasype se tam a revír existuje tak týden, pak nic. Do těchto vod je však nutno dávat "místní ryby" ne kapry! Určitě by se to dalo nějakým programem zvládnout. A další relativní věc. Uživili by finančně návštěvníci přehrad tyto revíry?Toď otázka.Na mušáky se skládala celá jižní Morava.Neviděl bych tu taky jednoznačnost.
Nstrejka - Profil | Út 7.10.2008 12:53:45
drozďák: a to já si zase myslím teda asi ve finále to samé, ale bude to znít jako pravý opak:
podle mého by se z lukrativních revírů formou draždy nájemního práva měl vybírat nájem, tento výtežek pak přerozdělovat v jakési navazující dotační dražbě (chcete to, když dostanete milión, ááá pánovi v modré košili by stačilo 800 000,- atd. až třeba na nulu) na údržbu neatraktivních revírů, ve finále by pak nikdo nemohl fňukat, že musí makat, protože ti, co by makali, by brali dotace, ti, co by jen těžili, by platili, rozumný kompromis by byl na nule, o všechny vody (řeky a možná i ÚN, rybníky ne) by bylo postaráno...
NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 12:52:59
drozďák - ® : asi budeme mít dost času pokecat na CW, ale trochu mi napověz, jak by jsi to řešil. Není to lukrativní, tak to nechat padnout a nechat to fungovat jako spoustu dalších potoků?
NMinnow67 - Profil | Út 7.10.2008 12:51:10
hasis: Neber to tak vážně, v tomto případě jde o prd a rozhodně ne o zneužití pravomoci.
NHeroluka - Profil | Út 7.10.2008 12:48:26
Hasis: Možná, ale zkus mu to dokázat. Pokud je to pravda tak za ním stojí cela MO a na kraji budou taky stát za ním. A ikdyž se to dostane k PČR tak to skončí pod stolem pro nedostatek důkazů. Tohle bych tady neřešil.
NKnapík - Profil | Út 7.10.2008 12:48:16
ale perzekuovat ji za to bude leda ignorant...ty nikdy nepřecházíš na čevenou, když nic nejede????
Nhasis - Profil | Út 7.10.2008 12:43:21
Minnow67: k 11:20:05 , tak tady si RS zahrává se zneužitím pravomoci veřejného činitele.
NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 12:34:15
natas - ® : beru v potaz pouze to, že svaz padl na hubu a svazový hospodaření se tříští na malé celky, některé fungují lépe a jiné hůře. Vzhledem k mase zákazníků s pípáky čekám velký tlak na stojáky a velké řeky, ale kolik zájemců bude o ty potoky? Z čeho ty vody udrží?
Vím, že to je ošemetné téma.
načítám...
Saccon Carp
