Návrh změn v BP.

NCottus - Profil | Po 13.10.2008 13:18:21

Petr Koch: a to oni se domluví ...v tomto případě již předem na VČS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Po 13.10.2008 13:11:51

Jeden návrh bych měl 100m rozestupy mezi rybáři při jakékoliv technice, nedomluví-li se jinak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njarda 2004 - Profil | St 8.10.2008 23:23:55

Změny samo. 24 hod lov lov na 5 prutů neháhit dravce zrušit míru všech ryb RS poslat na odpočinek a podobné dobré nápady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 8.10.2008 21:28:37

Zkoušel jsem to nakreslit.....ale nějak se mě to zamotalo ,červená čísla vyskočila,výsledovka nesouhlasila ,zarybnění papírově na 70%,plán osazovací splněn...započal jsem v toku a skončil v ......
Chce to ostřejší tužku hospodáře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | St 8.10.2008 19:45:06

Martin M. - ® : to by bylo pěkné a udělat zvlášť MRS a zvlášť ČRS

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | St 8.10.2008 19:26:01

Martin M: Konečně správná otázka, jenže... ono to je asi u každého US jiné, nebo u MO, která si může a nemusí nechat platit za brigády atd. ale snad to někdo dokáže.
PS: Asi by to nejlíp uměla hospodářská kriminálka nebo nějaký finančák.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 8.10.2008 19:20:11

Salmo1 : pokud prodáte, nebo musíte prodat, tak není o čem mudrovat. Mně šlo o typy MO, které mají např. 3 písáky po 5ha, 3 slepá ramena v soukromém hospodaření, tedy dříve RMV, nyní plnohodnotné revíry a pro ÚS provádějí činnost na 10km říčky. Rybáři této MO dosáhnou na územní i CS povolenku, narozdíl asi od vás...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | St 8.10.2008 19:19:23

Byl by nekdo schopen a ochoten nakreslit kolobeh financi v MRS a CRS ? Staci propiskou na kus novin, ja to prekreslim (poslete emailem). Diky.
Neco jako tohle, ale vcetne brigad, clenstvi, nakup nasady, rybochov a take pro MRS.
www.rybsvaz.cz/img/obr/tok_penez_povolenky.gif

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 8.10.2008 19:05:17

Mrknato-Trochu to ještě pozamotám.Jako samostatně hospodařící organizace se neůčastníme územního ani CS rybolovu a podle tebe i hospodaření.99.9% přebytků ryb z našich rybochovných zařízení odkupuje(a rád)Severočeský územní svaz.A včil můžeš zase mudrovat.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | St 8.10.2008 19:02:42

Prdlačku za kačku, kdybych se vyznal tak napíšu novej zákon, ale jinak děkuji za poklonu, to se mi od tebe ještě nestalo.
Pro MM to nebyla reakce, jen úlet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 8.10.2008 18:54:10

právník, který se vyzná v rybařině je expert.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | St 8.10.2008 18:41:11

Tak, tak, z důvodu obecného zájmu, a nejsem právní expert, jen právník.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 8.10.2008 12:22:15

Máme tu právního experta, který se mnou ale nesmí komunikovat z důvodu obecného zájmu tohoto serveru. Ten by nám ale mohl objasnit, jak to, že MO mohou ve skutečnosti hospodařit samostatně i společně dohromady. To myslím stanovy ČRS neumožňují. Buď jedno, nebo druhé. Jistě, kombinace je nejvýhodnější.... pro MO. Dle mě tím porušují zásadní principy stanov......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 8.10.2008 11:09:35

jindraŠ : naznač tedy lepší cestu pro rybáře, tedy i pro mě.... utřu se a odvolám -)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | St 8.10.2008 10:26:36

MRku:Aby ses z té vedoucí úlohy ÚS nep....:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 8.10.2008 8:45:44

Pánové : servis, servisní organizace je zřízena ke službám jiným subjektům a z toho existuje. ÚS existuje a jeho činnost je postavena na hospodaření v územních revírech, za což se odpovídá ryb. orgánu. Stejně tak vedení firmy není servisní organizací firmy, ale jeho nejdůležitější částí, které řídí a rozhoduje o ostatních, stejně jako ÚS v rybařině. To, že ÚS provádí služby pro MO není jeho hlavní činností, i když to tak možná bylo myšleno. Pokud by tedy měly dle stanov v revírech hospodařit MO, že to tam nikde není uvedeno? Poslání MO je sdružovat členy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 8.10.2008 8:35:56

Turňa: já tě chápu, když ono se to nedá, když vidíš, co předvádí :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 8.10.2008 7:56:15

MRKnato: občas mám skutečně pochyby o tvém duševním zdraví.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | St 8.10.2008 7:52:22

Mrknato: Ty vážně neumíš číst legislativní text, drozďák ti jej, ten co pod bodem 3 uvádíš, obecným způsobem přeložil do normálního jazyka, proto doporučuji
nastudovat slovník synonymů, ať zjistíš co je "metodická pomoc", "koordinace",
"služby" a pod.

Pro MM - Kruci já už zase reaguji a nemám!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 8.10.2008 0:26:11

drozďák : nějak nikde ve stanovách, ani jednacím řádu nemohu dohledat, kde je ÚS označen za servisní organizaci? Naopak
3) Úkolem výboru územního svazu je poskytovat odbornou a metodickou pomoc a služby místním organizacím, koordinovat jejich činnost a zabezpečovat společný rybolov a hospodaření na rybářských revírech.

To členská schůze MO může pouze rozhodnout o dvou variantách rybolovu a to společném a samostatném. Nikde není "povolena varinata" od každého něco, tedy trochu samostatně a trochu společně. Proto pokud se MO rozhodne pro samostatný rybolov, je logické, že na revírech, na které má dekret musí hospodařit. Co je ale předmětem hospodaření MO zapojené do společného rybolovu? Chov násad pro revíry, kde MO vykonává některé činnosti? Ten v hospodaření takovýchto MO vůbec není!!! MO chovají ryby a ÚS jim poskytuje pomoc a služby v tom, že místní organizaci prodá za svazocenu jejich produkci do svých revírů. To jsou ty služby.

Bylo by velmi zajímavé sečíst v jednom ÚS sumu jednotlivých rozpočtů MO (odečíst světlo, topení a nájem pro fungování výboru MO (15dní v roce) a porovnat s cenou odchovaných násad. Takto vypočtenou cenu 1kg ryb porovnat s cenou ryb koupených od komerčního chovatele. Členové by rázem měli představu o prospěšnosti MO na územním rybolovu za své peníze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavouk28 - Profil | Út 7.10.2008 17:55:05

a mne by stacil lov na jeden prut a hacek, stejne vic nemam.. a od 7 do 19 at stiham zpravy na Nove

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Út 7.10.2008 17:52:39

Lov na 4 pruty včetně přívlače.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Út 7.10.2008 17:44:37

MRKnato: prosím tě, nepoužívej ve svých komentářích mé vývody. V tvé interpretaci ze mě dělají úplného píčuse, a na to si případně vystačím sám.

Právě že ÚS není nic jiného než servisní organizace! S takovou ideou byly stvořeny a tak je to psáno i ve Stanovách. Že se odebráním dekretů maličko vyměnily role je věc jiná. Ale i v tomhle Kocourkově by měla platit a být závaznou daná legislativa. Že si s ní ČRS vytírá prdel je věc jiná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 14:30:25

Mrknato - ®: to je věc názoru, ale s tebou to řešit nebudu. Nemám čas. Jo a dej si to ještě jednou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 7.10.2008 14:24:10

Petr Koch : tvé příspěvky z 14:05:46 a 14:07:55 jsou totální nesmysly a snová vidění ....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 14:22:01

Mrknato - ® : no ale blbě, dej si to znova.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 7.10.2008 14:20:31

Petr Koch : právě že čtu....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 14:18:00

Mrknato - ® : to seš fakt tak vymazanej? Pořádně čti!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 7.10.2008 14:15:37

Petr Koch : já na MO prdím, proč má mít možnost disponovat mými 60% peněz, aniž by do rybolovu dala 1 Kč? Chovu ryb nerozumím, pseudohospodaření MO jakbysmet a pokud budu mít sebemenší možnost, tak uvítám čestné členství v ÚS za předpokladu, že mě umožní územní rybolov. Ne ze sentimentality a zebejčilosti, ale z ohledu na prospěch všech územních revírů, kam by jistě pak šlo víc peněz, než cca 700, -Kč od jedné dušičky.
Edit : jaká servisní organizace, co to plácáš? Servisními organizacemi jsou právě MO! Jak by jsi se chtěl k samostatnosti MO vůbec dostat? Drozďák velmi správně podotkl, že ÚS a Rada jsou na případná výběrová řízení slušně připraveny. Pak by zcela nepochybně padly nesmyslné stanovy, s nutností být pro rybolov organizován u dvou až třech právnických osob.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 14:07:55

Salmo1 - ® : ano přesně, buď budou něco dělat a budou fungovat jako servisní organizace samostatných celků ( MO) nebo nic.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 14:05:46

natas - ® : MO může být třeba o.s. nebo s.r.o.,...atd. V tom nevidím problém. Bude mít svého hospodáře, svůj zarybňovací plán. Může si řešit sama dotace a třeba vyjjimky z ze zákona a nemusí být vazalem. A jsem přesvědčen o tom, že by fungovala v pohodě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 7.10.2008 14:03:29

Salmo1 : pak si musíme ujasnit co je svaz? Jen neříkej že je to jako s bohem ve své trojjedinečnosti - syn, otec a duch svatý, tedy MO, ÚS a Rada. To je buď na modlení, nebo ke smíchu. Pro mě je to nyní ÚS a neřeším kdo měl dekret před 150 lety či 35 lety.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 7.10.2008 13:59:14

natas : uhodil jsi hlavičkou o hřebíček. Bohužel stanovy jsou jaksi neměnné a silně ztopořené. Podle mě je čas pracovat právě na nich a nejlépe sněmem bez zbytečných diskusí. MO jsou na to zvyklé a postavit je před holou realitu dřív, než ony položí svými pseudoproblémy uživatele.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Út 7.10.2008 13:58:47

Mrknato-To není ale odbočení.I to je o tom co zde píšeme.Svaz má možnosti,má 350000 lidí ve své základně.A bude-li kopat za členy,tak to má smysl,pokud se rozhodl kopat za sebe tak ať táhne ke všem čertům.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHeroluka - Profil | Út 7.10.2008 13:56:10

Podle mého názoru má P Koch pravdu. Změna systému je nevyhnutelná. Jen se bojím že to asi dopadne jako s privatizací. Ti co budou mít nejblíž k informacím tak rozeberou nejlepší vody a ty ostatní budou živořit na malých rybníčkách. Povolenky se zdraží. To by nebylo až tak hrozný. Jen jestli to bude mít ten cílenej efekt o který tu asi jede a to je zkvalitnění rybí populace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Út 7.10.2008 13:53:50

Petr Koch- dobře, změna struktury svazů beru za přímo související otázku s BP.Tak se tě ptám.Co bude MO jako za organizační strukturu dle zákona?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 7.10.2008 13:52:19

Salmo1, drozďák : malé odbočení. Plní povodí a soukromí investoři a provozovatelé MVE podmínky, za kterých byl provoz jejich zařízení povolen? Ani hovno. Skoro každá MVE má mít rybí přechod a jsou? Je to plnění podmínek? Ten bordel jde napříč i podél společností, pouze choutky na státní majetek stále někoho provokují. Budem tedy volit komunisty a jejich ozbrojená pěst ty přechody a dekrety zajistí na věčné časy, pokud nám to nemůže zajistit normální občanská společnost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMinnow67 - Profil | Út 7.10.2008 13:51:41

Salmo1: Darwin měl bezesporu pravdu, ale co vše bude to "odpadnutí" provázet ví jen bůh :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Út 7.10.2008 13:47:45

natas-Můžete klidně mazat co budete chtít,nic to neřeší.
Vše nemocné a nepotřebné v přírodě odpadne.CH.DARWIN.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 13:45:22

natas - ® : no a jsme u toho Miro. Tak to všechno mázni a kvákejte tady o hovadinách.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Út 7.10.2008 13:42:21

drozďák-představuješ si to jako Hurvínek válku. Pokud se nebudete držet témata, tak vám příspěvky budu mazat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 7.10.2008 13:41:42

Petr Koch : a zvýšení míry např. kapra je zpřísnění možnosti ponechání ryby, nebo změkčení hospodaření? Není právě proto tento ohled svěřen prováděcímu předpisu a k dohledu ryb. orgánu kam BP nesmí ani náhodou strčit nos?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 13:35:50

Mrknato - ®: a zpřísnění hospodaření daného dekretem je víc kaprů v rybníku nebo míň?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 13:34:38

Takže si přítelé hodně dobře pamatujte doby, kdy jste chytali všude za pár šušní a nadávali na BP. Brzo proběhne pár infarktů a já to tipuju na pár stávek a pár kg zhnilejch kaprů naházenejch na vrátka MZe. A ti lidé co hájili všelidovou zábavu se přetransformují v pány podnikatele :o))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 7.10.2008 13:32:44

Minnow67 : nechci tě přesvědčovat viz tvůj příspěvek z 11:20:05, ale pokud si přečteš co zákon stanovuje v §13 odst.11 a jakým způsobem to má být řešeno, je nepochybné, že to nemůže být v kompetenci BP, které do nižších právních předpisů nemohou zasahovat. Obdobné záležitosti řeší zákon v§11 odst.10, kde asi také nikoho v BP nenepadne např. zpřísnit hospodaření dané dekretem, či zpřísnit evidenci hospodaření.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Út 7.10.2008 13:32:18

drozďák-Přesně tak.Svaz svoje základní a podstatné funkce své existence neplní.Je nepotřebný.To co dnes dělá svaz,zvládne bába obsluhující počítač,hromadu obálek a známek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 13:30:35

drozďák - ® : když já nechtěl místní populaci děsit, v podstatě jsem je chtěl ukolébat. Třeba mi zásluhy vynesou nějaký menší rybníček na Vysočině.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Út 7.10.2008 13:28:15

Kocháč: až na to, že to ani zdaleka nebude trvat dvacet let. Je to otázkou několika let.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Út 7.10.2008 13:27:09

"Út 7.10.2008 12:16:26
drozďák: Jestli on nemyslel vaše nelukrativní pstruhovky :-D Teď si zase trochu protiřečíš. Chcete plné pstruhovky, ale vydělává kapr."

Chce to nahlédnout více pod pokličku. A ptát se proč to tak je. Že se doplácí na pstruhovky z MP rybolovu má svůj umělý důvod. Vazalství pstruhovek politice ČRS totiž velmi nahrává.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 13:23:56

medvěd - ® : jo lína? No já to bral jako zákonnou délku v novele. V BP si to potom můžem přitvrdit klidně na metr.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Út 7.10.2008 13:23:05

Salmo1: tesat do kamene!
Jeden z důvodů hromadného odebírání dekretů. Na Radě totiž moc dobře vědí, nakolik by dokázala být spousta MO soběstačná a dokonce profitabilní. Dokonce to i někteří nepokrytě přiznávají.
Jenže to by pak bez všelidového rybolovu vyschla koryta.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Út 7.10.2008 13:22:09

Petr Koch:toho lína.Já myslím tak 63 cm

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 13:21:16

medvěd - ®: co myslíš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 13:20:04

drozďák - ® : no ony jsou si špičky svazu asi hlavně zatraceně dobře vědomy rizik. Tlak bude čím dál větší, takže to šanuju na podobný vývoj jako po naší sametovce. Kdo má informace, ten zakládá společnosti. Za dvacet let bude spousta našich předních svazových předáků hospodařit s dnes svazovýma vodama :o) A dám za to levou pracku do vlažný vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Út 7.10.2008 13:18:20

Malé"neatraktivní vody"nechte klidně padnout.Časem si svoje zákazníky a garanty najdou.Možná,že po nějakém čase budete MRKat na drát,co všechno"neatraktivní revír"dokáže vyprodukovat,tím jsem si naprosto jist.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Út 7.10.2008 13:16:59

Petr Koch:a není to málo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Út 7.10.2008 13:16:45

natas: pakliže si pořádně přečteš příslušnou legislativu, nemusíš se ptát, co by bylo po rozbití Svazu. Každému přemýšlejícímu jedinci to totiž dojde.
Nemusí se Svaz ani rozbíjet. Úplně stačí vyhlásit nová výběrová řízení na uživatele revíru s následným přidělením dekretů. To by byl taky mazec. Ale ve výsledku asi přijatelnější než total divoký západ, který by následoval po dohodnutém rozpuštění Svazu.

Důležité je, že legislativně je Svaz na obě varianty připraven víc než dobře. A že je připraven i fakticky, o tom nepochybuju ani na zlomek vteřiny...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 13:16:22

drozďák - ® : no já v tom mám hokej jako sviňa, ale snažím se.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbambus11 - Profil | Út 7.10.2008 13:15:41

podle mě by stačil non stop v létě + horní míry ušlechtilých ryb

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 13:15:00

natas - ® : nesouhlasím s tebou. Vždycky není výsledek 0. Tady to tak může vypadat, ale jistě spoustu lidí i tohle plkání posunulo. A ne jen lidi. I svaz na základě těchto debat tady řešil světe div se novelu. A šlo to hodně rychle. Nepodceňuj sílu těchto debat. Neříkám, že se z pár plkáčů posadí svazoví činovníci na prdélky, ale i těch pár kousků tady umí dobře zavařit a ne jen to.

Podle mě jsou BP jen špička ledovce, podstata spočívá jinde. Můžem tady navrhovat horní míry a podobný krávoviny, ale to je zbytečnost. Řešmě systém. Myslím si, že jistí lidé musí mít hroznou radost čím se tady zahlcujem.

Jo a k otázce - já bych zvedl míru lína na 60cm

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Út 7.10.2008 13:12:33

Strejka: ale jo, souhlas. Pakliže jsem to pochopil správně :-)
Dovedl bych si představit takový model. Kriterií je poměrně dost a dá se podle nich určitě najít víceméně spravedlivý klíč.
Kocháč: jo jo, CW.
A omluva, asi jsme se skutečně nepochopili. Proto jsem taky narážel na fakt, že mi vyznění tvého komentu v mnou pochopené podobě k tvé personě jaksi nekoresponduje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Út 7.10.2008 13:08:33

Petr Koch-výsledkem všech debat na tomto webu je po stránce organizační a legislativní 0! Od mého tématu očekávám to co je v zadání. Mnozí tu mlátíte na rozbití svazu, ale nikdo neřeší, jak by se reálně řešila situace dál!!! Pak bude mnoho jelimánků stát před ním neřešící situací a zhroutí se vše.Už jsem se tě ptal taky, co by bylo pak.Odpověď nepadla.Je to nutno řešíit od zadu a ne ze předu.Bohužel, ale jinak to nejde.Tady nejde jen o rybářskou legislativu, ale o společensko-ekonomickou, která je prvotní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhasis - Profil | Út 7.10.2008 13:06:33

Knapík, Heroluka, Minnow67: tak teď jste mi to teda natřeli! Jinak Vám děkuji, že jsem se zde mohl vyjádřit.
Jinak platí to o zneužití, ať se Vám to líbí nebo ne! Nazdar.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 13:00:19

natas - ® : ano máš pravdu, odchylujem se od tématu, ale dle mého názoru k podstatnějším věcem. Co čekáš, že bude výsledkem této debaty?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 12:57:51

strejka - ® : možná by byly lepší dotace na udržení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Út 7.10.2008 12:57:47

HOŠI ODKLÁNÍME SE OD TÉMATU, ikdyž je to taky zajímavé.Bohužel řešíte problémy na teoretické úrovni a vlastně ani nevíte co chcete a jak k tomu reálně dojít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnatas - Profil | Út 7.10.2008 12:54:03

Petr Koch - pokud bys tak předběh dobu, tak ano. Není ale potok jako potok. Opravdu někde nechápu, že tam může vůbec revír být. Nasype se tam a revír existuje tak týden, pak nic. Do těchto vod je však nutno dávat "místní ryby" ne kapry! Určitě by se to dalo nějakým programem zvládnout. A další relativní věc. Uživili by finančně návštěvníci přehrad tyto revíry?Toď otázka.Na mušáky se skládala celá jižní Morava.Neviděl bych tu taky jednoznačnost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 7.10.2008 12:53:45

drozďák: a to já si zase myslím teda asi ve finále to samé, ale bude to znít jako pravý opak:
podle mého by se z lukrativních revírů formou draždy nájemního práva měl vybírat nájem, tento výtežek pak přerozdělovat v jakési navazující dotační dražbě (chcete to, když dostanete milión, ááá pánovi v modré košili by stačilo 800 000,- atd. až třeba na nulu) na údržbu neatraktivních revírů, ve finále by pak nikdo nemohl fňukat, že musí makat, protože ti, co by makali, by brali dotace, ti, co by jen těžili, by platili, rozumný kompromis by byl na nule, o všechny vody (řeky a možná i ÚN, rybníky ne) by bylo postaráno...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 12:52:59

drozďák - ® : asi budeme mít dost času pokecat na CW, ale trochu mi napověz, jak by jsi to řešil. Není to lukrativní, tak to nechat padnout a nechat to fungovat jako spoustu dalších potoků?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMinnow67 - Profil | Út 7.10.2008 12:51:10

hasis: Neber to tak vážně, v tomto případě jde o prd a rozhodně ne o zneužití pravomoci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHeroluka - Profil | Út 7.10.2008 12:48:26

Hasis: Možná, ale zkus mu to dokázat. Pokud je to pravda tak za ním stojí cela MO a na kraji budou taky stát za ním. A ikdyž se to dostane k PČR tak to skončí pod stolem pro nedostatek důkazů. Tohle bych tady neřešil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnapík - Profil | Út 7.10.2008 12:48:16

ale perzekuovat ji za to bude leda ignorant...ty nikdy nepřecházíš na čevenou, když nic nejede????

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhasis - Profil | Út 7.10.2008 12:43:21

Minnow67: k 11:20:05 , tak tady si RS zahrává se zneužitím pravomoci veřejného činitele.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 12:34:15

natas - ® : beru v potaz pouze to, že svaz padl na hubu a svazový hospodaření se tříští na malé celky, některé fungují lépe a jiné hůře. Vzhledem k mase zákazníků s pípáky čekám velký tlak na stojáky a velké řeky, ale kolik zájemců bude o ty potoky? Z čeho ty vody udrží?
Vím, že to je ošemetné téma.

• Nelíbí 0
• Líbí0