Nnatas - Profil | Út 7.10.2008 12:31:37
Petr Koch- a proč by měly padnout?
NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 12:31:25
drozďák - ® : nemyslím si, že by trh byl schopen vyřešit všechna úskalí nebo mě přesvědč o tom, že provozovatel potoka bude mít stejné podmínky jako borec co mu padne do klína Mušov.
NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 12:29:31
drozďák - ® : nemyslel jsem to tak, že by měl ten úspěšnej a snaživej odvádět prachy lemplům, ale myslím si, že jsou opravdu revíry, na kterých bude jednoduché celkem profitovat, ale jsou i vody, které by padly na hubu. Nevím jak a nechci, aby peníze mizely v dalších neprůhledných korytech, ale hledám cestu jak ošetřit ty vlásečnice a potůčky.
Nnatas - Profil | Út 7.10.2008 12:21:12
Petr Koch -já bych neviděl lukrativních a nelukrativních vod.Je jen dobrý nebo špatný hodspodář, který tu lukrativnost z vody udělá. Samozřejmě z hlediska osobního hodnocení bojlísáci dají přednost velkým vodám a brčkaři menším.
NMinnow67 - Profil | Út 7.10.2008 12:16:26
drozďák: Jestli on nemyslel vaše nelukrativní pstruhovky :-D Teď si zase trochu protiřečíš. Chcete plné pstruhovky, ale vydělává kapr.
Ndrozďák - Profil | Út 7.10.2008 12:12:06
Kocháč: tahle věta mi bude ještě dlouho zvonit v uších:
"Proč by tedy nemohli ti co vydělávají na lukrativních revírech odvádět část prostředků na udržení těchto nelukrativních vod? "
A to je právě dle mého jeden z hlavních průserů. Na tenhle systém dojeli bolševici. Buď je nějaký subjekt životaschopný, anebo není. Tudíž končí. Tyhle dotace z kapes schopných a aktivních do kapes neschopných a pasivních jsou největším zabijákem jakéhokoliv progresu a vůle.
Schopným bere elán a pasivním stele pohodlnou postel.
Od tebe mě takový komentář dost překvapil.
NPetr Koch - Profil | Út 7.10.2008 11:55:43
Někde dole jsem četl o nebezpečí rozsekání svazu a o absolutním konci konkurenčně neschopných revírů.
Proč by tedy nemohli ti co vydělávají na lukrativních revírech odvádět část prostředků na udržení těchto nelukrativních vod? No a to nemluvím o dotačních systémech, které by se daly taky celkem v pofhodě zařadit do podpory těchto potůčků.
Nnatas - Profil | Út 7.10.2008 11:39:35
Pokud bude v zákoně možnost jeho změny v BP, tak se brambor bude stejně jako kompetence přehazovat z jednoho na druhého.
NMinnow67 - Profil | Út 7.10.2008 11:20:05
medvěd: Nevím, zda je to běžné, ale jsou v Čechách lokality, kde má RS neoficielní pokyn, že lov dítěte na udici dospělého má v tichosti přehlédnout a osobně neznám žádného člena RS, který by to řešil. Jinak souhlasím, že je to nesmysl, ale jeto problém legislativní.
Mrknato: Domnívám se, že zvýšení minimální lovné míry nebude v rozporu s legislativou, na rozdíl od lovu dětí do 10 let.
NMrknato - Profil | Út 7.10.2008 11:01:51
Ale na to, měnit minimální lovné míry, zákonem jasně svěřené právnímu předpisu, tedy ne BP dost odvahy máte, tam jde o prachy. Z dětí nic nekouká, proč si tedy případně pálit prsty.....
Nhraji - Profil | Út 7.10.2008 10:52:50
medvěd: na to se ti pokusím odpovědět, protože mě to také zajímalo. Zákon stanoví, že lovící musí mít u sebe RL a povolenku k rybolovu. Proto již nebylo možné udělat ve vyhlášce žádnou kličku, legislativci to nedovolili, která by dětem povolila lov bez RL a povolenky.
A proč se na to v zákoně nemyslelo? Protože ani v původním zákoně z roku 1963 to nebylo, ale v rámci ČRS se to postupně upravovalo Rybářským řádem, který ale nebyl legislativním dokumentem a do tvorby zákona se nepromítl. Podle zdůvodnění odborníků na legislativu je nemožné v zákoně 99/2004Sb.zakotvit, že děti mají ze zákona výjimku. Nejsem právník, nerozumím tomu.
Nmedvěd - Profil | Út 7.10.2008 10:38:13
Možná bych jeden zbytečný příspěvek k tématu měl.Nechápu,proč byla zrušena možnost ,aby dítě do 10 ti roků mohlo chytat na jeden tatínkův prut.To mi fakt hlava nebere
NMrknato - Profil | Út 7.10.2008 10:36:49
medvěd : ano, tady se jen hovoří....nic se tady neřeší. Bohužel podstatné názory zde vyjadřuje pouze cca desetina promile rybářů, jichž se to nějak, tak či onak týká. To je to, co mě poňouká. A jitra jsou zde stále tichá a bankovky se filtrují. U vás třeba přes reofily.
NMrknato - Profil | Út 7.10.2008 10:32:03
Prolhané činovníky nebrat, z okna s nimi, založit tradici i na JM....
Nmedvěd - Profil | Út 7.10.2008 10:30:56
Mrknato:jenže tady se furt řeší a skutek utek.Prostě od našich snad pracovních stolů se nic nevyřeší.
NMrknato - Profil | Út 7.10.2008 10:29:36
medvěd : i já jsem si rýpnul.... máš pravdu, věcně mě tato témata zajímají a chtěl bych být nápomocen jejich řešení, neboť bez racionálních ohlasů k řešení těchto témat nám rybařina jak ji chápe a chce většina mlčících rybářů i já nemlčící třeba skončí....
Nhraji - Profil | Út 7.10.2008 10:27:11
medvěd: souhlas, jen bych z té části věty vypustil to slovo "moc", a tím se to stává naprosto přesné.
Nmedvěd - Profil | Út 7.10.2008 10:24:07
Mrknato:klídek, jen jsem si rýpnul.Ale i tak si myslím, že mám pravdu.Budeš se tu cítit jak ryba ve vodě.Prostě v podobných otázkách jsi doma.Nic mne nesvrbí.Jako každé ráno, jsem se před chvílí důkladně vydrbal ve sprše.Jinak k otázce snad jen tolik, že souhlasím s druhou částí poslední věty zadavatele.
NMrknato - Profil | Út 7.10.2008 10:14:38
medvěde : to tě zase svrbí v rozkroku, že si to musíš drbat? Já se zase drbu za ušima, ale není to důvod k reakci. Vysvětli mě to prosím. Já tvé, dle mě zbytečné reakce také neanoncuji...
načítám...
CK Varga
