Sebraná povolenka Dyje 5

Ahoj, vzali mi povolenku za lov v noci. Usnul jsem a vzbudili mě až porybní o pul druhé. Teď mi přišel dopis z OV, že se mám dostavit podat vysvětlení (jsem ze Sev. Moravy). Co mam asi očekávat.......Hlavně nechci žádné poučné fráze...prostě jsem usnul :-) Díky
Autor diskuse: tom@s - Profil , 27.8.2008 kaprařina - RŘ, MO, svazy

Andy II - Profil | Čt 18.9.2008 15:55:01

hraji

Ty jsi spokojený se vším, jsi stále velmi positivně naladěný, hlavně, že se nic neděje nikdo neoponuje a všude jsou samé rozesmáté tváře

bill2 - Profil | Čt 18.9.2008 15:54:03

hraji: můžes se na to také podívat tak, že v MO je 50 důchodců nasajů a každý z nich si vezme v průměru 40ryb což je 2000ryb, pak je i zároveň 2450členů v produktivním věku smýšlejících nemasově jako já a kolegové a každý z nich si vezme po jedné rybě = 2450ks ryb. Tím pádem důchodci nejsou masaři??

Mrknato - Profil | Čt 18.9.2008 15:53:46

hraji : oponenturu provedl kakr, když jsem "argumentoval" pomocí dat z tohoto, jak říkáš průzkumu. Kakr to nazval bujnými sny rybářů. Já bych řekl, že snová data možná dodal sám ČRS.

Andy II - Profil | Čt 18.9.2008 15:52:59

mrknato

hluboce se klaním, seč spolu nebudem nikdy souhlasit, náš vztah je v podstatě antagonistický,
tentokrát jsi dokázal, že aspon někdo se tu nebojí napsat pravdu o prima průzkumu, který jsme si zaplatily mi všichni

- prototypem nejsou, ale jsou tady a je jich docela dost

hraji

nepotřebuji přesný rozbor, stačí mi napsat počty členů podle věku produktivní a neproduktivní a celkovou hmotnost úlovků pro obě skupiny, to bys mohl vysypat z rukávu, pokud se nejedná o veřejně tajnou informaci,

hraji - Profil | Čt 18.9.2008 15:47:04

Mrknato: kurňa ty se nezdáš, takových cizích slov a správně poskládaných za sebou. Z čeho čerpáš svoje, zdá se nezvratné, přesvědčení? Existuje nějaká oficiálně zveřejněná oponentura k tomu úkolu? Nebo je to jen klasické, já Mrknato I. von Pardubitz jsem řekl? Pokud vím, tak zadavatelé úkolu byli s jeho splněním spokojeni.

Mrknato - Profil | Čt 18.9.2008 15:40:59

snorki : klucí z boilísem a prázdnými vezírky nemohou být prototypem hospodaření, které by mohlo a mělo v revírech ČR fungovat, to snad chápeš. Zkus porovnat, jaký je průměrný úlovek kapra na 1 rybáře. To, že někdo uloví za rok 300 kaprů je vykoupeno tím, že 50 dalších neuloví žádného.

hraji : ten sockový průzkum je pěkná slátanina a nesmysl. Nekoreluje s relevantními údaji. Je to celé smyšlenka a o to smutnější, že jsou pod tím podepsáni docenti.

Ricci - Profil | Čt 18.9.2008 15:38:24

Mrknato: díky. nebudem zasírat tuto otázku. Necháme to na jinou, vhodnější debatu..

hraji - Profil | Čt 18.9.2008 15:37:45

snorki: v pořádku, máš svůj názor podpořený tím co vidíš, já jej respektuji a jen jsem doplnil skutečnosti zjištěné z oficiálních a neoficiálních výzkumů. Prostě se asi shodneme na tom, že rybářů, kteří si ryby ponechávají, je dost a dost napříč všemy věkovými skupinami.

kakr - Profil | Čt 18.9.2008 15:35:04

Andy II:
zkus se podívat na článek " Statistiky úlovků a K70". Je to pokus o demografickou studii jedné MO.
Sice byl psán za účelem ,K70, ale je tam skoro vše.Až si to přečteš, písni.

snorki - Profil | Čt 18.9.2008 15:34:41

hraji:diky za informaci, beru to podle toho, co sám vidím u vody.Parta kluků s boilisama chytá větčinou metodou Chyť a pusť, potkal jsem jen málo skupin, co by měli ve vezírku nějakýho kapra.Zatím co vetšina důchodců, co jedou s babetou k vodě, lapne kapra a hurá s ním domů.Nehledě na to, že na to mají daleko víc času a můžou sedět na rybách od rána do večera celý léto.(To jim samozřejmě nezazlívám, taky budu u vody pořád)

hraji - Profil | Čt 18.9.2008 15:34:05

Andy II (neomylný): milý kolego, ten socioekonomický průzkum si nechal udělat ČRS a taky ho platil, dělala jej Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně. Výsledky byly široce publikovány. Předpokládám, že pro tebe není nejmenším problémem se k výsledkům kdykoliv dostat a potřebné údaje pro vlastní statistiku si vyhledat.

medvěd - Profil | Čt 18.9.2008 15:29:11

Andy:líbí se mi jak jedině Tvůj názor je ten jediný a správný.

Andy II - Profil | Čt 18.9.2008 15:27:27

hraji

pro informaci , dneska je podle státu produktivní věk do 62 let a brzy bude do 65 let /myšleno muži/ a tak většina rybářů je v produktivní věku ,na to jste si nemuseli dělat rozbor škoda Vašeho vzácnýho času
a Vaše trendy jsou naprosto scestné a postavené podle statistiky, pravděpodobně podobné té která stále vidí jak neuvěřitelně roste domácí ekonomika, po pravdě napiš kolik je důchodců a kolik je těch produktivních, počty lidí a úlovky a já si rozbor udělám sám

Mrknato - Profil | Čt 18.9.2008 15:18:37

Ricci : jsem kritik hospodaření a rozbujelosti kapra, tedy máš pravdu, je to skoro vše, o čem se většinou mluví a v rybařině děje. Na rybařině bych vyjma zrušení BP v zákoně, nebo stanovení jejich mantinelů neměnil z hlediska předpisů nic, Zrušením BP by vypadla různá omezení a zákazy vnesené právě z BP. Zcela zásadní změnou by bylo hospodaření a to jen jedním subjektem. Radou, ÚS, nebo i MO, ale ÚS se jeví jako nejoptimálnější. Tím by došlo k uvolnění nemalých prostředků pro zarybnění a úpravu zaryb. plánů původními druhy ryb. Rybařinu nemohou financovat současní CaR rybáři, jelikož neufinancují ani dosavadní soukromé revíry, ale pouze stávající rybáři, kteří si rybu občas odnesou a podle nich by se mělo ladit nastavení hospodaření.

Andy II - Profil | Čt 18.9.2008 15:16:48

mrknato

1/ cena povolenky 1100,-

2/ pokud se budeme všeho bát dopadne to ještě hůř, pokud by jste měli trochu snahu a byli takovými odborníky na které sami sebe pasujete, dávno jste dokázali tyhle lidi ze soukromáků dostat na svojí stranu, ve velké části tam jezdí proto, aby se Vás zbavili a měli pokoj, a na rybách si odpočinuli, každej holt nejsme tak na výši, že můžem hodit muškařit po vybraných tocích, někomu holt stačí chytit toho ´´ smradlavýho kapra´´ nad kterým Vy ohrnujete nos. Pokud můžeš říct příklady dorychtovaných soukromáků bud prosím konkrétní, já vím jenom o těch několika , které majitelé dorychtovali sami .
motto JENOM TO CO JE ZAKÁZANE JE PRO SVAZ DOBRÉ

hraji - Profil | Čt 18.9.2008 15:16:17

snorki: rozborem úlovkových listů členů naší MO (2500 členů) bylo zjištěno, že nejvíc ryb si ponechávají rybáři pracovně aktivní, tedy v produktivním věku, tedy rozhodně ne důchodci. Pokud vím, tak velký výzkum dělaný před nějakou dobou v ČRS tento trend potvrdil v rámci ČRS i MRS

snorki - Profil | Čt 18.9.2008 15:08:48

Mrknato-Takové konce způsobené"mladými kluky" to jseš trochu vedle.Podle toho, co vidím u vody je to právě naopak, kdo bere ryby domů.Jsou to právě většinou důchodci, co si vezou každý den kapříka od vody domů do mrazaku.Určitě mě dá většina lidí za pravdu, že právě mládí kluci většinou už preferují způsob chytaní Chyť a pusť.

tomfisherman - Profil | Čt 18.9.2008 15:05:53

Vyjádření právníka:
tak skutečně žádný předpis neukládá povinnost poslat hlášenku o přestupku na krajský úřad a už vůbec to není nějak vázáno na to, jestli pachatel přestupku není ochoten zaplatit blokovou pokutu. To by totiž jinak znamenalo, že RS by povinně musela před odesláním hlášenky pokusit se udělit blokovou pokutu a tak tomu samozřejmě není. Záleží tedy výlučně na uvážení RS, jestli to vyhodnotí tak, že jde o přestupek, který si "zaslouží" být nahlášen krajskému úřadu. Pokud jsem to do příručky napsal nesrozumitelně, tak se omlouvám a bude-li někdy další vydání, tak to upravím (tedy, pokud na to nezapomenu).
Lhůta k zaslání hlášenky stanovena skutečně není. Je to asi chyba. Ale mělo by to samozřejmě být neprodlenně, protože čím delší odstup od spáchání přestupku, tím hůř se to pak prokazuje.
Jak popisujete praxi z vašich revírů, tak možná, že to v povědomí RS (že mají posílat hlášenky krajskéjmu úřadu) není, možná také, že si s tím nechtějí přidělávat práci, možná ovšem také, že to vyhodnotili jako přestupek, u něhož bude stačit projednání v rámci ČRS a není třeba to hlásit správnímu úřadu. Taková to úvaha, jak jsem už uvedl, je jistě v pravomoci RS.

tomfisherman - Profil | Čt 18.9.2008 15:05:14

Zdravím pánové,nedávno se tu horlivě diskutovalo o tom,jestli musí RS zaslat hlášenku o přestupku vyjmenovaného zákonem na KÚ či nemusí?Otázku jsem také zaslal právníkovi, který má slušný přehled v rybářské legislativě a rybářství jako takovém a v dalším příspěvku vám předkládám jeho odpověď.Takže milí nedustovaní právníci či ti, kteří si na právníky jen hrajete a myslíte,že všemu rozumíte,ujasněte si dojmy a pojmy a pak teprve sem něco pište.Jediný, který napsal něco srozumitelného a hlavně pravdivého,co mělo hlavu a patu byl Turňa, ostatní jste psali bláboly!

Andy II - Profil | Čt 18.9.2008 15:03:59

Turňa - vůbec nejde o věk, každej budem jednou starší, pokud se toho dožijem, ale jde o myšlení, jsou tady lidé, kteří naprosto nenávidí MO, nejraději by je zrušily. Naše MO je relativně super jak předseda, tak hospodář, ale pokud se síly nespojí, nemá MO proti ´´bratrstvu kočičí pracky ´´ žádnou šanci. Po týdnu zde jsem trochu pochopil o co tady běží, píšou mi kluci z malých organizací, že se bojí vyslovit otevřeně svůj názor, že je každý u nich zná, že jim neprodaj povolenku apod.kraviny, doufám, že to snad není většina, ale cítím z toho strach a to rozhodně není v pořádku.