Rybářské právo,co smí RS a co nesmí a jak proti tomu bojovat

NCottus - Profil | Čt 21.8.2008 22:06:00

drda,Fery: ano je to poněkud složité ...máte pravdu - všichni ,proto je to tak složité:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 20.8.2008 1:05:22

jindraŠ: také se mi to zdálo celé takové zmatené. Jenže s dnešní úrovní pravopisu a formy písemného projevu to lze těžko posoudit. Když vidím , co jsou někteří spisovatelé tady schopni vytvořit, tak mně jímá hrůza. Myslím, že když už jsme přistoupili na to , že mu radíme , tak mu zkusíme věřit. A pokud to bylo jinak, tak věřím ,že by se ten údajný člen RS dokázal obhájit sám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | St 20.8.2008 0:51:55

sven:Abych,ale řekl pravdu,celé se mi to tak trochu nezdá.Kde vzala policie adresu a jméno k předvolání, jak tady už někdo podotkl ?Musel si ověřovat jeho totožnost.Proč se prokazoval nějakým průkazem,když se mu nelegitimoval?Jen aby tady zazněla celá pravda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 20.8.2008 0:49:33

jindraŠ : dobře,není proč. Jen si tak myslím ,že takhle by jsme se asi zachovali my ,ale že on se na to vykašle a bude čekat ,jak to dopadne. Kdo nemá žádnou zkušenost se soudy nebo Policií ,tak do toho prsama nepůjde.Docela by mně zajímalo,jak to dopadne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | St 20.8.2008 0:40:30

sven:omlouvám se,celé jsem to nečetl.Na ověření bych trval už ale na Policii.Než se to dostane dále k projednávání,mohl by si to zařídit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 20.8.2008 0:37:41

jindraŠ : no jistě ,vždyť v podstatě říkáme oba to samé. Podívej se co jsem mu radil na první straně. Jen to ověření působnosti bych nechal na soudu. Pochybuji ,že se s takovým klukem bude někdo bavit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | St 20.8.2008 0:29:34

sven:Ale ano, nejdřív ho musí ale správní komise nebo soud usvědčit a potrestat za přestupek pytláctví.A tam to tak žhavé nebude.Nejdřív bych trval na ověření zda měl na danou vodu zapsanou působnost v průkazu RS.Pokud ne, hned bych podal trestní oznámení za překročení(zneužití) pravomoci veřejného činitele.Dále překročil svoji pravomoc, v okamžiku kdy mu prohrabával batoh.To mu bude muset ale kamarád dosvědčit. Dále sepsání záznamu o přestupku, který mu musí dát podepsat.No a jelikož nenapsal zápis o zadržené věci, mohu se na něm svézt třeba i za výměnu navijáku za horší ap.Opět mi musí ale někdo dosvědčit, že jsem měl na prutu jiný, popř.nepoškozený atd, atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntom@s - Profil | Út 19.8.2008 20:35:32

To si snad děláš srandu.....nakopat ho do kulí...........nasrat a rozmlatit mu palici.....pokud by ses do něj pustil, tak podle mě bylo pravo na tve straně, protože se ti nelegitimoval a tím pádem jsi bránil svůj majetek...teď ti nezbývá než být u komise za hodného chlapce a PŘESVĚDČIT tam ty páprdy za každou cenu, že máš pravdu TY, i kdybys tam měl po nich řvát jak tur....toť můj názor...držím palce, pak napiš, celkem mě to zajímá. DRŹÍM PALCE

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 19.8.2008 20:18:00

jindraŠ: Jednací řád ČRS str.31 -přestupky: pytláctví - Opatření : ohlášení Policii ČR a Státnímu zastupitelství , zadržení rybářského náčiní a úlovků, kárné opatření vyloučením z ČRS. Rozhodující bude , že přestupek byl spáchán na úseku rybářství , ne zda to bylo na svazové vodě.Už jsme takové přestupky také řešili a zbavili se rybářů/pytláků. Řeší to kárný orgán prvního stupně MO - Dozorčí komise. Ovšem nevím jak to řeší MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Út 19.8.2008 19:39:59

sven:Mám takové tušení,že se nejednalo o revír Ryb.svazu.Takže ho řešit nebudou

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 19.8.2008 19:37:40

kaprar125 : tou poznámkou jsem si nechtěl říct o poděkování ,ale myslel jsem to tak nějak všeobecně. Radili Ti přeci i ostatní kolegové. Ale k věci.Pokud se to opravdu stalo tak , jak popisuješ a máš zájem se z toho se zdravou kůží dostat, nech si poradit a udělej to, jak Ti radím na první straně. Mám s tím určité zkušenosti. U soudu máš daleko větší šanci to vyhrát ,než u pořádkové komise ve které možná sedí jeho kamarádi. Pamatuj na to ,že jestli prohraješ ,vyloučí Tě jako pytláka ze Svazu a dva roky máš od chytání pauzu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | Út 19.8.2008 19:07:43

jindraŠ-tak obecní úřad:-))..vlastně jo..trochu jsem to poplet:-((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Út 19.8.2008 18:45:10

Fery:Proč Krajský úřad.?RS na návrh uživatele jmenuje Obecní úřad s rozšířenou pravomocí

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | Út 19.8.2008 17:47:46

Cottus-a tebe na tu "soukromou vodu" jmenoval krajský úřad?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | Út 19.8.2008 17:46:28

profo-dík za osvětlení problému.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZlejšek - Profil | Út 19.8.2008 17:10:46

Se vší úctou k RS, takového "porybného" bych na místě důvěrně seznámil s částí obsahu svého rybářského bytohu - teleskopickým obuškem. A zacházet s ním umím opravdu slušně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Út 19.8.2008 17:03:26

Cottus: já vím, že není jednoduché napsat: "ano, přiznávám. Pravdu jsi měl ty a ne já. Omlouvám se.", ale fakt jsem si myslel, že to svedeš. Měl jsem tě za většího formáta.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 19.8.2008 15:19:09

obrisek:
BINGO!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nobrisek - Profil | Út 19.8.2008 15:17:17

A kde vzal tvoje jméno a adresu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Út 19.8.2008 15:04:09

Kakr i sven: Beru, o pošťuchování vím, sleduji skoro pravidelně vaše potyčky, jinak to je ťuňta, fakt se mohl a asi teď už bude bránit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Út 19.8.2008 14:55:39 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Tak jak pravil kakr : " mladý kolega už dostal rad dost " . Takž teď už jen zbývá ,aby se ještě řádně identifikoval a případně někomu také za radu poděkoval. Ale to ho zřejmě doma zapoměli naučit. Takže se může stát ,že se na něj příště každý vy... !

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 19.8.2008 14:38:46

Turňa:
Mladý kolega už dostal rad dost a s kolegou Cottusem se jedná o takové malé domácí pošťuchováníčko, je to místní folklór a určitě si na něj zvykneš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTurňa - Profil | Út 19.8.2008 14:29:18 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

kaprar125: Už asi pozdě bycha honit, a hlavně nekoukat na rady pánů Cottuse a Kakra, kteří si zde léčí svoje problémy (skakra chlapi, vždyť volá o pomoc, řešte si to jinde). Přestupek v uvedené věci neřeší policie - resp. mohla by, kdyby to bylo řešeno na místě uložením pokuty, jinak to je záležitostí pověřeného obecního úřadu. V první řadě jsi neměl jezdit na svaz, ale zavolat 158, tak jak jsi chtěl - bylo by to vyřešeno, navíc jsi tam měl svědka - sice ve vodě, ale měl. Tak až tě předvolají k řešení přestupku, uveď ho a chtěj, aby s ním byla sepsána svědecká výpověď. Pak by snad mohl být konec, pokud se nebudeš chtít hojit na tom podivném pánovi, který ti odcizil prut(y?) - pak můžeš dát smeč.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 19.8.2008 13:55:50

Cottus:
Po pravdě, nic jiného jsem od Tebe nečekal. Blábol,nic než blábol. Horší je že jsi prohlásil :

I na soukromé vodě funguje RS s níže popsanou pravomocí....já jsem jeden z nich:-))

Zákon nerozlišuje žádnou formu vlastnictví, kterou se stále oháníš. Měl bys urychleně navštívit příslušný úřad a odevzdat odznak a průkaz RS. Nebo se může stát, že v záchvatu horlivosti uděláš něco podobného, co se stalo zadavateli otázky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 19.8.2008 13:22:21

kakr: soukromé , či v péči o.s. ??bezplatně pronajaté ...prostě pro lidi...
A svazákům se neomlouvám,protože oni se mě také dosud neomluvili....:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 19.8.2008 8:51:08

Cottus:
Pořád hledáš § zákona který definuje SOUKROMÉ revíry?

viz Tvá věta: kakr: A co takhle rybníkářství?? ...a revír soukromý přece existuje:-)) vyňal jsi pouze část zákona...takže bez omluvy.

No nic do večera počkám, pak se snad omluivíš.........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPicasso - Profil | Po 18.8.2008 14:37:05

K tomu všemu uvedu jen jedno " V případě jakékoli nejasnosti a svévůle RS trvat na přivolání PČR na místo, ale ihned a bez odkladů. To však neplatí v případě kdy se někdo proviní byť jen s nevědomosti, to pak nemá smysl hledat vytáčky a kličky jak ven se šlamastiky."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Po 18.8.2008 14:24:04

beru zpět, díky za info

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybarjj - Profil | Po 18.8.2008 14:20:06

Pepačadek: já vím moc dobře co je zákon o rybářství, jeho prováděcí vyhláška a RŘ. Pravdu nemáš, protože rybník, který patří třeba Rybářství Třeboň je soukromý majetek a jsou v něm ryby patřící konkrétní firmě. Myslím že si tu pleteš pojem "lov ryb" a "hospodářský odlov ryb pomocí udice" , nebo jsou rybáři kteří odlovují ryby pomocí prubního plotu či vrhací sítě pytláci, protože použili k lovu způsob zakázaný zákonem o rybářství?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Po 18.8.2008 14:18:36

Začínate v tom dělat pěkný hokej:-))¨Pepa Čadek, rybarjj má pravdu.Ustanovení Zákona(prováděcí vyhlášky) pro revíry( t.j.míry, doby hájení, doby lovu ap.) neplatí pro rybníkářství a kontrolní odlov udicí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Po 18.8.2008 14:02:36

rybarjj: zákon o rybářství platí všude (RŘ a zákon o rybářství není to samé).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Po 18.8.2008 13:48:59

Měl jsi mu pěkně od plic říct: "Ne ne ne, i vy jeden zlý pane. Já jsem hodný chlapec a ničeho špatného nečiním."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDAVISS - Profil | Po 18.8.2008 13:39:11

kaprar125 - jestli jsi dopustil aby se ti někdo hrabal v báglu a sebral prut, jseš asi dost nesmělej :-)) . No a proto je třeba se osmělit a přestat fňukat

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybarjj - Profil | Po 18.8.2008 13:33:21

tzv. "soukromé revíry" provozované firmou produkujcí ryby na trh, nejsou revíry, ale rybníky na nichž se samozřejmě za úplatu provádí hospodářský odlov ryb udicí a proto zde neplatí zákon o rybářství, ale vlastní pravidla

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 18.8.2008 13:32:12

Cottus:
dej sem odkaz na § zákona, který hovoří o SOUKROMÉM revíru, pokud jej nenajdeš tak prosím tu omluvu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMajsher - Profil | Po 18.8.2008 13:28:13

...a neměl ty si náhodou sebou taky více svědků..?...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 18.8.2008 13:25:26

kakr: A co takhle rybníkářství?? ...a revír soukromý přece existuje:-)) vyňal jsi pouze část zákona...takže bez omluvy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 18.8.2008 13:21:47

Cottus:
Pokud umíš čist a já o tom nepochybuji tak si znovu přečti, co jsem napsal níže. Pokud psanému ještě navíc rozumíš, tak prosím o omluvu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 18.8.2008 13:17:21

tomm:Ve výjimečných případech je dovoleno vše....viz.letošní "ženský sraz" na předmětné VN:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Po 18.8.2008 13:13:24

No ale vemte si, jak by se věc řešila kdyby ty švestky zavolal. Než by přijeli k takovému případu, byl by s autem už bůhví kde a pokud by nebyl blbec, věc by zkončila úplně stejně...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomm - Profil | Po 18.8.2008 13:12:58

Cottus > Ale v takovém případě musí RS dbát na dodržování zákona o rybářství, takže třeba chytání nonstop (na většině sokromáků obvyklé) bez patřičné výjimky nepřichází v úvahu. Je to tak?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 18.8.2008 13:09:54

Fery:Stačí si přečíst patřičný zákon,resp.prováděcí vyhlášku....
I na soukromé vodě funguje RS s níže popsanou pravomocí....já jsem jeden z nich:-))
Dokonce se nemusí ani jednat o revír,jak níže mylně uvedl hospodář - kakr.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | Po 18.8.2008 13:09:13

Fery : jako majitel nebo provozovatel (správce) revíru jsi povinnen (a je to pro tvé dobro) jej zabezpečit proti pytláctví. Jestli to uděláš sám, svépomocí, dobrovolníkama a nebo se dohodneš s nějakou MO či přímo s RS je jen a jen tvá věc. Správně, ale musí taková RS být na daný revír ustanovena na tvůj požadavek, jako majitele či provozovatele (správce) revíru a ustanoví ji na takovýto popud právě úřad (krajský a nebo s rozšířenou pravomocí, to je jedno). Jinak tam nemá RS co dělat a je propadající, páč fungovala a cokoliv udělala bylo mimo jeho pole působnosti a může to být klasifikováno jako zneužití pravomoci veřejného činitele.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMaty - Profil | Po 18.8.2008 13:06:41

Tak a teď tu o Karkulce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | Po 18.8.2008 12:59:16

kanic-to jsem ještě neslyšel..a kdo tu RS s pravomocí veřejného činitele ustanoví??..krajský úřad??..na privátní vodě?:..jestli jo,tak je to divný..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npaia - Profil | Po 18.8.2008 12:30:52

v celé té historce je tolik nejasností, že bych se ani nedivil, kdyby byla vymyšlená.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Ne 17.8.2008 21:00:41

kaprar125:
Dovolím si doplnit kakra který má ve všem pravdu- Každý člen RS musí mít v průkazu zapsán rozsah působnosti na soukromých vodách to většinou funguje tak, že se majitel dohodne s některým členem RS z nejbližší organizace a nějaké rozšíření působnosti neřeší. Pokud by tento člověk neměl v průkazu zapsanou příslušnou lokalitu dopustil se krádeže a jestli je opravdu i RS tak i zneužití pravomoci veřejného činitele.Každopádně je na místě okamžitě vše oznámit policii a jestli se zachoval tak jak píšeš tak i místní organizaci pro kterou vykonává funkci RS. Také je možné podat stížnost na jeho chování u místně příslušného úřadu který jej do funkce ustanovil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 17.8.2008 16:23:58

kaprar125:
žádný soukromý revír neexistuje, buď je to revír, který vyhlásí rozhodnutím příslušný ryb. orgán
(Krajský úřad) a potom zde platí zákon 99/2004Sb a vyhláška 197/2004 . Revír musí mít ustanoven kvalifikovaného hospodáře a uživatel revíru zodpovídá za to, že chov a lov je prováděn v souladu s výše jmenovaným zákonem a vyhláškou a musí být na něm na návrh uživatele ustanovena RS.
Povinnosti RS při výkonu funkce jsou dány §17 zák. 99/2004 a mimo jiné jako základní platí:
a) nosit služební odznak na viditelném místě
b) prokazovat se průkazem RS
Na policii uveď svědka celého případu a trvej na konfrontaci s údajným členem RS. Pamatuj si jednu věc, pokud jsi skutečně nelovil a neměl pruty nastraženy, nic Ti nehrozí. Naopak bylo by dobré podat na kterémkoliv oddělení PČR trestní oznámení na neznámého pachatele pro krádež.
Asi by bylo dobré poradit se s rodiči, ev. s právníkem ať neuděláš nějakou školáckou chybu. Problém je, že jsi to měl učinit bezprostředně po incidentu a ne vyčkávat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Ne 17.8.2008 16:13:44

kaprar125 : Je to celkem prosté. RS pro tebe existuje až v okamžiku kdy se stanoveným způsobem prokáže. Do té doby je to "civil". Pokud ti cokoli bez tvého souhlasu odebral - je to krádež, pokud použil fyzické násilí vůči tobě - loupež. Pokud jsi nezavolal PČR - vzdal ses dobrovolně svých práv. Udělals velkou chybu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkaprar125 - Profil | Ne 17.8.2008 16:13:21

Dejv:Dobrý v pohodě..jen jak říkám chtěl jsem to vyřešit v klidu bez polišů a jak vidíš ted si mi to všechno vymstilo..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanic - Profil | Ne 17.8.2008 16:06:19

Fery - RS může být ustanovena i na soukromý revír,takže veřejný činitel to je.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | Ne 17.8.2008 16:01:29

kaprar125-takže to neni veřejný činitel a normálně tě okrad..podle mě nemá na policii šanci a tobě se nic nestane..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDejv - Profil | Ne 17.8.2008 15:59:32

kaprar125 - Nic ve zlým, asi jsem se do toho moc zahloubal..:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkaprar125 - Profil | Ne 17.8.2008 15:58:09

Pro vaši informaci...zjistil jsem si že chlapík který mi udici ukradl je rybářskou stráží na tomto soukromém revíru..nikoliv na svazové vodě..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDejv - Profil | Ne 17.8.2008 15:57:54

kaprar125 - můj soukromý pocit. Pokud je to tak jak píšeš, byl to normální zloděj, a pokud se tě byť jenom dotknul, tak je to lupič. Sežeň si svědky, policii řekni, co už tady bylo psáno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkaprar125 - Profil | Ne 17.8.2008 15:53:43

Dejv :Nechápu pořád tvoje narážky...ale tohle všechno se odehrálo během dvou tří minut...ten člověk se se mnou absolutně odmítal bavit...Pokud si myslíš že si vymýšlím tak se do téhle diskuze vůbec nezapojuj...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | Ne 17.8.2008 15:51:22

..jo a RS nemá na soukromé vodě žádné pravomoce..to je fakt divný,že s tím šel sám na policii..

• Nelíbí 0
• Líbí0

N[uzivatel odstranen] - Profil | Ne 17.8.2008 15:50:40

Tato otázka se mi zdá poněkud zmatená... Nerozumím tomu, ani co by se za mák vešlo...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFery - Profil | Ne 17.8.2008 15:49:24

..každopádně se porybný dopustil zneužití pravomoci veřejného činitele a pokud máš svědka(kamaráda)pak by mohl mít velké problémy..pokud jak říkáš i on má svědka,tak je to tvrzení proti tvrzení a těžko říct,jakým způsobem to policie vyřeší..každopádně největší chybou bylo to,že si nezavolal policii na místě..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Ne 17.8.2008 15:48:50

Pokud soud, tak advokáta si vem vždy! Protože před soudem a na širém moři je člověk v rukou božích.(nějaké přísloví)
Jinak si myslím, že jsi byl okraden

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDejv - Profil | Ne 17.8.2008 15:48:48

Jestli to bylo na soukromé vodě, tak co s tím má co dělat RS ze svazu ???? Pokud by ti měl zabavit vybavení, tak ti zabaví vše, a ne že ti vyškubne jeden prut z futrálu. A musel být sakra rychlý, když kamoš nestih uplavat ani 5 metrů (????). A zapsat si jen část SPZ...no, nějak se mi to celé nezdá. Jen jestli ty nás tady trochu netaháš za fusekli...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Ne 17.8.2008 15:46:05

Policii si měl zavolat v každém případě.Ale teď už je to jedno. Pokud je tvůj kamarád ochotný svědčit ,máš napůl vyhráno. V první řadě podej trestní oznámení na toho člověka. Pokud to není RS a zmocnil se Tvé věci násilím ,mohlo by se jednat o loupež. Pokud je RS: o zneužití pravomoci veřejného činitele. Obojí ho může přijít draho. Jen musíš být důsledný . Neznám všechny okolnosti, ale myslím, že i kdyby náhodou měl pravdu on, bude to jen tvrzení proti tvrzení . Pokud si on sehnal falešné svědky ,tak ho nešetři a sežeň si je také. Důležité je ,si pamatovat dvě poučky: 1.) Nejlepší obrana je útok. 2.) U soudu nevyhrává ten,kdo má pravdu,ale ten kdo nejvěrohodněji lže. Pokud chceš uspět za každou cenu,vezmi si advokáta. Pokud si na to troufneš sám ,přeji Ti hodně zdaru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkaprar125 - Profil | Ne 17.8.2008 15:42:37

kakr :Jedná se o soukromý revír...Miraryb :To víš že nenechal..říkal že tu udici mám na svazu,neváhal jsem a jel jsem tam..proto jsem nevolal policii,myslel jsem si že to vyřešíme v klidu ale jak jsem se už i dozvěděl,,budu vše vyzpovídávat na policii a ten člověk mě určil za pytláka..!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca.MO - Profil | Ne 17.8.2008 15:42:10

uprimne, mel si mu dat pres hubu a hotovo, protoze on ti jak uz pisou, ten prut vlastne ukradl

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkaprar125 - Profil | Ne 17.8.2008 15:32:03

Dejv :Je mi 18...a nevím od kolikati se zbroják smí dělat..:)a vlastními silami byhc mu asi nezbaránil...Jako at se zkusí před vás postavit dvoumetrový chlap...a známý byl tak pět metrů ve vodě a zůstal celý paf,když tam on přiletěl...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiraryb - Profil | Ne 17.8.2008 15:31:01

Přesně tak, jak píše Dejv. Pokud by na poldy nechtěl čekat, asi bych ho tam skopal, protože jsem si bránil svůj majetek před zlodějem, což ti doufám ten kámoš dosvědčí. Akorát jsi udělal chybu v tom, že jsi ty poldy nevolal hned. Jen mě ještě zaráží tvoje věta
"Tak jsem od toho upustil a neřešil jsem to protože tohle by policie měla řešit na místě,, a ten chlapík už byl dávno fuč". To by jsi mu klidně ten prut nechal? Tohle se mi jeví nějaký divný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 17.8.2008 15:30:30

kaprar125:
Asi by bylo vhodné napsat, zda se jednalo o rybářský revír (ČRS, MRS),nebo o soukromou vodu. Je v tom dost podstatný rozdíl. Až to upřesníš, můžeme pokračovat. Jinak se Ti divím, že jsi okamžitě nevolal PČR.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkaprar125 - Profil | Ne 17.8.2008 15:29:11

Já to potom už nějak neřešil,,byl to prut na malé rybky,který měl cenu tří stovek...ale jak jsem se později dozvěděl...tento člověk je členem RS.naprosto se mi ale nelíbilo jeho hrubé chování,a porušil přece zákon že mi odmítl ukázat odznak se vším..Policii jsem chtěl volat,měl jsem i napsanou SPZKU auta,,sice jen začátek,ale typ všechni popis jsem věděl...zarazili mě však slova že udice bude na svazu..tam jsem byl a nikde nikdo..Mám obavy z toho že budou věřit spíše rybářské stráži,protože jak jsem slyšel obstaral si asi nějakého svědka,který podle jeho výpovědi vše sledoval dalekohledem...(ale jako na 200 až 300 metrů kolik toho viděl to nevím)..Když se rybářská stráž zákonitě neprokáže je to přestupek či nikoliv?Já osobně si myslím že jsem se sním ani nemusel o ničem bavit...měl dostat přes hubu a bylo hotovo..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDejv - Profil | Ne 17.8.2008 15:28:12

andy.rybar - tuhle otázku asi založil někdo, kdo věkem nesplňuje podmínky pro vlastnictví zbrojáku...

kaprar125 - kolik je ti let ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nandy.rybar - Profil | Ne 17.8.2008 15:24:02

Pokud ti neukazal odznak rybarske straze doporucuji resit primo na miste timto!Jedna se totiz o kradez!To by clovek neveril jak takovyhle namachrovany strejda pak pred tebou kleci a breci kdyz ma tohle u hlavy!:-)))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDejv - Profil | Ne 17.8.2008 15:20:23

Měl jsi zavolat policii, a pokud by tam ten "porybný" nechtěl počkat do jejich příjezdu, normálně bych ho natřel, že ti ten prut ukrad. Jestli je to tak jak píšeš, kamarád by byl přímý svědek.

• Nelíbí 0
• Líbí0