NCottus - Profil | Pá 4.7.2008 23:15:22
Petrson:A já navíc na tyto správní úředníky píšu nesouhlasná stanoviska jejim nadřízeným....to je pak sranda...a ta popularita:-))
Naštěstí mají většinou hroší kůži , protože jinak by jim při vyslovení mého jména musela naskočit kůže husí...
NPetrson - Profil | Pá 4.7.2008 23:10:20
>> Cottus > no vždyť se řeší: nechceš nasadit 50 sumců do 0,7 ha bazénu? Tumáš pokutičku! Důležitá je strategie projevu - nepřiznám přece, že někdo na úřadě cosi po*ral a mám chybu v lejstrech. Jde prostě o normální bolševické myšlení, resp. panický strach z těch dob, kdy se chyby veřejně pranýřovaly a politizovaly. Nic víc, ovšem reálný vliv v důsledcích už tak marginální není. Ale na pana inženýra ani paní doktorku se zlobit nemůžeš, oni za svou neodbornost přece nemohou - dosadil je někdo jiný...
NCottus - Profil | Pá 4.7.2008 23:04:48
Petrson: Já také dávám přednost výsledkům před okecáváním nedostatků....
Nedostatky by se měli nějak řešit,nikoli pouze zametat pod koberec...
Ale asi jsou někteří zodpovědní se stavem spokojeni loajálně a vždy .
NPetrson - Profil | Pá 4.7.2008 23:00:53
>> Cottus > rybník je opravdu vidět spíš v obrysech, ale posun ve vývoji je jasně patrný, když předpokládám, že to kdysi byl jen betonový bazén. Tyhle zkušenosti se jistě budou hodit, až se příjde na to, že je třeba dát do pořádku všechny bolševikem zničené lokality (ony myslím dnešní kalamity při běžných bouřkách tento směr již zřetelně ukazují).
NCottus - Profil | Pá 4.7.2008 22:46:32
Petrson: Ano je to ta nádrž....ale bývalý kolega kakr asi už špatně vidí a přiznává pouze jednu pravdu.(a to je ta fotka v mapách většinou několik let stará)
NPetrson - Profil | Pá 4.7.2008 22:42:25
>> kakr > myslíš jistě obec Žítková (UH)? Na nádrži je vidět, že původně byl půdorys opravdu geometrický, ale ty poloostrovy (a mám pocit že i kameny v jejich základech, nebo to můžou být stromy) tam vidím. Pravda, je to opravdu z velké výšky...
NCottus - Profil | Pá 4.7.2008 22:34:37
kakr. Podívej se pořádně : východní břeh...(finance společné,většinově státní)
Petrson: Vrátím se ještě k té "kreativitě": Jako člen výboru Mo jsem se pět let snažil ,aby MO si "vytvořila" nějakou novou vodu (třeba chovný rybník....bohužel za dvacet let -NIC-jen výmluvy,že to nejde.
Jako soukromá osoba jsem za pět let sám vybudoval pět chovných rybníčků....nejsem žádný multimilionář,ale šlo to,a to i se zlomkem financí,které měla k dispozici MO.
Takže : výmluvy,výmluvy...
Nkakr - Profil | Pá 4.7.2008 22:27:51
Cottus:
Díval jsem se na mapu (foto) a žádné poloostrovy tam nevidím. Ještě nám napiš, že jsi úpravy jako nový nájemce financoval sám, to by byla bomba....
NPetrson - Profil | Pá 4.7.2008 22:26:10
>> Cottus > pardon, až teď mi došlo, o kterého pána jde (známý případ). Vo tomto duchu musím tento příspěvek zásadně opravit - jeho za kriminálníka určitě nepovažuji. Ovšem nedostatky, o kterých píšeš... - naštěstí nemohu komentovat, nebyl jsem u toho.
NCottus - Profil | Pá 4.7.2008 22:13:54
kakr nám přečetl zveřejněnou studii revitalizace z roku 1998, revitalizace proběhla v roce 2002...
Část betonu byla zasypána zeminou ( poloostrovy s vrbičkami ), část pak kameny o váze několika tun...ale to už tam nebyla hospodařícím subjektem MRS..kde tvrdošíjnou reinkarnaci "starých pořádků" provádějí nekomunisté(viz.kakrova karta).Zřejmě také žádná kreativní elita....
Ono to Brno je specifické ...
ČIŽP tam zastupoval pán,co kradl orchideje na NZ, a místo týdenního žaláře raději volil pokutu 180 tis.Kč..tentýž pán předtím "šetřil" poškození ZCHD na předmětné nádrži.
NPetrson - Profil | Pá 4.7.2008 21:57:26
>> Cottus > tak zrovna brněnská AOPK je dost "vyhlášená" (to nemám na mysli jen zvěsti od Tebe). Já si tak trochu myslím - ale nemám to podloženo, takže to je hnusná pomluva - že do některých těchto po revoluci vznikajících orgánů se estébáci uklízeli po celých třídách. Tohle vypadá na nějaký 2. -3. ročník I. stupně. Jinak si neumím vysvětlit jejich tvrdošíjnou reinkarnaci "starých pořádků", oprašování socialistických projektů atd. Ale třeba se pletu a problém vězí jen v neschopnosti nahradit staré způsoby myšlení. Bodejť, úřady jsou trafiky pro známé a ty, kdo se jinde neosvědčili. Žádná kreativní elita...
Nkakr - Profil | Pá 4.7.2008 21:35:57
Cottus:
tou specificky revitalizačně laděnou vodou máš na mysli -
Nádrž Žítková - Je to obtékaná nádrž s geometrickým půdorysem, rozlohou cca 0,75 ha a břehy zpevněnými betonem. Břehové porosty chybí. Nádrž plní rekreační a rybochovnou funkci, její ekologická hodnota je ale nízká.
Nebo už máš v betonu zasázené vrbičky? Jaká tráva se dává na výsadbu do betonu? Poděl se o své zkušenosti, nenechávej si je jen pro sebe!
NCottus - Profil | Pá 4.7.2008 21:28:41
Petrson:Pod tím názvem lze najít různé existence:AOPK-Brno - ještě dnes vzpomínám na inženýra strojaře s doktorkou filosofie , jak řešili vhodnost zásahu při kterém zcela zbytečně zahynuly tisíce kusů ZCHD živočichů....
Snad nejlepším počinem byla návštěva AOPK společně s pracovníkem MěÚ Uh.Brod(jedním autem),kdy jeden vyžadoval plnění osazovacího plánu(zmatečného) a druhý ochranu přírody(revitalizace). oba hrozili zhruba stejnou pokutou při nesplnění...
Je to všechno o chybějící zodpovědnosti správního ůředníka.
NPetrson - Profil | Pá 4.7.2008 21:20:46
>> Cottus > to jsi udělal dobře. Zajímalo by mě, jak je to v takových případech s pravomocí AOPK. Mám dojem, že v případě ekol. nádrží mají významný podíl na tvorbě zarybňovacích směrnic, které by se měly dost lišit od běžných zarybňovaček revírů. Problém asi bude, že dle zákona (aspoň na revírech) rozhoduje Rybářský orgán, a komu ten se zodpovídá... Kdo ví? :)
NCottus - Profil | Pá 4.7.2008 21:15:12
Petrson: žádný sumec tam nebyl vysazen,protože jsem arogantní,neposlušný hospodář,který klidně nějakému postkomunistickému páprdovi na úřadě řekne - CO si myslí o jeho provedené práci.
Nechuť přiznat jakákoliv pochybení je případě rybářských správních orgánů přímo trisní.
Horší jsou snad jen ochranáři,kteří na co šáhnou - tam ničí.
NPetrson - Profil | Pá 4.7.2008 21:05:04
>> JKL > vážou se na takové kontroly (krom nějakých postihů) taky nějaké závazné následující kroky - uvedení požárních nádrží obecními úřady do pořádku? Někde s tím může být problém, třeba v případě odbahnění jde minimálně o stovky tisíc z obecní kasy. Jinými slovy - mají hasiči nějaké páky k vymáhání?
NPetrson - Profil | Pá 4.7.2008 20:57:19
>> JKL > tak to hasiči udělali správně, že to zkontrolovali. Viz nedávno shořelá ubytovna - všechny únikové východy zablokovány... Mnoho z provozovatelů myslí, že jde jen o další formalitu. Přitom takové protipožární podmínky provozovny (hotelu, ubytovny....) jsou celkem podrobné a pokud mají být vážně dodrženy, je to dost starostí - značení a funkčnost ÚV a hasičáků či hydrantů, jejich pravidelná kontrola (obvykle je určena zodpovědná osoba i protipožární četa), řádná evidence v PK.... Stačí opomenout jedinou drobnost, ovšem ty pálky v případě průšvihu, ty jsou pak opravdu k "nezaplacení". Nemluvě o možnosti podumat si o tom delší dobu v chládku...
NPetrson - Profil | Pá 4.7.2008 20:11:44
>> Cottus > takže jestli to dobře chápu, několik roků se do ekologické nádrže (pár takových vod a jejich obecné parametry celkem znám, můžu si tedy představit - obvykle vyšší průtočnost, litorály, mírný sklon břehů - tedy žádná enormní hloubka, spíš jde o mělčí nádrže...) sypali tito sumci, protože nějaký orgán nebyl schopen uznat administrativní chybu. Typické, někdy mám pocit, že fungování tohoto státu na podobných nepřiznaných omylech stojí, a to jsem tak moc nenadsadil :))
Připomíná mi to praktickou anabázi zákona 99; nechuť zodpovědných přiznat, že není dokonalý, brzdí jeho novelizaci.
NCottus - Profil | St 2.7.2008 13:12:23
Petrson: Bohužel to řeka není ...je to obtočná VN.Ten sumec byl naprostý omyl(majitel o něj v návrhu vůbec nežádal)...navíc šlo o specifickou revitalizačně laděnou vodu(rak říční),kde dravec byl předem zakázán(AOPK).
Přesto tato hloupost vydržela přes odpor všech ještě několik let....
NJKL - Profil | St 2.7.2008 7:52:26
Petrson: Bohužel - bylo to tak, že hasiči udělali kontrolu zdrojů. Některé rybníčky a nádrže v cajku, jiné vyschlé, zarostlé, okřehek, kytky, křoví. Do toho nemá cenu házet savku. A starostové (někteří) více méně netušili že by to mělo být jinak.
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
KORUM jarní novinky skladem
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
