Privatizace - aneb krádež rybníka ...

NJKL - Profil | Pá 4.7.2008 23:46:54

Petrson : Na druhou stranu - proč chtít ne každou drobnost státní dohled? Nebo Bruselský? Jedná se o bytostný zájem obcí - a že to některá zastupitelstva nechápou je blbé, leč předpokladatelné. Dostaneme se do střetu mezi literou a smyslem zákona, což je zkázonosné, a předpokládáme vyšší zásah tam, kde by být neměl. Ani dva rybníky v naší kotlině nejsou stejné - jak na ně pasovat tabulky? Legislativa by měla tenhle problém pouze zastřešit - nikoli řešit, protože jinak založí podhoubí pro podivné podnikatelsko- poradenské aktivity.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 4.7.2008 23:46:08

>> Mrknato > no, tam šlo zřejmě o "malý" ústupek, aby zůstal zachován "velký" celek. Nikde taky není psáno, že se nemůže sejít rozumný šéf ÚS, RO, dejme tomu RŽP, ČIŽP a KÚ. Pravda, je to trošku moc náhod najednou :))))) A proto k tomu zřejmě dochází jen stopově, protože jinak si neumím vysvětlit tu zkostnatělost zaryb. pl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Pá 4.7.2008 23:45:09

Cottus:Jako zastánce čistých linií jsem se Tě již někoílikrát ptal.Co máš za populaci Po v té Tvé Dřevěnici.Už jsi to zjistil?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 4.7.2008 23:45:07

Ono to vlastně precedens byl .
A to od samotného začátku ...
veškerý materiál písemný i filmový je archivován, a je až s ůsměvem,jak se mění náhled některých zodpovědných,kteří před pěti lety uskutečňovali pravý opak.
Nebylo to nic příjemného , přesto poučného tam bylo dost.
Přestože se jedná o stavbu na majitelově pozemku,tak MRS chtělo toto užívat proti vůli majitele....
nejčastěji používaný argument :pozemek je váš,voda naše...
Ještě po půl roce platnosti nového dekretu došlo k vykradení (za asistence Policie ČR) rybí osádky nového uživatele

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 4.7.2008 23:42:17

Petrson : nejen proto je dobré, že se těchto vod ( bývalých RMV) zbavil Vč.ÚS "převodem" dekretů na MO. Tady úředníci brzdou nebyli.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Pá 4.7.2008 23:39:16

Mrknato:Neodprdne

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 4.7.2008 23:38:30

>> JKL > takže další svědectví téhož, co jsme tu nadrobili o 99, v bledě modrém. Neexistuje statut - nebude ani dotace. A zkus příslušné ministerské úředníky informovat, že v zákoně o vodách je chybka, lépe řečeno mezera. Do měsíce máš "doma" kontrolu :)
Leda z PO udělat papírově revír, pak získat dotaci na odbahnění, no a dál.... :))) To už není ani Kocourkov, bych tamní urazil :))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 4.7.2008 23:37:40

Petrson : proto mně to přijde zajímavé....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 4.7.2008 23:34:46

>> Mrknato > myslím, že to se nedá odlišit. Minimálně špičky obého se v daných regionech jistě znají, že... Pak stačí ještě znát lidi pár dalších orgánů (ČIŽP, KÚ), kteří klidně můžou sedět přes chodbu :), a "dohoda", posvěcená neměnnými ZP, je jistá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 4.7.2008 23:34:12

jindraŠ : pokud problém jednoho "plivátka" odprdne několik úředníků, tak ten problém nevidím jako bezvýznamný... z hlediska systému.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 4.7.2008 23:34:09

jindraŠ: Ta ryba ale dokáže přískokama vystoupat proti proudu výš , než zdatní plavci z jiných čeledí....:-))
Petrson: Na rybáře kašlu...zatím, spíš to slouží jako relax a možnost experimentování. Mrknato:

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJKL - Profil | Pá 4.7.2008 23:32:37

Petrson: Bohužel - jakjsem už ventiloval - požární nádrž není hodna zakotvení v zákoně - takže je to na obcích. Dosáhnout na grant je problematické - z výše uvedených důvodů.. Velmi smutné - leč signifikantní. Mimo jiné odtud pramení mé volání po spolupráci obcí a MO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 4.7.2008 23:31:15

Cottus : jsem neskromný. Tou specifikací jsem myslel pozice úředníků, kteří šli z kola ven... Kdo asi drží stavy PO, LI v revírech? Svaz, nebo úředníci?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 4.7.2008 23:30:14

>> Cottus > mimochodem, co na těch vodách vlastně provádíš? Pěstuješ PO, nebo jde o nějakou formu servisu pro rybáře?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | Pá 4.7.2008 23:30:02

Ježiši Kriste,z návesního plivátka se dělá pupek světa.Podívejte se na záčátek diskuzí.Nejdříve se Cottus ptal na každý h...:A teď bude ryba ,která se pohybuje přískokama učit plavat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 4.7.2008 23:28:17

Mrknato : Tak vysoké ambice nemám...jsem jen prostý obyvatel kopců a svazy dokáží Po zrušit sami...při nynějším tempu poklesu to bude vcelku rychlé.Petrson: dík za SZ,ale zájem trvá..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 4.7.2008 23:25:35

Cottus : chtělo by to specifikovat a kvantifikovat. Možná jsi ten pravý co zruší svaz a PO v našich vodách, tedy dvojitý agent.... fenomén na druhou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 4.7.2008 23:23:37

>> Cottus > ten by stejně byl k ničemu, myslím něco aspoň rámcově seriozního. Jenže k tomu potřebuješ právě ty podklady, a pokud možno, taky nějaké známé v těch médiích. Nemůžu Ti předem říct konkrétní značku, to bych musel mít papíry na stole. Jo, a píšu Ti SZ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 4.7.2008 23:20:27

Petrson: A které z periodik bys doporučil? Hrom už zrušili, tak nevím...
Ale přes funkci kašpara(jsem si jí vědom) , už nějaké výsledky mám...několik zrušení funkcí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Pá 4.7.2008 23:17:48

>> Cottus > Pokud jim chceš dělat kašpara, pokračuj. Jestli ne, piš to nikoliv na úřady, ale do novin. Nejlepší je opatřit si podklady a našlehat to i se jmény, to jim ztuhnou úsměvy a přestanou hrát "já na bráchu...".

• Nelíbí 0
• Líbí0