Privatizace - aneb krádež rybníka ...

NCottus - Profil | Út 16.9.2008 22:39:31

Tak fukcionář si zase sám dává odpověď...
Pisatel uvedeného anonymu jsi tu zatím pouze Ty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 16.9.2008 22:20:40

Cottus:
mám, velmi výstižnou, jsi lhář.....
pisatele hodnocení jistě poznáš sám, nebo taky lže?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 16.9.2008 22:16:44

kakr: Na položené otázky se odpovídá ,nikoli pouze znovu pokládá otázka.
Jdu na ten fotbal,tak až se vrátím pohledej odpověď - jednu máš zcela jistě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 16.9.2008 22:13:00

Cottus:
Je podivné, že MŽP o výjimce nic neví, že by Fenomén?? Jako faktum mám vyjádření úřadu na který se odvoláváš. Už jsem to sem dával, nebo si myslíš, že tam také lžou?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 16.9.2008 22:07:33

kakr: Dodej to vyloučení - uvidíš výjimku.(já ji také nepsal)...
Použils faktum, tak jej dokaž - v opačném případě pouze špiníš a pomlouváš. A nyní jdu na fotbal já .Na rozdíl od Tebe jej stále aktivně(byť amatérsky) hraji - a mám rád druhé poločasy - tam se totiž ukáže pravda.Ještě navíc dlužíš pisatele mého "zhodnocení"...Ty dluhy se Ti nějak vrší..!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 16.9.2008 22:04:28

Cottus:
opakuji ,já Tě nevylučoval. Že se tak stalo je fakt a dnes s tím nic nenaděláš. Pokud se Ti po svazové práci tak stýská, opakovaně jsem Tě upozorňoval, že si můžeš požádat o znovupřijetí.
MRS je k hříšníkům veskrze milosrdný.
Co ta výjimka na švestičky?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 16.9.2008 22:01:58

brach : myslím, že dnes je jiná situace, platí jiný zákon a stav rybařiny je zase o poznání horší. Do dění se vložil i rybářský orgán a myslím, že by mohl být spojencem normální, územní rybařiny a podpořit změnu k normálu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 16.9.2008 21:54:07

kakr:Plamenně jsi moje "vylučování" opakovaně na MRKu použil...tak dokaž, že jsem byl právoplatně vyloučen.
Anebo se zase míníš omlouvat - následně?
Pak dodám já slíbené.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 16.9.2008 21:51:05

Cottus:
já Tě nevylučoval, o výjimce jsi se rozepsal sám, dokonce jsi i jednu poslal. Jen byla na hrušky a my se bavíme o švestkách.
Opakovaně jsi ji sliboval, já se těšil, že budu mít něco v ruce na zlé úředníky z MŽP a CHKO kteří o ní nic neví a teď tohle. Zase kličkuješ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Út 16.9.2008 21:46:05

V devadesátým pátým jsem sbíral podpisy od 83-tří organizací ve Vč.kraji na petici proti RMV. Přes 50 bylo proti RMV, některé se zdržely a přesto: po seznámení s peticí na konferenci tuto nechali vyšumět a předseda z Přelouče mě i napadl - slovně, bohužel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 16.9.2008 21:44:32

kakr:Nějak se nám měníš kluku svazový....
Buď došly opravené argumenty , nebo Vašek zasáhl...:-)))
Výjimku dodám, až ukážeš právoplatné vyloučení. Já neplaču(jsem nyní spokojen více ,než kdykoliv předtím) - já pouze ukazuji ZRŮDNOST svazového jednání napříč Stanovám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 16.9.2008 21:41:00

Cottus:
Lepší je plakat na MRKu.
Jak vypadá hledání výjimky MŽP na film??
Nech to na ráno, je fotbal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 16.9.2008 21:40:21

brach : blíží se konference.... po dvou letech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 16.9.2008 21:36:30

kakr: Já na soudy nevěřím...je to ztráta času.Podobně jako bezplatná funkce v MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Út 16.9.2008 21:35:20

Pavle, co si myslím (už 15 let) o RMV, víš moc dobře - nebudu tedy žvýkat přežvýkané.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 16.9.2008 21:29:18

brach : a co MO ? Když mají své vody. Není to stejně obludný případ? Jo ale MO není jedinec, to si musí svaz rozmyslet, ale trvá mu to.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 16.9.2008 21:28:32

Cottus:
vidíš jak to šlo , škoda, že to s tou výjimkou na film nejde taky tak rychle. Přestal bys být lhářem....
Jak dopadl soud o náhradu škody, způsobený MO???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 16.9.2008 21:18:54

kakře: Takže , číslo nového revíru (od 17.7..2001 bylo: 761001 (MRS se odvolal), tak následně toto bylo potvrzeno rozhodnutím KÚ ŽP Zlín dne 7.11.2001. toto potvrdil proti odvolání MRS následně MZe dne 17.1.2002....
Za co se budeš omlouvat dál...?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 16.9.2008 20:43:20

Cottus:
ještě tu schází číslo nového revíru a výrok soudu, který krádež ryb projednával. Pak to bude komplet.
Apropó už jsi našel výjimku MŽP na film?
Za zloděje jsem se omluvil, lhářem zůstáváš.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 16.9.2008 20:29:05

Jéžišmarjá...to já nečekal! PADLO jedno z dogmat kakrových...
Jen pro upřesnění k níže uvedenému:
nájemní smlouva MRS(na dobu určitou padla ke dni 1.4.2000....
Já jsem to pronajal 1.4.2001....
revír nový zde byl ustanoven 17.1.2002
násadu ryb jsem zde dal 1.4.2002

Dne 8.6.2002 uvedenou nádrž vypustila, a všechny ryby včetně nové násady slovila a převezla Mo MRS Bojkovice....
KDO je tady tedy lhář a zloděj???
O vyloučení( na které bylo odvolání) , a následné "znovuvyloučení" je snad zbytečné poukazovat....

Je to prostě ZVŮLE , nikoli jednání dle Stanov svazových.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Út 16.9.2008 19:08:14

Není nic horšího, než když hospodář podniká ve stejném oboru.Vlastně ani nemusí podnikat, stačí, když má svoji vodu.
Tady nejde o to, že pak hospodář krmí svoji vodu z vody svazové - to nemusí, může být naprosto spolehlivý a čestný. Bohužel, tohle skoro žádnému rybáři nevysvětlíte.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 16.9.2008 14:37:36

Miloš_Dia
Miloši podívej se na § 7 STANOV odst.3. poslední věta - pravidla soužití...
Opakuji, nemám dostatek informací a každá strana pochopitelně hlásá něco jiného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Út 16.9.2008 14:27:06

kakr:
Karel já Ti nevím, ale i podle Tvé fabulace bych subjektivně neviděl žádný důvod, zakládající možnost vykopnout rybáře ze Svazu podle Stanov či jednacího řádu. Je možné, že jsem něco přehlédl...ale....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Út 16.9.2008 14:19:38

Cottus:
po získání relevantních informací od MO Bojkovice konstatuji:
V nájemním vztahu k Žítkové (VN) byl zřejmě bordel na kterém se podílely obě strany, jak MO, tak OÚ.
De facto žádná nájemní smlouva neexistovala, byl zakonzervovaný vztah z dob, kdy vše patřilo všem. Zřejmě jsi dostal informaci a nabídku, že obec je ochotna uzavřít nájemní smlouvu s Tebou. Tak jsi obci nabídl za VN peníz a obec to akceptovala. To je má fabulace, jak to bylo doopravdy nevím, Ty určitě ano. Po právní stránce ,jak jsem napsal někde níže je vše OK, totéž mohl učinit každý občan ČR způsobilý k právním úkonům.
V té době jsi byl zástupcem hospodáře a měl na starosti chovné potoky okolo St. Hrozenkova.
S nabídkou pronájmu jsi prokazatelně MO neseznámil a smlouvu o pronájmu jako fyzická (právnická) osoba s OÚ uzavřel. Tím MO přišla o revír, na kterém dříve hospodařila a členové MRS lovili. Jako nový nájemce jsi to neumožnil.
Za jednání proti zájmům Svazu byls z MRS vyloučen. Po vyloučení jsi podal přihlášku v MO Brno 4, při přijímání jsi zapomněl uvést, že jsi byl z MRS vyloučen. Po zjištění jsi byl vyloučen podruhé.
K tomu, abych posoudil, zda při Tvém vyloučení bylo vše košer nemám dostatek informací.
Ještě jednou konstatuji, že jsi při pronájmu VN neporušil žádný zákon a nic jsi neukradl.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Za větu - a k té privatizaci, snažil jsem se kulantně popsat sprostou krádež, ale když jinak nedáš
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
se omlouvám, o krádež se nejednalo.
V morální rovině se s tím musíš srovnat sám.
Vše co zde a ve všech otázkách prezentuji je můj osobní pohled na daný problém

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Ne 3.8.2008 0:03:28

Posílám bližší foto...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | So 2.8.2008 23:55:08

Petrson: To nejsou betony , je to místní kámen -to jsem tam na ty původní betony dotáhl kobylou já...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | So 2.8.2008 23:47:05

>> Cottus > tož by chtělo zapřahnout ekokobylu a ty betóny vytahat, že... Původní souvislý břeh? Použili jste dynamit nebo stačil semtex? :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | So 2.8.2008 22:17:18

Tento týden jsem obdržel fotky předmětné VN i z jiného úhlu ...tak to jen tak ,abychom se nebavili pouze o virtuálním světě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | So 26.7.2008 20:53:13

Petr Koch:no jo to je ta má čecho slovenčina...:-))
Mrknato. mě plně dostačuje působení v ČR , i když ta návaznost na povodí Váhu se přímo nabízí....pouvažuji tedy o právním rámci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr Koch - Profil | Pá 25.7.2008 9:11:29

Cottus - ® : snad SRZ Žilina kolego, ne? :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 25.7.2008 9:08:30

Cottus : zase šalba a klam, rozšíř tedy působnost i na Pováží a staň se i tam černou můrou stavitelů "velejízků"....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 24.7.2008 21:23:27

Mrknato: "moje o.s")RSMK) má místo činnosti pouze Bílé Karpaty.....(ČR),
Orava je jinde (SK)- tak to musí zvládnout sami , třeba přes SRS Žilina.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 24.7.2008 20:26:24

Cottus : a proč temu Výrovi nepomožeš? Ty s tvojím o.s. ? A s tvojími zkušenostmi s partyzánským bojem za rozvoj původních populacií... To jsi tak pyšný?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 22.7.2008 21:57:20

Výr: Trocha medií ...TV, nějaký MŽP, ....stačí jen hrát na akordy .všechno jde v těch našich zkorumpovaných postkomunistických státech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVýr - Profil | Út 22.7.2008 21:50:24

Cottus: možnost zastavení stavby :-) .... a o takom zastavení stavby rozhodne ktorý "nezávislí orgán" ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 22.7.2008 21:36:26

Výr: o.s. je občanské sdružení , které ze zákona má nárok(dle svého zařazení) býti účastníkem správního řízení (např. výstavba MVE) - možnost zastavení stavby,či její připomínkování - , takovým o.s. jsou i svazy rybářské ...- jenže ty mají zájem o něco jiného.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVýr - Profil | Út 22.7.2008 14:47:29

čo je o.s. ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 22.7.2008 13:22:14

Výr: Tak nezbývá než stavbu zastavit ....stačí několik o.s. jako účastníků řízení ( na svaz v Žilině bych moc nespoléhal), podporu vašeho MŽP(kontakty bych tam měl:-)) a hurá do boje!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVýr - Profil | Po 21.7.2008 20:50:58

Cottus: ak postavia všetky štyri tak si môžeme strčiť tie rybochody do prdele tak že ani tie parametre z nich nebudú trčať, byť by boli sebelepšie....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 21.7.2008 20:09:04

Výr: Každý rybí přechod má svoje parametry : např. dovolený min. průtok , max. překážky , max. % "stoupání"...aj.
jde tady spíše o to . KDO je uživatel(účastník řízení) ....
v poslední době si začínám myslet , že oboje je řízeno podobnými lidmi , kteří mají jediný ůkol : a to je udržet se na svém postu...


otázka pro" šeptala "(Mze) . Kdo z níže popsaných pánů nebyl nikdy komunistou:
a,)Dr. Poupě ,
b.)ing. Kubelka ,
c). ing. Gáll
Dále možno dosadit svazové činovníky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVýr - Profil | Po 21.7.2008 18:20:43

Cottus: síce celkom mimo tému ale keby si chcel točiť krátky tragikomický film námet máš tu:

výstavba 4 MVE na Váhu a sútroku Oravy a Váhu.

MVE Kralovany:
lokalizácia: pri cintoríne, oproti plánovanej dialnici D1 pod lesom
hradiaca výška: 6 m
vzdutie vody v Orave: 1250 m od železničného mosta
vzdutie vody vo Váhu: cca 1000 m
hlbky vody: 2 - 6 m, priamo na sútoku 3,3 až 6 m
rybochod: pravostranný obtokový a vnútropilierový
investor ENEL SE Bratislava

MVE Stankovany
lokalizácia: nad pílou, tesne nad plánovaným premostením dialnice D1 vychádzajúcej z tunela
hradiaca výška: 6,8 m
vzdutie vody vo Váhu: cca 1000 m (po zátačku v Ľubochni)
prehĺbenie koryta pod MVE: 1950 m (ostane len cca 400 m pôvodného úseku medzi vzdutím MVE Kraľovany a prehĺbením MVE Stankovany)
hĺbka prehĺbenia: do 1,7 m
hlbky vody nad haťou MVE: 1,5 - 3 m
rybochod: ľavostranný obtokový a vnútrokorytový
investor ENEL SE Bratislava

MVE Švošov
lokalizácia: pri cintoríne
hradiaca výška: 6 m
vzdutie vody vo Váhu: cca 1000 m
hlbky vody: 2 - 6 m, priamo na sútoku 3,3 až 6 m
rybochod: pravostranný obtokový a vnútropilierový
investor ENEL SE Bratislava

MVE Ružomberok
lokalizácia: pod Jamborovým prahom cca 200 m
hradiaca výška: 8,6 m
vzdutie vody v zdrži: 1100 m vzdutie vody vo Váhu: cca 1000 m
hlbky vody: 2 - 5 m
dĺžka prehĺbenia pod MVE: cca 2500 m(až po Hypernovu...)
hĺbka prehĺbenia: cca 1,5 m
rybochod: ľavostranný obtkový a vnútropilierový
presmerovanie ústia potoka Štiavničanka tesne pod MVE
investor ENEL SE Bratislava

Takže takýto je stav. V súčasnosti sa dokončuje Správa o hodnotení vplyvov na životné prostredie. Celý projekt bude predložený MZP SR a to rozhodne vo svojom záverečnom stavnovisku, či sa bude stavať na Váhu a ak tak koľko MVE alebo vobec. Varianty sú nasledovné:
Variant V3: štvorica MVE (Kraľovany, Stankovany, Švošov a Ružomberok)
Variant V2: trojica MVE (Kraľovany, Stankovany a Ružomberok)
Variant V1: dvojica MVE (Kraľovany, Ružomberok)
Variant V0: keby sa činnosť nerealizovala

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbobkař - Profil | Po 21.7.2008 18:16:05

cottusi, jasně že jo, vem to z pohledu ne majitele, ale ostatních rybářů, někdo si TO koupí a normálně je zbaví chytání, no to je k posrá...(celkem se to i rýmuje) nám takhle vyčadil jeden poměrně velkej rybník majitel krámu ve městě a udělal z toho kaprodrom a druhej rybník nám vzali ochránci ptáků na rezervaci a třetí dokonce snad nějaký golfisti, no nejsou to hodní páni ???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 21.7.2008 17:50:23

Cottus : chtěl jsem naznačit, že za určitého stavu je možné mít na 2ha rybník roční povolenku za 3000,-Kč a na revíry územního svazu o ploše cca 4000ha za 900,-Kč. O těchto cenách rozhodují titíž lidé.....
Díky vysazování duháků a sivenů se relativně stav na pstruhovkách zlepšuje. Je totiž rozdíl odnést od vody rybu za 300,-Kč a nebo za 100,-Kč a z revírů se ryby odnáší.... Daleko nejhůř na tom jsou malé MP toky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 21.7.2008 10:10:07

Mrknato: negativní stránka pro normální rybáře na P tocích již těžko může být horší ...
pro masaře chtějíci kg pstruha za 50,- Kč je stav dobrý.
Co se týká hlasování musíš se zeptat kakra nebo hrajiho - já sedm let nehlasuji - já konám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 20.7.2008 13:36:23

Cottus : situace svazová prostě nemůže dosáhnout stavu v té negativní stránce pro rybáře, jako situace privátní. Na spoustech revírů, kde dekrety přešly přímo na MO si jiný rybář (z jiné MO , ÚS) už ani neškrtne a pokud je nějaká vyjímka, tak za šílené peníze. Pokud ale má pak nějaký zástupce polosoukromnické MO na konferenci odsouhlasit podobné finanční podmínky pro územní rybařinu, tak z podivných důvodů odmítne. To mi vysvětli....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | So 19.7.2008 22:19:24

Mrknato:. Stát tu příležitost měl, má ai mít bude....výsledek???

a probůh neberte všechny event.zálemce o soukr. rybolov jako lúzu ,která si vydělala nadprúměrný peníz podvodem .....stejně tak by mohla býti chápána dnešní situace svazová....:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 19.7.2008 14:14:49

Cottus, pokud rybářské právo rozdrobíš mezi lůzu, co na to má, ať už z jakékoliv nezákonné činnosti, neboť ten, kdo podnikal zákoně, nemá zbytné prostředky, je to původních liniích, teď. Jestli si myslíš, že to stát nějak ukočíruje, tak teď má tu nejlepší příležitost...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | So 19.7.2008 13:46:25

Mrknato: no vidíš...proti tomu ani popel! takže KDO za to může?
já to stále vidím na vzájemnost mezi bafuňáři všech zemí....a oni se spojili .(stát + svazy)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 19.7.2008 12:31:27

Cottus : já nejsem příznivcem volby lidu, referenda na VČS, kde převažuje lůza, ani likvidace toho, co funguje sice ne úplně, ale nechá se změnit. Stačí aby stát s odborníky přehodnotili nejen plány, ale i geomorfologii toků a tady by asi nastal ten největší problém, totiž že v lineárním korytě upraveném správcem toku a dík novodobým překážkám, z kterých profitují jednotlivci na MVE nelze bez dotací udržet původní populaci. Pokud stát dává dotace na obnovitelné zdroje energie, proč ne na původní genofond....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 18.7.2008 19:17:36

Mrknato: No vidíš...a nakonec se dostáváme do shody.Takže naťukneme šeptala , aby pootočil rudými kohouty na Mze ...aby postkomunistický balast odtekl konečně do kanálu , kam nesporně patří....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 18.7.2008 15:07:10

Cottus : tak ať stanovy rybolovu, ne OS stanoví vlastník a nečeká s čím novým asi uživatel přijde. Nepřijde s ničím a tak ryb. orgán musí zaskočit za uživatele, pročistit revíry od balastu, změnit plány..... Stanovy řeší pozice figur na šachovnici, nikolv počty a druhy ryb ve vodě. To, jestli je schůze usnášeníschopná v tom či onom množství , kdo na koho může a jak počty původních ryb nezvýší...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 18.7.2008 11:12:31

Mrknato. Přesun majetku? Proč? Ať si stát ponechá vody , ale neumožňuje nadále jejich drancování v nějakém pochybném zájmu,který jde i mimo rámec stanov...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 17.7.2008 21:59:39

Cottus : není to III. odboj, nechceš ty nějakej důchod? V 48 se taky "privatizovalo".... Privatizace, ať tím, či oním směrem, je pouze přesun majetku a z toho plynoucích výhod. Komu a proč by měly jít dnes výhody v rybařině? Pstruh je pouze oběť, stejně jako rybář v síti MO a CS hospodaření .... Oběť proto, protože nikdo z vedení tohoto "podniku" není schopen vystoupit a jasně formulovat, proč se děje toto a ne ono, tedy podpora těch ryb, které si zarámoval svaz ve svých stanovách...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 17.7.2008 21:11:03

Jestli se nepolepšíte , tak zprivatizuji oba rybářské svazy, pstruha potočního budu hájit dokud nedosáhne 5000 ks/ha , povolenku pouze pro muškaře za 5 tis.Kč, a kapra klidně mimo míru....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 15.7.2008 22:15:16

Jéžišmarjá ....kolik zloby kvůli "privatizaci"...kdyby níže fungující pánové hájili svá práva i u vody vehementně,možná by nemuseli fungovat dle paskvilu č.99/2004Sb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | Út 15.7.2008 16:59:30

OkounMichal: Mrkl jsem se ti do karty. Kdysi jsem měl na Discovery oblíbený pořad - Forenzní detektivové. Patříš mezi ně? Děláš u PČR?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Út 15.7.2008 15:27:48

Okoun: :-)))))))))) ty mě máš teda zmáklýho !
MrC: Já vím. Nejsme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOkoun Michal - Profil | Út 15.7.2008 15:24:52

mildas - ale trosku ti ujížděj nervy.. :) Potrefená husa se vždy ozve...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrCement - Profil | Út 15.7.2008 15:24:46

mildas: potom nejsme ve - při :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Út 15.7.2008 15:18:38

MrCement: Nevylučují. Už jsem se tu taky dozvěděl, který že jsem to orgán. To ale neznamená, že se začnu ohánět žalobama. Způsob vyjadřování na síti je vizitkou každého z nás. Není ale třeba vytahovat právníky. Tenhle způsob "boje" či oponentury je pro slabochy.
P.S. Mě do tohohle netahej. Mám samolibě pocit, že se vyjadřuju slušně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrCement - Profil | Út 15.7.2008 15:12:07

mildas: a dvě slova - elementární slušnost a rybářský server se vylučují ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Út 15.7.2008 15:08:00

okoun. přesně o tom to je. Jsme na rybářském serveru, kua.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOkoun Michal - Profil | Út 15.7.2008 14:19:23

strejka - o tom to přece není...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 15.7.2008 14:09:00

Okoun: neber se tak vážně...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOkoun Michal - Profil | Út 15.7.2008 13:58:16

psal jsem, pokud to může dokázat...!
Jinak, nevím, proč by při internetové komunikaci neměla platit pravidla pro slušnost mezilidského kontaktu...jen proto, že se nevidíme..?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 15.7.2008 13:35:22

Okoun: na internetové prostředí bych přecijen kladl trochu jiné nároky než na reálný svět, i když nejeden zmrd už s žalobou na ochranu osobnosti nepochybně uspěl i na netu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Út 15.7.2008 13:32:44

Okoun Michal: O tom, zda je neoprávněné, by rozhodoval soud, ne vy. Nepředjímejte ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NOkoun Michal - Profil | Út 15.7.2008 13:29:24

mildas - tobě připadá neoprávněné označení někoho za zloděje jako normální věc???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 15.7.2008 12:29:04

>> mildas > čistému vše čisté...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Út 15.7.2008 12:26:27

Pane magistře, jděte s vyhrožováním žalobama někam !!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 15.7.2008 12:18:07

Okoun Michal. Když já nemám soudy tak rád....to bych jako měl začít u kakra,přejít k hrajimu ...pak na výborMO...pak na všechny patolízaly předtím jmenovaných?
Ale principielně pravdu máš...jen to soukr.vlastnictví(resp.jeho ochrana) není jak ve vyspělém světě.

• Nelíbí 0
• Líbí0