Privatizace - aneb krádež rybníka ...

Nkakr - Profil | Ne 6.7.2008 10:03:56

Cottus:
Je to s Tebou horší, než jsem si myslel. Tvé neustálé blekotání pořád dokola už začíná unavovat.Zkopíroval jsem mé odpovědi na Tvé otázky kompletně, včetně loňského data.
Ostatním kolegům se omlouvám, za poněkud delší příspěvek.

kakr - ® Čt 13.9.2007 14:30:36
Otázka: Velikost háčku je zásadní věcí v šetrném lovu ryb.
Jakubek-Cottus: dovolím si pro Vás navrhnout nový nick: JEKYLL & HYDE. Bude to přehlednější a všem bude hned jasné o koho se jedná.
K věci: dekret na rev. Star. pot. z r. 2000 schválený MZ a podepsaný Dr. Poupětem zní: 1 500ks PO1 , 300ks PD 1 atd. KÚ opsal jen to, co bylo uvedeno v původním dekretu. Pokud je mi známo, v r. 2000 jsi ještě kopal za MRS a nevadilo Ti to. Dekret jsem viděl ,číst umím a lze to kdykoli doložit.
Vše jsem si na patřičných místech ověřil a tak mohu jen konstatovat, že jsi zase mlžil. Asi za to může ta schizofrenie.
Já se na rozdíl od Tebe dokážu k pochybení postavit a chybu přiznat.

A nyní dobrá zpráva pro příznivce PO (počítám se mezi ně).
V zaryb. plánu MRS, který dle patřičných parametrů rozděluje peníze na zarybňování je na rev. Star. pot. kategorie PO 1 a PD 1 povýšena na PO 2 a PD 2. Tomu odpovídá i objem finančních prostředků na zarybnění. K žádnému krácení tedy nedošlo, alespoň co se financí týká.
Vím ,že kolegové z místní MO mají se zarybňováním problémy , škodíš jim kde můžeš. Ale prosím, nehaž jim klacky pod nohy, schizofrenie se léčí jinak.

kakr - ® Pá 7.9.2007 23:17:53
Otázka: Velikost háčku je zásadní věcí v šetrném lovu ryb.
Cottus: pokud jsi si všiml,registroval jsem se až dnes a to prosím MRK sleduji od jeho založení.Téměř všechny Tvé příspěvky včetně otázek, (které mě někdy připadaly naivní) jsem přečetl. Chápu,že po dvojnásobném vyloučení z MRS jsi poněkud zatrpklý, ale život jde dál. Pokud vím, stalo se to už více než třemi roky a tak si můžeš požádat v souladu ze stanovami MRS o znovupřijetí. Jestli chceš, zkus to v naší MO, zaručím se o Tvé přijetí. Navíc nemáme v pronájmu, ani nevlastníme žádnou 1ha nádrž na které naši členové loví a tak nehrozí žádná její privatizace a tím pádem Ti třetí vyloučení nehrozí. A nyní k věci:
Že nechápeš MP revír s vysazováním PO ? Nechápeš toho mnohem víc, nic si z toho nedělej, až budeš starší, pochopíš.
Svitava 1 MP navazuje na Svitavu 2 P. Horní úsek je díky podstatně zlepšené čistoty vody související z výstavbou čističek a omezením zemědělské a průmyslové výroby vhodný jak pro ryby reofilní (parma, ostroretka, podoustev tloušť), tak pro PO a Li. Proto jsme do zarybňovacího plánu zavedli PO2 a Li1-2 a od zlého MRS na to získali i potřebné finance. Reofilní ryby vysazujeme v kategori roček, tak se nediv, že štiku a okouna nemáme rádi a dravce nevysazujeme. Přesto se štika přes P revír Svitava 2 k nám dostane. Průměrná váha štik ulovených v r 2006 je 2.4kg, čili žádná štíhlata u nás k újmě nepřijdou.
I těch 16ks okounů, kteří se v sumarizaci loni ukázalo nějak přežijem. A představ si, rybí obsádka se s tímto stavem vyrovnala, zvu Tě, přijdi se podívat.
Podobný režim platí i na MP Svratka 6, která také navazuje na P revír.
PO se na revíru přirozeně vytírá, v součastné době se snaží, podobně jako lososi překonávat jezy, je to moc pěkná podívaná. Navíc vyskytuje se v takových úsecích, kde by to nikdo ani ve snu nepředpokládal. A jaké kusy!
Mám to ověřeno tím zlým, blýskavým agregátem, který tak fascinujícím způsobem znehodnotil dle mého názoru jinak vynikající "Prapodivný svět".
K velikosti háčku- každé ulovení ryby, i když je háček bez protihrotu je zásahem do jejího normálního života. Mnohem horší je následná manipulace s ní, jsou tací co si ani ruku nenamočí a pean používají jako krumpáč. Ideální je ryby na udici nelovit vůbec a problém háčku je vyřešen.
Co se lovu na červy týče- doporučuji http://brno3.momrs/svitavsky-letni-pohar.php. Při těchto plavačkových závodech kde se z 99% lovilo na masné červy nebyl uloven ani jeden PO a že jich tam je. Sám ze své dlouholeté praxe vím,že PO raději vezme mouchu, plech a červa v noci a ze dna.
Závěrem, kolem vody se pohybuji už dost dlouho, vidím jak se mění a musím konstatovat,že na našem revíru k lepšímu.

Domnívám se, že dalšího komentáře netřeba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Ne 6.7.2008 8:06:38

Ještě dovětek k otázce.
Majitelem VN je obec.Majitel rozhoduje o svém majetku.Majitel rozhodl,že lepším partnerem pro něho je Jan Miko.Vyřízeno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Ne 6.7.2008 0:03:11

jindraŠ-Tebou popisovaný odchov a"výroba"pstruha obecného,je podle mého názoru v pořádku.Je to maximum dnes možného.
Místní linie nám zmizela je to tak 5 let dozadu.Mohlo by se říci no co ryba jako ryba,ale pravda to není.
Dobrý článek o tomto je na- http://www.cesky-muskar.eu/index.php?id=20080101001&cat=5

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | So 5.7.2008 22:05:28

kakr:byl bych nerad,aby to sklouzlo na diskuzi bývalého a stále funkčního hospodáře MRS...
Přepočítávací koeficienty necháme na fenoména P vod .

Zarybňovák byl po mém odchodu "změněn" ...množství zůstalo , jen Po2....změnili na Po1...
A k tomu je jakýkoliv komentář po sedmi letech zbytečný.
Zkus nám třeba vysvětlit hospodaření na své řece (MP,štika + okoun nežádoucí),třeba to pochopíme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 5.7.2008 18:22:50

Cottus:
S Tebou je to fakt těžký, nic neuznáváš, jsi založením anarchista. Přepočítávací koeficienty jsem nevymyslel já, je to příloha č.4 k vyhlášce č. 197/2004Sb. Píšeš, že jsi nasadil tisíce pstruhů (doufám potočáků), ale jakých 5,10,20,30 cm? O tom se cudně nezmiňuješ, kategorie jsou naopak na objektivní srovnání vysazovaných ryb. Neměl jsi absenci v kurzu hospodářů, když se to probíralo? Vypadá to tak. Zarybňovák hovoří u potočáka o kategorii Po 2.
Nejen mně by zajímalo, zda ty tisíce Po, které Ti prošly rukama, když jsi byl hospodářem MO pokračují dalšími tisíci nyní, tedy v uplynulých šesti letech? Kolik jich bylo?

Co je ovšem pro Tebe nějaký zákon, nebo vyhláška? Nic, uznáváš pouze a jen svou pravdu, někdy skutečně úsměvnou. Jsi takový Don Quiote de la Mancha MRKu, jen tu nebojuješ s větrnými mlýny, ale s těmi, co Tě nechápou.
Odpověď na otázku, jak jsem odměňován jako hospodář MO je prostá - dostatečně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | So 5.7.2008 16:13:11

Vkarel: potočáků jsem nasadil tisíce (asi 20tis....nepřepočítávám to na Po2, protože přepočítávání je neobjektivní plnění osaz.plánu.....toť odpověď.
kakr: děkoval jsem Ti předem za odpověď.
...Bosanac. tak to je mě pak ukradené...:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVkarel - Profil | So 5.7.2008 14:24:31

Bude to mimo téma, ale prostě mi to už nedá. Cottusi, promiň, ty tady osočuješ, kritizuješ kde koho za vytáčení, uhýbaní apod., ale když si to tady tak čtu, tak ty nejsi nikdy schopen jasné a konkrétní odpovědi, pořád je to spousta vaty kolem ale kloudná odpověď žádná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 5.7.2008 14:15:12

Cottus:
No vidíš jak jsi se rozjel. Proč se zajímáš o hospodaření na revírech MRS ?. Vždyť co je svazové, je špatné, tedy alespoň dle Tvého výkladu. Proč máme na MRKu řešit jak to špatně děláme?
Vždyť vše jenom neguješ.
Já na rozdíl od Tebe mám předepsaný zarybňovák a ten plním. To se Ti to žgryndá, když nic neplníš a úředníci na Kú jsou (dle Tvého vyjadřování) totálně neschopní: Ve své rozvášněnosti jsi opomněl napsat, kolik potočáků jsi do vody nasadil jak zněl můj dotaz níže.
Já hodně, schválně jsem to spočítal. Od roku 1991 do 2007 celkem 21 271ks přepočteno na Po 2.
No a o komunistech je nejlepší diskutovat se studentem Vysoké školy politické. Dotaz na výši mých odměn je v naprostém souladu s politikou, kterou jsi studoval. Je vidno, že Tě soudruzi přece jen něco naučili, na něco podobného se dnes může zeptat jen kovaný bolševik, který v Tobě stále dřímá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | So 5.7.2008 14:04:23

Cottus : Predem dekujes za odpoved sveho posledniho traktatu a sam si neodpovedel na konkretni otazku : Kolik potočáků jsi do vody nasadil?
A abych neodbocoval od otazky , se mi zda ze to byla spis kradez .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | So 5.7.2008 13:33:27

kakr: kolegové diskutují ...ale ty pouze hájíš moloch.
Neodpověděl jsi na jedinou z otázek ,která se týkala svazu....
O hospodaření na Tvé domovské MO ani nemluvě(MP voda,nasazen Po , štika a okoun nežádoucí , Po lze lovit na červa a přívlač na podzim...)
Překrucuješ neustále fakta, v takové úrovni ,že již nevěřím ani tomu komunismu v Tvé kartě...
(asi si prostuduji nějaký seznam)
Jedno vím jistě . Já svazy osočuji kvůli laxnosti , ale ty jsi na každý nástin soukr.vlastnictví přímo vysazen ...ty antikomunisto.
Prostě novým kouskům starého psa nenaučíš....
Abych byl konkrétní napiš prosím : Jak jsi odměňován za svou práci -coby hospodář MO Brno3.?
Předem děkuji za odpověď.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | So 5.7.2008 12:32:26

kakr:Jaký ujíždění.Všechno souvisí se vším :-))EDIT:Myslíš, že by kniha překonala Harryho Potera?:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 5.7.2008 12:28:57

Cottus:
Kolegové nám silně ujíždí od tématu, tak to zase vrátíme zpět.
Jsi vlastně ve skutečnosti "opravdový člověk" jen je škoda, že tvůj příběh nechce nikdo literárně ztvárnit.
Hrdinně bojuješ se Svazem (MRS), dokonce tak, že do něj dvakrát vstoupíš. Za svazový peníz dosáhneš rybářského vzdělání a pro Svaz dobrého jména nenajdeš. Ze státním úředníkem též hrdinné boje svádíš, neb jen Tvá pravda je pravdou pravdoucí. Mze i PČR osočíš, soudy jsou proti Tobě, nikdo Tě nemá rád.
Za státní peníz vylepšuješ svou VN, do betonu díry pro vrby vrtáš,jen aby byla in. Za státní peníz prostřednictvím, MŽP dotace na film získáváš, proti rybářům brojíš, elektrolov zavrhuješ. Takový peníz nesmrdí.
Vlastně žiješ z našich daní, revír jsi zrušil, kolegy rybáře z něj vyhnal , co jsi vlastně tím nájmem VN Žítková dokázal? Své ego pohonil? Jak jsi rybám, o kterých je tu řeč pomohl?
Kolik potočáků jsi do vody nasadil? Prosím konkrétně, žádné aforismy.

Boris Polevoj už nežije, je to škoda, mohl napsat Příběh opravdového člověka po 60 letech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | So 5.7.2008 12:22:05

Mrknato: S Tvým posledním příspěvkem se dá souhlasit.Silné menší samostatné celky,ať už je nazýváme ÚS,kluby nebo sdružení x MO.Náklady budou samozřejmně vyšší.Vždyť cena CS povolenky rovnající se 1,5 násobku ceny povolenky územní je výsměch.Když vemeš,že můžeš chytat na 7 ÚS.Tato povolenka by min. měla stát aspoň 3/4 ceny součtu zainteresovaných ÚS

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 5.7.2008 11:46:58

jindraŠ : z mnoha diskusí s poměrně dost informovanými osobami, jem si vytvořil obrázek, že naprosto oddělené hospodaření všech org. složek svazu je fakt, ale právě Svaz, to fluidum, které všichni vyslovují, když se chtějí z něčeho konkrétního vylhat, působí právě k tomuto účelu všem. Pokud bude za rybařinu 100% odpovědný pouze jeden subjekt, jak by také měl, fluidum zmizí. Ze zcela praktického důvodu a výhod pro rybáře považuji za tento subjekt zcela jiný, soběstačný ÚS, stejně jako by to musel být spolek, či MO, ale s podstatně většími náklady, nejen pro rybáře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 5.7.2008 11:22:20

Petrson : je zde zásadní rozdíl, (mezi obchodníkem a svazem). Obchodník nemá na starosti revír, stejně jako např. zemědělec pole, kam musí vysadit, nebo zasadit.... Až podle toho, co vysadí-sklidí, činí výsledek, oproti obchodníkovi. Také ne od každého "obchodníka" lze jakékoliv zboží koupit. Chovat kapra může každý, dravé, reofilní i lososovité ryby nemůže chovat každý. Proto automatické převody financí každé kaprochovné MO, či dokonce MO bez rybochovů jdou do háje. Není na dražší ryby v potřebném rozsahu, i když, jak říká jindraŠ se svaz snaží kupovat i dražší druhy ryb, ale peníze vhozené "do kádí z kapry" pak chybí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | So 5.7.2008 1:49:18

>> JindraŠ. > tak dobrou noc a ukázkově zamušte, jdu "číhat" :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | So 5.7.2008 1:45:45

Pettrson:Typ máme, snad to vyjde.Měj se, jdu chrnět.Ty Tvoje noční aktivity jsou o zdraví :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | So 5.7.2008 1:44:51

>> JindraŠ. > jasně, nedošly mi mouchy. Ta únava :) Kam bohužel nemůžu radit, až na jedno - kdyžtak zkuste něco vymodlit :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NjindraŠ - Profil | So 5.7.2008 1:40:25

Petrson:To můžu na ÚN Trnávku.Ale muškaření z loďky je pro mně nezajímavý.Já chci na řeku.úúúúúú :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | So 5.7.2008 1:37:34

>> JindraŠ. > se mu nedivím, když má možnost takové volby. Jinak, na sucho si taky nestěžujeme, ale jsem ani neviděl řeku, rybníky vypadají kapku nad, voda celkem normál, tj. mnohde ještě není tolik sinic :) - a co někam na pískovnu?

• Nelíbí 0
• Líbí0