NMiloš_Dia - Profil | St 5.3.2008 10:59:27
MRKnato:
A koho jinýho by teda měl pověřit - včelaře ? Pochybuju, že by úzká skupina "zájmových" rybářů definovaná pracovněprávními hranicemi Rady, územních svazů a zájmy hlavounů a kámošů z podnikatelských subjektů, co mají v názvu podstatné jméno "rybářství" , chtěla "pověřování" indoktrinovaných pitomců nahradit klasickým outsourcingem za klasickou tržní cenu.
NMRKnato - Profil | St 5.3.2008 10:29:06
Miloš Dia : a z čeho je vycházeno, že uživatel revírů ÚS musí nutně k výkonu některých činností pověřit právě MO? ÚS je právnická osoba a ta musí mít a má své statutární zástupce. Já rybařinu vidím ve dvou rovinách.
1) Zákonný uživatel je právnická osoba a má svého hospodáře, vztah k zákonu a státu danný dekretem. Stát totiž nějaký svaz, jeho členění a vnitřní problémy, nezajímá.
2) ČRS ve formě stanov, práv jedinců napříč a podél celým svazem a jeho strukturami organizačních složek, ve kterém ale o vlastním lovu není ani zmínka......
NMRKnato - Profil | St 5.3.2008 10:08:59
Miloš Dia : nebýt čuňáren ve statutu CS rybolovu, neexistoval by problém RMV a jejich nezákonná existence v té době, nebýt podvázanosti MO, nerušil by se u nás bod3. BP...... nebyla by nutnost nacházet v potřebných věcech kompromisy, myslím tím trousit peníze tu sem, tu tam, i např. z chystaných změn (úhrada brigád jako součást příspěvku) a ochuzovat tak vody o ryby, které se nám už kurva nemnoží... Na druhou stranu plnému přechodu ČRS k legálnímu podnikatelskému subjektu se asi nejvíc brání výbory MO. Jak říkají rybáři, nemusí pršet, jen když kape. To se jeden takhle u benzínky zeptá obsluhy, co stojí kapka benzínu. Obsluha mu řekne že nic. Tak si zákazník poručí nakapat plnou nádrž...
Nx.v.a.s.a - Profil | St 5.3.2008 10:06:14
hraji:pan Milerski se naší chůze zúčastnil.
NMiloš_Dia - Profil | St 5.3.2008 9:54:38
MRKnato:
Leda tak hovno - o zábranovém mechanismu Stanov či Statutů už vím svoje. A co se týče podvazovací politiky místních organizací ve směru k chudáčkovi územnímu svazu, to si povíme za rok...
Nnatas - Profil | St 5.3.2008 9:54:24
x.v.a.s.a - - raději dej na sebe , než na upozornění druhých.
Nhraji - Profil | St 5.3.2008 9:50:58
x.v.a.s.a: jen se chci pro upřesnění zeptat, byl na té vaší schůzi v UH pan Rudolf Milerski?
NMRKnato - Profil | St 5.3.2008 9:38:42
kvasko, až dostuduješ, můžeme pohovořit o lecčems, zatím se trochu míjíme. Tvoje konsternace z umělých červů, versus např. korálek na mušce, jako podnět k diskusi jsi asi nezaznamenal, to je škoda..... možná to bude "mlíčím" ale mohu se mýlit.....
Nx.v.a.s.a - Profil | St 5.3.2008 9:30:06
hraji:Dík už sem byl upozorněn několika členy MRKu.
MRKnato:na čem frčíš???Neříkej že ty tvé některé reakce a otázky myslíš vážně a píšeš je ve stavu střízlivém.Jestli ano,můžu ti zařídit návštěvu proslulého letoviska v Kroměříži(blázinec)a věřím tomu,že si tam pokecáš například na otázky typu:"Umělé červi Brekley"atd.
NMRKnato - Profil | St 5.3.2008 9:26:46
Miloš Dia : ještě k té iniciativě, tu ÚS nepřevzal, bohužel, brání mu v tom stanovy a CS statut, viz 1muška a 1 původní salomon..... Proto pokud si chceme v budoucnu ještě zachytat, tak o rybařině by měl rozhodovat jeden subjekt. Už i v pohádce o myšce, co vařila kašičku a tomu dala, tomu dala, tak vždy se na někoho nedostalo .....
NMRKnato - Profil | St 5.3.2008 9:15:28
Miloš DIa : ten průser je vytvořen fikcí, mluvčích, stanovami a absolutním bezvládím a tápáním. Ten jediný, kdo má ze zákona řešit lov, tedy jinými slovy výkon rybářského práva je zespoda podvázán MO, které k tomu nemají žádnou zákonnou pravomoc, pokud nejsou uživatelé a z vrchu Radou, která CS rybolovem lov deformuje a základní výhodu územního rybolovu, slušné a rovnoměrné zarybnění znemožňuje. Navíc Republikový sněm, který je pověřen schvalováním, tedy úpravou stanov toto nečiní a ponechává legislativní rozpory mezi CS rybolovem a zákonem. Proto se nedivím, že mohou existovat chytrolíni, kteří z toho sají......
NMRKnato - Profil | St 5.3.2008 9:04:12
hraji : netvrdím, že mám pravdu, pouze upozorňuji, na to, kde např. ty konkrétně mlžíš, lžeš, nebo neříkáš celou pravdu z důvodu zachovat si moc a vliv. Proto se divím, že zde probubláváš a toto bublání považuješ za diskusi. To, že MRS si vybral takovéhoto mluvčího, vypovídá o jeho reformované neschopnosti. Nemluvil jsi pravdu o vašem hospodaření, měnění zaryb. plánů a pravomocí MO a uživatele, daných zákony. Jo Anička a její první jízda s papíry k vodě od hodného pána, to je tvá a Jakubova parketa..... tam ti to štimuje i s ánungem ........
Rybáři si mohou stěžovat, tak, jako si mohou stěžovat na daně a rozbité silnice, vytvářet iluzi, že MO, Obecní úřad, v mém bydlišti to vyřeší a rozhodne je přesně tvůj pohled na věc. MRS i ČRS se řídí stejnými zákony, ale asi jsem právě prozradil zase trochu moc....
NMiloš_Dia - Profil | St 5.3.2008 8:31:15
Zajímavá debata, ze které na dálku svítí jeden základní průser, na který kupodivu srozumitelně ukázal MRKnato (kurva změň si nick):
- územní svaz už dávno převzal iniciativu i revíry (tedy většina územních svazů)
- takže místní organizace potřebuje jen a jen na jednu věc - na udržování toku peněz za příspěvky a povolenky
- a to všechno proto, aby udržel stav "zájmové neziskové organizace" - daňové aspekty.
- tudíž je zbytečné, aby se MO o něco jiného než vybírání a posílání peněz snažily
V zásadě tvrdím, že nebýt daňové výhody (což mimo jiné považuji za protiprávní), tak už dávno územní svazy a Rada transformovaly do podnikatelských subjektů a MO šly do kopru. Což by si mimo jiné zasloužily, minimálně protože celou dobu sraly na to, co se děje za jejich zády.
Nhraji - Profil | St 5.3.2008 8:28:39
x.v.a.s.a.: malé upozornění, diskutovat s MRKnato je zbytečné, protože jedině on pronikl do Matrixu a zná pravdu. Protože MRKnato je pravda.
On se totiž pohybuje v nelogicky uspořádaném světě, kde si členové mohou akorát stěžovat, ale rozhodovat nemohou o ničem. On je totiž členem v ČRS. O MRS nemá ánung a proto mu všechno připadá takové cizí a divné. Doporučuji ignorovat, časem vysublimuje sám.
NJindra01 - Profil | St 5.3.2008 8:05:56
Mám tady poct ,že některým vubec nejde o zachování Svazu,a nejraději chtěli aby se vše rozdělilo na soukromé vody.Můj názor je ,že je na každém jednotlivci jak naloží s rybou,jestli ji veme nebo pustí.Já osobně jsem si vzal loni 4 kapry,ale jsou lidi kteří velkého kapra ještě ani nechytili,a nemají na to aby měli u sebe foták a vše si nafotili
Nx.v.a.s.a - Profil | Út 4.3.2008 22:46:48
MRKnato:fakt,tak to bych měl asi dostudovat.Ale máš pravdu časů je doopravdy několik,nedávno sem byl například v Lotyšsku a bylo tam o hodinu víc.No a vidím tady adepta na žoldnéře na ostrahu.
NMRKnato - Profil | Út 4.3.2008 22:32:13
x.v.a.s.a : máme několik časů a několik vidů, myslím v českém jazyce. Proto až si toho všimneš, můžeme diskutovat o financování rybařiny, proč existují "svazoceny", jak a pro koho je výhodné mít, či nemít rybochov a pokud by se našly nějaké peníze, jestli je účelné za ně koupit ryby, nebo je vložit do svazového života k dotacím důchodcům na nákup boilí a můček, naverbování žoldnéřů na ostrahu revírů s velekapry ......
Nx.v.a.s.a - Profil | Út 4.3.2008 19:27:26
MRKnato:odliv rybářů????Chodíš vůbec na ryby???Nějak sem si nevšimnul,že by rybářů ubývalo.Ba naopak tendence je opačná.
Nx.v.a.s.a - Profil | Út 4.3.2008 19:19:08
MRKnato:Uklidni se a zmírni slovník....
NMRKnato - Profil | Út 4.3.2008 17:05:46
natas : ty horní míry i dolní míry, počty ponechaných ryb (1 kapr - 2 kapři) samozřejmě souvisí s počtem odnesených ryb a ten zase souvisí s hodnotou redistribuce, někdo tomu může říkat "výtěžnost" ( u takto "postižených" revírů nastane odliv rybářů). Uživatel, který potřebuje k zarybnění finance a ty mu jeho členové, např. vzhledem k ploše revíru a jejich počtu nemohou dodat, dnešní redistribuci potřebuje. Z "moderních kaprařů" má ho.... a ještě bordel. Ale napotvoru ještě tyhle "kurvy" nejvíc řvou..... a taky škrábou...
načítám...
Starbaits boilies v dipu
Nash Batoh Dwarf Ruckall | SLEVA 38%
Rybářské centrum Olomouc
