NHP - Profil | Ne 16.3.2008 12:53:52
M9: Chyba je v přístupu, musíš ještě před schuzí přemluvit k pro nějaky členy aby Tě pak měl kdo podpořit a ono jak vidí že zvedne ruku vic lidí přidají se i ostatní. :-)
Nmalamut(stále stejný) - Profil | Ne 16.3.2008 12:45:23
M9: pokud tvůj návrh měl úroveň tvého psaného projevu, nedivím se že neprošel. Jinak zavedení horní míry u kapra mi osobně připadá jako blbost, je třeba chránit jiné, původní druhy ryb a ne z vod dělat kaprodromy.
NM9 - Profil | Ne 16.3.2008 12:32:39
tak dnes jsme měli výroční schůzu mi v MO Staré Město a můj návrh na zavedení horní míry,dopadlo fiaskem,hold ve výboru samí č...k a členové samí důchodce kterým je to už jedno,pač jim do teho krchova už moc nechybý
NMRKnato - Profil | Čt 6.3.2008 16:09:44
kakr : kálet bych si nedovolil, to fakt ne, ale s ostatním souhlasím. Není ale takovéto chování podhoubím pro fenoména? Peníze, které naše MO vybere za povolenky (o dalších vůbec nehovořím) by několikanásobně navýšily zarybnění, které na některých našich revírech není špatné. Zcela jistě by ale tyto finance chyběly na jiných revírech, kam rád jezdím. To bych musel být členem alespoň 10 dalších MO.....
Nkakr - Profil | Čt 6.3.2008 15:49:33
MRKnato:
je fakt, že nedosahuji Tvé aury, ale to neznamená, že si nechám kálet na hlavu. Je mě úplně jedno zda výsledky které máme jsou košer, či nikoli, ale jsou. Je mě též úplně jedno, jak se opakovaně na náš popud zarybňovák měnil a jestli ho měnil Topolánek nebo Paroubek.Důležité je, že je takový, jaký jsme ho chtěli a vše ostatní je alespoň pro mne bezvýznamné. Ve společnosti, kde si ministr chodí pro sociální dávky a na kontě má miliony se Ty zabýváš výkladem Zákona o rybářství, není to trochu mimo mísu?
Je zajímavé, že pšoukáním do prostoru se to skutečně zadařilo, alespoň dle Tvého výkladu. Zkus tedy provádět stejnou činnost ve své MO a výsledky se jistě dostaví. Musí vás na to pšoukání být víc, sám tak můžeš psát své teze na MRKu, ale to Ti do vody ostroretku nenasadí.
O potočákovi nemluvě.
NMRKnato - Profil | Čt 6.3.2008 15:26:43
hraji : v závěru "petrsonovského" příspěvku jsem ti uvedl naprosto konkrétní údaj. Ale jak tě znám, stejně ti stačit nebude, ale chybou asi bude, že se domníváš, že zde chci někomu radit. Určitě ne a určitě ne borcům, kteří dokážou sehnat na 20ha revír půl mega. Tady máš můj skutečný obdiv. Zákon o zachování hmoty, peněz platí ale i v MRS......
NMRKnato - Profil | Čt 6.3.2008 15:18:56
kakr : jsou věci, které se zde neřeší, to za prvé. Za druhé tu diskutujeme a pokud tvrdíš, že nemám pravdu, ánung, nerozumím tomu, tak to dokaž, nebo si neodírej klávesy. Navíc se zcela jistě ptáš na to, co asi dobře víš. Já jsem nenapsal nic, co by pravda nebyla, nebo se nazakládalo na objektivních příčinách. Vaše místní úpravy mě též nezajímají, ale nemohou být v rozporu se zákonem. Hospodář, ať v ČRS, tak v MRS se musí řídit zaryb. plánem, vyplývajícím z dekretu, vést evidenci a dokládat hospodaření rybářskému orgánu. Je samozřejmé, že disponuje některými kompetencemi, které jsou na výboru nezávislé. Pokud hovořím o RMV, tak myslím, že znalá rybářská obec ví, jak se ony RMV zarybňovaly, kam šly brigádnické "prostředky". Je oprávněné se domnívat, že v připadě násad do svých a do územních revírů by se situace opakovala. Jen hlupák udělá tu samou chybu dvakrát. Většina "místních hospodářů MO", jinak řečeno zástupců hospodáře, je dlouhodobě propojena se svojí MO, svým kaprochovem a tento model hospodaření již byl vyzkoušen mezi lety 1975-2006 a neosvědčil se. V této době ubývá hlavně reofilních ryb, salmoidů a přibývá kapra. Do roku 2006 se neřešilo, zda se kapr uloví na části územního revíru, nebo louži zvané RMV.
Změny zaryb. plánů je další kapitola, ale čas není tím co bylo promarněno, ale nenašla se ve stávající hierarchii dohoda, to je ten bolák. Hospodář změnu zaryb. plánu nemůže realizovat, to jistě víš, ale buď ty, nebo hraji jste zde pšoukli do prostoru, že vše progresívní hospodaření, postavené na změně zaryb. plánu je dílem hospodáře a výboru a to u MO, která dekret nevlastní. To je blábol jako prase a vůbec se nečervenáš.
Nhraji - Profil | Čt 6.3.2008 14:27:53
MRKnato: ty brďo, promiň, ale kecáš jak Palacký, tedy jak píše kakr. Jakýkoliv konkrétní údaj je ti naprosto cizí. Opravdu pouze fráze, fráze a fráze. Je to smutné, na poradce velmi slabé.
NHP - Profil | Čt 6.3.2008 12:42:20
x.v.a.s.a: Protože už byly vydaný a natištěný povolenky tak ROK, ale když jsem viděl letošní výsledek tak jsem se jen hořce zasmál, ale snad se to bude i přes neuvěřitelný provedení dodržovat.
http://www.mrk.cz/diskuse.php?id=548295 tam je fotka mužeš se podívat.
Nkakr - Profil | Čt 6.3.2008 10:28:44
MRKnato :
skutečně nevím, proč si odírám klávesnici při diskuzi s Tebou. Citací zákona mě neohromíš, chtěl jsem jen odpověď na naprosto konkrétní dotaz. Skutečně do hospodaření ČRS ,včetně neustálého omílání distribuce, redistribuce, RMV nevidím a moc mě nezajímá.
Jen si Tě dovolím upozornit, že hospodář MO nemusí být členem výboru a ani členem MRS, potažmo ČRS. Musí pouze splňovat zákonné podmínky, aby ho mohl orgán státní správy do funkce ustanovit. Výbor MO nemá na rozhodování hospodáře, pokud je v intencích zákona vliv.
Tedy pokud je hospodář osobnost a nenechá si do svých záležitostí kecat.
Bláboly o neaktuálních zarybňovacích plánech si nech do televizních Večerníčků , děti jsou důvěřivé a tam můžeš uspět.
Času a prostoru na jejich úpravy bylo dost.
NMRKnato - Profil | Čt 6.3.2008 9:17:08
Miloš Dia : rád bych se tě zeptal na tvůj názor k fungování hospodářů "pod MO" V našem Vč.ÚS měla téměř každá druhá MO svůj RMV daný z vůle (zvůle) CS statutu. Pokud by bylo dobré, aby hospodářem revíru byl hospodář "blízký" MO, jak by potom uživatel, ÚS, měl možnost ovlivňovat dění na bývalých RMV, dnes legálních revírech, jejichž uživatelem jsou ony MO a o "hospodaření" by se "starali" titíž hospodáři, kteří by měly hospodařit i na "územních" revírech?
NMRKnato - Profil | Čt 6.3.2008 8:52:40
hraji : já nejsem hospodář územního svazu! Stejně tak se mě můžeš ptát, kolik peněz obdržel kakr za fungování ve své funkci! Pokud tě to zajímá zkus se zeptat přímo a ne mě člověče. Podle mě je to zcela v kompetenci uživatele a státu. To, kolik má revírů není tím problémem. Problémem je to, o čem jsem diskutoval dříve a na to má jakýkoliv hospodář, nebo 1000 hospodářů pramalý vliv.
Nhraji - Profil | Čt 6.3.2008 8:45:22
MRKnato: nekličkuj a odpověz na jasně položenou otázku, má váš hospodář územního svazu průkaz hospodáře a má v něm napsané všechny revíry územního svazu?
NMRKnato - Profil | Čt 6.3.2008 8:39:44
kolego kakře : z důvodu tvého evidentního tápání v této problematice ti zde uvádím jeden odstavec 8 z §11 rybářského zákona 99/2004Sb.
(8) Uživatel rybářského revíru, rybářský hospodář a jeho zástupce, držitel povolenky k lovu a rybářská stráž mohou při výkonu rybářského práva vstupovat na pobřežní pozemky, pokud na ně není vstup zakázán z důvodu obecného zájmu; jsou však povinni nahradit škodu, kterou při tom způsobí.
Nevím, co je ti z toho, co jsem napsal nejasné, k smíchu k odpovědi? Každý státem vyhlášený revír má svého uživatele, dekret, hospodáře, zástupce, ti dva mají zřejmě průkaz, pokud jim ho vydali a jsou povini při hospodaření se říditi zákonem. Všimni si i té posloupnosti v zákoně.
Hospodáře navrhuje uživatel, tedy může navrhnout i jeho odvolání. Svého hospodáře má i mateřská školka, myslivci, sportovní kluby. Územní svaz a Rada mají hospodářský výbor a tito všichni tak nějak hospodaří. Mimo jiné i územní konference ze stanov ČRS stanovuje cíle a zásady hospodaření, které jsou závazné v jistých okamžicích i pro hospodáře s průkazem, či bez něho.
K zasmání je to a s tím souhlasím, že hospodář, tedy ta osoba navržená uživatelem a jmenovaná úřadem musí plnit zarybňovací plány, které jsou neaktuální, podávaly si ruce ještě s Jakšem, nebo musí plnit i ty, které si moderní uživatel, "fackovací panák" nechá vnutit výborem MO, viď?
NMiloš_Dia - Profil | Čt 6.3.2008 7:38:21
kakr:
Děkuji převelice za dobrou radu nad zlato.... :-)
Nkakr - Profil | St 5.3.2008 20:59:31
DOLMA:
mohl bys sem hodit jakou míru má kapr na vašem inkriminovaném revíru?
MRKnato:
dnes jsi napsal:
1) Zákonný uživatel je právnická osoba a má svého hospodáře, vztah k zákonu a státu daný dekretem.
Zkus se zeptat Tvého ÚS hospodáře (zákonného) , zda vlastní průkaz hospodáře a pokud ano, jaký(é) revír(y) má v něm uveden(y). Až budeš znát odpověď tak se prosím ozvi.
Dost možná, že se všichni zasmějeme....
NDOLMA - Profil | St 5.3.2008 18:31:12
Plně souhlasím s ustanovením K70+ poustět celorepublikově. Ještě dnes rozdýchávám příhodu, která se stala tento víkend na jednom našem revíru. Chytila se tam krásná jikernačka 82cm, kterých je zde tolik co prstů na jedné ruce a pan "rybář" si ji krásně vylovil, změřil a s prominutim sežral. Za tohle bych bral rybářské lístky z fleku a nepouště takové lidi ani na 100m k vodě. Omlouvám se, že jsem vám skočil do diskuze.
Doufám, že se takové ustanovení o nejrychleji ustanový i u nás, aby v té vodě zůstaly také nějaké krásné ryby.
NMRKnato - Profil | St 5.3.2008 11:51:01
Miloš Dia : Pan Ličko je úředník, není manažer. Na jeho místě, bych i po rozhovoru s ním viděl změnu na jeho místě asi jako klad. Jeho rozhodnutí ale demokraticky nechám na něm, pokud i statut CS rybolovu je jeho práce a vysvětlil by ho detailně rybářské veřejnosti včetně odklonu od principů územního hospodaření.
NMiloš_Dia - Profil | St 5.3.2008 11:31:35
MRKnato:
Ops, tak teď jsi to vymaloval "antikolego". Tohle už není tlachání na netu, ale prozrazování podnikatelského záměru. Pan Ličko si teď někde u kompu přikládá ke spánku nabitý zakrmovací prak...
Btw. s tou lůzou to bylo přesný, budeš oblíbený ještě více než kdokoliv jiný.
NMRKnato - Profil | St 5.3.2008 11:12:28
Miloš Dia : proč ne toho, od koho většinu násad kupují? To by pro řadového rybáře bylo nejlepší a nejlevnější. Pak by se ukázalo, kolik peněz z hospodaření MO, které jdou do rybochovů (mimo P) je nadbytečných. Já ty "hlavouny" vidím právě tam, kde se spotřebovává nejvíc "kapajících" volných peněz a to jsou požitky z příspěvků a brigády. Vyčítat Radě jejich pár milionů, je jako vyčítat poslanci a ministrovi vlády jeho plat....., který je zlomkem jeho skutečných přijmů. Tuto kritiku a směr bych nechal lůze. I mezi kámoši se v podnikání i neziskové činnosti používají lokty, proč ne ve Svazu co může podnikat....
načítám...
www.chytil.cz
