Nhook - Profil | Út 4.3.2008 12:54:26
MRKnato: Moravská Sázava č.5 je samostatně hospodařící MO, na revíru neplatí svazové povolenky. Do tohoto revíru patří rybníky Krátký, Slunečný . Hlavní obsádku tvoří Kapr. Povolenka celoroční pro hosta stojí 2100 Kč. Organizace má 311 členů z toho asi 180 aktivních. Vloňském roce bylo vydáno našim členů 143 ročních povolenek a hostovských bylo vydáno 96 ks. Dle statistiky za rok 2007 bylo v revíru Moravská Sázava č.5 (pouze na rybníce Krátký, Sluneční se odbahňoval) uloveno 1786 ks kapra, 13 ks lína, 26 ks štiky, 73 ks úhoře, 20 ks candáta, 47 ks amura, 14 sumců, 1 bolen, 1518 cejnů. Jak jsem již psal naše pravidla jsou: 4 ks kapra na týden, 25 ks vyjmenovaných ryb na jednu celoroční povolenku, z toho může být 6 ks dravce. K-60, amur- horní hranice 90 cm. Člen musí odpracovat brig. povinnost 15 hodin a zaplacený podíl na koupi pozemků 2000 kč. V letošním roce bude napuštěn Sluneční rybník, kde budou vysazeni kapři, amuři, líni , okouni a candáti. Nebude tam štika a sumec. Více na
www.progos.cz/fish/
NKobrik - Profil | Út 4.3.2008 12:31:36
x.v.a.s.a - Ahojte pane Chub :-))) Chtěli by 2 x 3 Kg. 6 Kg je víc :-D
Nnatas - Profil | Út 4.3.2008 12:19:41
MRKnato - ®-tvým posledním příspěvkem bys otevřel další velkou diskuzi. Opět by padaly pro i proti. Já osobně k principu zavádění horních měr ryb nic moc negativního nemám. Považuji jej za aktuální dnes i v budoucnu a domnívám se, že s formou organizovanosti rybářů to tak moc nesouvisí. Velké ryby tu v minulosti bývaly hojně zastoupeny a že by se to nějak negativně projevovalo je velmi diskutabilní. Je však taky pravdou, že dnešní přirozené podmínky jsou jiné než v minulosti. A že platí pro všechny na určité vodě je právě to spravedlivé. Jinak sdílím tvé názory, že rybář se v každé MO může cítit jinak.
NMRKnato - Profil | Út 4.3.2008 10:51:16
natas : mě na rybařině začíná vadit to, že na jednom revíru se sejde rybář, který platí brigádu 1000, - s rybářem, který platí 300, -. Vedle je rybář, jehož MO má záhumenku a hned vedle je rybář, jehož MO vysazuje ryby i ze svých prostředků do CS revírů. Jinde zas loví rybář, jehož MO má rybochov a tam končí jeho peníze v opravách a údržbě, jinde zas MO investuje do nemovitostí a jiná investice projídá a pořádá zájezdy a rybochov nemá. Jediné co je stejné, je hodnota redistribuce, která je závislá pouze na tom, jaké revíry dostala geograficky ta či ona MO "do vínku". Jestliže jako MO o 100členech budu mít 2000ha revír, kam mě ÚS bude ládovat ryby v milionových hodnotách a budu mít "výtěžnost", tedy perpetum mobile, mám úplně jiný život a názor na rybařinu, než MO s 20000 členy a revírem 100ha.
Podle mě, je na místě diskuse právě o těchto věcech, pokud má společný rybolov přetrvat a ne se zabývat v tomto rozměru nepodstatnými mírami ryb, které závisí na úplně jiných okolnostech, než je přání rybáře.
Nnatas - Profil | Út 4.3.2008 10:25:30
MRKnato - ® -když to vezmeš do reálu, tak máš pravdu.Psal jsem o tom již včera. Mohli bychom zde probírat právnická objasnění, ale v tom se nevyznám a myslím si , že by to mohlo být zavádějící. Navíc, zde budou okolnosti, které jako laik-ci nebudem moci postřehnout. V tomto směru asi nebude jednoduché najít objektivní pravdu z čehož vyplývá, že pokud tomu budou nakloněny kompetentní útvary, tak lze dosáhnout úspěchu. A je jisté, že první a velmi důležité je usnesení členské schůze.Tam to musí začít.
NMRKnato - Profil | Út 4.3.2008 9:59:53
natas : s tím je možno souhlasit, ale právě proto hlasování na členské schůzi by nemělo ovlivňovat jednostranně hospodaření a stav revíru. K tomu členská schůze mimo jeden územní svaz V ČRS, jak uvedl MD, není kompetentní.
Nnatas - Profil | Út 4.3.2008 9:50:43
Dusík - ® - je třeba pročíst stanovy o usnášeníschopnosti MO. Mám dojem ,že i méně než polovina členů po určité časové prodlevě může hlasovat. Dám Ti dobrý nápad, který můžeš využít. Běžte všichni zastánci názoru na schůzi,kde máte právě v té menšině možnost získat většinu.
MRKnato - ®-psal jsem přece, že názor na hájení velkých kaprů má svá pro i proti.Není jednoduché určit všeobecný trend. Je nutno přihlédnout k lokálním podmínkám.Na straně druhé by měl hospodář velmi zvážit názor většiny MO a hlavně s ní o tom veřejně diskutovat!
Nkakr - Profil | Út 4.3.2008 9:39:27
Dusík:
nemáš pravdu, viz §13 odst.2 Stanov MRS.
NMRKnato - Profil | Út 4.3.2008 9:24:36
natas : ještě jeden postřeh. Někdo tu nadnesl, že zpřísnit zákon ano, uvolnit ne a zjednodušeně se to tu traduje. Co je to ale zpřísnění zákona zavedením horní míry a např. zvednutím spodní? Výsledkem je možné přemnožení kapra, který se stane nevychytatelným, jak se v hospodaření na svazovém revíru nepředpokládá a tím pádem se rapidně zhoršují podmínky pro život jiných, původních druhů ryb a zde máš ten dopad, který jde proti zákonu, a nelze tedy prohlástit že zpřísnění něčeho je automatickým přínosem a kladem.... Cottus by ti to vyargumentoval orgánem OÚ ŽP.....
NDusík - Profil | Út 4.3.2008 9:23:37
Problém je v tom ,že pokud nedojde na výroční schůzi do Uherského Hradiště více jak polovina členů, tak to co si odhlasovala ta menšina 28% není možné schválit!!!
NMRKnato - Profil | Út 4.3.2008 9:11:09
natas : v ČRS členská schůze může rozhodovat o všech záležitostech MO, tedy čemkoliv v její působnosti. Problém je, že není uživatelem a hospodaření na revíru je plně v kompetenci hospodáře uživatele.... a hospodáře navrhuje uživatel a jmenuje pověřený úřad, tedy i odvolává. Hospodář je tedy velmi imuní vůči výkyvům a náladám v MO, právě, aby svoji činnost mohl vykonávat odborně, bez ohledu na nálady a něco základně zdůvodňovat. Tím neříkám, že o věcech nemůže diskutovat a členy informovat.
Nnatas - Profil | Út 4.3.2008 8:50:20
MRKnato - ® - mýlíš se ve slově "o čemkoliv". Můžeš jen o tom co ti zákon povoluje a to je pouze jeho zpřísnění. Lov24h sem nespadá, protože zákon uvolňuje. Zpřísnění míry lze. Je důležité znát postoj svazu, tak jak jsem doporučil dříve. Jinými slovy znát úhel pohledu. Pro a proti jsou zhruba v rovnováze. MRS tomu nebrání a proto tomu nemůže snad až na vyjímky zabránit ani hospodář.S tím zarybňovacím plánem to tak žhavé taky není. Členská schůze je po sjezdu nejvyšší orgán.Tudíž, pokud se něco na ni odsouhlasí v rámci zákona tak by to mělo projít do života. Hospodář by musel plénu čl.schůze své nesouhlasné stanovisko veřejně sdělit. Nelze, aby výbor usnesení čl. schůze pozdržel na základě svých osobních názorů.
NMRKnato - Profil | Út 4.3.2008 8:26:07
natas : máš pravdu, že na členské schůzi můžete každoročně hlasovat o čemkoliv, např. zda-li neprodloužit den z 24 na 30hodin, aby na rybařinu bylo více času. Stále mě uniká, do jaké míry se tímto hlasováním musí řídit uživatel revíru a jeho hospodář, nikoliv "hospodář (technik)" MO? Každé takové rozhodnutí a změna rybí obsádky je závislá na odsouhlasení skutečným hospodářem a změně zarybňování a hospodaření a to není věc MO.....
Nnatas - Profil | Út 4.3.2008 8:08:59
O horní míře můžete hlasovat každoročně, samozřejmě pokud dá na členské schůzi někdo návrh. Na názoru výboru vůbec nezáleží. Při hlasování má každý jeden hlas. Je třeba to zkoušet a ne se nechat zastrašovat.
Nx.v.a.s.a - Profil | Út 4.3.2008 7:56:23
ždyťDusík:Ahoj horní míra kapra snad projde sice byly náznaky od předsedy,že jen na některých revírech,ale to je volovina a lidi se hned ozvali.No a zavést nazpět možnost přivlastnění 2kaprů na den by byl krok zpátky.Slyšel sem,že lidi protestují,ale dle mého to není zas tak velká skupina...Vždyť počty ulovených kaprů jsou téměř stejné jako když se mohli brát 2ks kapra denně.A průměrná hmotnost uloveného kapra se zvedla ze 2,60 na 3kg tak co už ti důchodci chtějí?
Nmisak - Profil | Út 4.3.2008 7:49:13
Ahoj všichni, čekal jsem že se po všech těch diskuzích, něco změní, nestalo se nic, měl jsem jen pár přání vuči MRS a organizaci Jevišovice. Chtěl jsem aby aspon projednali horní míru ryb, rybolov non stop, a další malé detaily. Ani neodpověděli, myslím že o tom tam nepadlo ani slovo, :-( rozhodl jsem se teda, že si zaplatím jen členství, pokud to tedy nezdraží. Zdražili, nejsem už ani členem MRS. NEbudu podporovat bordel, který panuje v této organizaci, Jen aby měli oni, o nikoho jiného se nestarají. Budu jezdit po soukromých vodách, možná si tam toho klidu, za kterým jezdím užiju víc než na svazových.
NSagar - Profil | Út 4.3.2008 6:49:01
U nás v Holicích je zavedena horní míra kapra 70 cm, bohužel zatím jen na naší záhumence.
Nfeki - Profil | Út 4.3.2008 1:18:05
dusík-zabojuj! držím palce
načítám...
CRALUSSO novinky skladem
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
