NMiky26 - Profil | Čt 12.7.2007 20:19:10
kdysi jsem tu měl otázku k profesionalizaci RS a názory jsou si velmi podobné.
1)profesionální RS s motivačním programen k platu (zadržení pytláků atd).
fin.ze strany svazu(časopis rybářství a další podnikatelské.aktivity ČRS určitě nějaké finance navíc vydělá)
2)ponechat statut veř.činitele se současnýmy pravomocemi vč možnosti nosit zbraň.(v případě použití pravomoci i postih ,jako veř.činitel)
3)zkoušky jako u myslivosti(nezávislá komise z více MO,obce a rybářství.)
řádné poučení o povinnostech a rozsahu práv a zárověň možných postihů při zneužítí pravomocí veřejného činitele.
4)stejné fyzické i psychologické testy jako mají jiní veřejní činitelé (policie,MP)
5)at chodí třeba po dvou.
k některým připomínkám v této diskusi.
pokud někdo chytá nonstop,kde není povoleno klidně mu seberu cajk i povolenku i kdyby se kolem něj dalo ze země jíst.(porušuje zákon)
svéd.-člověče to si tak línej,že si musíš rybičky napichovat předem a sušit je na břehu na třetím prutu.tobě nikdo neřekl,že nejlepší na candáta je čerstvě zabitá.Sory,ale tohle je největší kravina co jsem kdy slyšel.
NMambo - Profil | Čt 12.7.2007 19:53:15
Moje zkušenost je taková,že při jednání s RS/ale i PČR/ si vyndám telefon,zapnu ho a RS upozorním na to,že si náš rozhovor nahrávám.A to byste se divili,jak takový divous po mých slovech zjihne a změní své chování.Zatím jsem s tím neměl žádné problémy a funguje to velice dobře.
NMr.Stick - Profil | Čt 12.7.2007 19:38:09
Hmm, RS bych si představoval nějak takhle ... a jsem dost přesvědčen o tom, že kdyby to tak fungovalo, což se ale v ČR stát nemůže, vyřešilo by to hned několik problémů najednou.
1. plně profesionální (a klidně ve smyslu služebního zákona)
2. vybíraná odborníky na základě znalostí, testů a prověrek
3. s pravomocemi alespoň trochu podobnými Policii ČR
A něco, co s RS úzce souvísí ... REPRESE ... to je totiž to jediné, co na milý národ český platí ... nemalé peněžité tresty za přestupky, dlouhodobé odebrání papírů a nemožnost je zítra vyřídit ve vedlejší MO, za vážné či opakované porušování BP klidně i tresty odnětí svobody či veřejně prospěšné práce.
Nsved - Profil | Čt 12.7.2007 19:25:02
zdravím všechny,chci se zeptat na definici co je nahozeny 3 prut,dneska mi právě sebrali povolenku jenom proto že kolem nas jela RS na člunu tak 15 m od břehu a prut co sem mel připraveny na candata na večer ležet na zemi s napichnutou rybkou tak mi jejich vlna splachla rybku tak 20cm do vody aniž bych si toho všim,na zakladě toho mi sebrali povolenku že chytam na 3 pruty a nebyla žadna domluva možná že chytám na 2 pruty a ne na 3.Jeden člen RS daval najevo že to je v pořadku a dokonce prut zved aby to zkontroloval a nevidel nic na zavadu,další členové RS to ale vůbec nebrali na vědomí a trvali na svém že to je chytání na 3 pruty,na moje argumenty že kdybych chytal na 3 pruty jak oni tvrdí,že sem mel dost času ten prut vytahnout protože už jsme o nich vedeli minimalne 20 min a že nejsem padlej na hlavu abych tam mel 3 prut,bylo evidentní že prostě šli za cílem tu povolenku nekomu odebrat za každou cenu,tak by me zajmalo jak se proti tomu branit,slušný lidi buzerujou aniž by meli důvod a grázlů u vody převážně cizinců z východu co tu vodu rabujou si nevšímaj protože by se jim mohlo něco přihodit.Ješte se chci zeptat jestli se dá zjistit na netu jméno toho člena RS co mi povolenku odebral podle služebího čísla.Přeju hodně ůlovků a snad mi tu povolenku ještě letos vrátí-Zdar Sved
NTomas - Profil | Po 2.2.2004 12:28:14
xroman: Za 15000 ti to bude dělat jen nějakej trouba. A pak nezapomeň na odvody zaměstnavatele ze mzdy + další výdaje s výkonem funkce spojené(telefon, dopravní prostředek atd.).
Nrybopet - Profil | So 31.1.2004 11:47:36
Pravomoci slovenskej RS su na urovni policie,,ale kym clenov RS nebude viac a nebudu profesionali,tak sa z miesta velmi nepohneme ani u Vas ani u nas,lebo pytliakov a rybarskych magorov je strasne vela.
NMates(původní) | Čt 29.1.2004 10:41:19
Podle zkušeností z Orlíku by měla mít RS pravomoc i použít zbraň.Je to sice hustý,ale věřte,že vim o čem mluvim.Např.nájezdy ukrajinských band.Dovedete si asi představit jak se lový ryby v rusku(viz.ruská třpytka).Osobně jsem asi dvakrát našel ve vodě zbytky náloží co se používají v lomech.Taky jsem viděl frajera ustřelit zámek u lodě.Co se dá dělat,hlavně,že je večírek.
NFrk - Profil | Ne 25.1.2004 22:09:36
Md/Platí to co napsal raduch. V Žatci to pak není RS. S novým statutem mají možnost většího průšvihu (pro ně).
NMiloš_diakritický | Ne 25.1.2004 21:55:28
Frk:
Buzerace je to, co předvádějí členové RS MO Žatec - to bys mrkal, co tam je možné a o co všechno se ti lumenové už pokoušeli !
Npavel | Ne 25.1.2004 17:05:36
raduch: naprosto s tebou souhlasím, že je to o lidech. Právě proto jdu k brachovi.
Nraduch | Ne 25.1.2004 12:25:49
pavel>Tohle vše vzniká již na členských schůzích,kde si volíme představitele do výboru našich organizací.Nejvíce řvou,Ti kteří schůze ignorují.Já jsem zkoušky RS dělal před 14 dny a nové testy,které byly zaslány z úřadu byly zalepené v obálce. U těchto zkoušek byl přítomen člověk z pověřeného obecního úřadu a sám je vyhodnocoval.A tímto přístupem se dá zabránit nekalým nešvarům,které se někde objevují. To nejdůležitější je ale vždy o lidech, kteří tuto práci vykonávají.Řím se taky nestavěl jeden den. Ať, se Ti daří v nové organizaci.
Npavel | Ne 25.1.2004 12:07:53
raduch: jenže MO jde na ruku RS. alespoň mi to tak připadá. V létě jsem dostal zápis, že chytám z jezu (je to tu někde v otázkách). Během srpna se mi nepodařilo nikoho v MO zastihnout, tak jsem to nadhodil v prosinci, když jsem si vyřizoval převodku k brachovi (s těmi blbštajny se už dohadovat nehodlám). Místo vysvětlení byla vznesena otázka "Chceš tu převodku, nebo ne?". na to se nedá odpovědět.
Na MO visel na nástěnce telefon jen na hospodáře kvůli havárii, jinak nic. Když jsem zkoušel zavolat na zjevně pytlačící bushmany Městskou policii, tak se mi vysmáli...
RS by podle mého názoru:¨
1. měla pregnantně znát RŘ i s jeho nedostatky, včetně alespoň orientace v navazující legislativě
2. měla mít jasně definovanou kompetenci, možnosti sankcí, možnosti kontroly jejich činnosti, atd.
3. případná profesionalizace by věci jen prospěla. I v širším kontextu, aby v MO (třeba jen okresních) byl alespoň jeden člověk na hlavní pracovní úvazek. Myslím si, možná naivně, že by tím odpadly různé kamarádčofty.
4. možná by objektivitě posuzování adeptů RS přispělo, pokud by se skládaly zkoušky před náhodně volenými lidmi z jiných organizací. Tím by třeba odpadl argument typu "...no, nebylo to dokonalý, ale Lojzu známe už dlouho a nakonec nám to stejně nikdo jinej dělat nepude. Tož mu to přiklepnem, ne?"
Trochu kacířská myšlenka - přijde mi, že si tu stejně plácáme játra zbytečně, protože struktura našeho slavného svazu je neprůstřelná. Když se tu diskutoval nový návrh rybářského zákona, tak jsem poslal mail každému členovi Rady ČRS se žádostí o jeho stanovisko a jaké konkrétní připomínky svaz vznesl. Nepřišla ani jedna odpověď. Občas si říkám, že by bylo nejlepší založit si vlastní "bratrstvo". Ach jo...
Nraduch | Ne 25.1.2004 12:04:39
Frk> Buzerace bylo silné slovo ,ale každý rybář má právo proti RS odporovat,když si je jistý,že Rybářský řád neporušil.Při zápisu může rybář do vyjádření k přestupku popsat situaci do Oznámení a na výboru dané organizaci při řešení přestupků se vyjádřit.Šlo mi spíše o to ,aby rybáři se RS nehádali u vody jak baby na trhu a rozumně vyřešili i nepříjemné situace,které čas od času u vody vznikají.
NFrk - Profil | So 24.1.2004 16:50:39
raduch/ Co je to buzerace??;))
Nraduch | So 24.1.2004 14:24:28
Žijete v demokratickém státě /doufám a věřím/ a tak případné buzerace od RS můžete v klidu vyřešit.Stačí si opsat číslo odznaku,viz povinnosti RS nechat číslo opsat a sesmolit oprávněnou stížnost,kterou musí řešit místní organizace a měla by ze slušnosti i odpovědět.Jen tak dostanete rádoby členy RS od vody.
NFrk - Profil | Pá 23.1.2004 15:20:13
brach/ Myslím, že s těma vratama je to pravé. Jenže, málokdy za nimi někdo je aby je otevřel.;)))
Nbrach - Profil | Pá 23.1.2004 7:07:02
Jaký je výbor v organizaci, taková je rybářská stráž, protože RS navrhuje a doporučuje výbor MO.
Je to někdy tlučení na vrata u hluchého,ale je třeba neustále si stěžovat na RS, která se chová nepřiměřeně své funkci, u její mateřské MO.
NFrk - Profil | Čt 22.1.2004 23:23:42
RS být musí, tady to už taky zaznělo. Ale...., za první republiky tu byl policajt, kterému nebylo radno odporovat. Za války, to nemá cenu ani rozebírat.. Za komunistů, ikdyž to byla zprofanovaná funkce, se zařídit taky dalo cosi.. . Nevím jestli jste mi rozuměli.
Dneska to je opravdu jiné. RS ubývá, ano těch lidí, co to myslí vážně s námi a rybami, opravdu ubývá. Ty, kteří ještě přebývají v atmosféře socialismu nebo jeho požitků, (ať už povolenka zadarmo! nebo pocit vyvýšenosti nad druhým, ikdyž je sám blbý jako štoudev) nepočítám, ikdyž bych měl, protože odtud je to špatné jméno.
Jak jsem to tu pročítal, tak vidím, že většina z Vás, si to, ač nerada taky uvědomuje. A proč?
Je to stejné jako u ostatních oborů. Nebo-li, řečeno jadrnou češtinou: "Čert vdycky s..e na větší hromadu." Ta větší hromada, to nejsme my řadoví rybáři ale hromada peněz.
Proto ti normální pochopili, že vyžadovat dodržování zákona v prostředí, v němž se zákon nedodržuje, nelze.
Příklad: RS je chráněna zákonem (stejně jako lovná zvěř ;-))))..) ale kde ten zákon má člověk v nouzi hledat, když ani sami zákonodárci neví co a jak a pomoci se nedočká (všade policie tak dobře nefunguje.
Ano, mohu být RS a budu ale tam, kde vím, že mohu pomoci. Na svém revíru a chovných úsecích kde mám pověření, kde to znám a vím co si mohu dovolit a koho mohu požádat o pomoc, kdyby bylo třeba, ikdyž zastávám názor, že se slušností nejdál dojdeš. Jenže, kdo nechce tak to nepozná, pak teprve přijde na to rozhejbat slušný metrák (moc málo kdy...).
Já to vidím, že by se mělo začít jinde....
Nzlobil | Čt 22.1.2004 8:40:44
Ještě jednou se zapojím do diskuze a rád bych reagoval na některé příspěvky. Použití zbraně se netýká RS, jako takové. Zbraň může RS použít jako kterákoliv jiná osoba při použití § 13 tr. zákona "Nutná obrana" a také si za to nese odpovědnost. Samotný rozklad tohoto ustanovení by byl na článek a i právníci se mezi sebou dost přou. "mirmen" zde zmínil příklad o člověku, který chtěl zamezit krádeži brambor na poli a byl pobodán vidlemi. Stalo se to mému kamarádovi-myslivci, který šel z lovu, měl u sebe loveckou zbraň (a přitom to byl policista). Výsledek: on je ochrnutý na vozíčku, ti co mu to udělali si něco odseděli, nyní již jsou na svobodě a mají z toho srandu. To jen jako příklad. Několik slov k profesionalizaci RS. Je v přípravě návrh zákona o veřejné stráži. Osoby, které by byli veřejnou stráží by museli složit kvalifikační odbornou zkoušku a měli by kompetenci nejen RS, ale i lesní a myslivecké stráže a stráže ochrany přírody. Platil by je stát a mimo ně by v určitém počtu byli i nadále dobrovolné stráže, již specifikované jako doposud. Měl jsem tu možnost se k návrhu zákona vyjadřovat a patřím mezi jeho zastánce. Bohužel práce na tomto zákonu jsou přerušeny, protože v současné době není politická vůle k jeho přijetí. Garantem vládní předlohy je MŽP. Dále si myslím, že v diskuzích byly směšovány dva problémy, které by měly být řešeny zcela odděleně. Je to vše o RS a změny RŘ. Bohužel tak jak jsem měl možnost vidět a marně se snažil i ovlivnit tvorbu nového zákona o rybářství a jeho prováděcí vyhlášku, tak si myslím že i tím bude negativně ovlivněn nový RŘ, který bude vydán. Týká se to způsobů lovu, minimálních mír ryb apod. To už je však o něčem jiném. Na závěr prosba: Pokud někdo z Libereckého kraje (a je nás zde cca 20)budete mít konkrétní případy porušení pravomocí RS, dejte mi vědět. Nejedná se o práskání, ale o zlepšení úrovně RS. A o to nám asi všem jde nebo by mohlo jít. Děkuji a promiňte délku příspěvku. Je to oblast, kterou bych rád trochu změnil.
Npupák | Čt 22.1.2004 0:04:35
HrubecT: Mimo jednoho "BLBA" na Labi jsem na ně měl vždy štěstí. Myslím tím RS
načítám...
