1. Otázky a diskuse
  2. Seznam
  3. Diskuse

Pozemky kolem vody.

Pánové,stalo se mi ve Vrbně pod Pradědem že jsem muškařil a procházel jsem mezi plotem a řekou.V zápětí na mě vyletěl chlap a řval na mě jak na malího Jardu.No měl jsem sto chutí ho hodit do vody.Jednalo se o to že prý jsem mu vstoupil na pozemek a nemám tam co dělat.Řvaní ustalo to až po tomco jsem mu navrhl že si to půjdem vyříkat na Policii.No ustalo.Jen trochu polevil.Absolutně si nenechal vyložit můj názor na danou věc.Lovil jsem tam poprvé a po cca 15 min. takoví šok.Měl na to vůbec právo??? Popis situace: Řeka teče od toho plotu cca 4m. Mezi plotem a korytem je šikmá kamená stěna a cca 1.5m trávniku.A šlo o to že si má maličkos dovolila projít koem plotu. Umožňuje vůbec zákon prodej pozemku až k hladině řeky??
Autor diskuse: Bart - , 11.11.2003 všeobecné - ostatní
82 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

NPyzda | St 15.3.2006 8:14:57

JKL : Při KPÚ se vytyčuje pouze obvod této úpravy, většinou extravilánu kat. území. Uvnitř se zaměří body pouze pro interní potřebu katastru a projektanta. Celý vnitřek se ve většině případů zcela znova přeparceluje. Liniové prvky, jako komunikace, příkopy a vodní toky se zaměří dle skutečnosti, omezníkují, protože tvoří staronovou hranici s vyšší přesností +-14cm v S-JTSK. Po projednání této úpravy a souhlasu tuším, že nyní je to 50% se navržené hranice stanou platnými vlastnickými hranicemi i pro ty, kteří s úpravou nesouhlasí. Sáhová mapa tohoto území, nebo části se stává archiválií. K tvé poslední námitce bych dodal, že právě proto musí každou činnost dělat člověk, který věci rozumí, tedy špecialista, a ne ten, kterého pouze baví a je pokrokový nebo populistický. Tady věci neřešíme, naštěstí se zde o nich jen bavíme.

Zatím se tu hovořilo pouze o plotech, ale myslím, že za Marie Terezie, jedné z nejosvícenějších panovníků, byl zaveden po konstituci např. volný průchod krajinou, tedy i po soukromých pozemcích, byl možný sběr lesních plodů, klestí i lov zvěře. Tyto "výdobytky" se nám zachovaly až dodnes a proto se mi moc nelíbí snahy některých, kapitalizovat si vody pro úzkou komunitu nebo sebe. Výrazy jako všelidová zábava jsou na diskusi (pouze při dodatku za "babku") a nezavedl je bolševik! Pozemky nepřiléhající ke stavbám se i dnes nesmí oplocovat bez povolení, protože by bránily i volnému pohybu zvěře. Biokoridory jsou dnes velkým šlágrem a tvoří soustavu po celé Evropě.

NJKL - Profil | Út 14.3.2006 17:27:30

Pyzda: Dík, takže pravdu vlastně mám - ty rozdíly tam skutečně jsou. A sám píšeš, že někde se to týká i vody. :-)). Ale vážně - když u nás probíhalo vyměřování a vytyčování pro KPÚ, připadalo mi , že pokud by byla vytvořena mapa nová - podle skutečnosti a porovnána s mapou původní, "neseděly" by často objekty prokazatelně starší než mapa. Takhle jsem to myslel. A přes to - pokud dochází k vyměřování pozemků na žádost majitele a pod. - vychází zaměření z těchto map. Tolerance 3,5 m může být v případě komunikace, studny nebo pobřežního pozemku příliš velká.

NPyzda | Út 14.3.2006 17:16:44

JKL : nemáš pravdu. To, že není soulad v sáhových mapách s hranicí v mapě a v terénu je problém v účelu těchto takřka historických map, kterých bylo používáno pro daňové účely a výnosy. Přesnost při vytyčení je přes mnoho podmínek a instrukcí dána odsunutím s přesností 1/10mm z mapy, což je 28cm v terénu. K této mapě musíš přistupovat úplně jinak, než k dnešním digitálním mapám. Právě proto, že mapa byla používána k daňovým účelům, tak např. stavby uvnitř jedné držby se se zaměřovaly 1 bodem a "dokreslovaly" se odhadem. Proto mezní odchylka dvou identických bodů je stanovena na 3.66 a 3.96m (do 100 a přes 100m), ale to není přesnost této mapy. Postup při sporu o průběh hranice jde v krocích, vytyčení geometrem s oprávněním, v případě neuznání vytyčení některou ze stran se věc předá soudu a ten po přeměření soudním znalcem ve věci rozhodne. Základní věcí je, že předmětem žaloby nemůže být hranice v "mapě" , nebo výpověď několika pamětníků, ale pouze vytyčení vlastnické hranice. Je možné a i z mé praxe dost časté, že hranice vodní plochy vede "vodou", to znamená, že skutečně nejde nikudy projít po břehu, jako nedílné součásti pozemku evidovaného jako vodní plocha, nebo tok. Daleko největší procento sporů je ale způsobeno zaplocením, tedy užíváním cizího, většinou obecního pozemku.

NJKL - Profil | Út 14.3.2006 10:57:05

Můžu podotknout něco z praxe - hranice pozemků jsou problém - nejen u vody a nejen po povodních. V minulosti se zaměřovalo sáhovkou, triangulací ... , podle toho vypadaly i katastrálky. Dneska při přeměřování se užívá satelit a pokud se to porovnává s mapou a ne skutečností, vznikají zajímavé případy - nedávno jsem se dozvěděl, že cca 200 let stará stodola je postavená špatně, protože hranice pozemku probíhá asi 1/2 metru ve zdi....Geometři neradi uznávají, že mapy nejsou přesné.

NKuba - Profil | Út 14.3.2006 10:51:38

...dalším řesením by byl kamrád geodet :-) já jsem teď nedávno řešil jeden sousedskej spor o kus pozemku, přeměřili jsme to a zjistilo se, že soused co řval nejvíc, za ty léta (možná začal už jeho děda) posunul plot o cca 3m do pozemku souseda. Nové zaměření, trocha řevu a je po problému... myslim, že by se zjistilo, že pozemek až do vody nepatří téměř nikomu, jen si tu hranici postupně posunuli...

NPike | Út 14.3.2006 10:35:50

Ultrabait: Chapu to tak, ze jinak se k vode nez pres louku nedostanes? Pokud by tomu tak bylo, tak muj nazor je ten, ze pokud neexistuje zadna jina prekazka ke vstupu na pozemek, tak bys tam pravo mit mel. Asi bych se poradil s pravnikem a klidne si tam zajel jeste jednou a v pripade problemu s policii bych podal trestni oznameni na zneuziti pravomoci verejneho cinitele. Ale jak rikam, neznam blize skutecnosti, nejsem pravnik, ale reseni by to mohlo byt. Kamaradickovani, male domu, podplaceni atd fakt nemam rad

Nultrabait - Profil | Út 14.3.2006 10:33:43

Robert: stížnost "taknějak" vyšuměla do ztracena...

Nultrabait - Profil | Út 14.3.2006 10:32:48

Pyzda: jde o to, že tam neni ani plot, ale 1,5m nad zemí nataženej provázek až k vodě. Na tenhle pozemek by nám měl umožnit přístup, to mi potvrdil i předseda VČ územního svazu. Neni to elektrárna ani žádná fabrika, je to louka. Prosekat po břehu? To nejde. On to bere jako svůj pozemek až k hladině řeky. Napadlo mě, že bych mohl příště jít potokem a nakonec zůstat stát po kotníky ve vodě. To už se může třeba stavět na hlavu:-) Tady je problém hlavně v tom, že mu nejde ani tak o pozemek. Je to spíš nenávist a zášť k rybářům všeobecně. Nevim, co mu tam kdo udělal a to neni ani podstatný. Zajdu na katastrální úřad a jakmile zjistím, že to až k hladině vody není jeho, oznámím to.

NRobert(původní) - Profil | Út 14.3.2006 9:53:41

ultrabait: A jak dopadla Tvoje stížnost na tu policejní hlídku?

NPyzda | Út 14.3.2006 0:44:38

ultrabait: mě se zase nechce vařit. Nemohl bych k tobě přijít zítra na oběd, když tě slušně požádám? Teď vážně, kdyby jsi se prosekal po břehu, mohl jsi udělat cestičku i pro jiné rybáře. Problém je, že to někde prostě projít nejde. Populismem by bylo tvrdit, že všici sedláci jsou hňupové a my rybáři si můžeme všude dělat co chceme. Bolševika na sedláky, možná stačí unie...

Nultrabait - Profil | Út 14.3.2006 0:28:47

Jo, jak se říká: "Nejhorší je srážka s blbcem" Taky sem měl tu čest. Nikdy bych nečekal, že budu mít nějaké problémy, když se rozhodnu chytat na Labi, na pastvině obehnané provázkem (ne pod napětím). Pastvina má rozlohu několika hektarů. Nechtělo se mi ji proto obcházet a tak jsem se rozhodl, že se zeptám majitele jestli by mě nepustil skrz oplocenou část pozemku, kde má ustájeny koně a skladuje materiál. Než jsem se však stačil nadechnout a něco říct, tento "člověk" mi začal srostě nadávat (zku... rybáři atd.) a pod hrozbou násilí mě vyhodil. Neváhal jsem ani chvilku a hned jsem si doma vytiskl novelu zákona o ryb. Druhý den ráno jsem se se zákonem v batohu vypravil znovu na ryby. Potom, co jsem obešel ohradu (nataženou až k vodě), poprvé nahodil, už na mě ječel polovyšinutý majitel. Nadávky, ignorace, výhrůžky násilím, lži o sepsané smlouvě s hospodářem naší MO o tom, že na tomto úseku celosvazového revíru mají rybáři zákaz (hospodář ho samozřejmě ani nezná a o takové smlouvě neví:-) S klidem jsem na sebe nechal zavolat policii. s hrůzou jsem však zjistil, že přivolaná hlídka jsou jeho dobří kamarádi. Přečetl jsem jim sice příslušné odstavce zákona, ale i tak mě vyhodili a majitel podal trestní oznámení. Tímhle způsobem je pro rybáře zablokován asi 300m dlouhý úsek MP Labe a zhruba 500m pstruhového potoka, který se do Labe vlévá. Nádhera, ne? Tohle se jentak nikde nevidí...když nepomůže ani policie. Ne vždycky se dá s lidma vyjít a domluvit se.

NPyzda | Út 14.3.2006 0:05:40

Xaxap : bohužel musím trvat, že od určité úrovně je srozumitelnost za každou cenu již populismem. Na druhou stranu i plnohodnotná komunikace a její zploštění kvůli srozumitelnosti vede často k populismu. Populismu se můžeme ubránit, pokud si o věcech budou povídat dva u piva, ale pak jsou to zas hospodské řeči. Otázku "plotů" nevyřešíš "komunikací". Pokud si myslíš že ano, pak platí viz výše, to s tebou souhlasím. Některé "sporné" pobřežní pozemky jsou uvedeny v BP a vstup je na ně přímo zakázán.

NSander - Profil | Po 13.3.2006 17:58:24

JKL > jo jo, jsou na to smutné vzpomínky.....
Povodeň byla jeden extrém, ale tato podělaná zima zase druhý. Dnes jsem opět kouknul na dlouhodobou předpověď a po víkendu hlásí zase mrazy!!!!! Už mi to fakt nebaví, mám z toho takovej skličující pocit. Nemůžu s tím nic dělat, musím to nějak vydržet, ale je to už fakt moooooc dlouhý. Nechci vidět letos zahájení na pstruhovce. To bude vody....tedy v tom lepším případě, jestli vůbec budou teploty nad nulou. Kua!!!!

NJKL - Profil | Po 13.3.2006 17:27:37

Sander : To asi nikdo. dodneška mne mrazí...

NSander - Profil | Po 13.3.2006 15:14:54

JKL > no, tak to je zapeklitá situace.
My jsme měli zahradu cca 4m od vody, kterou povodeň srovnala se zemí a obec tento pozemek od nás odkoupila z důvodu stavění protipovodňové hráze, zde je to jednoduché. Ale s tvým příkladem bych si rady moc nevěděl.

NJKL - Profil | Po 13.3.2006 15:04:48

Sander : To je sice malér, (znám horší, taky tam může přijít beton...) ale já myslel spíš případ, kdy má majitel barák nebo chatu na pozemku s hranicí cca 15 m od břehu, přijde velká voda a je ho zaměřená hranice pozemku je v půli nového koryta....Není tom zrovna častý případ ale stává se to.

NSander - Profil | Po 13.3.2006 15:00:47

JKL > je to bohužel dost jednoduché, jak z toho. Prostě se ten břeh zasype velkými kameny a je hned po problému. Tedy z pohledu majitele pozemku, jinak pro řeku je to tragedie!

NJKL - Profil | Po 13.3.2006 14:58:47

Zoidberg : Jo, přesně, to už tu zaznělo - dokonce pozemky nesmí jít až k vodě - existuje jakési " pohyblivé pásmo toku" - jenže problém je tam, kde se řeka přestěhovala až na pozemek - jak z toho?

NZoidberg - Profil | Po 13.3.2006 14:54:26

JKL: Pokud se nepletu, tak stejně nesmíš mít plot až do vody kvůli povodni, že prej by se za to chytal bordel a dělal "hráz", z čehož by mohl být po jejím protržení docela průšvih.

NJKL - Profil | Po 13.3.2006 14:21:26

Pike : Nechci se hádat, ale mám dojem, že se to týká obecně přístupných /nezaplocených pozemků/. Jasno v tom ale úplně nemám a obávám se že v zákonech je trochu rozpor.

NХАХАР - Господар на приватизацията - Profil | Po 13.3.2006 14:03:14

Pyzda: nazyvat srozumitelnost populismem, to je dukaz prebujele frustrace z neschopnosti plnohodnotne komunikovat (tedy vcetne prijeti a porozumeni informace) !
dobra rada: nepoustej se na tenky led podobnych oznaceni, zvlast v situaci viz vyse :-)

Nšeptal - Profil | Po 13.3.2006 13:18:25

Pike: Myslím, že náhodou jo.

NPike | Po 13.3.2006 13:16:34

A neni v zakonu o rybarstvi nahodou vec, ze pri vykonu rybarskeho prava muze vlastnik povolenky vstupovat na pobrezni pozemky s tim, ze pripadne skody nahradi?

Nprofo - Profil | Po 13.3.2006 13:05:43

Sagar : už to tu někdo psal, ale jsem líný to hledat.Na tvůj popud Policie a následně obecní či městský úřad ve správním řízení.

NSagar - Profil | Po 13.3.2006 13:00:29

JKL: Souhlasím, ještě by mě zajímalo, jestli když tě majitel pozemku na pozemek nepustí, tak tím vlastně porušuje zákon a může za to dostat nějakou sankci, to by řešil kdo?

NJKL - Profil | Po 13.3.2006 12:01:54

Sagar : Já sim to vykládám tak, že na cizí pozemek můžu pouze se souhlasem majitele. Vyjímka je odvrácení nebezpečí a p. (topení se, povodeň, požár ...) Ne že by se mi to líbilo, ale na nezákonnost nelze reagovat nezákonností - nejsem fanda anarchie. Je to více méně stejné, jako když máš na pozemku tlf. vedení, el. rozvod, plyn a pod.Řešit oprávněnost záboru rozhodně nemůžeš zodpovědně řešit sám. Ale můžeš se obrátit na správce revíru - On porušuje zákon tím, že nazajistí možnost výkonu ryb. práva .

NPavel 007 | Po 13.3.2006 10:41:52

Na Berounce a Sázavě je to naprosto normální jev. Určitě je to neoprávněné, ale to bych se musel uhádat, nehledě na to, že mi nevyhrožoval jenom "majitel" ale i jeho rotvajler nebo dobrman.
.

NSagar - Profil | Po 13.3.2006 10:28:46

A nevíte, jak by to vypadalo, když by majitel pozemku nebyl doma a já tam šel rybařit? Můžu tam jít nebo ne?

NPyzda | Ne 12.3.2006 19:32:23

JKL : tak je to s většinou "problémů". Jednoduchá řešení většinou nabízejí pouze populisté. Někdy i zde na MRKu a proto se možná zdám až příliš "složitý". Řešením by mohly být i pozemkové úpravy, ale hráze všude nepostavíš. Na druhou stranu vlastníkem jak silnic tak i vod je stát. Ten stát také "pronajímá uživatelům revírů" pouze a pouze své pozemky s vodami.

NJKL - Profil | Ne 12.3.2006 19:20:54

Pyzda: Jsem v obecním zastupitelstvu a nedávno u nás proběhla KPÚ. Tý bláho, to byly věci. Ještě kdyby tu tekla řeka, tak už někde visím. Jasně, že když voda vezme, zahejbá to pobřežními pozemky, ale to se snad dá řešit jinak než plotem do vody? Správně říkáš že řeka není jen voda. Jak třeba provést opravu hráze, nebo vytahnout padlý nebo naplavený strom - pokud by hranice pozemku vedla po změně koryta trvale řekou ?? On je to větší problém než by se zdálo.

NPyzda | Ne 12.3.2006 19:11:56

JKL : Já a asi i ty jsi pro ochranu soukromého vlastnictví. Pozemek vodního toku není jen koryto, ale obsahuje i břeh, tedy naprostou souš, po které je možno okolo toku projít. Stejně tak pozemek silnice není pouze plocha vozovky. Problémem je, že stejně jako silnice a cesty měnily postupně svoji polohu na zemském povrchu (postupným rozšiřováním a napřimováním) to samé se samovolně děje i u pozemků vodních toků. Kde jeden ztrácí, tak někdo na druhém břehu získává. Tím obdobným způsobem zaniká Nizozemí a např. Benátky. Jak by jsi se tvářil např. ty, když by jsi za 30let vinou povodní přišel o např. 100m2 ? Kdo ti to nahradí? Proto třeba ty ploty až do vody, ale není to samozřejmě pravidlo, jen důvod k zamyšlení.

NJKL - Profil | Ne 12.3.2006 18:56:28

Pyzda: Tohle je údajně jeden z důvodů, proč pozemky nemohou sahat až k vodě (vodní tok). Koryto se mění, a někdy docela o dost.

NPyzda | Ne 12.3.2006 18:50:14

Pánové, sdílím vaše rozhořčení, ale mohu vám sdělit jako geodet, provádějící veškeré práce v KN, že věc není tak jednoznačná, jak by se zdálo. Vodní tok, který je dán zákresem v mapě KN, jejíž vznik pochází leckdy i z r. 1880 je v totálním rozporu se stavem v reálu. Nechci si přihrávat práci, ale obdobný problém je u komunikací 3. a 4. třídy, které vedou v extravilánu povětšinou po jiných pozemcích, než je v mapách KN. Každému sporu o průběh vlastnické hranice by mělo předcházet vytyčení a stabilizování této hranice. Nic ale není zadarmo a navíc po seznámení s vytyčením se mnozí teprv začnou divit.

NJKL - Profil | Pá 10.3.2006 13:04:42

Honza. : MVE, jez, náhon - to jsou stavby a tam podle RŘ stejně nesmíš, pokud to neřeší předpis pro konkrétní revír a stavbu. Jinak - u tekoucích vod nesmí pozemek sahat až k břehu, pokud malý tok (strouha, vodoteč, potok) prochází pozemkem, je to věcné břemeno a majitel je povinnen umožnit správci toku vstup - oproti náhradě škod.

NHonza. - Profil | Pá 10.3.2006 12:23:30

Pánové, takže když si majitel oplotí kus řeky s MVE, tak jedná též proti zákonu? Někdo to tu již zmínil.Může rybář chytat oficiálně i v náhonu (oploceném)k MVE?Může tam rybář projít vodou nebo kolem plotu skoro vodou a je v právu?Pěknej den i veekend.

Nburda - Profil | Čt 9.3.2006 9:11:56

V tomto případě nesmíme jako rybáři rezignovat na právo přístupu na pobřežní pozemky při výkonu rybářského práva. To bychom se mohli za nějaký čas dočkat toho, že bychom se k vodě nedostali vůbec. To by mohlo nastav v případě, až bude dokončen proces určení všech vlastníků všech pozemků. Alarmující je stav na většině našich přehrad.

Nmirmen - Profil | St 18.2.2004 21:03:17

Podle všeho ( nemám podrobně ověřeno) je povinností protipovodňových komisí zřizovaných hejtmanem kraje dbát i o to, aby na březích řek v záplavové oblasti nebyly na břehu řeky překážky, které by voda mohla strhnout ( uskladněný materiál, ploty apod.). Možná by upozorňování na překážky bránící rybařině mohly být řešeny i na víc místech. Například na Orlici 2 v obci Nepasice jsou na několikaset metrovém úseku ploty nataženy až k řece. Neřeší to ani správce toku ( Povodí Labe a.s.), ani Obecní úřad v Třebechovicích, ani MO ČRS Třebechovice, ani protipovodňová komise v Hradeckém kraji. Zanedlouho budou řešit. Uvidíme.
Totéž se týká revíru Trotina 1 - obec Rodov, Orlice 1 - obec Svinárky. Uvidíme, co na to úřední šiml.

NRudy | St 18.2.2004 20:55:13

Pokud dojde k porušení Vašeho práva, obraťte se ihned na Policii ČR a dejte oznámení na omezení svých práv.Každý má svá práva, ale i povinnosti. V případě některých jedinců své právo uplatníte jedině s pomocí policie.

NRudy | St 18.2.2004 20:52:03

Zákon umožňuje prodej i pronájem pozemků až k vodě. Povinností vlastníka či pronájemce je umožnit vstup na pozemek a to nejen rybáři, ale i rybářské stráži ke kontrole lovících.Toto právo se nevztahuje na pozemky, kde je vstup zakázán z důvodu obecného zájmu ( elektrárny, vodní díla a pod. )

NTomas - Profil | Čt 12.2.2004 23:13:49

Loni jsme s kámošem šli chytat na písník, kde jsou pobřežní pozemky rozprodány fyz. osobám. Na daný flek jsem chodil několik let bez problémů. Až loni jen co jsme dorazili k vodě nás začal majitel vyhazovat. Absolutně na nic nereagovali. Bylo jich tam několik. Už to zavánělo napadením, tak jsem jim oznámil, že tedy zavolám policajty. Řekli, že klidně, že to mají prodiskutovaný se svým právníkem. Tak jsem zavolal policajty, kteří z toho byli vedle a nevěděli si s tím rady. Požádali nás, abychom tam dnes již nechytali, protože nevědí, jestli jsme v právu. Jediný co prej můžou udělat je to sepsat. Tak jsem s nima jel na fízlárnu sepsat oznámení. Pro jistotu jsem jim tam druhý den zavezl citaci zákona 102/1963 Sb.(bez toho nevím, jak by to dopadlo). Zareagovali pak ihned a tady je výsledek:

Na základě Vašeho oznámení ze dne 8.5.2003 ohledně bránění výkonu rybářského práva u písníku Gigant, okr. Pardubice Vám sděluji, že šetření bylo ze strany orgánů PČR ukončeno a jednání Marka Pišla, bylo kvalifikováno jako přestupek proti veřejnému pořádku dle §48 zák. č. 200/1990 Sb.
Přestupek byl oznámen dle ustanovení § 58 odst.1 yák. č. 200/1990 Sb. Magistrátu města Pardubic, Odboru vnitřních věcí, oddělení přestupků k projednání.

kpt.Jan SPAL
Vedoucí obv. oddělení


Řešilo se to pak na obecním úřadě v Čeperce, kam písník spadá a dopadlo to napomenutím Marka Pišla. Nejprve zapíral a vymýšlel si jak mohl, ale nakonec to vzdal a přiznal se.
Myslím, že příště bude držet hubu, jinak by mu to asi tak lehce neprošlo. Tak na ně DEBILY. Taky si to tam všichni oplotili až do vody, takže při vláčce to je na posrání.

NBart | So 29.11.2003 20:08:06

stilet: Tak to joooo. Já myslel že tam u vás nejsou pořádný revíry. :o)))))))) Stím korydorem co tam je máš prvdu. Ale to je po povodních tady všude. Udělat s řeky stoku to umí. Ale nasadit ryby to né. Ikdyž ve Vrbně to zarybňují poctivě to se musí uznat. A splavy od Železné taky nejsou tak škaredé.

Nstilet - Profil | Po 24.11.2003 19:17:56

Bart: V Mnichově mám ségru, ale jinak po povodních jsem tam chytal jen párkrát a docela jsem trpěl. Před povodněmi jsem to tam procházel hrozně rád, jak lesní úseky nad Mnichovem, tak umělý, ale nádherně udělaný úsek ve Vrbně. Na těch umělých splávcích jsem si dokonce chytil svého prvního lipana přes 40. A směrem na Karlovice mne pár roků trápil v jedné zátočině potočák profesor, dokonce jsem ho měl jednou na břehu v trávě, vyndal jsem mu wobbler, kochal se pohledem a jen nehybně zíral, když se vymrštil, dopadl na kraj břehu a sklouznul se zpět domů...kdoví jak to s ním dopadlo.

NBart | Ne 23.11.2003 18:33:25

stilet: Kde ty se z Rožnova bereš u nás? Měl jsi tam aspoň úspěch?

NBart | Ne 23.11.2003 18:30:12

All: Díky za vaše názory. jsou ňekdy fakt dost zábavný.A votom to je.Sranda především.
Brach: Dík za přesné znění zák.

Můžu vám říct že jsem měl opravdu toho "PÁNA" hodit do vody. Řekla mi to přitelkyně a to je právnička. Snad by mě z toho pak vysekala.:o)))))) Musela protože mě miluje. Jinak všem ještě jednou dík.

Nsiro | Pá 14.11.2003 17:12:44

Brach:no dovol:o)
Od tý doby co mne zahlídla ve křoví se určitě v noci odkopává a starej jí už nemůže připadat jako celej chlap:o))
Buď jak buď zabralo to.Nikomu to však nedoporučuji.Dotyčný by také mohl skončit v ústavu pro duševně choré.

Nbrach - Profil | Pá 14.11.2003 6:02:21

siro - přiznej, nezavřela pak hubu a nezačala se hrozně smát? :o)))

Nsiro | Čt 13.11.2003 19:35:05

Strejka:Před asi měsícem jsem šel na Záplavech močit do velice řídkého křoví,když jsem byl tak někde uprostřed zvednu oči víše než kam jsem koukal doposud a ona seděla asi dva metry ode mne a s otevřenou hubou na mne čuměla.Medeo se mohl po... smíchy a ona kdykoli kolem mne prochází,zavře hubu a klopí oči:o))))))

Nstrejka - Profil | Čt 13.11.2003 9:03:18

siro: s tebou si tam nekde face to face povidala? Ja ji vzdycky potkal jen pri prozpevovani sirsimu plenu :-)))

Nsiro | St 12.11.2003 21:44:20

Otto:tím si značně ubíráš na délce úlovku.
V řádu jasně stojí"od hlavy k nejzašímu konci".
Jedině že by to byl makumba a měl ho obtočenýho třikrát kolem pasu;o)

Bart:absolutně nebrat takové blby na vědomí.Jednám až ve chvíli kdy mi vyhrožují držkovou nebo koupelí.Když jdu se psem mam klid.Dokonce mne nechává napokoji i retardovaná cikna ze Záplav.Kdo jí poznal,ví jakej je to úspěch;o)

NOtto - Profil | St 12.11.2003 14:09:12

Miloš: ovšem nezapomeň též změřit délku od hlavy až po konec ocasu :-).

NMiloš | St 12.11.2003 13:54:13

Nejdřív bych mu dal do držky, pak bych ho oddělal, vykuchal a zapsal do úlovkovýho lístku....

NJura Č. - Profil | St 12.11.2003 13:25:04

Mně se jednou stalo na Oslavě v chatové oblasti že mě chtěli vyhodit s fleku před jejich chatou protože pozemek je jejich až k vodě a že tam nemám co dělat. Na mou odpověd že i kdyby to byl jejich pozemek jako že není tak tam stejně můžu chytat ze zákona mě žena s chaty řekla at tam teda nehážu ten sajrajt z kyble že se tam v létě koupe(bylo to v květnu) a nechce něco chytnout. Tomu se smál i jeji manžel a sklidil za to dost nenávistnej pohled. Když zjistili že tam nic nedělám tak druhej den mě z dálky zdravili a byli samý úsměv.

NOtto - Profil | St 12.11.2003 12:58:41

G. Moolis: opravdu jen skoro.

NOtto - Profil | St 12.11.2003 12:57:08

Robert: Starej Klapka na to měl názor dosti radikální, leč na dnešní dobu moderní, pokud se pamatuju, navrhoval tou cedulí o zákazu vstupu majitele umlátit k smrti, vyvraždit mu rodinu, zapálit dům a na spáleništi pak zpívat komickou písničku :-).

NRobert | St 12.11.2003 9:26:05

GM: Udělal jsi to nejlíp a taky jsi neustoupil.

NG. Moolis - Profil | St 12.11.2003 9:02:13

Robert: Slušně se dá dohodnout skoro s každým. Když jsem mu vysvětli, že to auto s pražskou značkou není moje, sednul si nakonešc na jez a naváděl mně na ryby. Kdybych ho jako blba poslal do prdele rovnou, zkazili bysme si den oba.

NJaDo - Profil | St 12.11.2003 8:26:30

G.M.:na té Jizeře se jich vyskytuje víc. třeba v Kačově u jezu, majitelka malé vodní el./výkon 2x300 kW/ ta má všude soukromý pozemek, zákaz vstupu a plot. když tam jdeš, /z obou břehů/tak je u tebe v tu ránu obsluha elektrárny a řvou jak protržený!

NToulovec | St 12.11.2003 8:04:03

JiriH: takže myslíš že mých 190 cm a 135 kg by na naštvanýho důchodce stačilo?? :o))

myslím že verbálně bych to zvládnul taky :o))

NRobert | St 12.11.2003 7:49:50

GM: Jizera v Poniklým je jilemnická.

Jinak každý ústup těmto blbům je posílí a naopak.

NRadek Ch. | Út 11.11.2003 23:00:09

Bart : že se nevysereš na mouchu a Vrbno. Vem gumy a val na Pocheň, tam předevčírem Martin Žila chytil candoša 61 a Čelko prý okolo 70. Jinak - ty si neporadíš s nějakým dědou na šikmé ploše ? V Krnově bychom ho našli

NJiriH - Profil | Út 11.11.2003 22:59:37

Těm majitelům náš zákon nic neříká. Snad zavolat policajty, ale to stejně zkazí dobrou náladu volného dne a nic to stejně nevyřeší(Otto by o tom mohl něco povídat). Takže jedině zhodnotit, jestli svou fyzičkou ustojím arogantního blba. A v budoucnu to bude čím dál horší.

Nstilet - Profil | Út 11.11.2003 17:38:26

Bart: Znám to tam, jednou jsem tam měl rozmluvu s naštvaným vlčákem, kterému majitel "nechtěně" otevřel branku k vodě. Dost lidí si tam myslí, že ryby ve vodě patří jim, protože je mají u plotu. Kousek výš v Mnichově bydlel porybný, který po mně vždycky vyjel, jen co jsem míjel jeho zahradu. Jednou to skusil bez placky a zajímavý rozhovor ukončila moje placka a žádost o předložení jeho obč. průkazu. Jinak Vrbno díky odchovně pstruhů je dost divný revír, někde se lovit nesmí, navíc po povodních v devadesátých letech se z krásných úseků staly jen buldozerové kanály. Na druhé straně neznám jiný potok, který je tak houfně obydlen Vrankou obecnou.

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního