NG. Moolis - Profil | Út 11.11.2003 16:02:09
JaDo": Jizera semilská, protivnej děda s kosou a hráběma v nadjezí u Poniklé. Možná že má příbuznýho na Jizeře 1.
Nxycht - Profil | Út 11.11.2003 14:34:12
Bart: právo na to podle mě nemá, řídil bych se tim co napsal brach
NJaDo - Profil | Út 11.11.2003 14:31:42
G.Moolis: kde se Ti to na Jizeře stalo? Mám podobný zkušenosti z Jizery 1.
NRobert | Út 11.11.2003 12:08:29
Jak správně Otto poznamenal, podobný problém popsal už Jerome Klapka Jerome před více než sto lety, lepší lamentaci jsem nečetl. Jenomže zrovna v tý Anglii se to nějak ne a ne zlepšit...
Nbrach - Profil | Út 11.11.2003 12:06:15
pepe - pravda, otázka vlastně zní jinak.:)
NJan Pokorný - Profil | Út 11.11.2003 12:02:50
To Šuli: Pokud ti to brání ve volném pohybu okolo rybníka, jehož majitel je někdo jiný než např. podílově majitelé přilehlých parcel, doporučuji se jednoznačně obrátit na příslušný stavební úřad, který vydával stavební povolení. Tam musí být stanoveny podmínky majitelů sousedních pozemků (tedy i rybníka) a souhlas s provedením stavby. Pokud nebyl zajištěn souhlas majitele rybníku nebo nebyly dodrženy podmínky stav. povolení, je to řešitelné. Rozhodně zde platí neváhat, demokracie není o pasivitě, i státní (nebo samosprávní) úředníci potřebují kontrolovat.
NOtto - Profil | Út 11.11.2003 12:02:19
Robert: takových cedulí "Soukromý pozemek" jsem už zlikvidoval aspoň 5. Věren návodu z knihy Tři muži ve člunu od Jeroma. :-)
NŠuli | Út 11.11.2003 11:25:46
Tak to s plotem až k vodní hladině je brnkačka proti tomu co se děje v u nás.Na jednom rybníku se okolní pozemky prodávaj závratnou rychlostí a všechny maj plot asi tak 5m do vody,všechno omotaný ostnatim drátem.
NRobert | Út 11.11.2003 11:17:39
U nás si jeden moula natlouk cedule na stromy - Soukromý pozemek, vstup zakázán, ohradník uvázal až na strom rostoucí málem z vody. Kdo mu tam vlez, na toho řval. Pak mu někdo vysvětlil, že rybáře tam pustit musí, tak řval jenom na lidi, co tam venčili psy a chodili na procházku s dětma. Každý na něho ale házel bobek a tak už rezignoval.
Npepe - Profil | Út 11.11.2003 10:05:42
Pro bracha : Jo,vo tom se nepřu, že musí umožnit vstup na svůj pozemek, to je jasný, ale já popisoval příklad, kdy někdo si dělá neoprávněně nárok na pozemek břehu, který mu nepatří.
NOtto - Profil | Út 11.11.2003 9:33:55
Měls ho kopnout do vody.
NJan Pokorný - Profil | Út 11.11.2003 8:51:18
Všeobecně platí, že majitelem vodních toků, počínaje potoky o šířce hladiny cca 50 cm, je stát, zastoupen je obvykle příslušným Povodím, a.s..
Pohledem do mapy katastru nemovitostí nebo i předcházejících map pozemkového katastru se zjistí, že potoky a řeky jsou "liniovými" parcelami, jejichž parcelní číslo se obvykle mění až na hranici katastrálního území (nebo na náhonech u mlýna, pokud není slučkami vymezeno pokračování parcely i pod zástavbou). V praxi v terénu je podmínkou u pozemků, sousedících s vodním tokem, umožnit státu - tedy jím určenému správci - umožnit údržbu břehů a koryta včetně kácení a vjezdu mechanizace.
Přeměřením šířky pozemku v KN nebo PK mapách zjistíte, že je pozemek vždy širší než hladina, právě o ty břehy.
U soukromých pozemků na březích je to jasné. Plot, vedoucí až k hladině, je v 99% černou stavbou, bránící při zvýšené vodě plynulému odtoku a zvyšuje riziko zatopení okolních ploch. Ptejte se tedy po stavebním povolení na plot a hrozte jeho odtraněním na náklady vlastníka, které stav. úřad může provést v rámci správního řízení. Na argument, tady je to moje, požadujte výpis z katastru nemovitostí jako potvrzení vlastnictví, který musí být v rozporu s platnými právními předpisy.
U továren a střežených objektů a areálů je to složitější, ale tam obvykle nerybaříte.
Shrnutí: průchod musí být umožněn (viz Brach), škody nezpůsobte. Naučte se pár kouzelných slovíček, které jsem zmínil výše, znalost alespoň základních právních a správních termínů vám při diskuzi s blbcem dá jednoznačnou morální převahu. Hodně štěstí.
NG. Moolis - Profil | Út 11.11.2003 8:46:15
Bart: Obcas se mi to stává. Posledně mi jeden pán, kterýmu jsem šel prý po jeho pozemku kolem Jizery říkal: Jak by se mi prý líbilo, kdyby mi po mém pozemku jezdil traktor. Nevím, jestli to byla narážka na moje brodáky číslo 47, každopádně jsem ho slusně poslal domů. Vykašli se na tyhle lidi.
Nbrach - Profil | Út 11.11.2003 8:17:48
pepe - špatně. Koukni na dole uvedený § 13.
Řeknu ti to takhle. Pokud např. potok teče přes soukromý pozemek. (např.přes oplocenou zahradu) a já chci provádět výkon rybářského práva, musí mi majitel pozemku umožnit VSTUP! na pobřežní pozemek potoka!!!
Npepe - Profil | Út 11.11.2003 7:00:33
Dodatek: Protože pochybuji, že takovej trouba kdyby přesně věděl, kde mu končí pozemek, tak že by si ho neoplotil ,i kdyby měl plot dát až do vody.
Npepe - Profil | Út 11.11.2003 6:58:28
Problém je v tom, že pokud by jsi chtěl zjistit, kde začíná hranice říčního pozemku , musel bys pozvat geodeta aby hranici vytýčil. Většinou ani ten co na tebe řval nemá hranici vytýčenou. Ale pravděpodobně hladina řeky nerovná se hranici říčního pozemku. To je, že hranice říčního pozemku nejspíš začíná tam, kde on má plot. Nebo ještě o několik metrů dál, on klidně může neoprávněně mít oplocenej kus cizího pozemku , kde není žalobce není ani soudce. Hlavně že řve.
(To mi to dalo práci, ještě jsem se pořádně nebrobudil.)
Nbrach - Profil | Út 11.11.2003 6:24:05
A řeknu ti, že když takovýmu troubovi řekneš, že tam můžeš podle rybář. zákona chodit, tak to vůbec nebere.
Když mu však řekneš, že dle paragrafu 13 zákona o rybářství mohou oprávněné osoby vstupovat při výkonu ryb.práva na pobřežní pozemky a jestli se mu to nelíbí, bude třeba zavolat policii, většinou zkrotne a něco si bublaje, odejde.
Nbrach - Profil | Út 11.11.2003 6:20:22
Sorry - pozměňovací
Nbrach - Profil | Út 11.11.2003 6:19:56
§ 13
Přístup na pozemky
(1) Oprávněné osoby (§ 9 odst. 1 a § 11) mohou při výkonu rybářského práva vstupovat na pobřežní pozemky, pokud na ně není vstup zakázán z důvodů obecného zájmu; jsou však povinni nahradit škodu, kterou přitom způsobí. Nedojde-li k dohodě o náhradě škody, rozhodne o ní obecní úřad.
(2) Uživatelé rybářských revírů mohou také umístit na pobřežních pozemcích předepsané označení hranic rybářských revírů pstruhových i mimopstruhových vod a chráněných oblastí (§ 9 odst. 5, § 12 odst.2). 0 rozsahu povinnosti vlastníka nebo uživatele pobřežního pozemku trpět umístění těchto označení rozhodne - pokud se účastníci nedohodnou - obecní úřad.
Potud 102/1963 Sb. se změnama.
A tady je pozmněňovací návrh nového zákona o rybářství:
8. V § 11 odstavce 8 a 9 znějí:
„(8) Uživatel rybářského revíru, rybářský hospodář a jeho zástupce, držitel povolenky k lovu a rybářská stráž mohou při výkonu rybářského práva vstupovat na pobřežní pozemky, pokud na ně není vstup zakázán z důvodu obecného zájmu; jsou však povinni nahradit škodu, kterou při tom způsobí.
(9) Vlastník nebo uživatel pobřežního pozemku je povinen strpět označení rybářského revíru, popřípadě chráněné rybí oblasti.”.
NHonzas - Profil | Út 11.11.2003 6:01:27
Myslím, že k výkonu ryb.práva (lov ryb udicí) máš ze zákona (stávající ryb.zákon) na soukrommé pozemky, které tvoří břeh, vstup povolen. Pokud způsobíš škodu, musíš ji uhradit.
načítám...
Prologic Naviják C Series 6000 BF | SLEVA 53%
Sensas pelety Super Feed 650g
Saccon Carp
