Nsyny - Profil | Čt 17.5.2007 18:41:03
MRKnato - ®-muzes jich par uvest?
Nluckylucik - Profil | Čt 17.5.2007 18:39:43
Takže je to pořád o tom samém. Matesi, vezmeme to pěkně logicky - "masaři" nejsou novým vývojovým druhem, naopak, ryby se většinou chytaly pro maso. Novým druhem jsou fanatičtí vyznavači nové ideologie "chyť a pusť" a ti svým nekompromisním, černobílým, netolerantním a nenávistným postojem rozhodně žádné změny nedocílí. A Přemasy - to, co jsi napsal, cituji: "takže potřebujete nařízení jistého subjektu, který vám přesně definuje již mnohokrát definovanou frázi C&R v srozumitelné podobě, tak aby to pochopila i skupina méně chápajících, kdy se následně poté situace převrhne na stranu rozumu a dobra", to snad nemyslíš vážně ne? Pokud ano, pak to opravdu o lecčems vypovídá.
NMRKnato - Profil | Čt 17.5.2007 18:37:32
Uživatel revíru nemůže sám od sebe přestat vysazovat ryby. Co ale může, je přesunout prostředky z kaprů nad plán do chybějících původních ryb co se nevysazují a valem ubývají, to by byl pro mě luxus.
NMikyrybář - Profil | Čt 17.5.2007 18:24:11
MRKnato - ® opět se přesvěduju o tom, že sem nemá smysl psát :((
daleko lepší jsou určitě plný křoví podpapíráků a bordelu po rybářích, ostatně proč ne, když se ti to líbí
NMRKnato - Profil | Čt 17.5.2007 18:22:36
No já bych teda k tomu luxusu ještě potřeboval po cca 500m na břehu revíru přípojky vody, eletriky a plynu pro napojení do caravanu, nebo bivaku. Když už tam budou ty WC, kak by tam pasovaly nějaké nálevny, aby ty WC byly vytíženy né?
NMikyrybář - Profil | Čt 17.5.2007 18:09:16
MRKnato - ® asi jsi mě nepochopil, pokud tam ty ryby zůstanou,alespoň v určitém procentu, ne jako dnes, kdy se vymasí prakticky vše, co má ploutve a dýchý, nebude potřeba tolik zarybňovat a zbydou finance i na ten, jak říkáš luxus
NMRKnato - Profil | Čt 17.5.2007 17:54:11
Mikyrybář : no já bych raději ryby než hajzlíky..... Je vidět, že každý si luxus představuje jinak.
Přemas : To neví asi nikdo. Na P revírech se prodává méně povolenek, denní počet ulovených ryb se před několika lety snížil ze 4 na 3, vysazuje se prý stejné množství a ryb dramaticky ubývá... Viz reportáž z 15.5. na ČT1 v událostech a komentářích (Praha).
NMikyrybář - Profil | Čt 17.5.2007 17:36:38
Prokousal jsem se celou diskuzí a s něčím souhlasím, s něčím naopak ne. Jsem rozhodně pro zavedení horní míry všech ryb, které mají spodní lovnou délku.Masařů se opravdu nezbavíme, je ale nutné nastavit mantinely.
Někdo tady napsal, že se nesmí krást, podvádět a loupit, a že se to i přes zákony děje. To je sice děje, ale dokážete si představit, jak by to vypadalo, kdyby ty zákony nebyly??? Dělalo by se to masově a ne jako dnes, kdy to dělá pár otrlých, případně důsledky si neuvědomujících jedinců. To samé by mělo platit i v rybařině. Nikdy nikdo nemůže zaručit, že se to dít nebude, ale rozhodně se to nebude dít masově a nikdo se tím nebude chlubit, ze strachu, že ho nikdo práskne a přijde postih. Nebo si myslíte, že by Novou prezentovaný Véna-traktorista někomu volal a chlubil se , co že to chytil za kapra a ať ho přijedou na dvorek nafotit? Rozhodně ne, seděl by tiše doma v koutku a klepal se, jestli ho někdo neviděl. A o to myslím jde.
Co se týká přerybnění revírů díky přirozenému výtěru, nemyslím, že by to bylo tak horké. Když pominu, že sposta vod, ať řek nebo stojáků neposkytuje dost podmínek k úspěšnému výtěru, díky rekultivacím koryt, dna atd.., jsou zde přirození predátoři, kteří se o to postarají. Zůstane jen ta nejsilnější populace, tak jak by to mělo být. Je to evoluční výběr.
Myslím, že problém je v tom, že svaz by takto nemohl plnit svůj plán zarybňování a co potom s penězi? Mají tabulky, které se jim osvědčili, tak proč něco měnit.
Já bych věděl. Nebylo by příjemný mít na každém revíru záchody, odpadkové koše, případně i nějaké to místo pro handycapovaného rybáře? Netvrdím, že takové revíry dnes nejsou, ale je jich jak šafránu.
NMates(původní) - Profil | Čt 17.5.2007 16:52:42
Já si myslím, že masaři jsou jen dalším přirozeným vývojovým druhem.
Je známo, že tito lidé nejraději kydlí kapry a nejvíce čerstvě nasazené.Pokud se tedy nepříčetně vysazuje kapr, potom se tedy přirozeně příroda brání a dosazuje do našeho prostředí nového predátora.Myslím, že se tomu říká evoluce.Masaře tudíž nezatracovat, dokud budou nepřirozeně vysazovaní kapři na úkor jiných druhů.
NPřemas - Profil | Čt 17.5.2007 16:40:24
MRKnato - V řekách kde nikdo nechytá ubývají ryby? optám se tedy jaký je důvod?
NMRKnato - Profil | Čt 17.5.2007 9:46:50
Přemas : to víš že mě to vadí a hodně. Osadníků ale ubývá různě. Např. v řekách, kde nikdo nechytá nejvíc. Proto to žádné CaR nemůže vyřešit. Může vyřešit možná počet velekaprů, které situaci ostatních druhů ještě zhorší a to jak zrychtováním jejich životního prostředí, tak ještě mennším přítokem dělených financí.
NPřemas - Profil | Čt 17.5.2007 5:18:36
MRKnato - podle toho jak dlouho chodíš k vodě, snad musíš cítit to, jak se stav rybích osadníků snížil a zároveň velikostně zmenšil. To ti to nevadí?
NMRKnato - Profil | Čt 17.5.2007 0:12:21
Přemas : nerozumím ti. Já žádné nařízení nepotřebuju, o tom co s úlovkem udělám a kde budu lovit si zatím rozhoduju sám a to mě vyhovuje. Jedna věc jsou skutky a druná jsou řeči. U vody se realizují skutky bez řečí a zde na MRKu spíš ty řeči bez skutků..... ale to nebrání lecos pochopit.
NPřemas - Profil | St 16.5.2007 22:37:10
MRKnato - takže potřebujete nařízení jistého subjektu, který vám přesně definuje již mnohokrát definovanou frázi C&R v srozumitelné podobě, tak aby to pochopila i skupina méně chápajících, kdy se následně poté situace převrhne na stranu rozumu a dobra.
Nthundarr - Profil | St 16.5.2007 16:45:44
Zvýšená Míra ?? :) k čemu, myslíte že se odhlasuje ? Vím ja v naší organizaci jsme přecházeli z Kapra 35cm na 40cm ... jeden rok to se to zvedlo, druhy zase snížilo a pak zase zvedlo ..., ja když po x letech začal opět chytat, chytil jsem 2 kapry které jsem pustil, protože mi přišli malí, pak jsem jednoho změřil a zjistil že ma 45cm, další 43cm, no tož jsem si jednoho vzal, za 14 dnu jsem měl celkem 3, a nyní už se chodím k vodě jen bavit, chytim změřím vyfotim pustím ... Ryby jím jednou začas, a tak mi tri kapři na rok stačí ..., jiná věc je ta, když někdo bere co chytne a pak to rozdava ... , nejvice mne mrzi když se od vody berou trofejní ryby ... pak se divim že nic takového nechytam :)
NMRKnato - Profil | St 16.5.2007 16:23:22
Přemas : o těchto rybách se při hovorech o "pouštění" mluví nejvíc. U kapra to nedává smysl a u pstruha a lipana je to farizejství. Jinou cestou já rozumím změnu hospodaření, které jako každé jiné hospodaření předpokládá nějaký výsledek. Pouštění samo o sobě nic neřeší. Pokud tady nebude svaz, vznikne tu jiný subjekt, který bude organizovat lov a ponechávání si ryb.
NPřemas - Profil | St 16.5.2007 15:25:26
MRKnato - kapr, okrajově pstruh a lipan. To je těžké pustit i jiné ryby? To všichni pojedete podle svazových ideologií? Bojíte se jít jinou cestou? Jsou Češi zbabělci? když se u vody podívám kolem sebe tak jsou............
Nsyny - Profil | St 16.5.2007 8:43:56
MrKos - ® no kdyby to byl jediny zdroj potravy,tak uz nas je rybaru u vody polovina :-D,jeste ze jsou ve vode cejni
NMrKos - Profil | St 16.5.2007 8:39:32
syny: to byl vždycky a vždycky bude... není to otázka moderního tredu doby ale obživy jako takové ... navíc masaři často jinou rybu chytat neumějí a ani to nechtějí umět...
Nsyny - Profil | St 16.5.2007 8:36:44
MrKos - ® bavime se o cilove rybe,a tou je kapr
načítám...
www.chytil.cz
