Nbrach - Profil | Po 19.3.2007 11:55:19
MRKnato - vyskytuješ se ve více otázkách, totálně paušalizuješ a motáš hlavu neznalým..
A jaké bylo muškařské forum v KV nevím, nebyl jsem tam.
NSalmo1 - Profil | Pá 16.3.2007 23:25:25
MRKnato-"Kdo bude protestovat, když P revíry ovládne duhák a siven?"Já,a to taky dělám.Maso nemaso.Jinak povinnost zarybňovat je nutnost,dovedu si představit řeku bez tohoto nařízení.Bohužel tam není zohledněna kvalita,životaschopnost,původnost této násady aj.To je právě to šití horkou jehlou.První otázka je vždy cena,ne kvalita,ne možnost další reprodukce,ne životaschopnos,efektivita aj.Prostě uděláme fajfku a hotovo.MP neřeším,kapr je určen k lovu a sežrání nic víc se od něho nečeká.
NCottus - Profil | Pá 16.3.2007 20:38:13
Držitel dekretu na vodu(revír), má nejen práva...ale i povinnosti(a to vůči celé společnosti)....
A zde nastává prostor pro nastolení práva i vůči takovým ignorantům,jako jsou svazy....
Salmo1: souhlasím..to maso si ale musíme škrknout aspoň na dobu ,než napravíme to ,co jsme více či méně zanedbali...
NMRKnato - Profil | Pá 16.3.2007 16:24:14
Salmo1 : ruku na srdce, protestuje někdo že na MP řekách vládne kapr? Ne. Kdo bude protestovat, když P revíry ovládne duhák a siven? Taky nikdo. Nevím jak ty, ale já jsem ochoten si maso z řek zaplatit. Pokud bude "zadarmo" tak proč ne, všichni jsme byli v odborech, že? Maso a lov šlo ruku v ruce vždy. Pouze posledních pár let se někdo snaží tvrdit, že jíst ryby je divné...to mě připadne divné....
NSalmo1 - Profil | Pá 16.3.2007 16:05:18
Psal jsem to tady na začátku,že rybáři si musí řict co vlastně chtějí.Maso,lov nebo erb.Všechno dohromady nejde.
NSalmo1 - Profil | Pá 16.3.2007 15:58:09
MRKnato-je to jenom o lidech pokud jim CS hospodaření vyhovuje tak poč ne?Ja si myslim že k nějakému zkolabování je hodně daleko.Jestli na to dojde bude to spíše politická záležitost.CS hospodaření možné je ale musí nutně akceptovat dobu,přírodní zákony a ne šít horkou jehlou.Každá sranda něco stojí a nemyslím tím zrovna desetitisíce nebo víc.
NMRKnato - Profil | Pá 16.3.2007 15:19:02
Salmo1 : do roku cca 89 jsem nahazoval a lovil a nyní většinou nahazuji, ale i to mě stačí, jsem skromný.
Pokud uvedu "evrgrín" s brigádami, tak malý příklad příkladné MO. Má cca 3500 členů, její příjmy, které přerozděluje jsou cca 5mega. Od svazu dostává na zarybnění spousty, spousty vod dle zastaralého plánu cca 1,2 mega, z redistribucí cca 0,8mega a přes to zůstává v CS i územním hospodaření. Násady z 50% vyrábí sama a 50% kupuje od komerčních dodavatelů. Neříkej, že nebýt tradicí, tak těch prvních 50% nezasaturuje z peněz za brigády, které by mohly tvořit cca 1.2 mega. Pak by ale zkolaboval systém, proto se zcela jasně bavím o tom, co by bylo, kdyby zkolaboval. Pokud by z toho opět někdo nechtěl těžit, tak by bylo lépe, bylo by více financí na zarybnění. To je můj názor. Viděl jsem zarybňovací plán jedné malé řeky - nádhera, skutečnost ale tomuto plánu neodpovídá. Proč asi?
NSalmo1 - Profil | Pá 16.3.2007 14:50:48
MRKnato-Ta debata potom bude zatáčet k tomu jestli budeme lovit,nebo jen nahazovat:-o
NMRKnato - Profil | Pá 16.3.2007 14:38:43
Cottus : kdo by toto platil, kdyby toto nebylo podporováno?
Ve výborech sedí i rozumní lidé, právě včera jsem se s jedním bavil a dohodli jsme se, ale současný model běží a funguje i když neefektivně, ale běží, ale hlavně tu leží krásné řeky a potoky, na kterých můžeme "nějak" hospodařit a zatím si užívat.
NCottus - Profil | Pá 16.3.2007 12:55:32
Ten problém je ještě jinde....
KDO toto dlouhodobě podporuje??
Nevěřím,že ve výborech jsou jen přitroublí hlupáci....spíš si myslím,že jde o zcela efektní kalkul s lidskými vlastnostmi rybářské veřejnosti.....
...a výsledek???
NMRKnato - Profil | Čt 15.3.2007 22:58:27
Cottus : měl jsem na mysli právě ten amatérismus, který dělá maglajs v hlavách členů, gdyž jim výboři valí klíny do lebedy, jak výhodně pro ně robí ty slizký, šupinatý dacany. Že by jsi ty věřil na nějaké pomluvy? To, že pražáci používají bankovky za brigáde na repre je jasnačka, ale jak se zaúčtují brigády do ceny násad vyrobených bez nároku na honorář netuším. Možná do ní započítávají cenu vody se ZCH čolky a piva co ti kapři vypijí.
NCottus - Profil | Čt 15.3.2007 18:26:11
MRKu: kdosi tady napsal,že každá tvoje třetí odpověď je tak nějak mimo...ale tento poměr dnes určitě neplatí...
Mícháš pojmy...amatérismus neznamená pouze neodbornost,ale i práci bez nároku na honorář...a to je dnes bohužel činnost podstatné části MO...
NMiloš_Dia - Profil | Čt 15.3.2007 11:29:02
a koukám že jsem se nemýlil....
NMRKnato - Profil | Čt 15.3.2007 11:13:14
Cottus : právě proto si myslím, že struktura reformovaného ÚS má optimální předpoklady efektivně hospodařit pomocí bankovek členů, nikoliv amatérizmu, protože hospodaření musí být efektivní. Nevím jak bez bankovek a změněných plánů chceš vrátit nejen PO do jeho kolejí? Ten kdo něco dělá, si je zodpověden za výsledek, tedy i ohodnocení sám, toho bych se vůbec nebál. Oni dotace v zemědělství už také doznají asi brzo změn.... Je zajímavé, že EU nejraději platí za to, když nic neděláš.....
NCottus - Profil | Čt 15.3.2007 10:31:48
MRKnato: no my jsme teda dvojka...chvílemi nevím,kdo je ta pravice - a kdo levice...
Finance v případě prakticky zlikvidovaného Po jsou až druhořadé....první jej musíme vrátit do rozumných kolejí...
(DOTACE)!!!
Až pak je možno věci nějak narovnat...např. tím,že hospodáři budou nejen zodpovědni, ale i placeni....
Placeni všemi těmi ,co zatím se jen vezou....
NMRKnato - Profil | Čt 15.3.2007 10:31:00
MD : nebude, na moji otázku mě nikdo, kdo odpověď zná neodpoví a většina neví o čem mluvím. Cenu redistribucí na MP znám, je každoročně zveřejňovaná na naší VČS. Podle statutu CS rybolovu se asi oprávněně domnívám, že na P revírech bude na obdobné výši jako na MP.
NMiloš_Dia - Profil | Čt 15.3.2007 8:55:46
Koukám tady bude cstatutově veselo....
NMRKnato - Profil | Čt 15.3.2007 1:09:51
Cottus : mě by skutečně zajímalo, kolik ti dá svaz z redistribuce za 1kg potočáků. To není žádné strašení. Pokud by ti svaz platil 200,-Kč za 1 kg, tak to máš celkem jedno, jestli to dostaneš touto cestou, nebo "keš" za hostovačku, kterou musíš ještě vydat, nemyslíš? Já jsem na rozdíl od tebe přesvědčen, že každý smysluplný princip musí vycházet z financí, ne ideí, nebo snů.
NCottus - Profil | St 14.3.2007 20:29:37
MRKnato: nejedná se ani tak o finance...jako o princip! ..a ten je mnohdy silnější , jak vyčpělé strašení s privatizací...
NMRKnato - Profil | St 14.3.2007 20:26:03
Salmo1 : měl jsem na mysli redistribuci za 1kg PO, což byla a je neveřejně veřejná částka. My P revíry nemáme a zajímá mě, jestli redistribuce na P revírech zohledňuje dražší násady, nebo i zde je počítáno přes směnitelného kapra?
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
