Pstruhaři, Muškařské forum v KV-, jaké to bylo, dle vás?

NSalmo1 - Profil | St 28.3.2007 23:18:09

Problém Po a Li je jasně popsán,řešením může být snížit tlak na pstruhové vody(např.zbudování uzavřených vod s možností lovu Pd,Pokk za příslušnou cenu povolenky),přehodnotit některé změkčení v lovu na P vodách a tím podpořit přirozený výtěr Po a Li.Zvýšit tok peněz do pstruhových vod na lepší a efektivnější vybavení místních líhní za účelm lepšího a kvalitnějšího osazování P vod.A možnosti využití nových poznatků v chovu místních populací Po.např.http://www.npsumava.cz/storage/str224-229.pdf

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 28.3.2007 22:44:00

"Podstatná je skutečnost,že za posledních sedm let poklesly úlovky Po o více než polovinu!!!Je otázkou,do jaké míry může ke zlepšení situace v revírech přispět stále rostoucí přisazování dalších lososovitých ryb,tj.pstruha duhového a sivena amerického.Zda tento směr uspokojování zájmů rybářské veřejnosti není v běžných pstruhových revírech kontraproduktivní a spíše nepřispívá k další redukci početnosti pstruha obecného.Některé výsledky badatelů,např.Nilssona ve Švédsku,Larkina v Kanadě,Sommaniho v Itálii a jinde ve světě nasvědčují,že přisazování cizích druhů lososovitých ryb původním druhům neprospívá a škodí jejich početnosti.".........napsal ing.J.Vostradovský CSc.v Rybářství 5/06 str.13

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 22.3.2007 20:48:50

Takže klasicky česká privatizace....a špinavé peníze neznáme....a ovoce ještě 20 dalších let ( viz.ČEZ)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 22.3.2007 14:01:46

Salmo:
Nefabuluješ - Otava 6 je na TO připravená už dáávno....a ty ostatní se už chystají taky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 22.3.2007 13:18:04

Salmo: no mě to jméno pisatele článku připadalo nějak povědomé....(ing.Semeniuk Csc)..... Ale stejně: - je tam Po a Li hodně, či málo?? A proč ten rozdíl názorů..?? Je zvláštní,když rybář tvrdí,že ryb je hodně a ichtyol.průzkum potvrdí opak...?? Většinou to bývá opačně...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 21.3.2007 21:16:42

Cottus-budu ted' hodně fabulovat,ale mám takový pocit že Otava 6 se připravuje na"jiný level"rybařiny.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 21.3.2007 21:11:18

V únorovém čísle nějaký pán chválí OTAVU - P vodu jako revír plný původních ryb....a v lednu tam prý KÚ po průzkumu ichtyologú zakázal lov Po a Li....
TAK KDO lže???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 21.3.2007 20:37:47

Salmo: to je dobré...Na VČS by se to lidé asi nedozvěděli....
Dnes jsem dostal časopis - Rybolov...to vydává ČRS..??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 21.3.2007 14:56:32

Kanadan-zdravím kolego,mám zato,že vy jako"kovář"v oblasti gen.můžete poněkud více osvětlit problémy které zde řešíme např.rajonizace Po.Za nahlédnutí poněkud blížeji na naše možná řešení a na pohled k tomuto tématu v Kanadě předem děkuji.Cottus:omlouvám se za poněkud přeformulovanou otázku,ale moc daleko od tématu nejsme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkanadan - Profil | St 21.3.2007 13:17:05

Dekuji salmo1 za lichotivou introdukci,
ozvu se

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 21.3.2007 11:02:17

Zama : zcela určitě si rozumíme, moje některé reakce, které mohou navozovat mé možné levicové smýšlení, jsou evokovány stylem hospodaření např. v USA, kde jsem nebyl, pouze zpracovávám informace, ale systém, kde za peníze si koupíš možnost lovu kdekoliv, je mě velmi blízká. Je samozřejmé, že to, aby se mohlo lovit musí někdo "zajistit" . Proto většinou diskutuji o tom "zajišťování", než o tom, jestli je třeba 10, nebo 50 hodin brigád. Tedy diskusi, která v současnosti nic neřeší, pouze zášť.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZama - Profil | St 21.3.2007 10:05:18

MRKnato: myslím že si rozumíme, problém je v tom, že značná část rybářů si ještě z minulosti v sobě nese toho "budovatelskýho ducha", který překoná všechny finanční a profesní nedostatky a společným úsilím se dosáhne....
Na diskuzi "Vydávání pstruhových.." jste neuspěl s tím průmyslovým Po, podle mne to byla jen nešťastná formulace zcela nezbytného dalšího vývoje pro možnost plošného znovuzarybňování pstruhových vod. Systém, kde dříve byl každý zedníkem, a to byla jediná možnost jak získat rodiný domek s malými náklady, přerostl do mnoha odvětví vč. pstruhařství. Tam ale profesní chyba znamená úplně jiné ztráty a většinou s dlouhodobým dosahem do přírody v porovnání s křivou zdí v minulosti. Otázky se se točí stále kolem peněz na zarybňování, potažmo za povolenky, ale ono nebude reálně čím. Málokdo má dnes k dispozici pokud možno v přírodních podmínkách dostatek chovných generaček Po a Li, šetrně slovitelných, aby uspokojil poptávku min. ve svém okolí. To je třeba v této souvislosti také řešit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 21.3.2007 8:51:54

Zama : jestli někdo bude privatizovat je otázka a když tak to bude ten, co o tom rozhodne. Podle mě i v nejbujnější fantazii to "vlaštovky, samohosp. MO" zcela jistě nebudou i když by to bylo logické ........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZama - Profil | Út 20.3.2007 19:32:56

MRKnato: také si umím představit to zarybňování Po a Li hlavně na papíře, zvláště když už se konečně jedná o omezování lovu el. agregáty....
Salmo1: nežijeme patrně od sebe příliš vzdáleni a rád bych se dozvěděl něco více o vaší Mo, která jak píšete je připravena už nyní na privatizaci a sami máte chov Po a Li. Pokud by to bylo možné, rád bych vás ještě s kamarádem ( privátní pstruhařství se značnou odchovnou kapacitou jak Po, tak Li ) navštívil. Navadí-li vám, že jsme názorově asi více na pravo, mohlo by naše setkání mít i oboustranný efekt.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 19.3.2007 23:44:45

Je nutné aktivně vracet podmínky pro původní druhy....aspoň stejně aktivně,jak jsme jim je sebrali.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Po 19.3.2007 23:22:30

MRKnato-ano ja souhlasím,nebudu cpát kvalitní násadu Po do vody kde se bude trápit.Velice rád vám přepošlu duháka po vodě dolů.Já nemám problém s duhákem všude,at'ale je tam kam patří.Zrovna tak PoKk,PoIt tyto linie byly vyšlechtěny k užití v jiných vodách.(P revíry ještě více "zakousnout" do MP),myslím že vzhledem k vývoji klimatu to bude obráceně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 19.3.2007 22:49:11

Salmo1 : to je dlouhé povídání. Systémově s tebou souhlasím, ale v současném systému (finančně ani technicky) není možno všude zarybňovat Po a Li ve smysluplných velikostech. Je věcí organizace chovu a tlaku ryb. orgánů, jestli je vůbec někdo schopný zarybňovat na všech P revírech těmito druhy. Existují studie, že by se podle charakteru vod, měly P revíry ještě více "zakousnout" do MP. Ta reforma by podle mě měla zasahovat i menší MP revíry, kde dnes vládne kapr a přetvořit je na jezerní revíry. Já si myslím, že do 2-3 let, pokud bude kritétiem cena, tak lze Po i Li rozšířit tam, kde by měli být. Otázkou je, zda by šlo o rozšíření na papíře, nebo v reálu. Obojí si umím představit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 19.3.2007 20:55:29

MRKnato. ty jsi tak dúsledný,že jsem to bral osobně....ale jinak sranda...
Salmo1: posílám ti pozvánku na seminář...pokud nemůžeš pošli ji prosím někomu stejně laděnému....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Po 19.3.2007 19:07:58

MRKnato-Dobře víš že Pd se do primárních P vod dává jaksi nad plán,jako úlitba členům kteří se v jistých Mo vykašlali na Po.Někde to bylo i krajem zahrnuto v zar.plánech.Negativní vývoj na P vodách (Po,Li)přinutil kraje k zákazu vysazování.(podzim 06)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 19.3.2007 17:40:46

brach : Byl bych hodně rád, aby jsi mě doložil, čím motám někomu hlavu. Já si myslím, že ten, kdo notá je někdo jiný. Nebo jsem zpitoměl i tebe, ale to není důkaz o motání....
Cottus : chtěl jsi říci z ČRS, ne ?
Salmo1 : prozraď mě, jak si měkdo může něco prožrat, když hospodaří má dáti-dal? Teď jsi zamotal hlavu mě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nraduch - Profil | Po 19.3.2007 15:13:07

Salmo: politika a lobbing . To ukáže jakým směrem, ale peníze jsou peníze:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Po 19.3.2007 14:59:22

raduch-je ještě brzo na závěry,ledy se začínají hýbat a politik je prapodivný tvor:-)Není zatím jasná ani forma,nicméně je to prý otázka času.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nraduch - Profil | Po 19.3.2007 14:52:44

Salmo1. takže někdo už je připravený na novou vyhlášku a a ví jak bude vypadat? Tak to celkem závidím, protože nejdražší jsou informace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Po 19.3.2007 14:25:02

Cottus-Chystaná novela zákona 99/2004 která bude projednána během listopadu,s účinností od 1.1.09 by mohla napovědět víc.Personální posun do prava na MZe také.Nechme se překvapit.Naše Mo je připravena na případnou privatizaci už nyní.Kdo si prožral peníze v duhácích tomu nezbude než se pomodlit.Co se týká rajonizace vysazování Salmonidae,nový kolega ktery vstoupil do naší Mo a pohybuje se v oblasti genetiky mi řekl,že naprosto stejný problém se řeší v Kanadě.Pozval jsem ho do diskuse na MRK a věrím že bude velkým přínosem.Čím více se o tom bude vědět tím dříve přinutíme i odborníky jednat a ne šít horkou jehlou problémy Po.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 19.3.2007 12:24:11

Nebýt MRKnato z Pardubic...- tak jej podezírám,že je placen z MRS....
Salmo: plný souhlas,ale chce to nějak na tom trvat...proto se snažím o ten seminář,kde budeme s podporou odborníků tlačit na ty,jěž za to mají zodpovědnost....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Po 19.3.2007 11:55:19

MRKnato - vyskytuješ se ve více otázkách, totálně paušalizuješ a motáš hlavu neznalým..

A jaké bylo muškařské forum v KV nevím, nebyl jsem tam.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Pá 16.3.2007 23:25:25

MRKnato-"Kdo bude protestovat, když P revíry ovládne duhák a siven?"Já,a to taky dělám.Maso nemaso.Jinak povinnost zarybňovat je nutnost,dovedu si představit řeku bez tohoto nařízení.Bohužel tam není zohledněna kvalita,životaschopnost,původnost této násady aj.To je právě to šití horkou jehlou.První otázka je vždy cena,ne kvalita,ne možnost další reprodukce,ne životaschopnos,efektivita aj.Prostě uděláme fajfku a hotovo.MP neřeším,kapr je určen k lovu a sežrání nic víc se od něho nečeká.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 16.3.2007 20:38:13

Držitel dekretu na vodu(revír), má nejen práva...ale i povinnosti(a to vůči celé společnosti)....
A zde nastává prostor pro nastolení práva i vůči takovým ignorantům,jako jsou svazy....
Salmo1: souhlasím..to maso si ale musíme škrknout aspoň na dobu ,než napravíme to ,co jsme více či méně zanedbali...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 16.3.2007 16:24:14

Salmo1 : ruku na srdce, protestuje někdo že na MP řekách vládne kapr? Ne. Kdo bude protestovat, když P revíry ovládne duhák a siven? Taky nikdo. Nevím jak ty, ale já jsem ochoten si maso z řek zaplatit. Pokud bude "zadarmo" tak proč ne, všichni jsme byli v odborech, že? Maso a lov šlo ruku v ruce vždy. Pouze posledních pár let se někdo snaží tvrdit, že jíst ryby je divné...to mě připadne divné....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Pá 16.3.2007 16:05:18

Psal jsem to tady na začátku,že rybáři si musí řict co vlastně chtějí.Maso,lov nebo erb.Všechno dohromady nejde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Pá 16.3.2007 15:58:09

MRKnato-je to jenom o lidech pokud jim CS hospodaření vyhovuje tak poč ne?Ja si myslim že k nějakému zkolabování je hodně daleko.Jestli na to dojde bude to spíše politická záležitost.CS hospodaření možné je ale musí nutně akceptovat dobu,přírodní zákony a ne šít horkou jehlou.Každá sranda něco stojí a nemyslím tím zrovna desetitisíce nebo víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 16.3.2007 15:19:02

Salmo1 : do roku cca 89 jsem nahazoval a lovil a nyní většinou nahazuji, ale i to mě stačí, jsem skromný.

Pokud uvedu "evrgrín" s brigádami, tak malý příklad příkladné MO. Má cca 3500 členů, její příjmy, které přerozděluje jsou cca 5mega. Od svazu dostává na zarybnění spousty, spousty vod dle zastaralého plánu cca 1,2 mega, z redistribucí cca 0,8mega a přes to zůstává v CS i územním hospodaření. Násady z 50% vyrábí sama a 50% kupuje od komerčních dodavatelů. Neříkej, že nebýt tradicí, tak těch prvních 50% nezasaturuje z peněz za brigády, které by mohly tvořit cca 1.2 mega. Pak by ale zkolaboval systém, proto se zcela jasně bavím o tom, co by bylo, kdyby zkolaboval. Pokud by z toho opět někdo nechtěl těžit, tak by bylo lépe, bylo by více financí na zarybnění. To je můj názor. Viděl jsem zarybňovací plán jedné malé řeky - nádhera, skutečnost ale tomuto plánu neodpovídá. Proč asi?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Pá 16.3.2007 14:50:48

MRKnato-Ta debata potom bude zatáčet k tomu jestli budeme lovit,nebo jen nahazovat:-o

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Pá 16.3.2007 14:38:43

Cottus : kdo by toto platil, kdyby toto nebylo podporováno?
Ve výborech sedí i rozumní lidé, právě včera jsem se s jedním bavil a dohodli jsme se, ale současný model běží a funguje i když neefektivně, ale běží, ale hlavně tu leží krásné řeky a potoky, na kterých můžeme "nějak" hospodařit a zatím si užívat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Pá 16.3.2007 12:55:32

Ten problém je ještě jinde....
KDO toto dlouhodobě podporuje??
Nevěřím,že ve výborech jsou jen přitroublí hlupáci....spíš si myslím,že jde o zcela efektní kalkul s lidskými vlastnostmi rybářské veřejnosti.....
...a výsledek???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 15.3.2007 22:58:27

Cottus : měl jsem na mysli právě ten amatérismus, který dělá maglajs v hlavách členů, gdyž jim výboři valí klíny do lebedy, jak výhodně pro ně robí ty slizký, šupinatý dacany. Že by jsi ty věřil na nějaké pomluvy? To, že pražáci používají bankovky za brigáde na repre je jasnačka, ale jak se zaúčtují brigády do ceny násad vyrobených bez nároku na honorář netuším. Možná do ní započítávají cenu vody se ZCH čolky a piva co ti kapři vypijí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 15.3.2007 18:26:11

MRKu: kdosi tady napsal,že každá tvoje třetí odpověď je tak nějak mimo...ale tento poměr dnes určitě neplatí...
Mícháš pojmy...amatérismus neznamená pouze neodbornost,ale i práci bez nároku na honorář...a to je dnes bohužel činnost podstatné části MO...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 15.3.2007 11:29:02

a koukám že jsem se nemýlil....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 15.3.2007 11:13:14

Cottus : právě proto si myslím, že struktura reformovaného ÚS má optimální předpoklady efektivně hospodařit pomocí bankovek členů, nikoliv amatérizmu, protože hospodaření musí být efektivní. Nevím jak bez bankovek a změněných plánů chceš vrátit nejen PO do jeho kolejí? Ten kdo něco dělá, si je zodpověden za výsledek, tedy i ohodnocení sám, toho bych se vůbec nebál. Oni dotace v zemědělství už také doznají asi brzo změn.... Je zajímavé, že EU nejraději platí za to, když nic neděláš.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Čt 15.3.2007 10:31:48

MRKnato: no my jsme teda dvojka...chvílemi nevím,kdo je ta pravice - a kdo levice...
Finance v případě prakticky zlikvidovaného Po jsou až druhořadé....první jej musíme vrátit do rozumných kolejí...
(DOTACE)!!!
Až pak je možno věci nějak narovnat...např. tím,že hospodáři budou nejen zodpovědni, ale i placeni....
Placeni všemi těmi ,co zatím se jen vezou....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 15.3.2007 10:31:00

MD : nebude, na moji otázku mě nikdo, kdo odpověď zná neodpoví a většina neví o čem mluvím. Cenu redistribucí na MP znám, je každoročně zveřejňovaná na naší VČS. Podle statutu CS rybolovu se asi oprávněně domnívám, že na P revírech bude na obdobné výši jako na MP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | Čt 15.3.2007 8:55:46

Koukám tady bude cstatutově veselo....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 15.3.2007 1:09:51

Cottus : mě by skutečně zajímalo, kolik ti dá svaz z redistribuce za 1kg potočáků. To není žádné strašení. Pokud by ti svaz platil 200,-Kč za 1 kg, tak to máš celkem jedno, jestli to dostaneš touto cestou, nebo "keš" za hostovačku, kterou musíš ještě vydat, nemyslíš? Já jsem na rozdíl od tebe přesvědčen, že každý smysluplný princip musí vycházet z financí, ne ideí, nebo snů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 14.3.2007 20:29:37

MRKnato: nejedná se ani tak o finance...jako o princip! ..a ten je mnohdy silnější , jak vyčpělé strašení s privatizací...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 14.3.2007 20:26:03

Salmo1 : měl jsem na mysli redistribuci za 1kg PO, což byla a je neveřejně veřejná částka. My P revíry nemáme a zajímá mě, jestli redistribuce na P revírech zohledňuje dražší násady, nebo i zde je počítáno přes směnitelného kapra?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 14.3.2007 19:02:16

MRKmato-Přesná cenová kalkulace není můj plac ani nemám mandát ji sdělovat.V případě že "zemře král"se nebude dít nic monstrozního.Povolenky a hostovačky se prodávají za rozumnou cenu už nyní.Záleží jaké budou parametry od státu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 14.3.2007 18:16:32

Salmo1 - nechci tě pronásledovat jako úchyl, ale nezodpověděl jsi mě na ty ceny redistribucí PO. Pokud protagonisté stylu á ráááz hovoří, že uživatel za slušný peníz rád prodá povolenku, nebo hostovačku, proto se ptám na to, co jste od svazu dostávali a co si kalkulujete např. v hostovské povolence. Z toho by bylo možno částečne vyvodit chování samostatných spolků, v případě že "zemře král".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 14.3.2007 17:25:34

brach-bohužel,pod záštitou a drobnohledem.Ale dočkejme času:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | St 14.3.2007 16:30:56

Ale pod záštitou ÚS, není-liž pravda?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 14.3.2007 9:42:57

MRKnato-nejsme ani v územním hospodaření.Jsme smostatně hospodařící Mo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 14.3.2007 9:40:30

Salmo1:
Jsem zvědavej na tvou odpověď MRKnatovi....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | St 14.3.2007 9:29:36

CS-hospodaření se účastnit nebudeme,nic nás tam neláká.Kdo si chce zachytat na MP tak jezdí na soukromé vody.Malé RMV MP máme cca.2ha.dobře zarybněné(přerybněné)Po děláme hlavně pro sebe,něco málo se prodává v očních bodech,budeme se snažit výrobu Po zvyšovat.Cena raketově roste.Hlavní artikl je Li.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 14.3.2007 7:19:25

Salmo1 : tak to je jiná situace, která dává smysl. Ale stejně by mě zajímalo, jestli a za jakých podmínek by jste se ho opět účastnili? V územním jste? Právě proto si myslím, že za stávajících podmímek CS hospodaření na P vodách je velmi problematické. Ještě bych se tě zeptal, kolik jste dostávali z redistribucí za 1kg pstruha p. a jestli měla tato cena stoupající tendenci?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Út 13.3.2007 23:48:14

MRKnato-CS hospodaření nám nevyhovovalo tak jsme se odloučily a násadu prodáváme za jasnou cenu.Pokud nechcete zarybňovat z vlastních zdrojů pak bude cena ještě jasnější.V roce 06 byla U Po 200 Kč za kg.Je jasné že provádět brigádu formou natření stromu na zeleno je blbost.-Dohodneme se.Každému podle chuti a peněženky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 13.3.2007 20:53:16

Prozatimní zprávy o foru v KV jsou pouze hodnotivé obecně(p.Zelenka,p.Adamovský)... nic konkrétního o nových postupech v hospodaření na P vodách....
Tak to prosím zkuste napravit vlastními poznatky,,,dík

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 13.3.2007 13:30:51

MRKnato: ..já nemluvil o prefabrik.korytu.A správce toku je někdy souhlasivý...(do 20cm)ale stačí..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Út 13.3.2007 10:02:49

Cottus : Já si myslím, že k úpravám toku je kompetentní pouze jeho správce. Není "jízkování" v prefabrikovaném korytu taková malá sabotáž?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 13.3.2007 9:41:09

MRKnato: no,no,no!! i ty jeden lenocode!
Na P vodách existuje také splávkování,ryb.úpravy toku...ochrana vod- před kdečím aj.
A to splávkování....stovky hodin na 1km toku!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Út 13.3.2007 9:14:33

Cottus : to mě musíš povědět, k čemu by jsi hledal námezdního dělníka? Násada se nakoupí za jasnou cenu a vodní tok má svého správce. Čeho by se měly týkat jakékoliv brigády? Úklid břehů, to dělají děti země. Prožezávání pöbřežních porostů? to dělá správce a ty jako rybář nesmíš utnout ani větvičku... Stále nevím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 13.3.2007 9:07:50

MRKnato:Jsem pravicově založený ochranář...
Ale brigády jsou nutné(těžko hledat námezdního dělníka se znalostma a citem..),zároveň jsou nezbytné i finance od těch ostatních...
Stačí rozlišovat potřebné, a nesmyslné...a to je problém dnešních svazů..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Út 13.3.2007 7:33:27

Salmo1 : to co říkáš logicky jen vypadá. Buď záměrně, nebo z neznalosti přehlížíš, že ten, kdo má povinnost zarybňovat není ten, kdo sdružuje rybáře. Mezi těmito složkami je větší propast, než mezi naší republikou a EU. Pro EU také neděláme brigády, ale odvádíme desátek. ( To jsou ty reformy). Každá práce vyžaduje znalosti a rutinu a měl by ji dělat odborník a je jedno jestli auta, nebo boty. Bavím se tu o CS rybařině a ne o RMV, kde brigády svou úlohu plní. Brigáda pro potřeby jiných, není brigádou, ale internacionální pomocí. Pokud máte vlastní líhně, je to váš problém, že je v současné situaci provozujete. Ale já vás podpořím, "Dobrá práce" nebo "Charošije molodci" .
Stale jsem nepochopil, zda-li je cílem to, aby každý brigádničil, chránil přírodu, dělal jízky a ve vodě bylo stále hovno, nebo aby každý dělal to co umí a za rozsah zábavy platil ? Zatím kde se bavit je a prostředků na zábavu je také dost. Pokud budeme z našich prostředků hasit průsery lidstva a bezobratlých, nejenže si nezachytáme, ale ničemu moc to nepomůže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSalmo1 - Profil | Po 12.3.2007 23:19:17

MRKnato-Nechápu proč se neustále spojuje pojem brigád=bolševik.Brigádu má myslivecký spolek,tenisový kl.atd.Pokud máme vlastní líhně no tak to musí někdo prostě udělat.Práce rukama=bolševik,nebo blázen,můžete se zeptat pana Bati nebo Forda a říct jim že jsou komunisti,kdyby to šlo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Po 12.3.2007 22:39:56

Mates(původní) : brigády byly funkčním prvkem spolkové činnosti a posléze se to i bolševikovi zalíbilo, protože alespoň rybáři naplňovali heslo buduj vlast posílíš mír. Právě brigády jsou jedním z důvodů, proč naše vody ovládl kapr., stejně jako naše silnice škodovky a trabanty. Nevím, jestli jsi si toho nepovšiml, ale brigády v současné době CS hospodaření, kdy složky svazu se mění v s.r.o., ve mě vzbuzují pouze nostalgické vzpomímky a lidé, kteří myslí, že tímto způsobeem něco změní, mě nepřipadnou ani naivní. Pokud panuje shoda na CS rybolovu, pak tento systém, ne ČRS, potřebuje reformu. Když se toto podaří, vyplynou úplně jiné hodnoty, kterými je třeba se řídit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Po 12.3.2007 19:19:06

Stejně si myslím,že je to jedna z forem- jak ukončit diskuzi v plném rozsahu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njindra - Profil | Po 12.3.2007 0:29:43

Cottus:Neznalost.Přehoupla se přes 500 příspěvků.Dej si jí do oblíbených.

• Nelíbí 0
• Líbí0