NMiloš_Dia - Profil | Út 6.3.2007 12:52:25
raduch:
"centrální řízení" ???? Si děláš kozy, nebo ti hráblo...
NMiloš_Dia - Profil | Út 6.3.2007 12:51:13
RWC:
Nechutně přesná parafráze...
Ovšem "ochranářsko-majetnická alternativa", to je skutečně myšlenka jak prase...
Ndrozďák - Profil | Út 6.3.2007 12:50:42
Marcel: to je ale nedemokratické a diskriminační. zapomeňte na takové kroky v rámci současného ČRS. A jestli Vám nestačí můj názor? Přečtěte si Stanovy....
Svaz si zkrátka drží své pozice a potencionální koryta díky masovosti. Na ní je založen. Kdyby se tohoto statutu zbavil, uřízne si nejsilnější větev pod svojí prdelí. Povolenka v současné cenové relaci funguje jako všimné pro mlčící většinu.
Kdy už to konečně všichni pochopí?
NRoyale with Cheese - Profil | Út 6.3.2007 12:50:09
M_d > mkrni na Můj lov. A takovej byl ten Sedlec nadějnej stojáček... Radost netrvala dlouho :-(((
Nraduch - Profil | Út 6.3.2007 12:49:22
Miloši: Řím taky nepostavili za jeden den:-))
Nraduch - Profil | Út 6.3.2007 12:48:49
Marcel: s tou cenu máš pravdu, ale do toho by musel celý svaz. My jsme napálili brigády o litr ale vychcánkové šli o 30 km dál. A nám nezbylo než zažádat o RMV. Východisko - spolky , které nepotřebují kraje ale jedno centrální řízení.Sami by si mohli zvýšit lovné míry,hájení, chráněné rybí oblasti atd ale jen nad rámec zákona. Čím víc koleček, tím větší šance, že se to po.....
NMiloš_Dia - Profil | Út 6.3.2007 12:43:08
Marcel:
"Odpadnutí" není zrovna to, co by si Svaz přál - úbytek členské základny znamená co, Halík ??????
NMarcel - Profil | Út 6.3.2007 12:39:33
RwC: jaká pak hrubka? Jsou to baby když utekli :-)
MRKnato: ad černý petr>pokud bude povolenka stále jen laciný lístek na maso tak budou řvát skoro všichni. Stačí cenu upravit reálným podmínkám a velká část "rybářů" odpadne sama, bo se jim to nevyplatí. A to platí nejen na vodách s P režimem ;-)
NMiloš_Dia - Profil | Út 6.3.2007 12:35:42
RWC:
:-))))) že by Á raz.... ???
NŘízek - Profil | Út 6.3.2007 12:35:01
Raduch: ja tam byl, videl, slysel:-), nicmene nesouhlasim, sam robo z toho taky nebyl uplne nadsenej.
NRoyale with Cheese - Profil | Út 6.3.2007 12:30:56
raduch > dost mě štvalo že tu diskuzi po Randákovi bylo nutno utnout, dostalo se to přesně tam kam bylo třeba. Ale už byl velkej časovej press, takže sorry ještě jednou.
Nraduch - Profil | Út 6.3.2007 12:28:04
Řízek. čistý byznys,který by detailně vysvětli Robocop a další, kteří tam byli.
Nraduch - Profil | Út 6.3.2007 12:26:45
Royale w.Ch.: Někteří odešli, někteří zůstali.Největší plus přednáška p. Randáka . Tohoto člověka dostat do nejužšího vedení ČRS by mělo velký význam pro pstruhové hospodaření na našich vodách. Při vyslovení jeho myšlenky na omezení počtu vydaných povolenek na jednotlivé revíry,některým spadla brada. Ale vývoj v některých organizací k tomu spěje.Možná snílek a idealista, ale nastínil možné východisko z krize pstruhových revírů. No a stálice Alan a šňůry, Švédsko,Dánsko mořský rybolov, a Anglie byla lahůdkou. Chtěl bych poděkovat pořadatelům,přednášejícím i diskutujícím za smysluplný víkend.
NŘízek - Profil | Út 6.3.2007 12:22:47
Mrknato: no a vidis, ja zase znam par toku, kde je rybarsky tlak minimalni a ryb je tam dost, pripadne znam nektery kde je i tlak vetsi a ryb je tam taky hodne:-). Kazdopadne jako ucastnik souhlasim se zavery RWC. S tim cernym petrem je to asi tak, ze budu rad, kdyz se dostanu na vybranej revir treba jednou za mesic, ale budu moct chytat prirodni ryby. Co se mi fakt nezamlouva je napriklad komercni obsadka na vetsine slovinskejch vod.
NRoyale with Cheese - Profil | Út 6.3.2007 12:13:49
MRKnato > samozřejmě, že závěry nic neřeší. Řešení je jinde, sám víš nejlíp kde. Proč to jde jinde a ne tady? A to s tím Černým Petrem mi přijde jako naprosto směšná a přiblblá poznámka, kterou nebudu ani kometovat.
P.S. mimochodem, následující příspěvky ( například stojáky v Anglii) byly voleny tak, aby odpovědní pánové hospodáři viděly alternativní způsob , který tebou zmíněnou problematiku řeší. Oni ale prokázali svůj nezájem o věc a odešli.
NRoyale with Cheese - Profil | Út 6.3.2007 12:08:16
Jo, ještě jsem zapoměl dodat, že o body 3 a 4 je v případě nesplnění bodu 1 a 2 zbytečný se snažit.
NMRKnato - Profil | Út 6.3.2007 12:06:38
Royale with Cheese : naprosto očekávané závěry, které nic neřeší. Znám dost menších toků, kde je rybářský tlak minimální a ryb stejně ubývá. Pokud se jedná o snížení počtu povolenek, tak co kdyby ten Černý Petr vyšel na tebe? Mě by spíš zajímalo, zda-li se nastolila např. i jiná alternativa, než ochranářsko-majetnická, např. revíry vysaď a ulov, protože když pustíš, do roka zmizí, případně záležitost s "bílou rybou" jako rovnoprávného obyvatele vod, když se PO nedaří?
NRoyale with Cheese - Profil | Út 6.3.2007 11:54:01
Konkrétní resume se nedělalo ( možná bohužel) ale logicky vyplynulo ( aspoň pro mě) ze závěrů přednášek a z diskuzí. Když to vezmu podle pořadí důležitosti tak
1. přestat ničit řeky( čemuž se prakticky nedá zabránit)
2.přestat řeky ničit (čemuž se prakticky zabránit nedá)
3. zpřísnit režimy rybolovu, omezit tlak na revíry snížením počtu vycházek. Třeba snížením počtu vydávaných povolenek.Bohužel, nekteří diskutující si nedovedli představit, jakými mechanismy by se to dalo docílit ( což mě trochu překvapilo).
4. Volit citlivé a třeba i alternativní postupy v zarybňování, které by optimalizovaly stav rybích populací a ne jim škodily ( k čemuž nikdy není daleko).
5. Když už máš pocit že bys mohl přijít o nervy tak se sebrat a jet do prdele ( Anglie, Švédska, Mongolska, Slovinska, do mangrovů...) nebo si na ní sednout a vázat, vázat, vázat až do úplnýho vyvázání...
No a jestli chceš znát návod na systémový řešení, tak můj názor je jasnej. Nová revoluce a neopakovat chyby z roku 1989. JInak se nehneme z místa.
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
