NŘízek - Profil | Pá 9.3.2007 9:22:01
Salmo + Bacus: Jo to beru, to si myslim taky, otazka je jestli se tim nekdo opravdu zabyva v praxi. Jinak este k tomu posuzovani zarybnenosti podle toho zachytam, nezachytam. To je tezky, vemu priklad z ohre v roce 2005 (2006 to bylo malinko jiny) z useku 50m v prubehu +- 2mesicu 4 po 53-56 cm, jikrnacky, 2 ja , 2 kamosi, plavou tam doufam jeste ted, je to mp predesilam, kam PO nikdo nevysazuje, ryby byly aktivni vzdycky tak okolo 20 min, jinak si tam moh chodit celej den a nadavat na vyzranou vodu, kde nic neni, to samy po vetsinu veceru, ale bylo par dnu, kdy se otevrela voda a clovek nevedel na co hazet, druhej den za absolutne stejnech podminek zase mrtva cerna reka a pritom vim ze tam sou po od 10 cm do ????:-).
Chtelo by to nekde udelat systematicke pozorovani treba po 3 sezony za sebou, porovnat data rybaru ze svereneho useku ale i udelat v prubehu roku vic kontrolnich odlovu agregatem, zjistit abundanci (pocetnost), biomasu (kg) ryb a na zaklade toho si udelat nejakou predstavu o slozeni a vyvoji obsadky, ne jen mezirocne, ale i v prubehu roku. Do toho sledovat chemismus vody, potravni nabidku, pocet vysazovanych ryb, pokusit se podchytit mozstvi rybek z prirozeneho vyteru- teda probiha li vubec atd. Z toho se potom da udelat nejakej konkretni zaver a udelat nejaky konkretni opatreni, bohuzel neznam nikoho, kdo by to delal.
NMiloš_Dia - Profil | Pá 9.3.2007 9:16:21
MRKnato:
Jo, řeč je to tobě. A nevěřím ti. Hraješ to na dvě strany a napsal jsi tady něco, co běžný člen Svazu nemůže vědět.
Máš to v hlavě nebezpečně srovnaný, to je teď už bez debat.
NMRKnato - Profil | Pá 9.3.2007 8:59:00
Miloš Dia : a jakou že to rybu jsi ulovil? I když jsi dobrý rybář, nebude to opět jen olizování, nebo zlý sen z nějakého akčního filmu?
NMRKnato - Profil | Pá 9.3.2007 8:54:56
jindra, Cottus : Já si myslím, že rybařina se skládá ze dvou oblastí. A to 1) Z členství v nějaké organizaci, nebo nečlenství a za 2) vlastní lov.
K bodu 1) ČRS se dělí na tři samostatné složky, já bych řekl organizace, protože fungují samostatně a jediné co je spojuje je držení revírů k lovu pro přísun peněz. I v MO zavládla komerce, členství, výchova, nikoho nezajímá, je jen plánovaným zdrojem peněz, který kalkulují ÚS a za to si mohou MO přivydělat buď obchodní činností, která jde do vedení MO a z brigád. Na rozdíl od P revírů, kde redistribuce jsou v minimálním množství a zlomkové ceně možných násad je tato věc úplně jiná na slušných MP revírech, které MO i ÚS "vydělávají" tolik, že se z toho dají pořídit i nějaké násady mimo plán. To, že MO, ÚS, redistribuce, zaryb. plány jsou naprosto finančně odděleny, tak tento průser vyžírají malé toky. Mám za to, že před zavedením CS hospodaření byl stav malých vod i proto lepší. Část peněz z MP šla i do P.
Pokud jde o 2) lov, tak ten trpí na malých tocích tímto vyjídáním a historické, čtvrt století staré zaryb. plány nemohou zajistit dostatečné zarybnění, které ani dříve nebylo ideální.
NMiloš_Dia - Profil | Pá 9.3.2007 8:24:41
Bačus:
To je mi jasný, že znáš zákony... :-)
Taky ta má poslední replika nebyla určena přímo tobě - pouze jsem si "nahodil" a cílová ryba zabrala....
NBačus - Profil | Pá 9.3.2007 7:35:22
to Salmo: myslím u pstruha to byl rok 2001 ale u lipana to bylo až po zvěřejnění pana Křivance top ten pstruhových revírů na stránkách PM a do dvou let bylo po LI., zdůrazňuji u lipana, protože toho asi těžko mohli zmasakrovat vláčkaři že????
NBačus - Profil | Pá 9.3.2007 7:29:15
to all: kdo z vás pánové vůbec viděl dekret na revír???
Já jo.
to strejka: proč bych to dělal, mi plníme vše co se po nás chce a poctivě na rozdíl od jiných nejen tužkou na papíře.
to MD: právě proto, že znám zákon.
NSalmo1 - Profil | Čt 8.3.2007 21:58:32
Řízek:Pstruhařství-doc.RNDr.Z.Adámek a kol.Uvod-"Obsádkové plány lososovitých ryb se neplní, zejména pokud jde o pstruha potočního a lipana.Do budoucna se bude potřeba násad zvyšovat podle zájmu o sportovní rybolov těchto ušlechtilých ryb.Ve většině našich pstruhových vod je přirozená reprodukce vlastních obsádek lososovitých ryb silně narušena a udržení příslušného rybího druhu je závislé výhradně na řízené reprodukci a vysazování násad.Ulovky pstruha potočního z volných vod od osmdesátých let výrazně poklesly a domácí populace této ryby jsou ohrožovány importovanými liniemi.Zainteresované instituce a výzkum by měly urychleně připravit program rajonizace a ochranu genofondů domácích populací pstruha potočního.Také poslání naších pstruhařských hospodářství není v tomto směru v současné době zdaleka doceněno.Kromě organizačních a legislativních opatření je třeba také budovat nová reprodukční a odchovná centra pro záchranu genofondu jak hospodářských, tak i ohrožených a vzácných druhů ryb."
NSalmo1 - Profil | Čt 8.3.2007 21:49:56
Bačus:Jinak v Jizeře lajna pstruha byla.Bylo o tom psáno v Rybářství r.+-1965 a autorem byl prof.Dyk.
NCottus - Profil | Čt 8.3.2007 21:37:41
jindra: dík za pokec.byl fajn.
Dnes musím jít brzy spát..abych zítra něco vymyslel..
NSalmo1 - Profil | Čt 8.3.2007 21:35:40
Bačus:Souhlas.Kdy vidíš zlom na Jizeře.U nás na desítce 2000,01,02 cucátkové pochytání,Po 40+ v pohodě 20-25ks za sezonu.2003 bagrování na horní Jizeře sezona v háji.2004 jsem čekal jak to bude vypadat a docela to šlo(lep.průměr).2005 šlus,pstruhů hafo ale 20-25cm.Voda je dobrá,střevle+150%,vranka+100%,mřena+50%.Pod každým šutrem Hydropsyche,Trichoptera,jepic nepočítaně.Tak co se tu kurňa děje.
Njindra - Profil | Čt 8.3.2007 21:29:53
Cottus:Nikde to není ideální, a asi jen tak nebude.Navíc je úplně normální, že "doma" vídíme jen to špatné a u "sousedů" jen to dobré.Jinak v Tebou zmiňovaném roce jsme se nemohli potkat, my "tuším" v jižní Francii:-))EDIT: Ten Mars patřil k tomu RMV,myslel jsem,že se výraz používá jak v MRS tak i ČRS.
NCottus - Profil | Čt 8.3.2007 21:24:13
jindra: dík, už to chápu
...to svazové přerozdělování jsem dal jako recesi...
Uvažoval jsem nad rybář.emigrací na SK(10km)...
ale jednak bych tím udělal moc velkou radost MRS, a jak sleduji tak na Jč by to šlo...(stačí, že jsme tam do r.1622bydleli?)
Z Marsu asi nejsem,ale některé zkratky jsou jiné, a navíc i přístup k vodám od P hospodářů...bohužel
Njindra - Profil | Čt 8.3.2007 21:19:20
Cottus:Jsou MO které mají tzv RMV( revír místního významu).Takovej kočkopes.Ty jsi přilít z Marsu?:-)
Njindra - Profil | Čt 8.3.2007 21:17:17
Cottus:Jak jsem psal tak v Jč nejsou až tak markantní rozdíly.Takže už vidím,jak se to přelévá mezi jednotlivými ÚS,nedej bože,aby to "spravedlivě" rozdělovala Rada.
NCottus - Profil | Čt 8.3.2007 21:15:44
jindra: tak teď jsem to nepochopil.
Co to je RMV?
Njindra - Profil | Čt 8.3.2007 21:12:03
Cottus:Jelikož revírů v okolí není až tak nedostatek,tak se o další nebojuje:-))
Co se týká vyčlenění na revír, máme na mysli každý asi něco jiného.I jinou situaci.Rozhodně ale ne RMV.
Navíc nemáme problém s mladými lidmi,kteří se o rybochov starají.
NCottus - Profil | Čt 8.3.2007 21:11:49
Což takhle ty peníze dávat stejně a přerozdělit je...
V tom bych viděl smysluplnou úlohu svazů!
I když možná by peníze jenom odtekly,,, a nepřitekly víc
Njindra - Profil | Čt 8.3.2007 21:06:50
mildas:Tady v okolí jsou na tom MO v podstatě stejně.Ale jsou regiony,kde MO mají kousek revíru,no a tam samozřejmně platí za brig.nižší částky,peníze mají v podstatě na repre. Probereme to na zahájení
načítám...
www.chytil.cz
