NJKL - Profil | Po 10.4.2006 10:58:01
Miloš_Dia: Já tam fakt nikde nevidím tu tvorbu zisku. Třeba si to vykládám špatně. To je spíš na právníka, ne?
NMiloš_Dia | Po 10.4.2006 10:54:55
JKL:
cituji:
"Český rybářský svaz je...
... občanské sdružení, jehož posláním je zejména:
* Vykonávat rybářské právo ve smyslu zákona o rybářství.
* Chovat, chránit a lovit ryby, chovat a lovit vodní organismy, ochraňovat jejich život a životní prostředí.
* Poskytovat metodickou pomoc a služby pro organizační jednotky Svazu a jeho členy včetně nákupu a distribuce rybích násad pro další produkci a pro zarybňování rybářských revírů.
* Chránit přírodu, čistotu vod a životní prostředí.
* Podílet se na mimoškolní výchově dětí a mládeže v oboru rybářství a rybářského sportu, na ochraně přírody, čistoty vod a životního prostředí.
* Podílet se na zapojování osob se zdravotním postižením do činnosti Svazu.
* Rozvíjet a popularizovat rybářský sport, organizovat rybářské soutěže na všech úrovních.
* Spolupracovat s českými a zahraničními orgány, organizacemi a institucemi, jejichž činnost se dotýká rybářství a životního prostředí.
* Svaz a jeho organizační jednotky mohou též provádět obchodní činnost v souladu s obecně závaznými právními předpisy. "
je to sice konstruované velmi šalamounsky, nicméně tvůj názor nesdílím. Poslání svazu je ZEJMENA:
... * Svaz a jeho organizační jednotky mohou též provádět obchodní činnost v souladu s obecně závaznými právními předpisy.
NMichal | Po 10.4.2006 10:53:35
ZN: 2 litry zřejmě ano, u tří litrů už by jeden fajn člověk co znám měl asi problém (to není obhajoba nějakého nefachčenka, to mi věř), je to jen reakce na tebou navrhované a obhajované zdražení povolenek, aby jak píšeš to nebyla všelidová zábava za pár šupů, je otázka, jak veliké zdražení by to v prvé řadě bylo a jestli by to bylo vůbec k něčemu (vody typu kaproduhákodrom moc nemusím), po netu se špatně diskutuje, proberem to na CW na horní terase ? :-)
NJKL - Profil | Po 10.4.2006 10:48:23
Miloš_Dia: Já jen tvrdím , že posláním svazu NENÍ tvorba zisku. Obchodní činnost je povolena jako součást financování. Tak rozumím i stanovám.
Nmacin - Profil | Po 10.4.2006 10:37:28
Mutin,ZN:myslím že student,který chodí do kantýny na oběd a dá si sem tam pivko v hospě si na to zdražení povolenek vždycky peníze ajde..Protože když budu sedět v hospodě,místo toho abych byl na rybách, tak mě to bude stát X krát tolik.V tomhle by neměl být asi žádnej problém,ale zaznělo tu i že by ceny povolenek mohli být stupńovány podle počtů odnesených ryb.To je dobrej nápad,ale zase to zavání tím, že odnesené ryby se nebudou zapisovat do povelenek...
Nhraji - Profil | Po 10.4.2006 10:18:20
Kurňa, koho asi zajímá, že chudý študent nemá na to, aby hrál golf? Tak proč se pohoršujete nad tím, že chudý študent nebude mít na rybaření? Je to přece otázka jeho vlastních priorit, do čeho ty peníze dá.
NZN - Profil | Po 10.4.2006 10:12:29
Pyzda, JKL:
nikdy, podotýkám nikdy, jsem nic nenapsal o prodeji vod. Jsem jednoznačně proti prodeji. Vždy píšu jen o vytvoření konkurenčního prostředí za přísného hlídání zájmů majitele, což je stát. Musí být na majiteli, co považuje za prioritní, o tom si nemůže rozhodovat najímatel. A tvrdím, že změny by byly ku prospěchu nás všech, které rybaření baví a není pro nás jen způsob obživy či bartelových obchodů.
Prostě, současné hospodaření není hospodaření, ale drancování a všelidová zábava za pár šupů.
Michal:
naprosto nechápu tvůj příspěvek. Chceš mi říct, že znáš někoho, kdo nemá cca 2-3 litry na ROČNÍ provozování koníčku?
NMiloš_Dia | Po 10.4.2006 10:06:29
JKL:
přečti si pořádně Stanovy....hned na začáku...
NJKL - Profil | Po 10.4.2006 9:24:20
Pyzda : Posláním svazu či MO není tvorba zisku - nebo snad ano? Samozřejmě - "podnikání" do vlastní kapsy je trestný čin a jako takové spadá pod příslušné orgány. Podnikají třeba i školy - zisk se ovšem vrací do provozu zařízení.
NKlikař - Profil | Po 10.4.2006 9:19:54
Co pořád máte s tou mládeží ? Proč se točíte na takových absurditách.Zdražit povolenku přiměřeně k ekonomice a okolním cenám a hotovo a mládež pokud vím má od nepaměti úplně jiné ceny (několikanásobně nižší) než dospělí tak co.Další věcí je privatizace ( ja osobně se na tu dobu těšim) až budou zprivatizovány i části řek ( možná bych se vrátil i na pstruhovku) jen ať už se něco s tim svazem děje !!!
NPyzda | Po 10.4.2006 9:12:45
JKL : trochu jsi zaspal, MO a svazy mohou a také provádějí výdělečnou činnost a legálně si podnikají. To by nebylo špatné, ale mě to přijde, jako když přijmu do zaměstnání člověka a on si bude vesele podnikat na živnosťák v pracovní době s mými výrobními prostředky a ještě bude po mě chtít mzdu. Proto je podle mě naprosto nutné změnit hospodaření, ale se ZN nesouhlasím v popisu změn a i mládež by měla po zábavě, protože by šlo o velký byznys. Jinak s tebou naprosto souhlasím, že by stát vody neměl prodávat, protože rybáři nejsou jediní, kdo toky využívají.
NJKL - Profil | Po 10.4.2006 8:49:08
ZN: To je dost složitá záležitost. Nyní je činnost RS činností spolkovou, nevýdělečnou, dobrovolnou. Svaz provádí rybářské právo na vodě, která mu (většinou) nepatří. Rybářské právo není jen o chytání - komplexní péče o život ve vodě je činnost, o které by šly psát knihy. Nicméně když hypoteticky připustím komerční způsob provádění rybářského práva, nastane okamžitě obrovský střet zájmů mezi rybáři a ostatní populací. Rybáři budou logicky vyžadovat stav vodních toků a vod jako takových co nejlepší pro život v nich. Ostatní budou nekompromisně trvat na ochraně proti povodním, industriálním využití, rekreaci ...A potom kudy z toho? O stav vod se stará stát - konkrétně příslušné Povodí. Pokud by proti němu stál další ekomomicky nastavený subjekt s jednostranným zájmem - nevím jak by to fungovalo v praxi. Proto si myslím, že svazový systém jako takový není úplně k ničemu. Je to spíš o lidech. A to jak funkcionářích, tak členech. Některé soukromáky fungují perfektně, jiné slušně, některé nemají se sprtem nic společného. Privatizace není všelék, i když na některých vodách by určitě pomohla. Ale pak musíme připustit i soukromou vodu, kde majitel rybařinu zakáže a zřídí např. skůtrodrom. Ono je rekreantů víc než rybářů a jejich zájmy se taky musí brát v úcvahu, ne??
NMichal | Po 10.4.2006 8:47:02
medvěd: s tím souhlasím, navíc nejde jen o mládež, opravdu znám takové co si rybu od vody prakticky nevezmou, ale na povolenku jim to za současného stavu vyjde tak tak, a to ne že by zbytek propili či něco podobného, eliminace masařů pomocí zdražení povolenky by bohužel odnesli i oni,
NZN - Profil | Po 10.4.2006 8:32:33
medvěd:
já ti rozumím, mládež bych v každém případě zvýhodnil.
NZN - Profil | Po 10.4.2006 8:31:21
JKL:
taky jedna anologie. Dříve oplotili celou republiku, aby k nám nemohl ideologický nepřítel. Nakonec se ukázalo, že celé opatření slouží k tomu, aby neutíkali lidi pryč. Stejně utíkali. Proč? Špatný systém. V televizi reklama pan Vajíčko propagoval značku Tesla. K čemu, když žádná jiná u nás nebyla?
Co je dnešní systém? To samé, co bylo před několika lety, vláda jedné strany bez konkurenčního prostředí. Můj názor je:
Změnit systém od základů, eliminovat co nejvíc přepočitatele a pak hlídat. Nevidím důvod, začínat od konce.
Nmedvěd - Profil | Po 10.4.2006 8:28:58
ZN:já bych prostě jen nerad viděl,kdyby se rybaření nemohla věnovat mládež,protože by část rodičůna povolenku neměla.O tom,že není možný přepočítávat cenu povolenky na množství odnesených ryb není třeba diskutovat,ale je spousta jiných nástrojů.Už jsem zde psal,že jsem pro privatizaci části,ale opravdu části revírů,které by se provozovaly na komerční bázy.Jsem proto,aby mohli lidé porovnat.Jsem pro zavedení úseků chyť a pusť a opět proto ,aby byla možnost porovnání kde si rybář zachytá líp.Jsem i pro určité zdražení povolenek a následné zavedení placené RS.Jsem provýrazné omezení ponechaných ryb a to zejména na P vodách.U kapra je mi to jedno,protože toho bude vždy dost.Těch možností je spousta.Ale jsem proti výraznému zdražení povolenek a omezení možnosti rybolovu všem.Všude ve světě je to lidová zábava,velmi jednoduše dostupná všem.
NJKL - Profil | Po 10.4.2006 8:19:35
ZN: Jen pro pořádek - ochrana majetku patří k věcem, na které odvádíme daně a které přenášíme na stát. Jak tu ochranu stát vykonává je věc jiná. Ten stávající systém není na výši - to je zřejmé - za peníze členů zásobujeme vody ne vždy rozumnou skladbou ryb, která přímo masaře a pytláky láká. Analogie toho, že nakoupím potraviny na 1/2 roku a nechám v otevřeném autě bez dozoru. Voda narvaná mírovým kaprem bez ochrany je totéž. Takže si myslím : Vodu nepřecpávat masem a hlídat. Co by tam pak ti masaři dělali??
NZN - Profil | Po 10.4.2006 8:12:42
JKL:
pořád se bavíme o nějaké profi RS. Ptám se, na co řešit nějakou profi sráž? Kdo Tobě nebo ostatním hlídá majetek? Bavíme se pořád o s oučasném systému, který je špatný. Musí se změnit systém a potom ať si každý řeší ohlídání jak umí a uzná za vhodné. Někdo chytřejší mu nemusí do všeho strkat nos. Teď je zdánlivě všechno všech a podle toho to vypadá.
Nizzi - Profil | Po 10.4.2006 8:10:30
ZN- kdyby jenom povolenka, znám jednoho týpka od nás co tam počítá i vybavení, atd.
NZN - Profil | Po 10.4.2006 7:58:15
medvěd:
zdražení to nevyřeší, v tom máš pravdu. Ale hodně tomu napomůže spolu s množstvím odnesených ryb. Prostě se nesmí vyplatit povolenka na přepočítané odnešené maso. Nebo si myslíš, že je cena v pořádku? A že na to každý nebude mít? Tak dva, dva a půl tisíce by dal dohromady i bezdomovec. Jen by každý musel chtít a ne se vymlouvat na malý příjem.
PS: prostě a jednoduše, ať už nastoupí někdo, kdo bzde hospodařit. Pak to i s vysazováním (viz Pyzda) bude úplně jinak.
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
DAM naviják Quick Intenze Feeder
