NPike | Po 10.4.2006 12:25:53
Osobne se domnivam, ze neni treba zvysovat cenu povolenky, stacilo by jednat jen hodpodarne a dle zdraveho rozumu. Tim, ze ve svazech je obrovske mnozstvi lidi - cca 250.000, tak to umoznuje drzet cenu na rozumne vysi a popravde nevidim duvod, proc ji zvysovat. Naopak bych omezil mnozstvi odnesenych ryb, hledal vnitrni uspory, zeefektivnil cinnost atd. Proti rozumnemu a hlavne zduvodnitelnemu zvyseni cen povolenek nejsem. Jinak reci o vselidove zabave opravdu nejsou na miste, rybareni je konicek jako kazdy jiny
NZN - Profil | Po 10.4.2006 12:09:41
fakt už mi to připadá divný. Současné pravidla povolují zasakovat kapra, tak jaké divení. Že jsou ty pravidla na p**u, je nám jasný. Že nahrávají vandrákům, je jasný taky. Jednoduchou matematikou dojdeme k závěru, že:
1kg kapra 70 Kč
200 kg kapra 14.000 Kč
povolenka 800 Kč
tak mi někdo vysvětlete, kde je nějaký rozum ?
Add. zdražení. Musíme si uvědomit, že rybařina je koníček jak každý jiný. To stojí peníze stejně jak lyžování, kolo, golf, posilovna atd,atd. Je jasné, že tak jak někdo nebude jezdit na lyže, že je to drahé, tak hold někdo nebude chodit na ryby, že je to drahé. Dále je nutné si uvědomit, že rybařina není pro každého, tak jak je tomu dosud. To jsou fakta. Je taky logické, že se to někomu líbit nebude. Mne by taky bavilo jachtaření, bohužel na to nemám.
NMichal | Po 10.4.2006 11:58:28
Miloš: tak co tady do toho kafráš ?!!! :-))))))
NMiloš_Dia | Po 10.4.2006 11:54:53
JKL:
sorry, ale tahle ekonomicko-účetní makulatura je na mě moc, tomu nerozumím, mám jenom gympl...
NJKL - Profil | Po 10.4.2006 11:53:27
macin: Promiň, omlouvám se, když tak to smázni.
NMiloš_Dia | Po 10.4.2006 11:52:39
macin:
OK, jak chytím kapra, tak ho zasakuju a doma sežeru, protože jsem si ho zaplatil v ceně povolenky.
Pokud příspěvky nereflektují zadání, jako zadavatel otázky můžeš "mazat" - tak směle do toho, na množstí nehleď !
NJKL - Profil | Po 10.4.2006 11:51:16
Miloš_Dia : Rekapitulace 2
-ziskem = příjmy -výdaje.
-zarybňování, závody, děti, provoz a p. = výdaje
-odměny (řádně schválené a účtované) za práci = výdaje
-Pokud svaz zaměstná zaměstnance - jeho mzda=výdaj.
-prodej povolenek, příspěvky, zisk za prodej násady = zisk.
Nmacin - Profil | Po 10.4.2006 11:47:33
Díky že se držíte mé otázky:(
NMiloš_Dia | Po 10.4.2006 11:44:16
JKL:
rekapitulace:
-generování zisku je protiprávní...
-když už zisk náhodou nějaký vznikne, stačí ho vrátit zpět do hospodaření svazu a vše je OK
-pokud se někdo přiživí, např. formou odměn statutára nebo skrytě formou mzdy, hrrr trestní řízení....
...bez komentáře
NJKL - Profil | Po 10.4.2006 11:37:47
Miloš_Dia : viz 83/1990 Sb. (o sdružování ...)
Úvodní ustanovení
§ 1
(3) Tento zákon se nevztahuje na sdružování občanů
a) v politických stranách a politických hnutích,
b) k výdělečné činnosti nebo k zajištění řádného výkonu určitých povolání,
c) v církvích a náboženských společnostech
Pokud by svaz fungoval za účelem dosahování zisku, je to protiprávní. Pokud se zisk z obchodní činnosti vrací do hospodaření svyzu, mělo by to být v pořádku. Pokud se na tom někdo přiživuje, je to otázka pro orgány činné v trestním řízení. Myslím, že problém je spíš ve vynakládání prostředků.
NLudaT - Profil | Po 10.4.2006 11:31:31
All: osobně se domnívám že by se ani nemuselo moc zdražovat. Už sem to v jedné otázce psal a někteří to zde taky nakously.
Zkrátka za současnou cenu pouze chyť a pusť, a pak ostupňovaně x kg ryb XXX Kč atd. Ale samozřejmě by musely být funkční kontroly to je profi RS a za porušení pádný pokuty např 10 000,- až 50 000,- dle závažnosti a s minimální pokutou 10 klacků si už každej rozmyslý jestli "toho kapříka navíc" veme nebo ne. Tento koníček nemusí být extra drahej ale NESMÍ se vyplácet (finančně samozřejmě).
NMiloš_Dia | Po 10.4.2006 11:29:06
JKL:
Časopis Rybářství, ve kterém má 200 tisícový podíl i Svaz, má v pasivech nerozdělený zisk téměř 4 mega, který vygenerovalo 12 zaměstnanců s průměrným odhadnutým platem cca 25 tisíc hrubého.
Nechce se mi věřit, že by 7 územních svazů s cca 490 MO a jednou Radou nechtělo generovat, byť skrytě, další zisky....
NJKL - Profil | Po 10.4.2006 11:19:07
xycht : Nemusí nutně být. O činnosti svazu - občanského sdružení rozhoduje (podle litery zákona) členstvo. A Občanské sdružení není podle stanov založeno za účelem tvorby zisku. Ta klauzule o obchodní činnosti je podle mne skutečně součástí financování činnosti svazu.
Nculik - Profil | Po 10.4.2006 11:15:49
Chlapi nechcete si založit vlastní téma,otázku jsem otevřel ůplně kvůli jiným odpovědím,děkuji.
NMichal | Po 10.4.2006 11:14:33
RW: o tom se přít nebudeme, v tom s tebou souhlasím, je ale otázkou, jestli ono zdražení přinese kýžený efekt, jestli bude kvalitnější zarybnění, masaři přestanou masit vše co z vody vytáhnou apod., to že na silnicích někteří jezdí jako prasata a silnice jsou samá díra, taky nevyřeší zdražení dálničních známek a benzínu, řidiči jako prasata jezdit nepřestanou a stav silnic se nezlepší, btw. je to několik let zpátky, kdy jsem četl článek o rybaření v USA, tuším ve státě New York, nevím jestli si to pamatuju dobře, ale pisatel psal, že lovecký a rybářský lístek stojí na rok snad 5 nebo 15 USD (přesně to už nevím), pochvaloval si výborné zarybnění a krásnou přírodu, prakticky všichni rybáři lovící CaR apod., takže ne vždy je to asi o penězích a drahých povolenkách, osobně souhlasím spíš s medvědem, nejsem zastáncem 100% privatizace všech revírů, ale také ne nulové privatizace
NHlinyr - Profil | Po 10.4.2006 11:14:15
Peníze nic nevyřeší. Zvýšení cena povolenek jen způsobí, že se rybařina stane zálibou vyšších tříd, což si myslím, že nezaručuje drancování vod. Jen se rybařina zatraktivní lidma, kteří si budou moci dovolit dražší výbavu, což ale, podle mně, nezaručuje, že lidé s vyššími příjmy nebudou brát ulovené ryby domu. A upřímně řečeno, větší a vyšší množství peněz už bylo zkázou pro ledacos.
Nmacin - Profil | Po 10.4.2006 11:13:42
Zdražení by muselo být ale pozvolný ne z 900,- hned na 2000,- nebo 3000,-
Nšeptal - Profil | Po 10.4.2006 11:13:21
Ty řeči, že zdražení by bylo pro některé jedince diskriminační, jsou o ničem. Co kdyby se tenkrát nevystřelilo z Aurory, žádné výdobytky socializmu, jako zrovna tu rybařinu za mrzký peníz, by jsme nepoznali, platili by jsme ceny ve světě obvyklé. A žádné lamentování o tom, že na to někdo už nebude mít, by vůbec nebyly.
Nxycht - Profil | Po 10.4.2006 11:12:45
JKL: Podle mě je obchodní činnost asi podnikáním ne? A podnikání je snahou o tvorbu zisku ....
NRoyal Wulff - Profil | Po 10.4.2006 11:05:57
Michal:
Kolko ludi diskutuje o tom, ze lyziarske vleky su drahe, golf, potapanie, lietanie, atd...?
Volakedy sa to v ramci Zvazarmu dalo zvladnit hravo, rovnako ako rybarenie. Doba sa zmenila, nezmenilo sa myslenie ludi. Vacsina si stale mysli, ze rybacka je nieco ako zber lesnych plodov...Je stale dost studentov, ktori by chceli lietat zavodnu akrobaciu. Jednoducho si to nemozu dovolit.
Vobec to nie je o tom, ci 2000,- alebo 3000,- za povolenku, raz je to hobby a kazda sranda nieco stoji.
načítám...
Sensas pelety Super Feed 650g
Rybářské potřeby JESETER
