hraji - Profil | Út 11.4.2006 21:59:35
A zase jednou k tématu otázky: neznamená
Mutin - Profil | Út 11.4.2006 15:10:39
Řešením by mohlo být počet ( hmotnost ) ponechaných ryb a možnost zaplacení nové povolenky ( například podstatně dražší ). Jistě by se to dalo ošetřit aby to bylo přehledné a jasné. A samozřejmě větší kontrola a větší postihy při nezapsání ponechané ryby.
ZN - Profil | Út 11.4.2006 14:22:51
Pyzda:
dle mého nemá rybařina s loterií nic společného, i když za současného stavu.... Měla by to být hra za jasně stanovených pravidel.
Současný stav vypadá jak před pernamentními volbami, kdy je slibováno nesplnitelné a rozdává se volební guláš zadarmo. Bohužel, nejde o předvolební hru, ale o reálné využívání zmatečné situace, kdy je všechno všech, každý si může vzít co unese a ještě je oslavován na VS jako nejlepší rybář. Škoda, že pan Orwel nečerpal témata pro své absurdní romány ze situace, kdy na farmě zvířat přežívá poslední rezervace socialistického myšlení a silou moci se brání okolnímu světu.
Pyzda | Út 11.4.2006 13:51:03
ZN: Není rybařina tak trochu loterie. Někdo nezasakuje žádného, jiný třeba 300. Je to jako ve skutečné loterii, kdy los (povolenku) si koupí tisíce lidí (rybářů), ale několik cen vyhraje jen několik z nich. Přece by jsi nechtěl, aby loterie vyplácela výhru všem? Kdo nechce vyhrát nesází a ať už z jakéhokoliv důvodu.
macin - Profil | Po 10.4.2006 17:27:04
liborcarp: jasně souhlasím s Tebou, já rád ryby pouštím když je teda chytnu,ale taky si sem tam když se poštěstí vemu nějakýho normálního kapra co se týče velikosti(2kg). Je pravda že začíná být trend větší ryby pouštět a to je jen dobře...
liborcarp - Profil | Po 10.4.2006 17:19:11
macin-jasně že jiná varianta není ale já si myslím že těch co pouštěj začíná bejt čím dál tím víc.Rozhodně je to lepší než třeba před 10lety.
slapeto - Profil | Po 10.4.2006 17:19:04
Mám známího který je masař a věrte , že kdybych zmeřil kapry který má v rybníčku některý by neměli ani míru.Ale když si rybu neberete 2x denně neni to tak strašný.
macin - Profil | Po 10.4.2006 17:18:22
pppp,kdyby si to četl celý tak by ses to dozvěděl, ale jinak odpověď je ano.
pppp - Profil | Po 10.4.2006 17:17:19
macin - prosimtě, a tebe za to tady někdo kritizoval ?
Frostty - Profil | Po 10.4.2006 17:16:29
myslím že když si někdo vezme 3-4 "nása´dáky" za rok domu na "zlepšení" jídelníčku tak to není žádný problem nebo snad jo? Horší je to když někdo vezme 50-60 ryb..
macin - Profil | Po 10.4.2006 17:14:40
liborcarp:Já taky chytám pro to,že mě to baví a ne pro to abych si plnil doma mražák!
Psal že na mrku jsou rybáři klteří si rybu vemoou anebo pustím,ale věř mi že nejenom na MRKu,protože jiná varianta není...:)))
liborcarp - Profil | Po 10.4.2006 17:12:30
macin-jestliže chytneš kapra tak si s ním dělej co chceš.Pokud má míru tak ho třeba zasakuj(ale musíš ho napsat) a doma si ho udělej třeba na másle,nebo ho také můžeš pustit,no ale to je jen tvoje věc.Na MRKU jsou rybáři co úlovek buď pustí nebo vemou,rozhodně mi to jako velká organizace Greenpeace nepřipadá.Ale je pravda že hodně rybářů začalo chytat pro pobavení a né pro plnej pupek a to je jen dobře.
Mutin - Profil | Po 10.4.2006 16:48:25
A už se těším jak se do mě někdo pustí, že pro někoho je občas 2 x denně.
Pike | Po 10.4.2006 16:42:18
Macin: Popravde receno bych smazl celou otazku, pripadne bych ji vubec nezadaval. Zvrhnout do nize uvedene debaty se to muselo.
Mutin - Profil | Po 10.4.2006 16:38:29
Může to být:
Závist od těch co nic nechytí, nebo jim ryby z našich vod nechutnaj.
Ale vážně - že si někdo odnese občas nějakou rybu tak v tom nevidím nic špatnýho, ale kdo odnáší vše co chytne je ................!!!!!!!!
macin - Profil | Po 10.4.2006 16:30:49
G.Moolis:Díky
All: od teď všechny příspěvky co se nebudou týkat otýzky mažu, nebaví mě číst o nějakým hospodářství, založte si svou otázku a tam to rozeberte jak chcete to je mi jedno!!!
G.Moolis - Profil | Po 10.4.2006 15:14:02
macin: kapra občas klepnu a na MRK chodím. Jsem s tebou.
JKL - Profil | Po 10.4.2006 14:55:21
xycht : Ziskem ve smyslu zákona by se rozumělo, že OS (RS, MO...) vytvoří cíleně finanční přebytek který si členové rozdělí (zjednodušeně). Pokud hospodaří s přebytkem, mají ho podle zákona použít podle stanov - na svoji činnost. Proto nezisková organizace. Zřízení - například - profi RS lze chápat jako činnost svazu. Samozřejmě účetní osnova je nastavená takto. Je to obdobné jako u chovatelů, SDH a pod. macin: promiň.
xycht - Profil | Po 10.4.2006 14:12:20
JKL: mě šlo spíš to, jestli se v týhle právní formě (nezisková organizace) vůbec může na konci roku vykázat zisk jako takovej. Nejsem si jistej, ale myslim si, že neziskový organizace mají jinou účtovou osnovu než obchodní společnosti, kde se se ziskem počítá. Takže si myslím, že je rozhodnující jestli v účtový osnově pro neziskovky je účet Zisk nebo něco podobnýho. Pokud tam takovej účet není, tak neni možný ani vytvořit zisk.....Ale možná se pletu.
JKL - Profil | Po 10.4.2006 14:04:58
hraji : To jsem se v kostce snažil vysvětlit. Asi blbě.
Dosažení zisku není účelem.
Pan Slamáček | Po 10.4.2006 13:47:36
jo a k tomu kaprovi premyslel jsem ze bych vyhlasil soutez, ne nepodobnou te jez tu uz jednou byla. tentokrat i vazne mohl by se prihlasit i ulovek duhaka, byl by zajem?
Pan Slamáček | Po 10.4.2006 13:45:44
a tak se nam otazka opet zvrhla kamsi kde jsem ji ve finale cekal. skoda kazdeho zabiteho kaprika a co hur jeste kdyz to bude jednim panem, pro ktereho to uz bude 345!
privatizace, nebo proste prevzeti reviru pod soukrome hospodarici subjekty, jen presune problem na jejich sparvce. o prinose nechci spekulovat, ale jsou urcite priklady v zahranici jak to funguje a ty se mne az tak spis nelibi, tim ovsem nechci tvrdit ze tomu je tak ve vsech pripadech. SVAZ je UZASNYM nastrojem, lec zel bohu nespravne pouzivanym, o tom toho zde jiz ale bylo receno mnohe a vsichni se shodnem na tom ze je potreba urcitych zmen. jake? no tak to je otazka, na kterou hledat odpoved je velmi slozite! jedna vec ale je urcite jista bez profi straze to nepujde! doba dobrovolnosti musi skoncit
hraji - Profil | Po 10.4.2006 12:51:59
Miloš_D, JKL: naše MO generuje zisk a pokud přesáhne hranice nastavené zákony, zaplatíme daň, odvádíme za lidi sociální a zdravotní pojištění, ale nejsme podnikatelský subjekt. Netuším co vy dva řešíte. :-))) Hrajete si se slovíčky?
xycht - Profil | Po 10.4.2006 12:39:47
Vidím to stejně jako ZN a Royal Wulff. Když na to nemam tak to nemůžu dělat a hotovo :) Neni to žádná samozřejmost.
K hospodaření svazu:
Podle mýho názoru je ČRS nezisková organizace tudíž ze zákona by zisk vytvářela neměla, pokud nějaký peníze zbydou tak je přece povinnost orgánů svazu ty peníze vrazit zpátky do tý činnosti tj. např. do revírů ve formě zarybnění apod.
Řešení vidim jak ve zdražení povolenek tak v systému hospodaření, jen nevim jestli by nebylo lepší změnit právní formu...
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
