profo - Profil | Út 14.2.2006 13:50:27
šeptal : to je věc druhá a řekl bych, že je jen opravdu poskromnu členů RS, kteří jsou s velikostí těchto pásem seznámeni.
Milda : bere se pásmo dle běžných podmínek tuším že se to počítá z 15-20-ti letého měření výstupu hladiny(ale to nevím přesně), extrém, který nastává jednou za x let se nepočítá. U ÚN je to dáno její kapacitou, která je neměnná.
hraji - Profil | Út 14.2.2006 13:50:04
Myslím, že tato otázka se zde již několikrát velmi široce diskutovala, včetně citace příslušné legislativy. Myslím, že považovat bivakování za něco jiného než stanování je velmi nešťastný přístup k problému. Ovšem bylo zde také konstatováno, že pokud není v popisu revíru přímo a výslovně uvedeno, že se u něj zakazuje stanování, táboření, bivakování (prostě nazvěte to jak chcete), pak žádná RS nemá právo to kontrolovat, natož postihovat.
Milda | Út 14.2.2006 13:46:17
profo:No to bych musel na Moravě bivakovat ale asi tak 10km od vody a ne jen 10m....:-)
Milda | Út 14.2.2006 13:46:01
profo:No to bych musel na Moravě bivakovat ale asi tak 10km od vody a ne jen 10m....:-)
šeptal - Profil | Út 14.2.2006 13:45:40
profo: Dobrá poznámka. Jen jestli rozsah zátopového území znají i členové RS. Mám za to, že u velké části toků se tyhle území zrovna přehodnocují.
profo - Profil | Út 14.2.2006 13:41:05
Co se týká RS je to tak jak píše Jirka Šachl a jen doplním, že vzdálenost je jedna věc a co se týká toků je potřeba ještě znát zátopové pásmo (kam až sahá), protože v něm se nesmí ani stanovat ani bivakovat ani rozdělávat ohně atd.... Co se týká tohoto pásma v něm je pravomoc RS jasně dána. Patří k toku a je jeho součástí. Zdárnou ukázkou porušování tohoto nařízení je řekl bych většina ÚN (osobně mám na mysli ÚN Orlík).
jurasoft | Út 14.2.2006 12:42:36
Souhlasím s xycht. Doporučuji si u místního orgánu (radnice, atd) zjistit jak to na jejich území je. Jtačí místní vyhláška o "čůrání" kvůli vodnímu zdroji a je to na pytel. Mě to jednou stačilo zavolat na radnici a vyžádat si povolení které mi poslali faxem. Pak jsem to ukázal u vody banditovi a byl klid. Když nemáš postavený biwy přímo u vody (do 10 metrů) pak na tebe RS nemůže. Zkouší to, ale nemůže. Loni tady byly uveřejněné dopisy které někdo z nás vyžádal po ústřední radě svazu a tam byly vyjmenovány jejich stanoviska k biwakování, zavážení, používání bojek atd. Taky tady byl dopis který posílala rada RS svým RS k posithování přestupků. Taxativně vymezeno co za co.
xycht - Profil | Út 14.2.2006 12:27:17
Pro upřesnění, psal jsem pouze o přespávání pod přístřeškem nebo plachtou u vody. Rozdělávání ohně bude asi jiná kategorie :-)
xycht - Profil | Út 14.2.2006 12:25:01
Už se to tu několikrát řešilo a i já sám jsem otázku týkající se přespávání u vody zadával. Asi je nutné především rozlišit zda se jedná o CHKO nebo ne. Pokud se jedná o CHKO tak tam se nesmí "tábořit". Ovšem co je "táboření" si každej orgán vykládá podle sebe, protože zákon č.114/1992Sb. O ochraně přírody a krajiny, pojem "taboření" neupřesňuje :-) Takže jsem byl několikrát "chytrým" příslušníkem (nemam nic proti Policii) buzerován, že tábořím, přesto, že jsem ležel na karimatce. Nemluvím o dohadech co je "táboření". Pojem "táboření" definuje pouze výklad MŽP ČR, ale je to jen nezávazné doporučení - nejedná se o vyhlášku. Takže výsledek je takový, že si to každej vykládá podle sebe a je v tom neuvěřitelnej bordel.
Takže podle výkladu MŽP ČR je možné v CHKP spát u vody pod širákem pokud to nezakazuje vyhláška obce.
Pokud je to mimo CHKO, tak bych zjišťoval zda v dané lokalitě neplatí nějaká vyhláška, která by přespávání u vody a bivakování zakazovala. Navíc si myslím, že RS nemůže rybáře postihovat za to, že u vody spí nebo stanuje. To může asi pouze Policie ČR, ale pokud neplatí vyhláška obce či zákaz vjezdu, tak podle jakého předpisu může Policii postihovat rybáře co spí v bivaku u vody?
Ladysek | Út 14.2.2006 12:11:42
spát ti nikdo nemůže zakázat nikde pokud to nebude na soukromém pozemku a nebude tam 3000 lidí s náklaďákama,ale problém bude s rozděláváním ohně ,ale jak pozoruji ty mraky ohnišť kolem našich toků tak nevím nevim .Dá se lehce rozpoznat kde se to toleruji víc a kde ne.Větší problem by měl být bordel plasty a tak.....,ale to je na dlouho ...
m.kindl - Profil | Út 14.2.2006 11:42:20
Šuli - ® :-))))))))))))))))))))))))))) Fakt gut :-)))))))
Šuli - Profil | Út 14.2.2006 11:22:41
A nemůžou se dopočítat až do dnes:-))
jurasoft | Út 14.2.2006 11:19:54
Chtěl jsem v aspi najít přesný text jak to bylo, ale našel jsem jen zákon a vyhlášku z roku 1928 a 1928 která usměrňovala jak cikáni mohou a za jakých pravidel kočovat a pak nařízení z roku 1947 které jim nařizovalo sčítání a na tu dobu zákaz kočovat, nahlásit se na úřadě a setrvat na místě. jestli to byla ta vyhláška která vlastně způsobila, že byli vzati do evidence obyvatelstva a jak to bylo dřív tak vlastně přestěhovat se byl problém. Prý ale na to byl samostatný zákon jen nevím jak jej aspi definovat aby mi jej vyhledal. Jinak je to docela zábavné si číst staré zákony.
Martin - Havířov | Út 14.2.2006 11:05:04
Šuli - ® : to je fakt, já bych je ukotvil na papírovém TITANIKU uprostřed oceánu a byl by klid :-))))
Šuli - Profil | Út 14.2.2006 11:01:49
Taky mohli s tou vyhláškou chvilku počkat a neukotvovat je u nás:-))
jurasoft | Út 14.2.2006 10:58:25
V pásmech hygienické ochrany 2.stupně se nesmí stanovat, rozdělávat oheň atd. (našel jsem to v aspi). Nesmí se stanovat v CHKO, v blízkosti vodních zdrojů, na souromých pozemcích bez povolení majitele. Obecně je v podvědomí vyhláška z roku cca 1948 která ukotvila romy k zemi na místě, tím, že jim zakázala kočovat a tábořit kdekoliv. Již neplatí, ale dlouhá doba její účinnosti stále přetrvává v paměti.
Šuli - Profil | Út 14.2.2006 10:50:19
A co tohle?:Zákaz stanování a táboření mimo autocamp.
profo - Profil | Út 14.2.2006 10:12:17
Problém je, že nikde není přesně stanovena hranice mez bivakováním a stanováním. Vzhledem k tomu je jen na posouzení dotyčné kontroly do jaké kategorie tě zařadí a je jen těžko se s nimi dohadovat. Bivak může být brán jako stan pro jednu až dvě osoby a to je ten problém. Proto bych raději volil místa, kde není výslovně či cedulemi zakázáno stanování, tam je to dle mého v pohodě. (Tím nemyslím kempy).
Martin - Havířov | Út 14.2.2006 10:11:10
Mitchell - ® : s bivakováním jsem na svazovkách neměl nikdy problém.
groslak - Profil | Út 14.2.2006 9:26:07
bivakovat mužes nesmi se jen stanovat .
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
