Fishky - Profil | Po 6.2.2006 12:54:55
fotky neznámkuju, nevidím důvod proč bych tak měl činit. Kdo umí, tomu čest, kdo neumí, snad se to jednou naučí (v tomto případě i já) :o(
Georgino - Profil | Po 6.2.2006 11:45:07
švec:Nemá bo vůbec netuším jakej mám průměr fotek.
MAtes(pův) | Po 6.2.2006 9:37:24
Každá fotka má něco do sebe, rozhodně je to lepší než v dobách bez digitálů kdy málo kdo nosil sebou na ryby foťák a fotky byly většinou až doma z kuchyně nebo v leším případě ze zahrady domu.
Co se týče fotek na MRKu v současnosti se mi líbí dost fotky od Kuby Vedrala už je vnich vidět zkušenost/myšlenka/, trpělivost a nakonec i ta kompozice.
Fotky neznámkuju a rád se podívám na cokoliv ať už jeto ze zrcadlovky nebo z telefonu.
Rici - Profil | Po 6.2.2006 9:31:50
Bachy: chci tomu dotyčnému udělat radost:-))) A protože tomu nerozumím, tak určitým fotkám nehodlám dávat třeba 4. Jsou tady fotky, které třeba nejsou asi špatné, ale jdou mimo mě. Třeba fotky kaprů a amurů v náručí, jak se někdo válí se sumcem v bahně či ho drží za ploutve atd.
Bachy - Profil | Po 6.2.2006 9:20:51
Rici: kdyby rybáři známkovali fotky podle toho, jestli se jim fotka líbí nebo ne, bylo by to super. Bohužel si myslím, že tomu tak není a rozhodně se nedá říct, že oprávněnou kritiku jinak hezkých fotek používají jen znalci. Taky je škoda, že známkuješ " jen pěkné " fotky.
Rici - Profil | Po 6.2.2006 8:51:29
Možná bysme si měli uvědomit, že většina lidí co sem dává fotky fotí ty obrázky jen tak pro radost a sem to dají taky jen tak. třeba se to někomu bude líbit a zvedne náladu. Drtivá většina nemá ani ponětí o nějaké kompozici atd. Vč. mě. Já co zde mám fotky tak mě fotil kamarád a dal jsem to sem jen tak.
Já fotky hodnotím podle toho jestli se mi líbí nebo ne, protože na podrobné odborné hodnocení nemám a známkuji pouze ty co se mi líbí. Když se mi nelíbí, tak jí neznámkuju.
Zjistil jsem, že fotky které se mi líbily - foto soutěž -a hodnotil jsem je 1 tak kluci, kteří tomu rozumí napsali své hodnocení proč ta fotka není dobrá. No a mě se přesto líbila:-))))
Bachy - Profil | Po 6.2.2006 8:48:12
MrKos: :o) To máš naprostou pravdu. Věř, že mentoši mě nerozházej, kdybys mi dal za 5 Ty, mrzelo by mě to víc. :o)
rybomil | Po 6.2.2006 8:16:20
žádný fotky neznámkuju. Mohlo by se to zvrtnout i na to, že někdo bude známkovat co jsem kde napsal.
Za vrchol nevkusu považuju fotky tajmenů a provázaným lanem přes skřele, viz Rybářství, konkrétně článek a fotky p. Modlitby,tuším že číslo 12 / 2005, Takový prasata doporučuju zanechat natrvalo v Mongolech, byť chytil 1. lososy v ČR.
MrKos - Profil | Po 6.2.2006 8:12:24
Bachy: dal jsem ti 1 na Splav pod ledem... přesto průměr moc neposkočil... asi Tě mentoši nemají rádi :-))
Bachy - Profil | Po 6.2.2006 7:58:05
O'Shea: Díky, snížil bys mi průměr z 5 na 3 :-))
O'Shea | Po 6.2.2006 7:50:56
Bachy: Zrovna jsem ti chtěl dát 1 za tu podzimní řeku.
Bachy - Profil | Po 6.2.2006 6:17:42
Taky myslím, že toto známkování je nanic. Posílal jsem nějaké fotky a podle mne nebyli nejhorší. Když jsem měl za hodinu na všech fotkách od nějakého blbečka za 5 a ostatní se na známkování vykašlali, myslím si o známkování své. Budu už posílat fotky bez možnosti známkovat. Je škoda, že jsou mezi námi takoví pubertální kreténi.
Kuba - Profil | Po 6.2.2006 1:26:37
Známkování fotek tak jak je teď nastavený je dle mého názoru úplně k ničemu... Pokud by to mělo mít nějaký význam alespoň pro autora (nemyslím si, že někdo jiný sleduje jakou má která fotka průměrnou známku), bylo by potřeba, aby se ze známkování dozvěděl nějaké smysluplné informace např. co se hodnotiteli na fotce líbí (kompozice, tech.kvalita, obsah) a co se mu naopak zdá špatné... Hláška, že někdo hodnotí kvalitu fotografie podle toho jestli je ryba mrtvá či živá už není o fotce, ale přístupu k rybám...
švec - Profil | Ne 5.2.2006 20:06:44
Georgino:nemá vliv na tvůj negativní názor na známkování to,že průměr na tvé dvě fotky je cca 3,3?Mě osobně je úplně jedno jakou známku mě kdo dá.Nechodím na ryby kvůli dobře vypadajícím fotkám,ale kvůli odpočinku a zážitku s ulovení ryby.
mirek-zl - Profil | Ne 5.2.2006 16:16:22
Myslím si, že fotky na známkování by měly být v něčem originální. Autor fotky by měl zvážit ,jestli to jeho fotka splňuje . Dál by měla být možnost ukázat i fotky které toto nesplňují. U hodnocených fotek bych k hodnocení zavedl možnost nehodnotit ,kde by se značilo kolik lidí tuto fotku nechtělo hodnotit. Tím by dali najevo autorovi fotky , že na této fotce žádnou originalitu nevidí.
Georgino | Ne 5.2.2006 15:49:17
Já vůbec nechápu proč to známkování fotek je - právě proto že je to ovlivněný díky těm zamindrákovaným mentošům :o)
Amurek | Ne 5.2.2006 11:37:50
MrKos-Na těch kozách něco bude.
MrKos - Profil | Ne 5.2.2006 11:22:55
Amurek: no vidíš... a já kdybych viděl kilnutýho kapra 60 v náruči pěkné a kozaté mladé ženy v plavkách tak dám klidně za jedna :-))... a to je právě to co psal ZN... co se vlastně známkuje? najít kompromis mezi fotkou a obsahem zároveň je někdy těžké....
Amurek | Ne 5.2.2006 11:15:28
Každopádně neznámkuju fotku podle toho jestli mně někdo naštval nobo jestli se mi líbí nebo nelíbí rybář (velký nos a pod:) Šak co by to bylo za chlapa bez pořádného frňáka?
Amurek | Ne 5.2.2006 10:55:40
Já většinou hodnotím ,pokud hodnotím tak za 1.Horší známku dávám v případě když ulovená ryba leží na zemi v listí,na hlíně a podobně.Nejsem závistivý spíš na opak a každému přeju kapitální úlovek.Pokud je evidentně s obrázku vidět že ryba je po smrti dávám automaticky známku horší.Jinak se mi taky líbí fotky třeba záběr západu slunce,krajiny a pod:
Bosanac - Profil | Ne 5.2.2006 9:58:44
Radek Ch: mas moznost pri vlozeni fotky zaskrtnout neznamkovat , a je po problemu . A nektere fotky ktere jsou tady zverejnene jsou opravdu na nic .
ZN - Profil | Ne 5.2.2006 9:49:49
:-)))
MrKos: bingo. Ale co se vlastně známkuje? Fotka jako taková, nebo subjektivní obsah obrázku?
Radek Ch. | Ne 5.2.2006 9:15:57
Mě zase to známkování odradilo od vkládání fotek a vůbec nevidím smysl v tom známkování. Já osobně fotky jinému neznámkuji, slouží mi jen ke kochání se a ne kritice
MrKos - Profil | Ne 5.2.2006 9:12:44
carpdu: jo, to by šlo... myslím si stejně že většina lidí kteří dobrou fotku známkují horší známkou než 2 tak dělají buď z důvodu špatného zacházení s rybou ( jak již psal xycht ) a nebo jen s jakési závisti a autora fotky ani neznají, takovou rybu nikdy nechytili a nebo jen závidí to že máš třeba ženskou a nebo digitál....:-) lidi jdou prostě různí.... obávám se že takoví jedinci stejně komentář nenapíšou... ale je možné že ano a pak by to mohla být docela prdel.... :-)
carpdu - Profil | Ne 5.2.2006 9:06:14
MrKos : Ten komentář k té fotce by nebyl povinný, ale kdo by chtě tak by to napsal, třeba jen ochvalu, atd. Ale aby bylo možno se podíívat kdo ti tu známku dal by nebylo špatné, třeba by to odradilo ty zamindrákované ....... .Jinak máš naprostou pravdu, jakmile klesne průměr pod dvě ak už to jde jen z kopce.
xycht - Profil | Ne 5.2.2006 9:06:09
carpdu: Taky si to myslim a nechápu to
MrKos - Profil | Ne 5.2.2006 9:03:37
carpdu: a nejen to... jakmile přijde několik takových zamindrákovaných a shodí tak průměr fotky třeba na 2+ tak už ovlivní pohled na danou fotku i u některých těch nezamindrákovaných a už se to veze... myslím že ale spousta normálních lidí neznámkuje vůbec... a psát ke známce ještě vysvětlení proč tak či tak by mohlo odradit od známkování další podstatnou část lidí... nevím, rád bych se pletl.... poslední dobou už na známky u fotek nehledím protože to nepovažuju za objektivní parametr :-)
carpdu - Profil | Ne 5.2.2006 9:02:03
xycht : Já bych ani neřekl že je to přísně ale že se tím spíš baví a rádi někomu kazí radost.
Já osobně známkuji taky jedničkou maximálně horší známku dávám jak ty řkáš když vidím špatné zacházení s rybou.
xycht - Profil | Ne 5.2.2006 8:58:19
Musim se přiznat, že známkuju drtivou většinou fotek známkou 1 s vyjímkou těch, kde je zdokumentováno špatné zacházení s rybou. Ty hodnotím hůře. Osobně nerozumím tomu, proč někteří lidé zde na MRKu hodnotí fotky tak přísně.
carpdu - Profil | Ne 5.2.2006 8:56:17
MrKos : No právě že to známkují i ti co nejsou registrovaní a ti co si na tom léčí svoje mindráky. Bavil jsem se o tom s Martinem M. a říkal že to musí celé pedělat.
Já osobně bych dal k tomu známkování i vysvětlení proč jsi taovou známku dal, co se ti na té fotce líbí, co ne a hlavně známkovat jen registrovaní a možnost se podívat kdo ti tu známku dal.
Občas se mi totiž stane že jeden dá 1 a druhej dá pět a já si myslím že ta fotka je pěkná a povedená.
MrKos - Profil | Ne 5.2.2006 8:50:17
carpdu: na to nehleď... kromě normálních a objektivně známkujících jedinců jsou tu i mentoši kteří známkují podle toho jak se vyspali, podle toho co chytají oni, podle toho jestli se jím líbí třeba rybář, a nebo jen podle toho že třeba autor fotky v pokecu pošle někdy někoho někam... a když se to všechno zprůměruje tak toho něco vyleze.... možná je podstatné která skupina převažuje v okamžiku kdy tam fotku vložíš...:-) já v drtivé většině neznámkuju nic a když už někdy jo tak nehledím na velikost ani druh ryby... spíš nemám rád fotky rozmazané, tmavé, malé rybky z dálky, a fotky pořád se opakující dokola...
Ladysek | Ne 5.2.2006 8:38:59
no dyť :)
Kolči - Profil | Ne 5.2.2006 0:08:06
znamkuju podle toho jak jsou vyfoceny a co na nich je. V zadnem pripade mi nejde o velikost ani druh ryby. Vestsinou davam 1 nebo 2.
načítám...
FishMax.cz – rybářská prodejna v UH
