- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Budoucnost Českého rybářského svazu
Zdravím Vás, rád bych založil tuto diskuzi, protože se mi nelíbí, jak svaz funguje a kam směřuje. Stejně jako spoustě z vás. Žádám vás o zápisy s argumenty, bez urážek a osobních útoků.
Moje představa budoucnosti ČRS spočívá ve větší profesionalizaci na úrovni MO. Organizace hospodařící na řekách a přehradách by měli funkci hospodáře uvolněnou, podobně jako starosta obce. Zkusil jsem si to hrubě spočítat na mém domovském ÚS. Z 60 MO splňuje výše uvedené 45. Předpokládané náklady na jednoho jsem si stanovil na 100000,- Kč měsíčně. Při předpokládaném počtu 30000 členů (přesný údaj se mi nepovedlo dohledat) to znamená zvýšení členského příspěvku o 1800,- na 2500,- Kč. To mi nepřijde tak moc, vzhledem k tomu, že by to mohlo přinést skutečně podstatné pozitivní změny ve fungování svazu.
Budu rád za za vaše názory na tento nápad, i na jiné , jak dál ve fungování svazu. Díky.
Moje představa budoucnosti ČRS spočívá ve větší profesionalizaci na úrovni MO. Organizace hospodařící na řekách a přehradách by měli funkci hospodáře uvolněnou, podobně jako starosta obce. Zkusil jsem si to hrubě spočítat na mém domovském ÚS. Z 60 MO splňuje výše uvedené 45. Předpokládané náklady na jednoho jsem si stanovil na 100000,- Kč měsíčně. Při předpokládaném počtu 30000 členů (přesný údaj se mi nepovedlo dohledat) to znamená zvýšení členského příspěvku o 1800,- na 2500,- Kč. To mi nepřijde tak moc, vzhledem k tomu, že by to mohlo přinést skutečně podstatné pozitivní změny ve fungování svazu.
Budu rád za za vaše názory na tento nápad, i na jiné , jak dál ve fungování svazu. Díky.
Autor diskuse: aartu - Profil , 14.2.2026 všeobecné - RŘ, MO, svazy
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit všechny zápisy.
15x v oblíbených a 6x v ignorovaných.
74 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.
NSteBur - Profil | Pá 20.2.2026 19:33:01 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Ahoj kolegové rybáři. Jsem členem Českého rybářského svazu už 29 let. Posledních 7 let žiji v Rakousku kde jsem také členem rybářského spolku. A mohu vám upřímně říct, že spousta kolegů nedokáže plně docenit ČRS. Když se bavím v Rakousku s kolegy rybáři tak jen závidí. Ano mají některé revíry možná lépe zarybněné, ale za jakou cenu. Ceny povolenek v Rakousku se pohybují od 200€/rok nahoru na jeden revír. Ale některé stojí i 1000€. Neexistuje žádná krajská či svazová povolenka. Rybářské spolky vůbec nespolupracují, ani nekoordinují společně nákupy ryb. Rybářské kroužky jsou jen málo kde. V České republice je situace velice dobrá, řekl by jsem na světové úrovni. A to díky tisícům obětavých a zapálených lidí. A já jim za to moc děkuji. Ano vždy je co zlepšovat, ale rozhodně máme na co být hrdí.
NTWIN 69 - Profil | So 14.2.2026 5:51:54
Vážený kolego,nejlepší variantou Tvého záměru změny ve fungování ČRS,bude jít osobním příkladem.Tedy jít na volební VČS,tam se nechat zvolit do výboru MO.No a pak začít budovat Tvoje představy o fungování vlastním úsilím od základů až po střechu.Tedy jako když se staví dům.Tvoje vize může být dobrá,ale také nemusí.Pokud jsi o ní přesvědčen,tak do toho jdi osobně a ukaž,že je správná.Samotným zvýšením členských příspěvků nepochodíš ani omylem.To je stejné jako zvyšování daní a poplatků a nakonec se ukáže,že je to jen tobogán na peníze odkloněný jiným směrem než ku prospěchu lidí z jejichž peněženek finance šly.
Takže začni vlastním příkladem a doufám,že se Ti vše podaří.Hlavně nás pak informuj jak se Ti to daří.
Děkuji a hezký den přeji...
Takže začni vlastním příkladem a doufám,že se Ti vše podaří.Hlavně nás pak informuj jak se Ti to daří.
Děkuji a hezký den přeji...
NSaenger - Profil | Ne 15.2.2026 7:38:50 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Ja uz se prilis nevyadruji ale zde musim. Aartu, vy urcite zcela jiste mi prijde, ze jste silne liberalne zalozeny clovek. Vec se dle meho nazoru ma posuzovat z sirsiho pohledu i trochou nadhledu. Vetsina nasi spolecnosti ma dnes v drtive vetsine cerno - bile vnimani uplne vseho a budto jen chvali a nebo jen odsuzuji. Mnozi, stejne jako vy zapominaji, ze veci v zivote jsou vetsinou v odstinech, tedy barve sedive, tedy nelze jednoznacne vzdy definovat na spatne a dobre, stejne jako rybolov a predevsim rybare samotne. Ja osobne si myslim, ze rybolov samotny tyrani neni, nebot ryby dle zkusenosti jiz davno popsanych, nemaji vnimavost vyvinutou do te miry jako vyspelejsi savci. To dokazuji pripady, kdy nekteri kapri a dravci jsou schopni opet zabrat a byt uloveni kratce pote, co byli pusteni pred chvili zpez do vody, tam bych problem nevidel. Jako tyrani vsak vidim zcela jasne u nekterych to, co nasleduje po uspesnem zdolaniy tedy veskera manipulace mnohdy mentalne nevyspelych a vysinutych jedincu, kteri jsou vlivem reklamy, pocitu menecennosti a naslednou reklamni masazi schopni pro fotku nebo video tu rybu zabit. Od nesetrne manipulace, sakovani, dlouhodobemu pobytu na vzduchu atd. Ano, to je tyrani. Ostatne, co dnes neni tyrani? Panelakovy chov psu a pristup nekterych jejich majitelu? Krecci a morcata uvezneni v klecich a terarariich v mnohdy zalostnych a nevyhovujicich podminkach? Kone na vaclavaku zaprazeni cely den bez moznosti odpocinku klusajici mezi auty jen pro potechu par vysinutych jedincu aby si mohli udelat selfiecka? Ptam se tedy, kde je dnes hranice mezi zalibou a tyranim? Odpoved je zcela jednoducha. V pristupu k veci. To je ta sediva barva aneb prijatelna, zlata stredni cesta.
Nbobco - Profil | Ne 22.2.2026 19:58:05 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Priatelia buďte šťastní že zväz vôbec máte! Na Slovensku silnie tlak na rozobratie SRZ samozrejme to chce hlavne skupina hajzlikov ktorí sa oháňaju ekológiu a zarybnovanim! Samozrejme chcú privatizovať revíri aby každý platil násobne viac ako ho vyjde povolenka v jeho MO!!! DRŽTE SA A ZACHOVAJTE SI DEDICTVO GENERÁCIÍ RYBÁROV PRED VAMI!!
NAndulec - Profil | Ne 15.2.2026 7:51:09 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Z mého pohledu se ČRS potýká se stejným problémem jako velká část zájmových spolků a to je, že členská základna si chce užívat zábavu, kterou jim spolek přináší, ale nechtějí obětovat svůj čas na práci, pro ostatní. Určitá profesionalizace by svazu prospěla, a to i v základních činnostech péče o revír. Začíná být velký problém sehnat lidi na práce jako je úklid kolem vody, údržbu vegetace kolem vody (tam kde je to náš majetek), atd. Práce ve výborech a komisích je někdy časově náročnější a chce to určitě srdcaře. Bohužel ani výchova dětí v kroužkách nepomáhá k tomu, aby měl někdo větší zájem o práci. A budoucnost ČRS: z mého pohledu spíše špatná, neboť je zde hodně názorových skupin, kterým se nedaří najít společnou řeč.
NTom - Tuk - Profil | So 14.2.2026 20:37:50 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Do oblíbených.
Lidi pište a nevšímejte si vůbec co si o vašem pohledu na věc myslí kdokoli na MRKu. Prostě pište pište pište a navrhujte, poukažte každý za sebe co vás sere v ČRS. A nehleďte co si o tom kdo myslí a serte na reakce jinak smýšlejících.
Kam jsme došli po 35 letech? Že musí soukromá osoba jizkovat kapiláry aby nezanikly? A je za to perzekvována? Že musí týpek za svůj čas a prachy pokládat hnízda a je mu to zakazováno?
Kurvadrát starší členové napište mladežníkům jak jsme chodili (A RÁDI A BEZ KECŮ) makat, jak se chodilo líhnout Lipana a Pstruha do líhní a mnoho a mnoho jiného...
Lidi - je to naše organisace, pojďme ji udělat stejně dobrou jako byla za těch srašněsrašnejch komárů, kdy se makalo, kdy nebylo na prvním místě jak kdesčím vyjebat...
Kua lidi nebuďme lhostejní. Mladežníci nemají s čím porovnat, jsou debilisovaní vágnerovštinou a podobným sajrajtem komerčním...
ČRS jde dopíči takovým fofrem že až s podivem!
Navrhuji za sebe udělat ráznou změnu v prvé řadě OMEZENÍM PRÁVA RYBOLOVU KDEJAKÉMU ČURÁKOVI bez základních znalostí vody, rybího života a ryb všeobecně. Chceš být ve svazu? Okok, dokaž že máš zájem a nauč se alespoň základní znalosti ichtyologie, rozeznávní ryb atdatp. Nechceš? Okok, nouproblem, táhni na soukromáky...
Lidi pište a nevšímejte si vůbec co si o vašem pohledu na věc myslí kdokoli na MRKu. Prostě pište pište pište a navrhujte, poukažte každý za sebe co vás sere v ČRS. A nehleďte co si o tom kdo myslí a serte na reakce jinak smýšlejících.
Kam jsme došli po 35 letech? Že musí soukromá osoba jizkovat kapiláry aby nezanikly? A je za to perzekvována? Že musí týpek za svůj čas a prachy pokládat hnízda a je mu to zakazováno?
Kurvadrát starší členové napište mladežníkům jak jsme chodili (A RÁDI A BEZ KECŮ) makat, jak se chodilo líhnout Lipana a Pstruha do líhní a mnoho a mnoho jiného...
Lidi - je to naše organisace, pojďme ji udělat stejně dobrou jako byla za těch srašněsrašnejch komárů, kdy se makalo, kdy nebylo na prvním místě jak kdesčím vyjebat...
Kua lidi nebuďme lhostejní. Mladežníci nemají s čím porovnat, jsou debilisovaní vágnerovštinou a podobným sajrajtem komerčním...
ČRS jde dopíči takovým fofrem že až s podivem!
Navrhuji za sebe udělat ráznou změnu v prvé řadě OMEZENÍM PRÁVA RYBOLOVU KDEJAKÉMU ČURÁKOVI bez základních znalostí vody, rybího života a ryb všeobecně. Chceš být ve svazu? Okok, dokaž že máš zájem a nauč se alespoň základní znalosti ichtyologie, rozeznávní ryb atdatp. Nechceš? Okok, nouproblem, táhni na soukromáky...
NBulk - Profil | So 14.2.2026 13:02:45
Gagi >> To jsou kecy. 4 roky hledame nekoho, kdo by do vyboru prisel a nikdo se doted nenasel. Opet je pred nami volebni schuze a opet tam budeme ve stejnem slozeni.
NPike - Profil | So 14.2.2026 8:22:03
Takhle velkým organizacím jako je ČRS paradoxně moc nepomáhá demokratické řízení. Je tam plno drobných jednotek, často s protichůdnými názory a odlišným postavením a základy.
MO bez vod (výdejny) vs MO starající se o vodu
MO s lukrativními revíry vs MO starající se chovné potoky
MO s dekrety na revír vs MO bez dekretu vs Svaz
MO s rybochovem a MO bez
A tak by se dalo pokračovat.
Tohle ukočírovat je jako těžké a není to zdaleka ideální.
MO bez vod (výdejny) vs MO starající se o vodu
MO s lukrativními revíry vs MO starající se chovné potoky
MO s dekrety na revír vs MO bez dekretu vs Svaz
MO s rybochovem a MO bez
A tak by se dalo pokračovat.
Tohle ukočírovat je jako těžké a není to zdaleka ideální.
NSalmon - Profil | So 14.2.2026 21:09:13
Je úsměvné, jak na facebooku a na MRKu všichni vždycky ví, jak by to mělo fungovat, co je špatně, že je třeba "vyházet ty dědky" a udělat vše jinak a lépe.
Pak přijde volební schůze a je tam 1% členů, vesměs stejných každý rok.
Od počítače nikdo nic nezmění. Takže je třeba vytvořit nějakou dobrou vizi, sezvat všechny kamarády a známé, na schůzi kandidovat a přesvědčit o tom ostatní a změnit to zevnitř!!!
Ale když se kohokoliv zeptám proč to takto neudělá a nekandiduje, tak mi řekne, že na to nemá čas...
A když zjistí, že je to dobrovolná funkce, kde za povolenku zdarma trávíte spoustu hodin nejen na běžných schůzích, ale i zařizováním, sháněním, lítáním po úřadech, staráním se o chod a účast na různých rybářských akcích od závodů po výlovy, tak se mi ještě nestalo, že by někdo o tom vůbec jen uvažoval...
Takže pokud nebude ochota něco dělat dobrovolně a s láskou, tak můžeme jen nadávat a být rádi, že to vůbec někdo dělá.
Pak přijde volební schůze a je tam 1% členů, vesměs stejných každý rok.
Od počítače nikdo nic nezmění. Takže je třeba vytvořit nějakou dobrou vizi, sezvat všechny kamarády a známé, na schůzi kandidovat a přesvědčit o tom ostatní a změnit to zevnitř!!!
Ale když se kohokoliv zeptám proč to takto neudělá a nekandiduje, tak mi řekne, že na to nemá čas...
A když zjistí, že je to dobrovolná funkce, kde za povolenku zdarma trávíte spoustu hodin nejen na běžných schůzích, ale i zařizováním, sháněním, lítáním po úřadech, staráním se o chod a účast na různých rybářských akcích od závodů po výlovy, tak se mi ještě nestalo, že by někdo o tom vůbec jen uvažoval...
Takže pokud nebude ochota něco dělat dobrovolně a s láskou, tak můžeme jen nadávat a být rádi, že to vůbec někdo dělá.
NHolajz2 - Profil | Po 16.2.2026 11:15:54 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Kolego, tohle je velmi závažné téma, budoucnost našeho koníčku a svazu. Určitě neexistuje jednoduchá odpověď, jaká je budoucnost svazu. Mám pocit, že tak nějak vše jde zatím samospádem pomalu kupředu.
Za mě jednoznačně trpíme nedostatkem peněz, jak se říká, peníze až na prvním místě. Nemůžeme konkurovat tržnímu nájemnému - spoléháme na vstřícnost měst a obcí v otázce nájmu, na úrovni MO nemáme v každé MO odborníka ichtiologa, protože ho nezaplatíme. Nicméně znalý hospodář se selským rozumem může být větší poklad než někdo študovaný.... Jsem ve výboru 12 let, dnes mi je 43 a za ty roky se do výboru přihlásilo max. pět lidí, kteří by chtěli pomoci. Z nich tři pracují dodnes. Přes výzvy na sociálních sítích a webu, nikdo nemá zájem investovat svůj čas pro MO na úkor rodiny a svého volného času. Nikdo nechodí na brigády, protože se jim to nevyplatí (a jsme zase u těch peněz). Naše MO funguje jen díky tomu, že to děláme z jakéhosi přesvědčení, že chceme MO pomoci, často ve svém volném čase bez nároku na odměnu. Ale když koukám kolem sebe, je hrozně málo lidí, co by chtěli pomoci nezjištně. Je to smutné, ale taková je společnost. A bojím se, že jakmile my "blbci" s tím sekneme, hospodaření se ujme ÚS, protože z místních to nikdo dělat nebude, přestože naše MO čítá 900 členů. Každý chce jen povolenku a hurá k vodě.
Tohle založené téma je skvělé a aktuální, myslím že bude aktuální ještě dlouho :-), ale změnit něco bude nesmírně obtížné, až nereálné. Připomíná mi státní správu, ten obří kolos, který je těžkopádný, ale nejde jej zrušit a začít na zelené louce. Hospodaření musí kontinuálně běžet.
Jak tu už zaznělo, spolky jsou tak rozdílné, že najít společnou řeč nepůjde. Něco se možná začne dít až postupně přijdeme o většinu revírů, ale to už bude pozdě... V navýšení ceny členské známky nevidím cestu, pokud nedojde ke změně přerozdělení. Značná část peněz ze známky jde do Prahy, ty potřebuješ peníze na US, který je často držitelem dekretu a platí nájmy a pak potřebuješ peníze na úrovni MO, kde někdo reálně odvede tu práci. V MO zůstávají peníze za brigády. V rámci svazu jsme se v posledních letech nebyli schopni dohodnout na jednotné ceně brigád, protože rozdíly mezi spolky jsou veliké. Můžeme se bavit o změně přerozdělení, ale tohle dohadování je zase běh na dlouhou trať. No, nevím... Jinak členů ČRS je zhruba 250 tisíc, všechny věkové kategorie dohromady.
Za mě jednoznačně trpíme nedostatkem peněz, jak se říká, peníze až na prvním místě. Nemůžeme konkurovat tržnímu nájemnému - spoléháme na vstřícnost měst a obcí v otázce nájmu, na úrovni MO nemáme v každé MO odborníka ichtiologa, protože ho nezaplatíme. Nicméně znalý hospodář se selským rozumem může být větší poklad než někdo študovaný.... Jsem ve výboru 12 let, dnes mi je 43 a za ty roky se do výboru přihlásilo max. pět lidí, kteří by chtěli pomoci. Z nich tři pracují dodnes. Přes výzvy na sociálních sítích a webu, nikdo nemá zájem investovat svůj čas pro MO na úkor rodiny a svého volného času. Nikdo nechodí na brigády, protože se jim to nevyplatí (a jsme zase u těch peněz). Naše MO funguje jen díky tomu, že to děláme z jakéhosi přesvědčení, že chceme MO pomoci, často ve svém volném čase bez nároku na odměnu. Ale když koukám kolem sebe, je hrozně málo lidí, co by chtěli pomoci nezjištně. Je to smutné, ale taková je společnost. A bojím se, že jakmile my "blbci" s tím sekneme, hospodaření se ujme ÚS, protože z místních to nikdo dělat nebude, přestože naše MO čítá 900 členů. Každý chce jen povolenku a hurá k vodě.
Tohle založené téma je skvělé a aktuální, myslím že bude aktuální ještě dlouho :-), ale změnit něco bude nesmírně obtížné, až nereálné. Připomíná mi státní správu, ten obří kolos, který je těžkopádný, ale nejde jej zrušit a začít na zelené louce. Hospodaření musí kontinuálně běžet.
Jak tu už zaznělo, spolky jsou tak rozdílné, že najít společnou řeč nepůjde. Něco se možná začne dít až postupně přijdeme o většinu revírů, ale to už bude pozdě... V navýšení ceny členské známky nevidím cestu, pokud nedojde ke změně přerozdělení. Značná část peněz ze známky jde do Prahy, ty potřebuješ peníze na US, který je často držitelem dekretu a platí nájmy a pak potřebuješ peníze na úrovni MO, kde někdo reálně odvede tu práci. V MO zůstávají peníze za brigády. V rámci svazu jsme se v posledních letech nebyli schopni dohodnout na jednotné ceně brigád, protože rozdíly mezi spolky jsou veliké. Můžeme se bavit o změně přerozdělení, ale tohle dohadování je zase běh na dlouhou trať. No, nevím... Jinak členů ČRS je zhruba 250 tisíc, všechny věkové kategorie dohromady.
NRožnovák - Profil | Po 16.2.2026 22:39:51 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
nevím co je u Vás v Sč a neznám TO podrobně - na nás chodí kontroly z kraje RO- proberopu nás až na půdu v rámci kontrol- dostaneme za uši i když se vysazuje míň kapra než je v ZP - a tlačí To k nápravě.
Pokud je tok součást jednoho revíru - tak jde se ZP v rámci revíru jistě hýbat.
Pokud se něco přestane vysazovat ale v revíru - dle zák o ryb. to musí vypadnout i ze ZP- ZP je bohužel součásti i dokumenetce k revíru
- Pokud např nejsi schopen jako že nejsi plnit ZP celý PO2 z potoka- což krom nás už moc MO taky nedělá- musíš si pomoct - my si pomáháme vysazovaným plůdkem do potoka v rámci ZP a nebrat jako režijní náklad pro výrobu PO2 - RO ani ús s tím nemá problém - jinak TO bylo pro MO dost likvidační -každoročně tedy 150 tis. ks váčkového plůdku z místní lihně asi do 25 vodotečí, každoročné se loví asi 5 potoků-tzn celkem 10 potoků z PO2 ,- těch 5 potoků dá k tomu plůdku něco kolem 2000ks PO2- zbytek za dva roky splave do hlavního toku , nebo prostě v potoce zajde na sucho, zámrzy a predátory- naštěstí je tu přehrada a tak se to co chybí do ZP se dá v granulované PO nasypat tam - po 14 dnech je po tržním PO - rybáří si užijí- ale to co dlěláme na toku a potocích má smysl a hlavně tam můžem být eko jen s tím PD dvakrát do roka
- někde už se prostě rezignovalo a už se jen plní ZP na fakturu těmi tržními PO popř se koupí PO2 někdy PO1 ze sádek a vysype se do toku slavně jako adaptibilní násada.- tak by TO mohlo dopadnout i u nás za jistých oklolností.
Tím odchovem na potocích, kde by často bez nás již nebyli- zvyšujem variabilitu a odolonost pstruhů v hlavním toku- potom TO při transferu na hlavním toku vapadá takto- samé pstruží plevel.
ano jsou části revíru - - které je dobré nechat na pokoji bez jakéhokoliv rybářského managnentu - zvlášť pokud tam ta ryba je,
PS_ tento rok bude zase výživný chystá se hodně oprav ještě po povodních - tak musíme být ve střehu
Naartu - Profil | Út 17.2.2026 17:32:42
Honza7 >> Potočáka 62 jsem tady sledoval a měl můj obdiv. Přátele vod pětilisté růže znám také. Příroda by si rozhodně pomohla sama, kdyby se ji někdo stále nesnažil přetvářet, ale já bych se rád dožil toho, že věci naberou lepší směr. Pořád si myslím, že profesionalizace je krok právě tím lepším směrem. V dnešní době není možné chtít po někom, kdo vykonává funkci hospodáře na úkor svého volného času a na úkor své rodiny, aby tomu dával ještě více. Čest výjimkám, které jsi uvedl i těm, kteří nejsou všeobecně známí, ale v průměru jsou nejspíš hospodáři rádi, že stihnou aspoň vysadit a nejnutnější věci kolem vody.
Naartu - Profil | Po 16.2.2026 20:31:08
Holajz2 >> To jste dobří, klobouk dolů. Já si myslím, že je to celkovým nastavením svazu. Pokud ten nedodržuje vlastní stanovy, těžko to může vypadat jinak. Třeba před pár měsíci proběhlo médii o záměru postavit na Vltavě jez s MVE a co na to svaz? Nic. Protestovali vodáci. Přitom ve stanovách máme ochranu přírody. Nijak se nastavíme proti devastaci řek. Pod nosem si necháváme ničit břehy lomovým kamenem. Viz nejnovější diskuze zde. Přitom minimálně od povodní v roce 97 se ví, že naše zregulované řeky přispívají k větším škodám, poslední dobou se hodně mluví o zpomalení odtoku vody z krajiny. Do toho by se měl svaz vložit. Jsem přesvědčen, že jeho kredit by hodně stoupl.
NHolajz2 - Profil | Po 16.2.2026 19:40:56
aartu >> Členové se nezajímají o to, co se ve spolku děje. Často s tím, že stejně nic nezmění. Tak si jen u vody postěžují a jede se dál.
Drtivá většina členů vůbec nezná stanovy, peněžní toky ve svazu, práva a povinnosti jednotlivých stupňů svazu, kontrolní mechanismy... Tam by měl každý začít a pak třeba přijde na to, co a jak změnit. Ale to znamená investovat čas a vyvinout nějaké úsilí. My třeba na webu uveřejňujeme vše, zápisy ze schůzí, veškeré podklady pro výroční členskou schůzi, každá koruna je doložitelná, troufnu si říct, že transparentní jsme dost. Přesto nezájem. Na členskou schůzi chodí od covidu cca 30 lidí včetně výboru, před covidem 50, je nás 900. Neustále avizujeme, že potřebujeme pomoct se sečením revírů, na výlovech, ale výsledek nula. Na brigádu chodí pořád ta stejná skupina, která stárne... Netuším, jak vzbudit zájem o dění ve spolku/svazu.
Drtivá většina členů vůbec nezná stanovy, peněžní toky ve svazu, práva a povinnosti jednotlivých stupňů svazu, kontrolní mechanismy... Tam by měl každý začít a pak třeba přijde na to, co a jak změnit. Ale to znamená investovat čas a vyvinout nějaké úsilí. My třeba na webu uveřejňujeme vše, zápisy ze schůzí, veškeré podklady pro výroční členskou schůzi, každá koruna je doložitelná, troufnu si říct, že transparentní jsme dost. Přesto nezájem. Na členskou schůzi chodí od covidu cca 30 lidí včetně výboru, před covidem 50, je nás 900. Neustále avizujeme, že potřebujeme pomoct se sečením revírů, na výlovech, ale výsledek nula. Na brigádu chodí pořád ta stejná skupina, která stárne... Netuším, jak vzbudit zájem o dění ve spolku/svazu.
Ntroutkiller - Profil | So 14.2.2026 21:28:49 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Že je situace na zeblití, vidí snad každý, kdo vidět chce a i dost těch, co to ani vidět nechtějí.
Na ten Tvůj (dle mne dobrý)nápad bys pravděpodobně ani nepotřeboval vybírat peníze navíc, stačilo by je urvat od huby zmrdům, co tyjou ze současného stavu ČRS - například organizace bez rybochovu, revíru, zbytní(placení) funkcionáři,......
Plně bych se podepsal pod @Tom - Tuk ovo:
OMEZENÍM PRÁVA RYBOLOVU KDEJAKÉMU ČURÁKOVI
Trefný mi přijde i nápad @Honza7 s videozáznamem(pro začátek) z konference ÚS.
Já ale už na změnu moc nevěřím, ať už z důvodu organizační struktury ČRS, připomínající strukturu KSČ, kde volení delegáti konference volí delegáty sjezdu nebo proto, že kvalita funkcionářů odpovídá kvalitě členů. Kydy typu, že můžeš začít od účasti ve výboru své MO jsou nesmysly- maximálně to dotáhneš na delegáta sjezdu ÚS s 1 hlasem ze 100, takhle se ten klientelistický systém nedá změnit.
Výsledky svazu můžeme vidět I na situaci s kormoránem- nedávno jsem viděl 15 let staré video a výsledkem je, že jsme se za těch 15 let vůbec nikam neposunuli.
Jediná šance na změnu je asi ta, že díky kvalitě našeho hospodaření začneme přicházet o revíry, pak se možná začne něco dít
Na ten Tvůj (dle mne dobrý)nápad bys pravděpodobně ani nepotřeboval vybírat peníze navíc, stačilo by je urvat od huby zmrdům, co tyjou ze současného stavu ČRS - například organizace bez rybochovu, revíru, zbytní(placení) funkcionáři,......
Plně bych se podepsal pod @Tom - Tuk ovo:
OMEZENÍM PRÁVA RYBOLOVU KDEJAKÉMU ČURÁKOVI
Trefný mi přijde i nápad @Honza7 s videozáznamem(pro začátek) z konference ÚS.
Já ale už na změnu moc nevěřím, ať už z důvodu organizační struktury ČRS, připomínající strukturu KSČ, kde volení delegáti konference volí delegáty sjezdu nebo proto, že kvalita funkcionářů odpovídá kvalitě členů. Kydy typu, že můžeš začít od účasti ve výboru své MO jsou nesmysly- maximálně to dotáhneš na delegáta sjezdu ÚS s 1 hlasem ze 100, takhle se ten klientelistický systém nedá změnit.
Výsledky svazu můžeme vidět I na situaci s kormoránem- nedávno jsem viděl 15 let staré video a výsledkem je, že jsme se za těch 15 let vůbec nikam neposunuli.
Jediná šance na změnu je asi ta, že díky kvalitě našeho hospodaření začneme přicházet o revíry, pak se možná začne něco dít
Nlikin - Profil | Út 17.2.2026 17:47:27
Honza7 >> Ono je to diskutabilní, na jednu stranu je dobré do přírody nezasahovat, na stranu druhou se pereme s kormorány, vydrýsky a volavkami. Jejich regulace je také zásah. My už jsme vztahy v přírodě tak pokřivili, že to bez zásahů nepůjde. Viz třeba bobr, to je také kapitola.
Tlak rybářů na duháka, sumce nebo kapra je tak velký, že tyto lobbistické skupiny spolehlivě původní druhy na revírech převálcují.
Tlak rybářů na duháka, sumce nebo kapra je tak velký, že tyto lobbistické skupiny spolehlivě původní druhy na revírech převálcují.
NHonza7 - Profil | Út 17.2.2026 17:08:42
aartu >> Jsou MO, které jsou aktivní. Je to především vidět na některých pstruhových vodách. Zkrátka, kde se chce, tak to jde. Zkus se podívat na příspěvky Potočáka 62. Bohužel už Honza není mezi námi, ale jeho syn se snaží tátu zastoupit. Případně koukni na spolek - Přátelé vod pětilisté růže. Těmto lidem co to myslí vážně se pstruhem potočním a lipanem nikdo čas který tomu věnují nezaplatí. Tito lidi v mnoha případech do toho cpou i vlastní peníze.
Může tedy nastat, že celá řada MO skončí a je otázkou co se stane s ÚS. Možná konečně už někomu dojde, že je zapotřebí se starat o naše revíry a především o naše původní druhy ryb - tím pádem by mohly nastat změny k lepšímu. Pokud se nic takového nestane, tak celá řada rybářů co se celou dobu pouze veze bude mít smůlu a začnou víc chodit na soukromé revíry. Pokud se na to podíváš z pohledu ryb, tak to v mnoha případech to bude jenom dobře - myšleno, že se do revíru nebudou cpát nepůvodní druhy ryb. Z dlouhodobého hlediska pak nastane, že četnost rybí populace rapidně poklesne, zmizí v takovém revíru i predátoři a pak velmi pozvolna bude ryb přibývat - to jsou však z mé strany pouze spekulace. V každém případě je však vidět, že pokud člověk přestane zasahovat do přírody, tak v mnoha případech se vše dostává velmi pozvolna do normálu.
Může tedy nastat, že celá řada MO skončí a je otázkou co se stane s ÚS. Možná konečně už někomu dojde, že je zapotřebí se starat o naše revíry a především o naše původní druhy ryb - tím pádem by mohly nastat změny k lepšímu. Pokud se nic takového nestane, tak celá řada rybářů co se celou dobu pouze veze bude mít smůlu a začnou víc chodit na soukromé revíry. Pokud se na to podíváš z pohledu ryb, tak to v mnoha případech to bude jenom dobře - myšleno, že se do revíru nebudou cpát nepůvodní druhy ryb. Z dlouhodobého hlediska pak nastane, že četnost rybí populace rapidně poklesne, zmizí v takovém revíru i predátoři a pak velmi pozvolna bude ryb přibývat - to jsou však z mé strany pouze spekulace. V každém případě je však vidět, že pokud člověk přestane zasahovat do přírody, tak v mnoha případech se vše dostává velmi pozvolna do normálu.
NHonza7 - Profil | Po 16.2.2026 23:49:38
aartu >> Ahoj, problém vidím i v odbornosti. Svaz nenabízí nic mimo povinného školení ke zkouškám. Na rovinu, kdo z rybářů by spolehlivě poznal v případě ryby, která měří 20 cm hlavatku od pstruha? Kdo spolehlivě rozpozná hrouzka Kesslerova od obecného, či běloploutvého atd.
Svaz ve své podstatě už nenabízí nic a jenom od rybářů chce chechtáky. Členská základna by byla aktivní, ale musí v tom vidět smysl a znovu zopakuji příklad Bečva 2020.
Svaz ve své podstatě už nenabízí nic a jenom od rybářů chce chechtáky. Členská základna by byla aktivní, ale musí v tom vidět smysl a znovu zopakuji příklad Bečva 2020.
Neskymak Mrakomor - Profil | Po 16.2.2026 10:12:43
Podle mého názoru ČRS nemá budoucnost absolutně žádnou. Myslím si že neplní řádně své původní poslání. Spíš je k údivu, že tento, zájmový spolek, resp. ekonomicky nefunkční kostlivec vůbec přežil tak dlouho.
ČRS má "monopol" na hospodaření na většině vod naší republiky. Jisté a nemalé příjmy od svých členů. A i přes to se nechová jako správný hospodář. Některé vody mají obrovský potenciál (co by někteří za to dali, aby tam mohli hospodařit)....ale ČRS jen dál jede ve svých desitky let zastaralých zarybnovacích plánech a statistikou, která je uplně mimo.
..a druhová rybí rozmanitost mezitím postupně mizí.
ČRS má "monopol" na hospodaření na většině vod naší republiky. Jisté a nemalé příjmy od svých členů. A i přes to se nechová jako správný hospodář. Některé vody mají obrovský potenciál (co by někteří za to dali, aby tam mohli hospodařit)....ale ČRS jen dál jede ve svých desitky let zastaralých zarybnovacích plánech a statistikou, která je uplně mimo.
..a druhová rybí rozmanitost mezitím postupně mizí.
NHonza7 - Profil | So 14.2.2026 21:39:18 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
aartu >> Ahoj, já taky nevidím úplně do všeho. Určitě by mě celá řada lidí doplnila. Další problém je, že celá řada věcí se realizuje, ale bohužel nikde se neuvádí - pro některé členy je důležité pouze, že se realizovalo, než to někde prezentovat.
V rámci odbornosti bych určitě našemu ÚS doporučil začít spolupracovat a nebo daleko více rozvíjet spolupráci s odborníky v oblasti ichtyologie z našeho regionu, jako jsou doc. RNDr. Bohumír Lojkásek, CSc., případně Mgr. Miroslav Kubín. Tady by se asi i dosti narazilo na kapr lobby a jsem si jistý, že členská základna by se rozhádala.
Stačí se i podívat na příspěvky PD vs PO - i zde nenajdeme společnou řeč. To už raději ani nepíšu o tom co dělá ČRS pro celoročně hájené ryby - drsek, střevle, vranka, piskoř, hlavatka a spousta dalších - pro některé rybáře jsou uvedené ryby mimo rozlišovací schopnosti.
Obavám se, že moje generace i další dvě následující po mě nějakou větší nápravu nezažijí, ale s budoucí generací rybářů, pokud bude v dobrých rukou by nápravu mohla zajistit. Teď by bylo třeba zajistit u všech druhů našich ryb náš původní genetický materiál a snažit se jej rozvíjet.
V rámci odbornosti bych určitě našemu ÚS doporučil začít spolupracovat a nebo daleko více rozvíjet spolupráci s odborníky v oblasti ichtyologie z našeho regionu, jako jsou doc. RNDr. Bohumír Lojkásek, CSc., případně Mgr. Miroslav Kubín. Tady by se asi i dosti narazilo na kapr lobby a jsem si jistý, že členská základna by se rozhádala.
Stačí se i podívat na příspěvky PD vs PO - i zde nenajdeme společnou řeč. To už raději ani nepíšu o tom co dělá ČRS pro celoročně hájené ryby - drsek, střevle, vranka, piskoř, hlavatka a spousta dalších - pro některé rybáře jsou uvedené ryby mimo rozlišovací schopnosti.
Obavám se, že moje generace i další dvě následující po mě nějakou větší nápravu nezažijí, ale s budoucí generací rybářů, pokud bude v dobrých rukou by nápravu mohla zajistit. Teď by bylo třeba zajistit u všech druhů našich ryb náš původní genetický materiál a snažit se jej rozvíjet.
NHonza7 - Profil | So 14.2.2026 20:47:08 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Ahoj, jsme ze stejného ÚS. Téma diskuse je skvělé a aktuální, akorát je velmi složité a rozhodně nemá jednoduché řešení.
Z mého pohledu bych ho možná rozdělili do několika části :
1) Ekonomická – dávat tady nějaká čísla je z mého pohledu nesmysl, pokud nemáš přehled o všech výdajích například : nájemné za revíry, splácení zakoupených revírů a odvody na černou díru RIS – kde do této chvíle se neví kolik bude tento experiment stát, mzdové náklady, případně zdali máš vůbec přehled co do dalších nákladů ještě patří.
2) Odborná, personální a provozní – zde bych rozhodně neházel všechny MO do jednoho pytle. Jsou MO, které pracují perfektně, jiným se v některých oblastech daří a v jiných oblastech ne a jsou i MO kde to je totální katastrofa.
V případě té odborné se nám teď zúročuje, co jsme si nechali od minulého vedení ÚS vnutit – brigády platit, nestarat se, neptat se. To se zobrazilo i v účasti na VČS ( nač někam chodit, kde si nic neřešilo, případně nevysvětlovalo? )
V případě provozní – zrušit MS, základní organizační složkou svaz je MO, a tak zařazení do MS není nic jiného než omezení účasti členů na VČS MO.
To, co svazu chybí? - jednoznačně transparentnost. V každém případě zabezpečit vstup řadovým členům ČRS na Územní konferencí ÚS ČRS pro Severní Moravu a Slezsko, jako host bez hlasovací práva, ale s možností vstoupit do diskuse. Pokud tohle nebude schopen ÚS zabezpečit, tak zajistit video záznam, který bude přístupný všem členům ČRS, kteří spadají pod ÚS ČRS pro Severní Moravu a Slezsko a budou mít o něho zájem. Tímhle bych nejspíš začal a podle toho jaké by informace z toho vyplynuly, tak bych reagoval dále.
Samostatnou kapitolou je členská základna, která se pouze veze – nic nedělá, ale bohužel nejvíce remcá. Sám, ale víš, že je celá řada rybářů, kteří nejen platí, ale když je třeba, tak jdou makat. Stačí si vzpomenout na Bečvu 2020.
Z mého pohledu bych ho možná rozdělili do několika části :
1) Ekonomická – dávat tady nějaká čísla je z mého pohledu nesmysl, pokud nemáš přehled o všech výdajích například : nájemné za revíry, splácení zakoupených revírů a odvody na černou díru RIS – kde do této chvíle se neví kolik bude tento experiment stát, mzdové náklady, případně zdali máš vůbec přehled co do dalších nákladů ještě patří.
2) Odborná, personální a provozní – zde bych rozhodně neházel všechny MO do jednoho pytle. Jsou MO, které pracují perfektně, jiným se v některých oblastech daří a v jiných oblastech ne a jsou i MO kde to je totální katastrofa.
V případě té odborné se nám teď zúročuje, co jsme si nechali od minulého vedení ÚS vnutit – brigády platit, nestarat se, neptat se. To se zobrazilo i v účasti na VČS ( nač někam chodit, kde si nic neřešilo, případně nevysvětlovalo? )
V případě provozní – zrušit MS, základní organizační složkou svaz je MO, a tak zařazení do MS není nic jiného než omezení účasti členů na VČS MO.
To, co svazu chybí? - jednoznačně transparentnost. V každém případě zabezpečit vstup řadovým členům ČRS na Územní konferencí ÚS ČRS pro Severní Moravu a Slezsko, jako host bez hlasovací práva, ale s možností vstoupit do diskuse. Pokud tohle nebude schopen ÚS zabezpečit, tak zajistit video záznam, který bude přístupný všem členům ČRS, kteří spadají pod ÚS ČRS pro Severní Moravu a Slezsko a budou mít o něho zájem. Tímhle bych nejspíš začal a podle toho jaké by informace z toho vyplynuly, tak bych reagoval dále.
Samostatnou kapitolou je členská základna, která se pouze veze – nic nedělá, ale bohužel nejvíce remcá. Sám, ale víš, že je celá řada rybářů, kteří nejen platí, ale když je třeba, tak jdou makat. Stačí si vzpomenout na Bečvu 2020.
Nmacek - Profil | Čt 26.2.2026 7:35:49
aartu >> máš doma čtverečkovanej papír a pravítko? Vezmi si k tomu tužku, nakresli osu x a y. Osa x bude čas např. po 5 letech. Na y vynes tvúj subjektivní dojem jak úspěšně Svaz hospodaří a jak se vyvíjí stav našich revírů, vždy po těch 5 letech. Pak tím prolož podle pravítka přímku a uvidíš budoucnost ČRS, bez nánosu sentimentu a keců o hrdosti.
Nschiwa - Profil | So 21.2.2026 9:48:52
SteBur >> U nás už existuje voda podobná pravidly a systémem jako v Rakousku a je neporovnatelně lepší v lovu candátů a štik než kterákoliv svazová přehrada, navíc tam nepotkáte žádného "průvodce přes displej", protože jsou sonary zakázané https://opsmachovojezero.cz/rybolov/prodej-rybarskych-povolenek-poverenek/. Mně se na svazu nelíbí, že sponzoruje závody, kde se loví a bodují dravci, kteří nemají míru( lodní liga), ze Slap a vůbec téměř z celé vltavské kaskády snad mimo Kamýku nechají udělat závodiště a atrakci pro průvodce a to se v Rakousku nestane. Za mě osobně raději bych si koupil roční povolenku na Slapy třeba za deset tisíc a podpořil domácí vodu než mít možnost paběrkovat čudly po celých Čechách.
Naartu - Profil | Pá 20.2.2026 19:48:14
SteBur >> Mockrát děkuji za tvůj příspěvek. Jsou tady takoví, kteří by si přesně toto přáli. Jednotný svaz je to, na čem by se dalo skvěle stavět. Jen kdyby se chtělo. Ještě jednou děkuji.
Naartu - Profil | Po 16.2.2026 18:58:05
Stále se tu objevuje, že členové se o dění ve svazu nezajímají. Co však vedení svazu dělá pro to, aby svaz byl více atraktivní? Už tu byla uvedena transparentnost a to by byl určitě dobrý začátek.
Naartu - Profil | Po 16.2.2026 13:13:56
Holajz2 >> V současné době to může vypadat beznadějně. Velmi by mě potěšilo, kdyby sem představu o budoucnosti napsal někdo z placených funkcionářů. Momentálně mi totiž připomínají kapry, kteří svůj rybník vypouští. Jsem přesvědčen, že kdyby měli vůli, byla by i cesta. Proto tato diskuze, protože umožňuje oslovit mnohem více lidí, než na VČS za mnohem menší čas.
Naartu - Profil | Po 16.2.2026 10:40:56
eskymak Mrakomor >> Obávám se, že ti musím dát za pravdu. Ale pořád si myslím, že naděje tu je. Ovšem, co by mělo být impulsem ke změně, to netuším. Největším paradoxem je, že některé zápisy v této diskuzi, včetně mých, vypadají skoro jako volání téměř o revoluci ve světle současného stavu a přitom nechtějí nic jiného, než aby svaz plnil své poslání a dodržoval vlastní stanovy.
NMAXXSKATER - Profil | Ne 15.2.2026 8:04:03
aartu >> Já vždycky na podobné řeči těm lidem říkám, že kdyby nebylo rybářů (myšleno těch organizovaných v MO při ČRS nebo MRS), tak by spousta druhů ryb už dneska v mnoha vodách ani nebyla ... Sám mám k fungování ČRS a MRS taky svoje výhrady, co se týče třeba zarybňování, ale tohle je prostě nepopiratelný fakt. :-)
Naartu - Profil | Ne 15.2.2026 7:29:14
Twin 69 chtěl stručnou odpověď,tak ji dostal. Pro ostatní, opravdu si myslíte, že nám nehrozí to, co jsem popsal? Že nehrozí, že ti pomatenci se na nás nezaměří? Že bychom se neměli na to připravovat? Od letošního roku je zakázán chov drůbeže v klecích a stačily k tomu záběry z mobilního telefonu. A politický lobbing, který ti pomatenci zvládají bravurně, narozdíl od nás. A nepište, že je to něco jiného. Jde o to, kdo umí prosadit své představy nejen v ČR, ale v celé EU.
NRožnovák - Profil | So 14.2.2026 18:40:55 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Bulk >> -když jsme při minulých volbách dělali agitaci na sítích na zájemce nikdo nedošel, letos jsme si proaktivně pro zájemce tak nějak zašli mezi prostý lid a pár začlo chodit jako hosti na výbor aby vidělo že v podstatě jsme normální.- nu ale podotknout že jeden jsou mezi nimi RS , a další nastupující generace odcházejících svých stárnoucích otců- zápal pro ryby se zaplať pánbůh dědí :-)- pár jich kandidovat bude- toto je možná cesta - ale zase je nutno nasadit nemalé taktické myšlení-ostatně když u nás vzpominají TI co to dělají přes 20 let jak k tomu přišli - prý chodili je přemlouvat až domů-stylem TO jsou samé parády - přehlídky a žádná práce - možná bychom měli i přidat :-)
Neskymak Mrakomor - Profil | Čt 26.2.2026 10:23:50
SteBur >> ..jestli to nebude tím, že posledních 7let žiješ v rakousku..:-)
Když bych reagoval na tvůj text, tak:
Ceny povolenek jsou velmi podobné, sice ne na jeden dobře zarybněný revír jako v AU, ale na celý zplundrovaný kraj v CZ :-)
Rybářské spolky spolu nespolupracují a nekoordinují činnost ani u nás - jako příklad není třeba chodit daleko a stačí se podívat na "přátelskou spolupráci" ČRS a MRS :-)
Ano - jedinné s čím v Tvém textu souhlasím je, že vše se to drží tak tak nad hladinou, jen díky zapáleným lidem, kteří to dělají jako fandové zadara.
Když bych reagoval na tvůj text, tak:
Ceny povolenek jsou velmi podobné, sice ne na jeden dobře zarybněný revír jako v AU, ale na celý zplundrovaný kraj v CZ :-)
Rybářské spolky spolu nespolupracují a nekoordinují činnost ani u nás - jako příklad není třeba chodit daleko a stačí se podívat na "přátelskou spolupráci" ČRS a MRS :-)
Ano - jedinné s čím v Tvém textu souhlasím je, že vše se to drží tak tak nad hladinou, jen díky zapáleným lidem, kteří to dělají jako fandové zadara.
NkmotaK - Profil | St 25.2.2026 10:56:27
Nevím jak jinde, ale pokud v rámci naší MO byla snaha jednotlivce to někam hrnout (smysluplně -tvorba webu, koncepce kroužků pro děti apod) dostala se akorát bída ať do ničeho nerejpeme a že vše je ok a všichni spokojení. To že se reálně v r. 2026 stojí fronty na povolenky až za roh, že děti chodí do kroužku jen protože chtějí povolenku zdarma apod se asi rozepisovat nebudu... A zvýšit prachy Jak zaznělo ve výkopu nic neřeší jen se přelijí stejně nesmyslně ve větší míře stejným směrem...
Neskymak Mrakomor - Profil | Po 16.2.2026 11:04:52
LojzaH >> jj rozhoduje se na Radě, nebo z pozice/na úrovni US. (tam je držena většina dekretů apod.)
Ale, když chce člen něco změnit - má jít na schuzi MO..:-)) To můžu jít vlastně třeba i na nádraží.
Ale, když chce člen něco změnit - má jít na schuzi MO..:-)) To můžu jít vlastně třeba i na nádraží.
NHonza7 - Profil | Ne 15.2.2026 8:56:48
aartu >> Ahoj, chápu Tvoje obavy, ale myslím si, že je tady jeden názorný příklad proč by měl fungovat nějaký spolek rybářů.
Podívejme se na koně, kdyby nebyli dostihy ( i se svou drezůrou a rizikem pádů ), tak by dnes koně člověk viděl pouze vycpané v muzeu. Bohužel by se naše organizace měla změnit a rozhodně konečně opustit myšlenku, že peníze všechno spraví. Je potřeba daleko více pracovat s členskou základnou.
Podívejme se na koně, kdyby nebyli dostihy ( i se svou drezůrou a rizikem pádů ), tak by dnes koně člověk viděl pouze vycpané v muzeu. Bohužel by se naše organizace měla změnit a rozhodně konečně opustit myšlenku, že peníze všechno spraví. Je potřeba daleko více pracovat s členskou základnou.
NHonza7 - Profil | Ne 15.2.2026 8:44:24
Rožnovák >> Ahoj Vašku, děkuji za Tvoji odpověď. Pokud chceš být konkrétní, aby z toho nebyla bramboračka, tak Ti pošlu zápis z komunikace s ÚDK. Samozřejmě je to už několik na zpět, ale stále nezodpovězeno a náprava nebyla provedena do této chvíle. To, že byla zrušena možnost psát na náš ÚS formou tapety a zároveň tam dostávat i odpovědi transparentnosti nepřispělo. Znovu zopakuji na prvním místě transparentnost, na druhém transparentnost a třetím místě znovu transparentnost. Zatěžovat rybáře vybíráním neustále vyšších sum za poplatky a povolenky, bez řádného účetnictví je prasárna. Tohle je tedy z mého pohledu příspěvek k té ekonomické oblasti. Jenom ještě doplním do této chvíle si myslím, že místenkové revíry jsou v rozporu s naší legislativou. Prosím Tě čti to, ale od spodu :
______________________ Původní zpráva: ________________________
> Od: "Julius Sobota" <crsmofren.jed@domanet.cz>
> Komu: XXXXXXXXX
> Datum: 13.07.2018 16:53
> Předmět: RE: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
>
Dobrý den.
Jak jsem již uvedl ve svém předchozím emailu, prosím nekontaktujte mne s problémy, které jsou předmětem pro řešení ÚDK, nebo VÚS. Nejsem oprávněn a ani bez pověření nejsem ochoten cokoliv řešit ! A žádné pověření NEMÁM !
Ale jen tak na okraj, obecně, mimo konkrétní problematiku :
Když jsem Vám uvedl, že se se svými podněty, návrhy, dotazy a stížnostmi se máte obrátit adresně na příslušný orgán Svazu, nikoliv na jeho řadového člena, tak teď jste mne zaskočil svou stížností, že jsem neuvedl které že to jsou. Omlouvám se, ale žil jsem v domnění, že tak vysoce erudovaný člen ČRS je zná.
Takže Vás s nimi seznámím:
Orgány místní organizace :
a.) členská schůze,
b.) výbor,
c.) dozorčí komise.
Orgány územního svazu :
a.) územní konference,
b.) výbor územního svazu,
c.) územní dozorčí komise.
Republikové orgány :
a.) Republikový sněm,
b.) Republiková rada,
c.) Republiková dozorčí rada
A dále :
Udivují mne Vaše „ znalosti “ z organizace práce ÚDK. Členem ČRS jsem od roku 1973, Stanovy a Jednací řád, které mimo jiné upravují i činnost ÚDK znám možno pozpátku, ale přehled činnosti ÚDK , zejména její povinnosti tak jak je precizně popisujete v bodech 1 - 4 Vašeho emailu čtu poprvé.
Kdybych nebyl členem právní komise Rady ČRS, tak bych si myslel, že tato komise připravuje nějaké interní směrnice pro práci ÚDK a Vy jste si dovolil citovat z tohoto připravovaného materiálu. Ale opak je pravdou. Právní komise nic podobného nepřipravuje touto problematikou se v minulosti nezabývala a ani se v současné době nezabývá.
Takže předpis, který takto perfektně a precizně upravuje činnost dozorčích komisí mi zůstává záhadou. ( napadá mne jen jedna taková kacířská myšlenka ; neopsal jste to náhodou ze Stanov nebo Jednacího řádu jiného spolku ? Třeba včelařů ? …. )
Váš email jsem přeposlal členům ÚDK a tímto se budou zřejmě zabývat na nejbližším zasedání, popřípadě jeho vyřízení předají nově zvolenému VÚS.
Opakovaně Vás upozorňuji, že na žádný další Váš email ve věci podnětů, návrhů, dotazů a stížností reagovat nebudu. Vše adresujte některému věcné a místně příslušnému orgánu ČRS, jejichž přehled jsem Vám uvedl výše.
JUDr. Sobota Július
From: XXXXXXXXXXXXX
Sent: Wednesday, July 11, 2018 9:05 PM
To: Julius Sobota
Subject: RE: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
Vážený pane doktore, celá záležitost už měla být dávno vyřešena, poněvadž zde byl členské základně ČRS dán veřejný slib jednatele pana Ing. Jaroně, že ke každému místenkovému revíru se povede samostatné účetnictví za každý kalendářní rok a členská základna ho bude mít k dispozici. Mělo to zatraktivnit naše revíry a zisk z místenek měl částečně vypomáhat na zarybnění i v revírech, které místenkové nejsou. V roce 2012 tato situace proběhla a tak nechápu, proč se divíte, že toto požaduji i za následující roky.
V rámci Vaší obavy, že jednáte s imaginárním členem ČRS Vám v příloze posílám foto mého členského průkazu. V rámci GDPR je to pro Vás pouze informace, že jsem členem ČRS a nepřeji si, aby to sloužilo k něčemu jinému. Nemám ani problém se za Vámi zastavit, ale po zkušenostech, které jsem nabyl, opravdu není nad písemnou komunikaci - výpadky paměti a dohadování co bylo v minulosti řečeno, tímto způsobem úplně eliminujeme.
Uvádíte, že se mám obrátit adresně na příslušný orgán Svazu - ten jste bohužel sám přesně nepojmenoval. Prosím opravte mě tedy v bodech co teď uvedu co by měla minimálně dělat DOZORČÍ KOMISE.
1) Činnost dozorčí komise - je sledovat, zda jsou finanční zdroje a majetek účelně a hospodárně využívány podle schváleného rozpočtu v souladu s předpisy a s požadavky s maximální snahou o transparentnost. Dozorčí komise je povinna upozorňovat Výbor ÚS ČRS na zjištěné nedostatky a předkládat jí návrhy na jejich odstranění.
2) Jednání dozorčí komise Dozorčí komise se schází v dohodnutých termínech, případně podle potřeby.. Požádají-li o to písemně alespoň 2 z jejích členů, svolá předseda dozorčí komise jednání bez zbytečného odkladu. Předsedající je povinen pořídit z každého jednání zápis. Předseda dozorčí komise je povinen informovat Výbor ÚS ČRS předem o termínu jednání a předkládat Výboru ÚS ČRS zápis z jednání dozorčí komise do 7 dnů ode dne konání jednání. V případě nepřítomnosti nebo nemoci předsedy dozorčí komise jej v záležitostech stanovených tímto kontrolním ř&aacu te;dem zastupuje místopředseda dozorčí komise. Dozorčí komise je způsobilá se usnášet za přítomnosti předsedy nebo místopředsedy a alespoň 2 dalších členů; usnesení přijímá většinou hlasů přítomných členů, v případě rovnosti hlasů rozhoduje hlas předsedajícího. Dozorčí komise přijímá svůj jednací řád, který je povinna do 2 dnů ode dne přijetí doručit Výboru ÚS ČRS; jednací řád nesmí být v rozporu s tímto kontrolním řádem.
3) Plán kontrolní činnosti Dozorčí komise předkládá Výboru ÚS ČRS písemně čtvrtletní plán kontrolní činnosti. Dozorčí komise se řídí při provádění kontrolní činnosti tímto plánem. Má-li dozorčí komise za to, že je vhodné schválený plán doplnit či aktualizovat, předloží návrh na doplnění či aktualizaci plánu kontrolní činnosti Výboru ÚS ČRS, který případné doplnění schvaluje předem.
4) Způsob provádění kontrolní činnosti Dozorčí komise zahajuje kontrolní šetření v každém jednotlivém případě písemným oznámením, které doručí předsedovi Výboru ÚS ČRS. V oznámení dozorčí komise uvede předmět kontrolního šetření a současně uvede seznam požadovaných dokumentů, které mají vypovídací schopnost o zjišťovaných a souvisejících skutečnostech a seznam požadovaných písemných, popřípadě ústních informací, které o těchto skutečnostech členové dozorčí komise požadují.
Vypsal jsem čtyři body, které by měly nějakým způsobem charakterizovat činnost Dozorčí komise - v případě, že to máme nastaveno jinak, prosím o zaslání informací jakým způsobem funguje Dozorčí komise u nás.
Mám dlouhodobě pocit, že na našem ÚS se vytratila dostatečná transparentní činnost - z toho co jsem uvedl, můžete mi poslat zápis kdy jste poprvé začali jednat o finančním schodku za uvedený místenkový revír? Kdo schválil místenky zdarma a kdo je obdržel na základě jakého titulu? Osobně si myslím, že to zapadá do finančního hospodaření a kdo jiný, než Dozorčí rada by měla k těmto věcem přístup a má pravomoci se k tomu vyjádřit?.
Jinak rozeslal jsem to na více e-mailových adres, ale pan Čilipka pouze sliboval a za několik let jsem od něho nedostal odpověď. Z ostatních jste odpověděl pouze vy.
S pozdravem XXXXXXXXXX
.
______________________________________________________________
> Od: "Julius Sobota" <crsmofren.jed@domanet.cz>
> Komu: >
> Datum: 22.06.2018 09:32
> Předmět: RE: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
>
Přeji dobrý den.
Váže pane.
K Vašemu obšírnému požadavku sděluji, že Jsem pouze řadový člen kolektivního orgánu bez pravomoci jeho jménem samostatně jednat a ve věcech rozhodovat. Prvotně jsem pouze reagoval na Váš primární email a předal Váš podnět k prošetření. Proto pokud využíváte jako člen ČRS svého práva ve smyslu § 4 odst. 1 písm. f.) Stanov ČRS , prosím se svými podněty, návrhy, dotazy a stížnostmi se obracejte adresně na příslušný orgán Svazu, nikoliv na jeho řadového člena. Ten v těchto případech může fungovat pouze jako pracovnice sekretariátu, která Vaši žádost před&aacu te; sv&e acute;mu nadřízenému k dalšímu rozhodnutí.
Za svou osobu Vám můžu říct, že odpověď na Vámi položené otázky ve smyslu Stanov ČRS náleží pouze členům ČRS, nikoliv anonymní osobě, která se skryje za nedohledatelnou emailovou adresu a pouze se prohlásí za XXXXXXXX. Tím může být teoreticky vzato n apř&iac ute;klad i člen spolku „ Pro veselejší zítřky “, vystupující pod smyšleným příjmením a bavící se na účet rybářů.
Bylo by a místě, aby jste vystoupil z anonymity a prokázal, že jste členem ČRS registrovaný v konkrétní místní organizaci a právem využíváte dobrodiní § 4 odst. 1 písm. f) Stanov ČRS.
Proto Vám osobně doporučuji hodnověrně prokázat svou příslušnost k ČRS a své požadavky adresovat tomu orgánu, který potřebnými materiály disponuje, popřípadě tomu, který má právo do nich nahlížet. A ten jediný má právo rozhodnout, zda a do jaké míry budou vzhledem k dalším skutečnostem Vaše dotazy zodpovězeny.
( některé materiály můžou být již vzhledem k uplynulé době skartovány, některé Vámi požadované údaje byly předmětem jednání a byly schváleny územní konferencí a není důvod je projednávat samostatně s jednotlivými členy ÚS, čítajícími k dnešnímu dni téměř 40.000 dospělých členů a mládeže mimo dětí, dále zveřejňování seznamů konkrétních osob je upraveno zákonem na ochranu osobních údajů atd. atd. )
Ale jak jsem uvedl, jedná se pouze o můj osobní názor, nikoliv stanovisko kompetentních orgánů ČRS ÚS pro Severní Moravu a Slezsko v Ostravě. Je na těchto, aby Vám svůj názor oficiálně sdělili.
Proto doporučuji, aby jste se mým doporučením řídil, po odstranění anonymity přehodnotil adresáta a svůj požadavek jak jsem již uvedl výše adresoval konkrétnímu, kompetentnímu orgánu, nikoliv jeho řadovému členu.
S pozdravem
JUDr. Sobota
Člen ÚDK
From XXXXXXXXXXXXXX]
Sent: Friday, June 22, 2018 2:16 AM
To: Julius Sobota
Subject: RE: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
Vážený pane doktore, děkuji Vám za odpověď. Vzhledem k situaci, která je z dlouhodobého hlediska opravdu netransparentí Vás prosím o zveřejnění klíče podle kterého byly místenky vydané zdarma. Tímto Vás tedy zdvořile žádám o zveřejnění všech rybářů, kteří v uvedeném období obdrželi místenky zdarma i s tím o jaký typ místenky šlo.
Prosím i o doplnění informací na internetových stránkách jak to vypadalo na místenkových revírech nejen v roce 2012, ale i v dalších letech - a to kolik místenek na každém revíru bylo prodáno a za jakou částku, kolik místenek bylo vydáno celkem - jednodenních, ročních a ročních s povolením si ponechat jednoho pstruha duhového, jaká částka byla investavána na těchto revírech v jednotlivých letech do nákupu ryb.
Děkuji za Vaši odpověď.
XXXXXXXXXX_
____________________________________________________________
> Od: "Julius Sobota" <crsmofren.jed@domanet.cz>
> Komu: XXXXXXXXXXXXX>, <zdenek.scerba@centrum.cz>, <milan.valica@volny.cz>, <wilkop@wilkop.eu>, <kamil.drobek@seznam.cz>
> Datum: 20.06.2018 10:57
> Předmět: RE: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
>
Přeji dobrý den.
Pane XXXXXXX, jak jsem slíbil, Váš dotaz ve věci nevyjasněného schodku ve výši 19.200,- Kč, čili rozdíl mezi vybranou částkou peněz za místenky na revíru Ostravice 2 a očekávanou dle uvedeného ceníku v roce 2012 byl dne 19.6.2017 projednán na zasedání ÚDK ÚS Ostrava.
Provedeným zpětným ověřením sdělených údajů bylo zjištěno, že peněžní rozdíl ve výši 19.200,- Kč nebyl zaviněn nezákonným jednáním některého z funkcionářů VÚS Ostrava, ale odsouhlaseným výdejem části povolenek zdarma některým funkcionářům ÚS a dále VIP hostům.
S pozdravem
JUDr. Sobota Július
Člen ÚDK ÚS
From: XXXXXXXXXXXX
Sent: Friday, June 08, 2018 4:01 PM
To: crsmofren.jed@domanet.cz; zdenek.scerba@centrum.cz; milan.valica@volny.cz; wilkop@wilkop.eu; kamil.drobek@seznam.cz
Subject: Fwd: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
Vážení kolegové,
znovu přeposílám dotaz k hospodaření a vyjádření k finančnímu schodku z roku 2012. V minulosti jsem tento dotaz rozeslal už daleko dříve, než je uvedeno v této historii. Bohužel jsem ho smazal, poněvadž nikdo nereagoval. Ponechal jsem si ale v historii komunikaci s Dozorčí komisí ÚS ČRS. Panu Čilipkovi ho po třetí posílat nebudu, poněvadž tato osoba nemá mojí důvěru. Pokud mu do této chvíle nevadí nevyjasněný schodek 19 200 Kč, tak silně pochybuji, že mu bude vadit i v této chvíli. Tímto Vás prosím o jeho vyjasnění a zároveň Vás žádám o zveřejnění na internetových stránkách ČRS ÚS MS v oddělení diskuze, kde tento dotaz je taky zveřejněn. Doufám, že p erso n& amp;a acute; ;lní změny, které nastaly napomůžou transparentnosti po které volala delší dobu členská základna.
Petrův zdar
XXXXXXXXXXX
______________________ Původní zpráva: ________________________
> Od: Lubomír Čilipka <cilipka@outlook.cz>
> Komu: XXXXXXXXXXXX
> Datum: 01.04.2015 21:20
> Předmět: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS
>
Omlouvám se,omylem odeslané na vás.
Lubomír
________________________________________
Od:XXXXXXXXXX
Odesláno:28. 3. 2015 13:31
Komu:Lubomír Čilipka
Předmět:RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
Dobrý den, děkuji za registraci mého dotazu. Jakým způsobem jste finanční schodek uzavřeli???
S pozdravem XXXXXXXXXX
______________________________________________________________
> Od: "Lubomír Čilipka" <cilipka@outlook.cz>
> Komu: "XXXXXXXXXXXX
> Datum: 03.01.2015 21:57
> Předmět: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
>
Pane XXXXXXXXXX,registrují tímto Váš dotaz a zároveň sdělují,že se touto záležitosti budeme zabývat na prvním zasedání dozorčí komise v tomto měsíci.O výsledku,Vás budu informovat. Čilipka Lubomír,předseda Dk při ÚS ČRS.
Lubomír
________________________________________
Od:XXXXXXXXXXXX
Odesláno:3. 1. 2015 14:31
Komu:cilipka@centrum.cz;crsmofren.jed@domanet.cz; zdenek.scerba@centrum.cz; milan.valica@volny.cz
Předmět:Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
Věc: Vysvětlení finančního schodku
Dne 5.5.2014 jsem do diskuze napsal zda-li mi někdo vysvětlí finanční schodek v roce 2012 mezi vybranou částkou peněz za místenky na revíru Ostravice 2 a očekavánou podle uvedeného ceníku.
Pro rok 2012 se uvádí na internetových stránkách Územního výboru pro Severní Moravu a Slezsko : Ostravice 2 – místenkový úsek. Na místenkový úsek tohoto revíru bylo vydáno místenek za 231 500 Kč, z toho
339 denních ( 300 Kč)
14 ročních ( 3 500 Kč – bez úlovku)
20 ročních ( 5 000 Kč – povoleno přivlastnit si 1 ks pstruha duhového) Jenže to dělá částku 250 700 Kč !!!!!!! A tak se chci zeptat kde zmizela částka 19 200 Kč?????
S pozdravem XXXXXXXXXX
______________________ Původní zpráva: ________________________
> Od: "Julius Sobota" <crsmofren.jed@domanet.cz>
> Komu: XXXXXXXXX
> Datum: 13.07.2018 16:53
> Předmět: RE: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
>
Dobrý den.
Jak jsem již uvedl ve svém předchozím emailu, prosím nekontaktujte mne s problémy, které jsou předmětem pro řešení ÚDK, nebo VÚS. Nejsem oprávněn a ani bez pověření nejsem ochoten cokoliv řešit ! A žádné pověření NEMÁM !
Ale jen tak na okraj, obecně, mimo konkrétní problematiku :
Když jsem Vám uvedl, že se se svými podněty, návrhy, dotazy a stížnostmi se máte obrátit adresně na příslušný orgán Svazu, nikoliv na jeho řadového člena, tak teď jste mne zaskočil svou stížností, že jsem neuvedl které že to jsou. Omlouvám se, ale žil jsem v domnění, že tak vysoce erudovaný člen ČRS je zná.
Takže Vás s nimi seznámím:
Orgány místní organizace :
a.) členská schůze,
b.) výbor,
c.) dozorčí komise.
Orgány územního svazu :
a.) územní konference,
b.) výbor územního svazu,
c.) územní dozorčí komise.
Republikové orgány :
a.) Republikový sněm,
b.) Republiková rada,
c.) Republiková dozorčí rada
A dále :
Udivují mne Vaše „ znalosti “ z organizace práce ÚDK. Členem ČRS jsem od roku 1973, Stanovy a Jednací řád, které mimo jiné upravují i činnost ÚDK znám možno pozpátku, ale přehled činnosti ÚDK , zejména její povinnosti tak jak je precizně popisujete v bodech 1 - 4 Vašeho emailu čtu poprvé.
Kdybych nebyl členem právní komise Rady ČRS, tak bych si myslel, že tato komise připravuje nějaké interní směrnice pro práci ÚDK a Vy jste si dovolil citovat z tohoto připravovaného materiálu. Ale opak je pravdou. Právní komise nic podobného nepřipravuje touto problematikou se v minulosti nezabývala a ani se v současné době nezabývá.
Takže předpis, který takto perfektně a precizně upravuje činnost dozorčích komisí mi zůstává záhadou. ( napadá mne jen jedna taková kacířská myšlenka ; neopsal jste to náhodou ze Stanov nebo Jednacího řádu jiného spolku ? Třeba včelařů ? …. )
Váš email jsem přeposlal členům ÚDK a tímto se budou zřejmě zabývat na nejbližším zasedání, popřípadě jeho vyřízení předají nově zvolenému VÚS.
Opakovaně Vás upozorňuji, že na žádný další Váš email ve věci podnětů, návrhů, dotazů a stížností reagovat nebudu. Vše adresujte některému věcné a místně příslušnému orgánu ČRS, jejichž přehled jsem Vám uvedl výše.
JUDr. Sobota Július
From: XXXXXXXXXXXXX
Sent: Wednesday, July 11, 2018 9:05 PM
To: Julius Sobota
Subject: RE: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
Vážený pane doktore, celá záležitost už měla být dávno vyřešena, poněvadž zde byl členské základně ČRS dán veřejný slib jednatele pana Ing. Jaroně, že ke každému místenkovému revíru se povede samostatné účetnictví za každý kalendářní rok a členská základna ho bude mít k dispozici. Mělo to zatraktivnit naše revíry a zisk z místenek měl částečně vypomáhat na zarybnění i v revírech, které místenkové nejsou. V roce 2012 tato situace proběhla a tak nechápu, proč se divíte, že toto požaduji i za následující roky.
V rámci Vaší obavy, že jednáte s imaginárním členem ČRS Vám v příloze posílám foto mého členského průkazu. V rámci GDPR je to pro Vás pouze informace, že jsem členem ČRS a nepřeji si, aby to sloužilo k něčemu jinému. Nemám ani problém se za Vámi zastavit, ale po zkušenostech, které jsem nabyl, opravdu není nad písemnou komunikaci - výpadky paměti a dohadování co bylo v minulosti řečeno, tímto způsobem úplně eliminujeme.
Uvádíte, že se mám obrátit adresně na příslušný orgán Svazu - ten jste bohužel sám přesně nepojmenoval. Prosím opravte mě tedy v bodech co teď uvedu co by měla minimálně dělat DOZORČÍ KOMISE.
1) Činnost dozorčí komise - je sledovat, zda jsou finanční zdroje a majetek účelně a hospodárně využívány podle schváleného rozpočtu v souladu s předpisy a s požadavky s maximální snahou o transparentnost. Dozorčí komise je povinna upozorňovat Výbor ÚS ČRS na zjištěné nedostatky a předkládat jí návrhy na jejich odstranění.
2) Jednání dozorčí komise Dozorčí komise se schází v dohodnutých termínech, případně podle potřeby.. Požádají-li o to písemně alespoň 2 z jejích členů, svolá předseda dozorčí komise jednání bez zbytečného odkladu. Předsedající je povinen pořídit z každého jednání zápis. Předseda dozorčí komise je povinen informovat Výbor ÚS ČRS předem o termínu jednání a předkládat Výboru ÚS ČRS zápis z jednání dozorčí komise do 7 dnů ode dne konání jednání. V případě nepřítomnosti nebo nemoci předsedy dozorčí komise jej v záležitostech stanovených tímto kontrolním ř&aacu te;dem zastupuje místopředseda dozorčí komise. Dozorčí komise je způsobilá se usnášet za přítomnosti předsedy nebo místopředsedy a alespoň 2 dalších členů; usnesení přijímá většinou hlasů přítomných členů, v případě rovnosti hlasů rozhoduje hlas předsedajícího. Dozorčí komise přijímá svůj jednací řád, který je povinna do 2 dnů ode dne přijetí doručit Výboru ÚS ČRS; jednací řád nesmí být v rozporu s tímto kontrolním řádem.
3) Plán kontrolní činnosti Dozorčí komise předkládá Výboru ÚS ČRS písemně čtvrtletní plán kontrolní činnosti. Dozorčí komise se řídí při provádění kontrolní činnosti tímto plánem. Má-li dozorčí komise za to, že je vhodné schválený plán doplnit či aktualizovat, předloží návrh na doplnění či aktualizaci plánu kontrolní činnosti Výboru ÚS ČRS, který případné doplnění schvaluje předem.
4) Způsob provádění kontrolní činnosti Dozorčí komise zahajuje kontrolní šetření v každém jednotlivém případě písemným oznámením, které doručí předsedovi Výboru ÚS ČRS. V oznámení dozorčí komise uvede předmět kontrolního šetření a současně uvede seznam požadovaných dokumentů, které mají vypovídací schopnost o zjišťovaných a souvisejících skutečnostech a seznam požadovaných písemných, popřípadě ústních informací, které o těchto skutečnostech členové dozorčí komise požadují.
Vypsal jsem čtyři body, které by měly nějakým způsobem charakterizovat činnost Dozorčí komise - v případě, že to máme nastaveno jinak, prosím o zaslání informací jakým způsobem funguje Dozorčí komise u nás.
Mám dlouhodobě pocit, že na našem ÚS se vytratila dostatečná transparentní činnost - z toho co jsem uvedl, můžete mi poslat zápis kdy jste poprvé začali jednat o finančním schodku za uvedený místenkový revír? Kdo schválil místenky zdarma a kdo je obdržel na základě jakého titulu? Osobně si myslím, že to zapadá do finančního hospodaření a kdo jiný, než Dozorčí rada by měla k těmto věcem přístup a má pravomoci se k tomu vyjádřit?.
Jinak rozeslal jsem to na více e-mailových adres, ale pan Čilipka pouze sliboval a za několik let jsem od něho nedostal odpověď. Z ostatních jste odpověděl pouze vy.
S pozdravem XXXXXXXXXX
.
______________________________________________________________
> Od: "Julius Sobota" <crsmofren.jed@domanet.cz>
> Komu: >
> Datum: 22.06.2018 09:32
> Předmět: RE: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
>
Přeji dobrý den.
Váže pane.
K Vašemu obšírnému požadavku sděluji, že Jsem pouze řadový člen kolektivního orgánu bez pravomoci jeho jménem samostatně jednat a ve věcech rozhodovat. Prvotně jsem pouze reagoval na Váš primární email a předal Váš podnět k prošetření. Proto pokud využíváte jako člen ČRS svého práva ve smyslu § 4 odst. 1 písm. f.) Stanov ČRS , prosím se svými podněty, návrhy, dotazy a stížnostmi se obracejte adresně na příslušný orgán Svazu, nikoliv na jeho řadového člena. Ten v těchto případech může fungovat pouze jako pracovnice sekretariátu, která Vaši žádost před&aacu te; sv&e acute;mu nadřízenému k dalšímu rozhodnutí.
Za svou osobu Vám můžu říct, že odpověď na Vámi položené otázky ve smyslu Stanov ČRS náleží pouze členům ČRS, nikoliv anonymní osobě, která se skryje za nedohledatelnou emailovou adresu a pouze se prohlásí za XXXXXXXX. Tím může být teoreticky vzato n apř&iac ute;klad i člen spolku „ Pro veselejší zítřky “, vystupující pod smyšleným příjmením a bavící se na účet rybářů.
Bylo by a místě, aby jste vystoupil z anonymity a prokázal, že jste členem ČRS registrovaný v konkrétní místní organizaci a právem využíváte dobrodiní § 4 odst. 1 písm. f) Stanov ČRS.
Proto Vám osobně doporučuji hodnověrně prokázat svou příslušnost k ČRS a své požadavky adresovat tomu orgánu, který potřebnými materiály disponuje, popřípadě tomu, který má právo do nich nahlížet. A ten jediný má právo rozhodnout, zda a do jaké míry budou vzhledem k dalším skutečnostem Vaše dotazy zodpovězeny.
( některé materiály můžou být již vzhledem k uplynulé době skartovány, některé Vámi požadované údaje byly předmětem jednání a byly schváleny územní konferencí a není důvod je projednávat samostatně s jednotlivými členy ÚS, čítajícími k dnešnímu dni téměř 40.000 dospělých členů a mládeže mimo dětí, dále zveřejňování seznamů konkrétních osob je upraveno zákonem na ochranu osobních údajů atd. atd. )
Ale jak jsem uvedl, jedná se pouze o můj osobní názor, nikoliv stanovisko kompetentních orgánů ČRS ÚS pro Severní Moravu a Slezsko v Ostravě. Je na těchto, aby Vám svůj názor oficiálně sdělili.
Proto doporučuji, aby jste se mým doporučením řídil, po odstranění anonymity přehodnotil adresáta a svůj požadavek jak jsem již uvedl výše adresoval konkrétnímu, kompetentnímu orgánu, nikoliv jeho řadovému členu.
S pozdravem
JUDr. Sobota
Člen ÚDK
From XXXXXXXXXXXXXX]
Sent: Friday, June 22, 2018 2:16 AM
To: Julius Sobota
Subject: RE: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
Vážený pane doktore, děkuji Vám za odpověď. Vzhledem k situaci, která je z dlouhodobého hlediska opravdu netransparentí Vás prosím o zveřejnění klíče podle kterého byly místenky vydané zdarma. Tímto Vás tedy zdvořile žádám o zveřejnění všech rybářů, kteří v uvedeném období obdrželi místenky zdarma i s tím o jaký typ místenky šlo.
Prosím i o doplnění informací na internetových stránkách jak to vypadalo na místenkových revírech nejen v roce 2012, ale i v dalších letech - a to kolik místenek na každém revíru bylo prodáno a za jakou částku, kolik místenek bylo vydáno celkem - jednodenních, ročních a ročních s povolením si ponechat jednoho pstruha duhového, jaká částka byla investavána na těchto revírech v jednotlivých letech do nákupu ryb.
Děkuji za Vaši odpověď.
XXXXXXXXXX_
____________________________________________________________
> Od: "Julius Sobota" <crsmofren.jed@domanet.cz>
> Komu: XXXXXXXXXXXXX>, <zdenek.scerba@centrum.cz>, <milan.valica@volny.cz>, <wilkop@wilkop.eu>, <kamil.drobek@seznam.cz>
> Datum: 20.06.2018 10:57
> Předmět: RE: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
>
Přeji dobrý den.
Pane XXXXXXX, jak jsem slíbil, Váš dotaz ve věci nevyjasněného schodku ve výši 19.200,- Kč, čili rozdíl mezi vybranou částkou peněz za místenky na revíru Ostravice 2 a očekávanou dle uvedeného ceníku v roce 2012 byl dne 19.6.2017 projednán na zasedání ÚDK ÚS Ostrava.
Provedeným zpětným ověřením sdělených údajů bylo zjištěno, že peněžní rozdíl ve výši 19.200,- Kč nebyl zaviněn nezákonným jednáním některého z funkcionářů VÚS Ostrava, ale odsouhlaseným výdejem části povolenek zdarma některým funkcionářům ÚS a dále VIP hostům.
S pozdravem
JUDr. Sobota Július
Člen ÚDK ÚS
From: XXXXXXXXXXXX
Sent: Friday, June 08, 2018 4:01 PM
To: crsmofren.jed@domanet.cz; zdenek.scerba@centrum.cz; milan.valica@volny.cz; wilkop@wilkop.eu; kamil.drobek@seznam.cz
Subject: Fwd: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
Vážení kolegové,
znovu přeposílám dotaz k hospodaření a vyjádření k finančnímu schodku z roku 2012. V minulosti jsem tento dotaz rozeslal už daleko dříve, než je uvedeno v této historii. Bohužel jsem ho smazal, poněvadž nikdo nereagoval. Ponechal jsem si ale v historii komunikaci s Dozorčí komisí ÚS ČRS. Panu Čilipkovi ho po třetí posílat nebudu, poněvadž tato osoba nemá mojí důvěru. Pokud mu do této chvíle nevadí nevyjasněný schodek 19 200 Kč, tak silně pochybuji, že mu bude vadit i v této chvíli. Tímto Vás prosím o jeho vyjasnění a zároveň Vás žádám o zveřejnění na internetových stránkách ČRS ÚS MS v oddělení diskuze, kde tento dotaz je taky zveřejněn. Doufám, že p erso n& amp;a acute; ;lní změny, které nastaly napomůžou transparentnosti po které volala delší dobu členská základna.
Petrův zdar
XXXXXXXXXXX
______________________ Původní zpráva: ________________________
> Od: Lubomír Čilipka <cilipka@outlook.cz>
> Komu: XXXXXXXXXXXX
> Datum: 01.04.2015 21:20
> Předmět: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS
>
Omlouvám se,omylem odeslané na vás.
Lubomír
________________________________________
Od:XXXXXXXXXX
Odesláno:28. 3. 2015 13:31
Komu:Lubomír Čilipka
Předmět:RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
Dobrý den, děkuji za registraci mého dotazu. Jakým způsobem jste finanční schodek uzavřeli???
S pozdravem XXXXXXXXXX
______________________________________________________________
> Od: "Lubomír Čilipka" <cilipka@outlook.cz>
> Komu: "XXXXXXXXXXXX
> Datum: 03.01.2015 21:57
> Předmět: RE: Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
>
Pane XXXXXXXXXX,registrují tímto Váš dotaz a zároveň sdělují,že se touto záležitosti budeme zabývat na prvním zasedání dozorčí komise v tomto měsíci.O výsledku,Vás budu informovat. Čilipka Lubomír,předseda Dk při ÚS ČRS.
Lubomír
________________________________________
Od:XXXXXXXXXXXX
Odesláno:3. 1. 2015 14:31
Komu:cilipka@centrum.cz;crsmofren.jed@domanet.cz; zdenek.scerba@centrum.cz; milan.valica@volny.cz
Předmět:Dozorčí komise územního svazu ČRS Ostrava
Věc: Vysvětlení finančního schodku
Dne 5.5.2014 jsem do diskuze napsal zda-li mi někdo vysvětlí finanční schodek v roce 2012 mezi vybranou částkou peněz za místenky na revíru Ostravice 2 a očekavánou podle uvedeného ceníku.
Pro rok 2012 se uvádí na internetových stránkách Územního výboru pro Severní Moravu a Slezsko : Ostravice 2 – místenkový úsek. Na místenkový úsek tohoto revíru bylo vydáno místenek za 231 500 Kč, z toho
339 denních ( 300 Kč)
14 ročních ( 3 500 Kč – bez úlovku)
20 ročních ( 5 000 Kč – povoleno přivlastnit si 1 ks pstruha duhového) Jenže to dělá částku 250 700 Kč !!!!!!! A tak se chci zeptat kde zmizela částka 19 200 Kč?????
S pozdravem XXXXXXXXXX
Naartu - Profil | Ne 15.2.2026 6:29:03
Honza7 >> Jedním z důvodů založení této diskuze bylo, že mám obavu, aby nějaké další generace sportovních rybářů byly. Chytání ryb na udici je trápení zvířat. Nejen chyť a pusť, ale i když si budu mírové ryby brát a podmírové pouštět. A my v tomto ještě pořádáme monstr akce v podobě ligových závodů o mistrovství Evropy a světa nemluvě. Pak stačí jen jeden bojovník za práva zvířat se svým mobilem, kterým natočí závěrečné vážení a budeme rádi, pokud se zakáží jenom ty závody a ne rybolov jako takový. Čím bychom se proti tomu bránili? Pokud bychom naplňovali tvou poslední větu o zachování a rozvíjení původního genofondu, tak by bylo čím argumentovat. Proč by taková iniciativa nemohla přijít z ČRS vůči všem rybářským organizacím minimálně v rámci EU? FIPS by mohla být základem organizace, kde by se koordinovaly akce ke zlepšení podmínek života vodních organismů a připravovali se na případný pokus nás zrušit.
Naartu - Profil | So 14.2.2026 21:12:47
Honza7 >> Takhle bych si tuto diskuzi představoval - konkrétní návrhy co a jak zlepšit. Díky. To, co jsem v úvodu navrhl, by nebylo jediné všespasitelné opatření. Transparentnost jak ji popisuješ podepisuji. Ekonomika - nájemné a splátky se platí už nyní, RIS jsem do úvahy nevzal, nikdo neví kolik bude stát a přiznávám, že mě ani nenapadlo.
NMrtweyUbrus - Profil | So 14.2.2026 20:56:30
Tom - Tuk >> Navrhuji za sebe udělat ráznou změnu v prvé řadě OMEZENÍM PRÁVA RYBOLOVU KDEJAKÉMU ČURÁKOVI bez základních znalostí vody, rybího života a ryb všeobecně.
To by byla půlka MRKu na bez papírů.
To by byla půlka MRKu na bez papírů.
Naartu - Profil | So 14.2.2026 19:14:40
Kara >> Už před mnoha lety jsem dal hospodaři na sebe telefon, že jsem připraven kdykoliv pomoci. Bohužel o rybochov jsme přišli už dávno a tak jediná příležitost kdy jsem mohl přiložit ruku k dílu bylo, když Deza vytrávila Bečvu. A já nenaříkám, ale snažím se aspoň takhle třeba někomu, kdo má právě teď větší možnosti nasadit malého brouka do hlavy. V zahraničí jsem chytal mnohokrát od Skandinávie přes Rusko po Balkán. A co? Každá ta země má jiný systém. Například na Balkáně si teď uvědomují, že musí změnit přístup a více si své vody chránit. A proč ne u nás?
NČík - Profil | So 14.2.2026 13:17:01
Bulk >> Přesně tak, u nás chodí na ČS 0,5% členské základny , tak jsme rádi, že když je volební, tak že dáme vůbec dohromady všechny potřebné komise. Dělat nechce nikdo, raději si brigády zaplatí, a když chtějí nějaké změny, tak o nich dokáží kecat jen u klavesnice.
Ndoliz - Profil | Út 17.2.2026 18:50:00
likin >> Pár takových menších potoků, které se nechaly na přírodě bylo. Obvykle tam nezůstala ani žába, vydrýsek to přes zimu vybral velmi důsledně.
NAndulec - Profil | Po 16.2.2026 10:58:12
Pokud někdo chce změnu ze současného stavu, tak pro to musí začít něco dělat. Letos je pro to ideální doba, jsou volby. A vzhledem k nízké až minimální účasti členů na ČS nemusí být takový problém se dostat do vedení MO. A zkusit si tu práci. A je jedno, jestli to je MO s rybochovem nebo bez. Práce je všude dost. Spousta starších členů již nechce nebo není schopna někam se posunovat.
NTWIN 69 - Profil | Ne 15.2.2026 6:09:04
aartu >> Budu to sledovat a jsem zvědavý co se změní a nezmění.Jsem s malou pauzou členem od roku 1979,takže už něco pamatuji.Nikdy jsem nebyl ten co mlčí a nemá zájem o změny k lepšímu.Teď jen sleduji a hodnotím změny od roku 1989 napříč společností a nechápu kam jsme dospěli napříč společností.Raději nebudu ani komentovat,protože nechci být sprostý.
Za dva týdny máme na Slovensku VČS,tak Ti dám vědět co se změnilo a kolik lidí došlo a mělo zájem o změny.
Za dva týdny máme na Slovensku VČS,tak Ti dám vědět co se změnilo a kolik lidí došlo a mělo zájem o změny.
Naartu - Profil | So 14.2.2026 21:59:52
Salmon >> Nemyslím si, že vypisování na MRKu je k ničemu. Osloví to mnohem více lidí.
NHonza7 - Profil | So 14.2.2026 21:45:17
troutkiller >> Ahoj, v minulosti se párkrát stalo, že na VČS MO bylo delegátovi dáno jak má hlasovat na konferenci ÚS - realita bohužel byla úplně jiná.
NVydrinka - Profil | So 14.2.2026 13:16:53
Ani Ti nechci psát kam to směřuje. Dnes je to jen velký byznys. Dřív to dělali srcaři , dnes je to samý podnikatel, byznysmen ekonom. Hlavně aby se kozy nažrali a vlk zůstal celý. Povolenku zadarmo,služební auto, telefon k soukromým účelům a dělat toho co nejmíň za co největší odměnu. Kde jsou ty časy, že jsme museli jako děti nosit starý chleba, aby jsme měli splněno. A s tou rs si mě taky dojal. Za těch pouhých 45 let co se snažím chytat jsem rs potkal třikrát a jenom díky tomu, že jsem šel ve svátek, na silvestra a jednou na zahájení kde to vysypali tak asi tak s rs. 😂
Nvydra Lucky - Profil | So 14.2.2026 10:28:29
TWIN 69 >> Nechat se zvolit do funkce a šoupat zadkem židle na schůzích o ničem s partou, co má zcela jiný záměr ? Rytíř don Quijote de la Mancha se svou věrnou Rozinantou by mohli vyprávět, kam to vede. Snad defenestrace III. ? Nebo se na tento spolek ... ? Asi. No, nezávidím to. Kam s ním ? Já mám jasno.
Nmacek - Profil | St 25.2.2026 18:22:18
SteBur >> teda to je hroznej blábol. Na co konkrétně máme být hrdí?
Ntroutkiller - Profil | Út 17.2.2026 7:47:31
Taky bysme se mohli pro začátek vrátit,alespoň v nějaké formě, k povinné účasti na VČS, ono to mělo něco do sebe, i když to někdy bylo jak ze surrealistického filmu.
Naartu - Profil | Út 17.2.2026 7:10:14
Honza7 >> No právě, kdo bude ten svaz "dělat", když většina navštíví klubovnu jen jednou za rok? A do budoucna s RISem už ani to ne.
Nvydra Lucky - Profil | Po 16.2.2026 14:39:06
Holajz2 >> 259 tisíc. A kolik z nich je aktivních ? Kolik jich přijde alespoň na výročku ??? Čím víc, tím hůř. Kdejaký ekopošuk prosadí své požadavky, ale náš svaz ? Odpověz si sám.
NLojzaH - Profil | Po 16.2.2026 10:33:16
eskymak Mrakomor >> tak přesněji řečeno, problém není v ČRS ale v US potažmo v pověřených MO která hospodaří na revírech!
A za další jděte na členskou schůzi a ptejte se , peníze v MO jsou i vaše a vždycky je možné přijít s nějakým smysluplným nápadem a zakusit přesvědčit členy a prosadit ho.
A za další jděte na členskou schůzi a ptejte se , peníze v MO jsou i vaše a vždycky je možné přijít s nějakým smysluplným nápadem a zakusit přesvědčit členy a prosadit ho.
NRožnovák - Profil | Ne 15.2.2026 20:23:31
Honza7 >>
zdar
1)nějaká studie již existuje - je to zkrácená przentace pro potřeby členstva - lze dohledat -pod názvem- STAV LOSOSOVITÝCH RYB NA REVÍRECH MSÚS ČRS -územní svaz ji před pár lety nechal zpracovat- prakticky všechny populuace jsou nějak namíchané díky naši odborné činnosti- některé hůře některé lépe- tedy z neregionáních či z regionálních zdrojů- jedninou čistou zminuji v jeseníkách kdesi na Opavě myslím- jak píšeš . Obecně platí že pokud držíš na místní líhni generační hejno a pravidelně ho doplňuješ z místního zdroje/revíru/toku a z ní zásobuješ plůdkem /jikrou okolí- ekocida TO není - ale vlastně přirozený stav věcí- toto stačí v zásadě při hospodažení pohlídat a TOTO lze dělat z hrstkou lidí na většině míst. - samozřejmě nesmíš i do potoků sypat PD a si. Nejen my TO děláme - proč To nemůžou dělat ostatní. Nyní se roztrh pytel z boxy a jikrami - což je fajn pokud se nevysazuje plůdek z části váčku z místní líhně ale nyní jsme četl příspěvek středočechů jak si jeli pro jikry k jihočechům. jestli ve středních čechých poblíž není pstruží líheň Dušan má co dělat. Do boxu což za mě tyhle snahy trochu shazuje- do potoka dáváš box aby si tam mě jikru delší čas a přivykala na místní podmínky ale jede si pro ni do jiného kraje- vysvětlují si to jen nouzí o jikru, kdysi jsme to také zažili--ono možná stačí nechat tu genetiku pracovat za nás tedy ať se chvílí v místě utřese a nezasahovat do to ještě víc- tedy respektovat místní původ.
2)Na chráněné druhy potřebuješ vyjímku, jejich výskyt je vázán na dané přírodní prostředí - vysazovat je do zničených toků či nevhodných smysl nemá- - musí se přidat a TO hodně na ochraně biotopů a prostupnosti toků a by do toku cestu opět našli. Populace Zchd jsou unikátní čisté protože se tam dostali a udržují přirozeně vysazováním docílíš přesně toho čeho jsme docílili u PO - rozdrbeš genetiku -zmiznou původní a jedinečné geneticky čisté -často i poléta izolovaní malé populace- tam kde jsou a ty podmínky mají. ZCHD by dělalo jen pár líhní které by se na tom živilo - a braly se na to samozřejmě nejspíš dotace z nějakého fondu národní obnovy apod. nikdo by se moc nestaral jestli je správné zrovna tam tu rybu vysazovat- ostatně o toho PO jsme někdy lezli do potoků kde jsme lézt neměli. Tady je zásadní ochrana biotopů připoménkovaní staveb, transfery, sypat to do databází pro potřeby dalších správních řízení- kam u nás vlezu do potoka je skoro vždy něco chráněného- jen o tom neni z konkrétní lokality záznam - ostatně jako i u PO.- bohužel jak zjišťuji na velké časti republiky se na to v podstatě rezignovala - nebo TO začla znovu objevovat.-Mira je takový prorok.
tady jsou vyjimky potvrzující pravidlo - napadá mě Karas- toho si svaz pomalu začíná všímat- bohužel nejeden RZ je zapleveleno KS
3) Ano ZP má být upraven dle potřeby - tak aby neutrpěl revír- ještě že je vyhláška na přepočet věkových stadií jinak by jsme toho PO tristně neplnili a museli bychom snižovat velmi podtattně ZP abychom se vyhnuli sankcim a Ro a ekonomika by požadovala to nahrazovat rybkou ze sádek či tržní rybou- čemuž jsme se vyhnuli- místo toho jdou do potoků mraky plůdku- ktrý tam odroste či postupně zmigruje do toku- počty slovených PO2 - nekorespondují skutečný stav populace.-ale bohužel spíše celkový stav/Bonitu vodotěče- PO je bioindikátor na lokalitě
-v celém ús máme 2 P revíry - mimochodem stojaté kde je v ZP kapr- ano jsme to my a tuším Javorník-
- úpravu ZP je sice na ús ale impulsy mají chodit od MO/potažmo jejich hospodářských odborů- dle potřeby.
- pokud vím tak nás členská základna někiólikrát žídala o více PD a K-na Včs i přes meily- to jen na dokreslení- vyhověn ji není - pokud je větší tlak na vodu nastavil se na Kapra či lina i limit- - vždy to vychátí za altuálních podmínek, potřebu rušit kapra na nádrži nemáme- ús by to stejně nechválil- a obávý se že ani RO- i díky němu si můžeme celkem v klidu hrát zatím PO a Lipanem na toku- a toho PD tam dávat aby se neřeklo.
nevím možná píšu blbiny- ale tak to mám za těch několik roků navnímané, když se zeptej Miry a Lojkáska co ti na to řeknou
zdar
1)nějaká studie již existuje - je to zkrácená przentace pro potřeby členstva - lze dohledat -pod názvem- STAV LOSOSOVITÝCH RYB NA REVÍRECH MSÚS ČRS -územní svaz ji před pár lety nechal zpracovat- prakticky všechny populuace jsou nějak namíchané díky naši odborné činnosti- některé hůře některé lépe- tedy z neregionáních či z regionálních zdrojů- jedninou čistou zminuji v jeseníkách kdesi na Opavě myslím- jak píšeš . Obecně platí že pokud držíš na místní líhni generační hejno a pravidelně ho doplňuješ z místního zdroje/revíru/toku a z ní zásobuješ plůdkem /jikrou okolí- ekocida TO není - ale vlastně přirozený stav věcí- toto stačí v zásadě při hospodažení pohlídat a TOTO lze dělat z hrstkou lidí na většině míst. - samozřejmě nesmíš i do potoků sypat PD a si. Nejen my TO děláme - proč To nemůžou dělat ostatní. Nyní se roztrh pytel z boxy a jikrami - což je fajn pokud se nevysazuje plůdek z části váčku z místní líhně ale nyní jsme četl příspěvek středočechů jak si jeli pro jikry k jihočechům. jestli ve středních čechých poblíž není pstruží líheň Dušan má co dělat. Do boxu což za mě tyhle snahy trochu shazuje- do potoka dáváš box aby si tam mě jikru delší čas a přivykala na místní podmínky ale jede si pro ni do jiného kraje- vysvětlují si to jen nouzí o jikru, kdysi jsme to také zažili--ono možná stačí nechat tu genetiku pracovat za nás tedy ať se chvílí v místě utřese a nezasahovat do to ještě víc- tedy respektovat místní původ.
2)Na chráněné druhy potřebuješ vyjímku, jejich výskyt je vázán na dané přírodní prostředí - vysazovat je do zničených toků či nevhodných smysl nemá- - musí se přidat a TO hodně na ochraně biotopů a prostupnosti toků a by do toku cestu opět našli. Populace Zchd jsou unikátní čisté protože se tam dostali a udržují přirozeně vysazováním docílíš přesně toho čeho jsme docílili u PO - rozdrbeš genetiku -zmiznou původní a jedinečné geneticky čisté -často i poléta izolovaní malé populace- tam kde jsou a ty podmínky mají. ZCHD by dělalo jen pár líhní které by se na tom živilo - a braly se na to samozřejmě nejspíš dotace z nějakého fondu národní obnovy apod. nikdo by se moc nestaral jestli je správné zrovna tam tu rybu vysazovat- ostatně o toho PO jsme někdy lezli do potoků kde jsme lézt neměli. Tady je zásadní ochrana biotopů připoménkovaní staveb, transfery, sypat to do databází pro potřeby dalších správních řízení- kam u nás vlezu do potoka je skoro vždy něco chráněného- jen o tom neni z konkrétní lokality záznam - ostatně jako i u PO.- bohužel jak zjišťuji na velké časti republiky se na to v podstatě rezignovala - nebo TO začla znovu objevovat.-Mira je takový prorok.
tady jsou vyjimky potvrzující pravidlo - napadá mě Karas- toho si svaz pomalu začíná všímat- bohužel nejeden RZ je zapleveleno KS
3) Ano ZP má být upraven dle potřeby - tak aby neutrpěl revír- ještě že je vyhláška na přepočet věkových stadií jinak by jsme toho PO tristně neplnili a museli bychom snižovat velmi podtattně ZP abychom se vyhnuli sankcim a Ro a ekonomika by požadovala to nahrazovat rybkou ze sádek či tržní rybou- čemuž jsme se vyhnuli- místo toho jdou do potoků mraky plůdku- ktrý tam odroste či postupně zmigruje do toku- počty slovených PO2 - nekorespondují skutečný stav populace.-ale bohužel spíše celkový stav/Bonitu vodotěče- PO je bioindikátor na lokalitě
-v celém ús máme 2 P revíry - mimochodem stojaté kde je v ZP kapr- ano jsme to my a tuším Javorník-
- úpravu ZP je sice na ús ale impulsy mají chodit od MO/potažmo jejich hospodářských odborů- dle potřeby.
- pokud vím tak nás členská základna někiólikrát žídala o více PD a K-na Včs i přes meily- to jen na dokreslení- vyhověn ji není - pokud je větší tlak na vodu nastavil se na Kapra či lina i limit- - vždy to vychátí za altuálních podmínek, potřebu rušit kapra na nádrži nemáme- ús by to stejně nechválil- a obávý se že ani RO- i díky němu si můžeme celkem v klidu hrát zatím PO a Lipanem na toku- a toho PD tam dávat aby se neřeklo.
nevím možná píšu blbiny- ale tak to mám za těch několik roků navnímané, když se zeptej Miry a Lojkáska co ti na to řeknou
NMiloš_Dia_Druhý - Profil | Ne 15.2.2026 20:22:41
LojzaH >> Ano, jak jsem psal - dekrety psané na svoje MO mají asi jen středočeši.
Takže to znamená, že si můžete s územním svazem vytřít prdel.
Takže to znamená, že si můžete s územním svazem vytřít prdel.
Nlikin - Profil | Ne 15.2.2026 19:06:06
Rád bych se jednoho dne probudil do pohádky. Do krásného dne, kde stát, respektive jeho služebníci, narovnali vztahy rybářů k vodám.
Kde budou zrušeny "dekrety", kde vznikne jednoznačný a nenapadnutelný zákon o lovu ryb, kde bude jasně řečeno za jakých podmínek může vzniknout nějaký ČRS bez mezistupňů k MO. Kde MO budou vázána jen na vodu. Kde budou členové přímo, třeba on line hlasováním řídit své představitele. Kde odpovědní ponesou odpovědnost za svoje jednání. Kde nebude totální priorita kapr a duhák. Kde se budou členové skutečně o svoji vodu zajímat.
No, a pak se probudím do reality a chci ze současného vlaku vystoupit. Ještěže ty pohádky máme, jinak by člověk jako já, možná neodolal nutkání, nakopat někoho tretrama do prdele......
Kde budou zrušeny "dekrety", kde vznikne jednoznačný a nenapadnutelný zákon o lovu ryb, kde bude jasně řečeno za jakých podmínek může vzniknout nějaký ČRS bez mezistupňů k MO. Kde MO budou vázána jen na vodu. Kde budou členové přímo, třeba on line hlasováním řídit své představitele. Kde odpovědní ponesou odpovědnost za svoje jednání. Kde nebude totální priorita kapr a duhák. Kde se budou členové skutečně o svoji vodu zajímat.
No, a pak se probudím do reality a chci ze současného vlaku vystoupit. Ještěže ty pohádky máme, jinak by člověk jako já, možná neodolal nutkání, nakopat někoho tretrama do prdele......
Nrybomil - Profil | Ne 15.2.2026 18:00:31
Honza7 >> o tom že nějaký místenkový systém je fejk na prachy mě informoval náš rodinný právník už v r. 1991 po zavedení " místenek " pro lov na Konopišti. tam bylo něco podobnýho už tenkrát, lid obecný kupoval místenky, dokonce na ně stál každý pondělí od 15,00 frontu, zatímco členové výboru a jejich kámoši ze svazu aj. to chytání tam měli pořád grátis.
zase na druhou stranu mě poněkud lehce uklidňuje, že je to jenom těch 19200,- :§) myslím že za ty roky jak se to postupně u všech svazů a mnoha MO rozmohlo to bude tak suma 19,2 mega.
zase na druhou stranu mě poněkud lehce uklidňuje, že je to jenom těch 19200,- :§) myslím že za ty roky jak se to postupně u všech svazů a mnoha MO rozmohlo to bude tak suma 19,2 mega.
NHonza7 - Profil | Ne 15.2.2026 9:14:01
Rožnovák >> Ahoj Vašku, teď se zaměřím na tu odbornou část. Jsem rád že svaz spolupracuje s panem doc. Bohumírem Lojkáskem - tohohle pána se velmi vážím. Body mám z mého pohledu tři :
1) Z monitorovat kde se ještě vyskytuje původní genetický a zajistit jeho populaci, která by se přednostně vypouštěla do našich revírů - například PO z Jeseníků - snad na dvou a nebo třech lokalitách se tato forma ještě vyskytuje.
2) Celoročně chráněné druhy ryb pro které ve skutečnosti nic neděláme. Zařadit do ZP a pravidelně poctivě vypouštět.
3) Upravit ZP podle potřeby a ne podle toho co si přeje členská základna - viz kapr do pstruhových revírů.
1) Z monitorovat kde se ještě vyskytuje původní genetický a zajistit jeho populaci, která by se přednostně vypouštěla do našich revírů - například PO z Jeseníků - snad na dvou a nebo třech lokalitách se tato forma ještě vyskytuje.
2) Celoročně chráněné druhy ryb pro které ve skutečnosti nic neděláme. Zařadit do ZP a pravidelně poctivě vypouštět.
3) Upravit ZP podle potřeby a ne podle toho co si přeje členská základna - viz kapr do pstruhových revírů.
NMAXXSKATER - Profil | Ne 15.2.2026 8:26:32
troutkiller >> Nerad bych tu zasíral diskuzi něčím, co se úplně netýká jejího zadání, ale zkráceně to teda napíšu:
Pokud dojde třeba k otravě nějakého úseku řeky, tak tam rybáři pak pomůžou navrácení rybích druhů, které vymizely kompletně nebo skoro ... Můžeme debatovat o tom, že některé ty rybí druhy by se tam po čase vrátily i samy po zlepšení podmínek třeba za přenesení pomocí kachen. Abych to ještě upřesnil, tak mám na mysli původní druhy ryb a rozhodně nemluvím například o kaprovi či duhákovi. 😂 To samé platí třeba i při zazemnění nějakého rybníku nebo mrtvého či slepého ramene řeky, když se pak provádí následná revitalizace ... Obecně můžeme zmínit třeba i úhoře - kdyby nebylo organizovaných rybářů, tak by tu u nás už dnes žádný úhoř vlastně nežil, i když můžeme namítnout, že kdyby nebylo staveb lidí na řekách, tak by se tu vyskytoval sám přirozeně. :-)
Pokud dojde třeba k otravě nějakého úseku řeky, tak tam rybáři pak pomůžou navrácení rybích druhů, které vymizely kompletně nebo skoro ... Můžeme debatovat o tom, že některé ty rybí druhy by se tam po čase vrátily i samy po zlepšení podmínek třeba za přenesení pomocí kachen. Abych to ještě upřesnil, tak mám na mysli původní druhy ryb a rozhodně nemluvím například o kaprovi či duhákovi. 😂 To samé platí třeba i při zazemnění nějakého rybníku nebo mrtvého či slepého ramene řeky, když se pak provádí následná revitalizace ... Obecně můžeme zmínit třeba i úhoře - kdyby nebylo organizovaných rybářů, tak by tu u nás už dnes žádný úhoř vlastně nežil, i když můžeme namítnout, že kdyby nebylo staveb lidí na řekách, tak by se tu vyskytoval sám přirozeně. :-)
NSaenger - Profil | Ne 15.2.2026 7:55:24
aartu >> Tady si skromne myslim, ze k tomu nedojde, protoze jak se bohuzel ( ci bohudik? ) stal z rybareni celosvetovy mnohamiliardovy byznys a zcela jiste dnesni spolecnost nepujde proti necemu, co by ohrozilo spolehlivy a neskutecne vynosny financni tok.
NLojzaH - Profil | Ne 15.2.2026 7:36:05
aartu >> pokud umíš žít s tím že týráš zvířata, tomu se říká sadismus!
NTWIN 69 - Profil | Ne 15.2.2026 7:08:22
aartu >> Tady jsi na rybářském serveru,takže podobné nesmysly si zaváděj u Greenpeace a neotravuj rybáře propagandou.Tímhle ses totálně odkopal a dál nemá cenu s Tebou diskutovat.Sorry,ale mě fakt nezajímá pár pomatenců co chtějí kázat o týrání zvířat a přitom sami ryby chytají.Možná jsme Tě špatně pochopil.Takže ještě jednou.Ty osobně si myslíš,že chytání ryb je týrání?Prosím stručnou odpověď.Děkuji...
NPvl - Profil | So 14.2.2026 19:08:39
Vydrinka >> Ono by pak hodně záleželo jak budou peníze využity Jestli jen "pro něco " nebo efektivně . Nebo jen malá domů.
NBulk - Profil | So 14.2.2026 17:44:58
Gagi >> Jsem ve vyboru 12 let. Za tu dobu neprisel nikdo sam od sebe, kdo by rekl, ze to chce delat. Nejak si nedokazu predstavit, proc by se nekdo branil obnove.
NGagi - Profil | So 14.2.2026 15:11:00
aartu >> Nechci být konfrontační! Prostě to že někdo je za něco placený nema souvislost s tím jak kvalitně svoji práci dělá.
Obecně jsem proti zdražování pro zdražování.
Obecně jsem proti zdražování pro zdražování.
NKara - Profil | So 14.2.2026 15:06:47
...jedinou smysluplnou reakcí na to, že se mi něco nelíbí na ČRS, je zvednout zadek a něco udělat místo nářku na chatech a u pulitrů, jak svaz stojí za h.... a já chudák nemůžu nic dělat, protože nemám organizační schopnosti, čas, prachy (dosaď si, co chceš) a za všechno mohou oni (boháči, dědkové, mlaďáci, mimozemšťani, počasí...Probuďte se! Už jsme velcí kluci a měli bychom být dospělí:-) a ještě než začnete měnit svaz, sjeďte si zachytat někam do zahraničí - klidně jen k sousedům do Německa nebo Rakouska, zjistit, jak to funguje tam...
Naartu - Profil | So 14.2.2026 12:53:12
Gagi >> Klidně se rozepiš, proč si myslíš, že to není dobrý nápad. Vážně mě to zajímá.
Naartu - Profil | So 14.2.2026 6:35:42
boticar >> Ano, ale to podle mě nestačí. Nevím, jak často jednají tito funkcionáři s podniky povodí, ale že by něčeho dosáhli to nevidím. Uvolněný hospodář by mohl pružněji reagovat na plánované zásahy na "jeho" revírech a zařídit třeba záchranný odlov. Další věc by byla intenzivní kontrola toho, co se na revírech děje. Za minulý rok jsem se s rybářskou stráží nepotkal. To by se mělo otočit. Vycházka bez kontroly by se stala vzácnou.
Naartu - Profil | So 14.2.2026 6:12:20
TWIN 69 >> Nemyslím si, že nutně musím kandidovat do výboru, abych se mohl vyjadřovat k fungování svazu. Tam by měli být lidé s organizačním talentem, který já postrádám. Na MRKu jsou, kromě řadových rybářů, i funkcionáři, kteří by si mohli vzít některé myšlenky za své a začít se mezi sebou vážně bavit o tom jak dál. Mám pocit, že generační obměna proběhla, nebo probíhá a je na čase, aby se projevila. Co se týče peněz, těžko reagovat na něco, co ještě nenastalo.
Čtenáři této diskuse také sledují
NFóry59778
NZoologický koutek MRKu.33087
NGastronomická katastrofa aneb, jak vařím já.143568
NVzduchovky, praky, luky a kuše v rukou Mrkmenů7978
NVracení povolenek k lovu ryb: připomínka a nová pravidla při opožděném odevzdání150
NSranda bez nadsázky 🤘10475
NUdírny a uzení50843
NRybářský informační systém: shrnutí nejdůležitějších informací337
NKdy bude hotov RIS a mobilní aplikace pro rybáře ČRS?1095
NKonec celorepublikových povolenek350
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
6:39NVýběr prutu sportex. 192
1:17NZraněné, postižené a mrtvé ryby 13
ÚtNZákaz vstupu a rybolovu v revíru Dyje 13/1 - ohrožený orel (Bleskovka) 45
ÚtNPstruhová sezóna 2026 22
ÚtNDYJE 12A (Revír) 1
ÚtNPoradna: Redakce MRK.cz 1753
ÚtNDyje 4C umělá candátí hnízda 18
ÚtN🔥 Grill a grilování 🔥 556
ÚtNHlídač slev eshopů 734
PoNVýběr prutů značky Century 621
PoNVelké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny (Bleskovka) 52
PoNCentury Stealth Graphene Reinforced 317
PoNPivo- craft beer 671
PoNRybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě. (Bleskovka) 15
PoNKarbonová kobra - dlouhé vzdálenosti 575
Co je nového - všeobecné
PáNBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
StNBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
. . . NBleskovka: Zákaz vstupu a rybolovu v revíru Dyje 13/1 - ohrožený orel
. . . NBleskovka: Úhyn pstruhů v Litavce: Rybáři viní otevřené stavidlo a nedostatek vody v korytě
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
1.5.Ve Vstiši na Novém Rybníku 4 ha
1.5.Vstiš
2.5.RZ Veselá 2026
2.5.O putovní pohár MO ČRS Příbram -...
2.5.Rybářské závody Syrovice
2.5.Jarní rybářské závody Vranovská...
2.5.Brandýs - St.Boleslav ,, čuník...
2.5.Hadice ze Staráku II.ročník
2.5.Rybářské závody Horka nad...
2.5.O pohár starostky obce Dymokury...
