Nový rybářský svaz

NTarn - Profil | Po 1.9.2025 9:49:17

troutkiller >> Ale to je přece ten problém. Lidi nechodí na schůze, nezajímají se, jen požadují. Já si zaplatil, tak se starejte. Takže to není až tak o svazu jako instituci, ale o členech. samozřejmě spoustě činovníků tenhle stav vyhovuje. Kdyby se zakotvila povinost chodit na schůze jako podmínka vydání povolenky na další rok, bylo by to jen ku prospěchu. Sice už jsem slyšel, že na tolik členů kolik některá MO má by si museli pronajmout stadion, ale kde je vůle tam se to dá řešit, třeba dílčími schůzemi. Ale jak píšu,spoustě funkcionářům to takhle vyhovuje.

• Nelíbí 1
• Líbí10

Naartu - Profil | Po 1.9.2025 12:05:33 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Osobně se divím, že vůbec ještě můžeme provozovat rybolov jako takový. Že se na nás zatím nezaměřili ochránci zvířat a jako sadistické napichovače ryb nás skrze EU prostě nezrušili. Měli bychom změnit fungování svazu tak, aby cílem nebylo uspokojení tužeb členů, ale abychom vytvářeli v revírech takové podmínky, aby podíl ryb z přirozeného výtěru postupně převážil ty uměle vysazené. Samozřejmě ne ve všech to půjde, ale tam, kde ano, by to mělo být cílem. Tím bychom se sami vlastně stali ochranáři a měli bychom se čím proti těm fanatikům bránit. Momentálně toho moc na naší obranu nemáme.

• Nelíbí 0
• Líbí9

NMartin M. - Profil | Po 1.9.2025 12:44:23

Drozďák >> podle mne pokud vykriknu u vody "kdo chce novy svaz?", tak se prihlasi nejvice lidi co chteji lov nonstop, k70 vsude, celorocni privlac a polovicni ceny, plus ti co uz jsou ze svazu vyhozeni a chodi na soukromky.

• Nelíbí 0
• Líbí8

NKnapík - Profil | Út 2.9.2025 7:36:18 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

vlaza >> nečtu zdaleka vše, ale duhák PP ohrožuje zcela přímo. Je to dravec a do vody s populací PP by vůbec neměl přijít a zejména k podzimku už vůbec ne.
Nafutruje se jikrama, požere ročky, je potravní konkurencí, navíc přitáhne rybáře, co jsou schopný tu vodu dodělat úplně a v klidu zmasí i ty podzimní potoky.
Za mě prostě negativa převažují a rád se bez něj obejdu.

• Nelíbí 0
• Líbí7

Nhraji - Profil | Po 1.9.2025 13:43:11 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

troutkiller >> když byla povinnost chodit na členskou schůzi, chodilo u nás řekněme kolem 10 % členů, když není povinnost, tak se to po Covidu smrsklo na 5 %, a to jsme na tom dobře, v některých spolcích jsou na tom hůř. Samozřejmě bychom hodně rádi, aby naši členové byli aktivní a chápali náš záměr udržet v řece reofilní ryby. A aby se přirozeně vytíraly a prosperovaly. Ale ten tlak médií, a dokonce i rybářských, je jednoznačný, obrovské ryby, rekordy, jeseteři, sumci. Koho zajímají krásné říční plotice?

• Nelíbí 0
• Líbí7

Nkubas. - Profil | Po 1.9.2025 10:25:03 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Tarn >> Svaz potažmo MO (PS) je v dnešní době už a jen pouze servisní organizace pro výdej povolenek. Nic víc a svaz (MRS) si takto členy postupně vychoval, vyhovuje mu to. O nic se nezajímej, nestarej, zaplať a mi za tebe zbytek vyřešíme. Viz poslední změna v rámci zrušení brigádnické povinnosti a sjednocení s členským příspěvkem. A takových příkladů omezení kooperace a zapojení člena do svazu bychom našli povícero. Samozřejmě to není náhoda a vracíme se na začátek.

• Nelíbí 0
• Líbí7

NJohnyL - Profil | So 6.9.2025 2:28:15

založit další svaz se mi nepozdává jako řešení. Založení MRS myslím je důkazem. V MRS si mnoho členů myslí, že u vás v ČRS je lépe a bude to platit asi i naopak. Nějaký rozdílový věci by se našly, ale v zásadě myslím, že ty hlavní problémy mají oba svazy stejný.

Svazy až opravdu na jednotlivce v nejvyšších pozicích (kteří mnohdy nezastávají funkce zrovna ke cti) stojí na dobrovolničení. To už není a nejspíš nikdy nebude fungovat ideálně. Z tohoto titulu považuji za solidní úspěch, že věci fungují jako dosud. O tisíce hektarů vod se někdo téměř zadarmo stará, obyčejnej rybář si může za pár tisíc ročně zachytat na obřím území a mnoha rozmanitých revírech, nanosit domů desítky kilogramů ryb, i na svazovkách lze chytat opravdu trofejní a vyjimečné ryby. Možnost trávit svým koníčkem tisíce hodin ročně v současných podmínkách prakticky od ledna do prosince není vůbec špatná nabídka.

Na druhou stranu, tento systém nemůže uspokojit vzrůstající nároky rybářské komunity ani zvýšené nároky ze strany naší už dost choulostivé přírody. Není to žádná eko agitka, naše vody prostě nevypadají jako 50lety, stejně jako před 50lety nevypadaly jako před 150 roky, kdy v nich byli jeseteři a lososi třeba...Jde to dost často proti sobě a tak přirozeně nároky lidí jsou v popředí a jsou tím motorem co ty vody přetváří (příklad, rybáři chtějí pohodlný přístup k vodě a minimum překážek při chytání, hospodaři chtějí mít mín práce a "více z vody" a sadí amury s kaprem aby rybníky nezarůstaly, ale hliněná vana není přirozený ekosystém, kde se bude řada různých druhů ryb uspěšně samovolně množit, nemluvě o tom, že bez přirozených ukrytů šance na její NEulovení dost citelně klesá). I menší zásahy nebo přítomnost něčeho nového rozkolísá rovhováhu a už se to negativně projeví. Všeho je méně, vody, ryb, jejich potravy, jiných živočichů v okolní přírodě, jenom lidí a produktů jejich činnosti je všude více...pak se objeví jedna vydra, povolí se čluny nebo se zanese jedna lépe se množící rybka z jiné oblasti a průšvih je na světě, přitom by to samo o sobě být velký problém být nemělo, ale nyní už je.

Kam míří myšlenka? Aby bylo lépe, než měnit svaz, chce to nové lidi, resp. nové myšlení jak k rybařství přistupovat a tím změnit i ten svaz. Ideální by bylo, aby se rybáři více angažovali , realita ale vypadá přesně opačně, to je to brigádničení. Dělat něco na úkor svý rodiny, práce, volnýho času je prostě značně složité, těch lidí, co si tohle mohou dovolit je minimum a ještě to musí být blázni do ryb a nejlépe mít nějaky vzdělání nebo aspon dlouholetý zkušenosti, aby jejich snažení k nečemu bylo. Dokud se systém nenastaví více profesionálně, nemuže dojít k otočení trendu. Ten je jaký? Čím dal více soukromé revíry typově jako Polička, Tovačovská jezera apod. a nebo obecní rybníky pro místní. První varianta si dokáže vybrat dost peněz, aby si zaplatila adekvatní podmínky a lidi, co se budou starat a hlídat vodu, druhá varianta může fungovat, protože když si 20 chlapů z vesnice stará o "svůj" rybník, kam jim nikdo neleze, nasazení a motivace je úplně jiná. Nutný říct, že tyhle soukromáky plní hlavně a vždy v první řadě potřeby rybářů, potřeby krajiny nebo našich rybích kamošů už značné méně. Nemusí to tak být všude a třeba se i toto časem změní, jak se promění představy rybářů o tom, jak mají naše vody vypadat.

• Nelíbí 0
• Líbí6

Novčák - Profil | Po 1.9.2025 22:40:33

Uděláme novej svaz a za chvíli tady bude úplně stejná diskuse o tom teoreticky novým svazu.
Je to jak ve fotbale. Pupkatí strejdové přesně ví, jak by se mělo hrát a že sami ten balón ani netrefí, to nevadí.
Svaz není dokonalej, ale až padne a každých 10 km řeky bude mít jinýho majitele, všude bude potřeba jiná povolenka a povolení k lovu bude x násobně dražší, budou zase vznikat diskuze, jak to bylo za svazu super.

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nvlaza - Profil | Po 1.9.2025 17:44:37

troutkiller >> Co je nadměrné vysazování amura? Má vaše MO na revír v užívání stanovené nějaké počty ryb k zarybnění revíru? Jestli je tam amur, zpravidla bývá v kategorii dvouleté ryby o hmotnosti 0,2-0,3 kg. Jak velké ryby v průměru vysazujete? Členi proti těm dvouletým neprotestují?
Jestli máš chovný revír, nenasazuj tam duháka. Jestli máš revír určený k lovu budou tam mít rybáři co lovit, když tam duháka nebo sivena nenasadíš? K čemu pak budeš mít revír, kam tvoji členi nechodí? Je účelná taková MO, která drží revír, který není navštěvován? Jak hospodaří na revíru, kam nic nenasazuje? Duháky odsuzuješ a lipana a potočáka nemáš, protože k jejich chovu jsou třeba speciální podmínky. A neumí to každý.
Jakou akci proti vydře by sis představoval? Znáš nějaký produkční rybářství, který už má od ŽP papír na částečnou redukci stavu vydry?
Myslíš si, že studii udělá někdo z vedení ÚS nebo ji musí zadat akademikům? Počítáš, že to bude zdarma? Kolik myslivců seženeš, aby ti lítali po revírech a hledali, kde se zrovna kormoráni krmí? A kdo ti vyřídí povolení k odstřelu? Je v kompetenci obce s rozšířenou působností, ale úředník po tobě bude nejdřív něco chtít, než ti papír vydá. S volavkou kvůli ministerstvu ŽP ani nepočítej. A nepočítej ani že ti po ní myslivec bez patřičného povolení střelí. Nebude riskovat ztrátu zbrojáku, pokutu, ostudu a nové vyřizování. Sportovní kapřiny jsou tu především proto, aby si členi sportovně ulovili jídlo. Jestli bude více těch, co je pouští zpět, pak souhlasím s tebou, že není nutné jich nasazovat tolik, co se uvádí v dekretech a můžeme počty snižovat. Je pouštěčů více?
Jak chceš propagovat ochranu ryb? Jako že budeš jako Svaz požadovat lepší čistírny vod, víc přehrad na zadržování vody a zlepšování průtoku? Na to nestačí ani vláda.
Myslíš si, že jsou rybářské spolky sdružené pod ČRS a MRS obyvatelstvu neznámé? Nám se teda členská základna spíš rozšiřuje.
Asi tak.

• Nelíbí 0
• Líbí6

NRožnovák - Profil | Ne 7.9.2025 22:47:54

Wimpi >> přesně je to jako když zachraňuješ nějaký podnik - dáš mu sice nový inspirující název a PR- ale ten materiál co tam naleze včeně klientů co jen platí a při tom obrací každou kačku ale chcou ideální servis zůstane naprosto stejný :-))))-- prostě ať každý začne začne u sebe. - po novu se tomu říká vystoupení z komfortní zony- a možná se to někam časem posune : - i bez nových svazů či názvů-)))

• Nelíbí 0
• Líbí5

Novčák - Profil | Čt 4.9.2025 21:25:19

Honza7 >> Rozhodně ne. Ze strany svazu se mi nelíbí touha po masovosti, touha po levnosti, masivní vysazování kapra a duháka pro uspokojení členů apod.
Na druhou stranu svaz umožňuje za pár kaček chytat po celé republice (aspoň v rámci celosvazovky) a aby to tak fungovalo, asi musí dojít k nejakýmu kompromisu.
Že je spousta řek v prdeli kvůli vyšším zájmům, to je pravda, jen je otázka, nakolik to svaz dokáže ovlivnit. Netuším.
A taky jsme tady my rybáři. V diskuzích si všichni vezmou 2 candáty za rok, u vody je to ale jinak. Často vídám ubožáky, kterým není blbý klepnout candátka 45 cm (když nemá vyšší míru). Štičky 51 cm se taky odnáší. O “frajerech”, kteří odnesou 10 kaprů týdně ani nemluvím. Ještě mají mezi podobně inteligentníma soutěže, kdo víc odnese. Zažil jsem rybáře, kterej klepnul candáta a volal kamarádům, jestli ho někdo nechce, že už se mu nevejde do mrazáku. No Tvl!!!
Jednoduše sečteno - svaz má spoustu nedostatků, ale nemůže za všechno. A jednotlivci, kteří si vysekávají břehy pro pohodlný chytání (vím i o kácení stromů),u vody dělají skládky, odnáší co se dá… Ti asi současnýmu stavu taky moc nepřidávají.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NŘízek 5,125 - Profil | Út 2.9.2025 18:16:57 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

vlaza >> proč bys řešil vranku? Ve pstruhovym pásmu žije dohromady s pstruhem odjakživa, patří tam. Navíc je to ZCHD. K jejímu přemístění bys potřeboval výjimku, stejně jako k mnikovi. Vranka sice může sežrat nějaký malý pstrouzky, ale zase je sama žrána ve velkým...
V ty vode nemůže bejt jen pstruh, tam je potřeba celýho funkčního společenství.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NDanda05 - Profil | Po 1.9.2025 21:31:51

Můj čistě lajcký názor je, že kdyby k něčemu podobnému mělo dojít, tak jediný co by se stalo by byla vlna kaprařů a sumcařů, požadující nonstop lov, bivakovani všude a vždy a přístup všude bez závor.. nějaké povinnosti atd to samozřejmě ne.

• Nelíbí 0
• Líbí5

Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 18:11:45

vlaza >> já vím, že nasazování se řídí ZP, taky ale vím, že vzniká na návrh uživatele revíru. Negativní vliv amura třeba na populace vodních ptáků je doložen, stejně jako jeho destrukce litorálu. Proč ho navrhujeme do ZP v podstatě plošně, proč se vysazuje i tam kde náhodou v ZP není(nad rámec ZP) dokonce jsem viděl jeho vysazení i přes zákaz AOPK. Jak tahle nepůvodní ryba prospívá ŽP nebo kvalitě vody?
Proč mne má zajímat, co budou členi lovit, když nebude vysazován PD a siven( s výjimkou toků se zvýšenou aciditou)- svaz má zajímat,aby tam byl PO,lipan,vranka,hrouzek,střevle, mihule, mník..PD se může vysazovat na stojáky a ne s ním dodělávat už rozjebané. Proč je (u nás) proplácena výší cena násady PD jak PO? Proč ty vydry tím duhákem krmíme v době odchovu mladých?nezvyšuje to predační tlak v zimě, kdy se nevysazuje?
Ano, představují si svaz, co bude investovat peníze do výzkumu,aby byl argumentačně silný, podobně jako to dělají ony nenáviděné ochranářské spolky. Proč by někomu mělo vadit, že nám žere duháka/kapra? Ano, představuji si svaz, co bude vyřizovat povolení, co bude myslivce motivovat nad rámec zastřelného.
Nikdy nebylo více kapra jak je dnes. Kde vidíš ve stanovách, že svaz má ukážete kulinářské potřeby členů. A jak to souvisí s k 70? Čím k70 zlepšuje kvalitu vody, ŽP, stav rybích společenstev?
Ano představují si svaz, který bude dokumentovat každé pochybení provozovatele MVE.
Kolik jsme tedy vytvořili osvětových materiálů např. o té vydře? Kde má črs třeba nějaký osvětový a propagační YT kanál...
Je počet členů známkou dobré práce? Pokud ano, tak je to spíš k pláči

• Nelíbí 0
• Líbí5

NMartin M. - Profil | Po 1.9.2025 12:33:09

Podle mne by se odpurci soucasneho reseni stejne ani trochu neshodli, co vlastne chteji za zmeny a nejspise by to byly zmeny, ktere se ani netykaji chodu svazu, ale pravidel rybolovu a zpusobu hospodareni s reviry, o cemz nemaji rozhodovat svazy ale zakonodarci (vlada, ministerstva...).

• Nelíbí 0
• Líbí5

NTheendisnear - Profil | Po 1.9.2025 10:52:31

Mam jeden dotaz. Kde ten novy svaz vezme nejake reviry, ktere by svym clenum nabidl? Bez vod neni ryb potazmo rybolovu. A dotaz druhy. Ctu tady, ze svaz uz v podstate jen vydava povolenky. Kdo se stara o reviry, tedy kdo vysazuje ryby, kdo udrzuje reviry co se tyce pristupnosti, kdo napravuje ruzne skody ktere vzniknou napr. pri povodnich, kdo se podili na odchovu ryb, kdo zajistuje ruzne dotace, kdo skoli nove rybarske hospodare, nove cleny rybarske straze atd?

• Nelíbí 0
• Líbí5

NDóla - Profil | Po 1.9.2025 9:36:16 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Dobrý den. Myslím, že nepomohl. Lepší je pracovat s tím, co existuje a snažit se to obrodit.

• Nelíbí 1
• Líbí5

NWimpi - Profil | Ne 7.9.2025 12:33:09

Založit nový rybářský svaz jako konkurenci k tomu stávajícímu je podle mě totální nesmysl. Přemýšlel jsem o tom a v nakonec jsem nenašel jediné pozitivum tohoto kroku. V důsledku by to přineslo jen destrukci toho, co teď máme a čeho si nevážíme. Tím netvrdím, že vše, co teď máme je ideální. Není a nikdy nebude. Ale buďme rádi za to, co je a snažme se to udržet a vylepšit

• Nelíbí 0
• Líbí4

Njxr - Profil | So 6.9.2025 9:36:15

ovčák >> Píšeš " O “frajerech”, kteří odnesou 10 kaprů týdně ani nemluvím.". Tak za mě to skutečně frajeři jsou. Kaprů je všude jak sraček a někdo s tím musí konečně něco dělat. Jinak budou vody za chvíli vypadat jako vepříny. Kor při debilitách typu K70! Já bych tyhle borce na výročkách klidně odměňoval.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Ndoliz - Profil | Út 2.9.2025 5:30:56

Honza7 >> největším argumentem proti demokracii je pětiminutových rozhovor s průměrným voličem. Představ si průměrného rybáře. Jak by si představoval vysazování, a pravidla rybolovu.
Kdyby volby mohly něco změnit, tak by je dávno zakázali. A myslím si že tohle je aplikovat na pomyslný nový svaz. Kdyby se něco takového vytvořilo, tak za chvíli nepoznáme rozdíl oproti současnému stavu.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nmacek - Profil | Po 1.9.2025 18:26:21 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Jinak co si vzpomínám na výroční schůze, tak to byl vrcholně surreálnej zážitek. Ta koncentrace hlouposti, zabedněnosti a neochoty něco řešit mi dělala fyzicky nevolno.
Vyhodnotil jsem to jako naprostou ztrátu času.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NDrozďák - Profil | Po 1.9.2025 13:43:14

troutkiller - >> těch úvah o změně fungování ČRS tady už bylo hafo, nakonec vždy dojdeš ke zjištění, že většinová členská základna, které stačí kapří chléb a hry je vlastně se současným stavem spokojena, Svaz ji jde logicky na ruku jelikož se díky ní drží u kormidla a těch pár procent nespokojenců, kteří vidí v rybařině i něco víc, tj. ochranu rybích populací, původních druhů, prostředí ve vodě a kolem ní /jelikož jsou to spojené nádoby/, zkrátka vidí dál než na špičku vlastního nosu v takovém demokratickém systému ostrouhají.
Nabízi se srovnání s volbami - majoritní elektorát se spokojí s populismem a sliby a ti, kteří od fungování státního aparátu očekávají něco víc jsou zkrátka upozaděni a nemají vlastně co volit, jelikož alternativa neexistuje.
V určitých momentech je všeobecné volební právo ten nejhorší systém. Jako například v dnešní době. A v prípadě ČRS je to úplně stejné.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nhraji - Profil | Po 1.9.2025 12:37:19 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

aartu >> v okamžiku, kdy se z rybářů stanou výhradní ochranáři, tak ten rybolov vlastně dobrovolně zabalí. My sice můžeme chránit ryby, ale nemáme moc chránit stromy, neumíme a nesmíme se bránit rybožravým predátorům.
Jen pro dokreslení situace. Momentálně se připravuje velký projekt na výstavbu stovek metrů betonových zdí kolem Svitavy v Brně. Bude se jednat o ochranu proti povodním. Na to navazuje úprava toku řeky a výstavba mnoha dalších pro rybáře zcela zbytečných věcí. Mimo jiné se vykácí několik stovek vzrostlých stromů v okolí řeky. A ochranáři řeší kam se podějí netopíři, kam umístí hnízda pro rybožravé morčáky velké, co ledňíčci, ale ochranu ryb v tom projektu zvládli na čtyři řádky textu.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NDrozďák - Profil | Po 1.9.2025 10:16:00

Tarn >> souhlas, nicméně z mého pohledu je zásadní problém anachronismus celého fungování ČRS jako sdružení na bázi dobrovolnosti. Za více než 40 let se společnost posunula k úplně jiným modelům /a teď vůbec nehodnotím, zda li je to dobře nebo špatně/. Zkrátka celá struktura ČRS je z hlediska dnešních požadavků a očekávání zaostalá, nedokáže a vlastně z pohledu podstaty své činnosti ani nemůže reflektovat soudobé mechanismy, na kterých by měla fungovat. Z dnešního pohledu, kdy drtivá většina členů nemá čas ani možnosti se na chodu ČRS podílet /a ano, zhusta ani nechce, což je ale symptom dnešní doby obecně/ taková organizace zkrátka nemůže efektivně a hlavně pružně fungovat a reagovat na potřeby dnešní doby. Funkcionáři a jejich složky jsou čím dál více odtrženi od reality. Je to podobné, jako v politice.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NHonza7 - Profil | Ne 14.9.2025 15:27:51

jurda66 >> Tak jak jsi to napsal, tak Ti spolehlivě mohu sdělit, že jsou MO organizace, kde se řadový člen nemá šanci zúčastnit výroční členské schůze MO. Když píši A doplním i B.
Je to u těch MO, které mají MS. Proto znovu zopakuji to co jsem tady už několikrát psal, že MS jsou přežitek. Nejmenší organizační složkou svazu je MO a tak forma MS podle mého názoru je něco co brání členům se přímo podílet na chodu organizace.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NRožnovák - Profil | So 6.9.2025 23:52:54

vlaza >> i tyhle pokusy- zapřičinily že vranka dnes nšěde vymizela- není TO PO - ty přesuny celých populací na větší vzdálenosti je dost citlivá.

- je to chráněný a ohrožený druh - manipulace s ní proto podléhá vyjimce a a stěhuje většinou jen v ramci transferů na kratší vzdálenosti- stovky metrů- v rámci jednoho toku - před úpravou vodních toků

- negativní interakce z PO je mizivá- tam kde je vranka je i PO často velké množství- a právě mladších ročníků- do PO2 toho v potoce ,moc nedožije diky vodě a tím pádem snožujícím se úkrytovým možnostem k- vranka nepotřebuje hlubší tůně jak větší PO-.10 cm vody je pro ní v potoce ze štěrkovým dnem poměrně luxus - "leze" mezi šutry na dně:-)

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nu x a - Profil | So 6.9.2025 13:17:05

jxr >> kdo bude mít víc jak 100kapř těm povolenka zdarma!

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ndoliz - Profil | Čt 4.9.2025 6:26:07

vlaza >> Kam přesně bys tu vranku přemístil? Do mimopstruhovky? tam se jí asi dařit nebude a bude to +- zabití ohroženého druhu. Někomu do jiného revíru? To by tě měl asi rád, když je to taková škodná...
Vranky s pstruhem žijí tisíce let. Stejně jako ten mník na těch pstruhovkách. Všechny tyto ryby spolu zvládají žít, konkurují si, žerou se vzájemně. Ale tak funguje ekosystém a tak je to správně. V chovném potoce to odstranění ještě lze nějak chápat.
Ono přesouvání vranky celkově nevidím jako šťastné. Někde žije pruhoploutvá, někde obecná. Každý tok kde se vranka vyskytuje má nějakou svou populaci, a míchat je není rozumné.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nu x a - Profil | Út 2.9.2025 20:01:37 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

i bez odporného a slizkéhpo kapř to jde,mě přide že svaz si plete svazové vody s produkční vodou a to je hlavní problém..https://vary.rozhlas.cz/do-sokolovskeho-koupaliste-michal-vypustili-liny-maji-pomoci-od-parazitu-6809653

• Nelíbí 0
• Líbí3

NŘízek 5,125 - Profil | Út 2.9.2025 18:53:48 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

troutkiller >> btw-docela slušná populace štiky i okounů je v těch novych jezerech na severu, severozápadě Čech. Obsádky jsou tam dělané s cílem udržet kvalitu vody. Takže málo kapra i amura, resp vůbec. Jezera jsou mělká, s bohatým litoralem, kde je dost kytek, tak tam funguje i ten samovyter.
Docela pozitivní vliv měla změna obsádky i režim rybářského využití na Máchově jezeře. Ale holt to nejsou vody, kde se dá za odpoledne vytáhnout dvacet násadaků.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NKnapík - Profil | Út 2.9.2025 18:04:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

vlaza >> za mě je celý to podzimní chytání principielně špatně, ale máš recht, že každá voda je jiná.
Podle mě se na podzim chytal dřív hlavně lipan na sucho.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 7:42:47

vlaza >> zkusím tu diskuzi zjednodušit ztrácím se v těch vrstvách:
a) nikdy jsem nepsal o rušení svazu a opravdu bych byl šťastný, kdyby svaz byl schopný se sám napravit a vše se zlepšování a směřovalo kam má - bohužel ten pocit ztrácím
b)duhák - situace PO je kritická a sypáním PD a Li se to určitě v žádným smyslu to nezlepší, přesto se za PD utratí 10x více jak za PO. - neustále narážím na bod 2 stanov
c) PO - např. PO2+ z potoků u nás je cca 80 kč/kg - to je cena jako za K3 a za násadového PD je 130 - příjde Ti to adekvátní? Není i to důvod úpadku PO a jeho chovu MO? Proč se někde vysazuje i nepůvodní PO a mrví se tím genofond? Lipan ,kterého jsme si dali do znaku, už skoro není a PO je na cestě ho následovat. Opravdu si myslíš, že svaz to dělá 100% dobře? Že za vše můžou objektivní příčiny?
d) mník,vranka - takže podle tebe tam být nemá, ale sypání duháka ti nevadí? Není to absurdní?
e) svaz si může dovolit i tiskové mluvčí na úrovni ÚS a nemůže si dovolit pár lidí na hlídání a vyřizování dotací a pod?
f) amur - poslal jsem ti první věc, co gůgl vyplivl, když budeš chtít. Nejsem sice starý, za to si hodně pamatuji a můj osobní názor je ten, že rozvoj chovu amura a zvyšování jeho nasazování do zejména stojatých vod časově koreluje s úbytkem okouna, lína, štiky a jiných fytofilních ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 22:26:30

Honza7 >> Beskydy neznám. Tady u nás jdou líhně do řiti i díky ÚS, který je ekonomicky dusí. Osobně bych zakázal vysazovat u PO cokoli, co není aspoň trochu lokální a životaschopné. To mne nejvíc na tom okolo PO sere - všichni ví, kam to spěje a ČRS tomu jde spíš naproti, než aby napla všechny síly - i to je jeden z argumentů proti ČRS, je to zločin proti přírodě. A královsky placení funkcionáři ÚS neslyší, nevidí a když je konfrotujes, tak jen arogance a výmluvy. Přitom se fakt utratí 10x víc za PD než PO, na bliti

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nvlaza - Profil | Po 1.9.2025 18:04:03

troutkiller >> Provozování akvakultury, ochrana přírody, čistoty vod, životního prostředí, propagace rybářství a ochrany přírody ve veřejnosti - to je to, co prioritně po svazu požaduješ? Jestli jsem tě přečetl správně?
Akvakultura je především výroba - na to jsou produkční rybáři.
Ochrana přírody - na to je úřednický aparát od ministerstva až po každý obecní úřad a spousta ekologických neziskovek.
Čistota vod - domníváš se, že kontrola kvality vody tisícovkami rybářů je málo? Co by sis představoval? Že budou funkcionáři chodit, jezdit kolem revírů s mobilem a natáčet nešvary společnosti? Třeba konkrétně zatížení vod organikou, fosforem a přemnoženou sinicí? Jak konkrétně tvůj, můj, členův postřeh zlepší tu situaci? Nijak. Nemáš tu pravomoc, zase to musíš ohlásit úřadu ty nebo vyšší činovník a čekat, jak se to vyvine. Viz letošní situace na Mušovských jezerech. Snad se ledy hnuly. Ale po několika letech a třech megachcípačkách a státní podnik pořád není úplně přesvědčený.
Propagace rybářství ve veřejnosti - jde o rybaření nebo rybníkářství? Jestli je to rybaření, tak propaguji jedině s prutem u vody a slušným chováním.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NHonza7 - Profil | Po 1.9.2025 18:02:26 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

hraji >> Zadal MRS nějaké téma v oblasti rybářství na diplomovou práci?

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 16:51:17

vlaza >> je ochrana přírody nadměrné vysazování amura? Jak ochraňuješ přírodu vysazováním duháka do potoků se zbytkovou populací pstruha a lipana? Co dělá ČRS proti vydře kromě brečení ? Proč neudělal/nezaplatil nějaký sčítání a vychází z dat myslivecké jednoty , kde máme v návaznosti na sčítání nějakou studií o devastaci těch ekosystémů , včetně chráněných druhů ryb, bezobratlých, plazů, obojživelníků.. ? Kolik ČRS vyplácí zástřelného za kormorána/volavku nad rámec zástřelného od MZe?
Jak přispívají sportovní kapříny ke kvalitě vody?
Atd. Atp...
Já nechci poslouchat jak něco nejde, chci slyšet, co se pro to udělalo
Jak propaagujeme ochranu ryb a životního prostředí? Jaké jsme vydali informační materiál y s dosahem mimo črs?

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMiloš_Dia_Druhý - Profil | Po 1.9.2025 13:03:28

Ve vší úctě, konkurovat zajetému systému, který má podporu politiků (což je další zajetý systém) bez možnosti mít "vodu" je, bez urážky, utopie. V současném právním prostoru je to nemožné. ČRS je ostatně už dávno "firma" ...takový malinký akvaristický agrofert s cca 4000 hektary vod.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NTarn - Profil | Po 1.9.2025 9:56:24

troutkiller >> navíc je myslím největší problém to, že struktura svazu je taková umělá konstrukce, dost často nemaje oporu v zákoně. Každá MO je samostatná právnická osoba a jako takové jí krom státu ze zákonem daných podmínek, nikdo nemá co nařizovat. To že se udělaly územní svazy a další "nadřízené" orgány je už jen taková hra. Podstatné je kdo rozděluje peníze :) A z toho plyne ochota "poslouchat, nebo neposlouchat" jakoby nadřízenou složku. Další věc je držení dekretů. Kdo ho jednou má, nevzdá se ho dobrovolně ve prospěch celku, protože aby svaz fungoval právně a technicky jako struktura, musel by držet všechny dekrety a pověřovat MO . Potom by jim mohl mluvit do zarybnění, BPVRP a podobně. Ale dnes by se musela na každý dekret vypsat veřejná soutěž a kdo ví kolik dekretů na jaké revíry by kde skončilo. Atd.................

• Nelíbí 0
• Líbí3

Njxr - Profil | So 6.9.2025 15:37:34

u x a >> A placku kaprobijce na klopu k tomu. A tomu nejlepšímu půl organizace a dceru předsedy.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nu x a - Profil | So 6.9.2025 9:09:50

ovčák >> jak říkáš rybyčkáří tak ty už pomalu vymírají, starý páprdové co chytali na přehradě candáti z loděk na živou jsou už v důchodu a těžce nemocný, nahradili je rovný kšilty s live sondou, vidím to na mém úseku kde pravidelně chytám tak lovci na živou fakt vymřeli chodí sem už jen jeden a ten už sotva na ryby dojde..

• Nelíbí 0
• Líbí2

Novčák - Profil | Pá 5.9.2025 18:20:45

u x a >> Blbost. Co třeba okouni na žížalu? Háčky až v řiti, občas ho někdo ustřihne, většina spíš vyrve i s vnitřnostma.
Rybičkáři většinou to samý. Pár seká brzo, většina si raději počká, až je to tutovka.
Fešáci s loděma a sondou vláčí. Asi popíchají víc ryb, ale nevěřím tomu, že mají vyšší mortalitu.
Se závěrem souhlasím. Kdo chce ryby chránit doopravdy, neměl by je chytat.
Kdo se chytání nedokáže vzdát, měl by se snažit minimalizovat škody.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 19:43:45

Řízek 5,125 >> most a milada jsou zrcadlem ČRS (sčús) bo na malý ploše máš srovnání s revíry ČRS , to samý je pravděpodobně medard u Sokolova a není náhoda, že to nikdo nechce dát ČRS do hospodaření a může si za to ČRS sám. Mácháč je super i z toho pohledu, že je vidět, že spolupráce s AOPK je možná a to tam těch kaprů je na mne furt moc. Amurů 0!!spousta vegetace, prosperující populace bolenů, candátů,štik a hlavně krásných okounů! A to pouhých 11 let po vypuštění a zimování spojením s opravou hráze- je to memento toho, že když se chce, všechno jde- jen ne bohužel pod hlavičkou ČRS

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMiloš_Dia_Druhý - Profil | Út 2.9.2025 7:36:02

Tak to tady čtu a mám rostoucí jistotu, že "nový svaz" nebude. To je tutovka. Znát Stanovy je k ničemu, když neznáte zákulisí. Když neznáte staré a nové zákony a PV. Dejte tu hromadu paragrafů a Stanov nějakým právníkům a zeptejte se jich, jestli je to OK. Ani novinářům se do toho nechce. Kdysi dávno přišel někdo v PS s nápadem na nájemné za revíry. Prý 1500 kaček za hektar. Smetli to ze stolu a je ticho po pěšině. Řešíte tady amury a podobné nesmysly, kteréžto jsou až na posledním místě.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | Po 1.9.2025 23:20:34

troutkiller >> Já se snažil o vertikálu už dávno - chtěl jsem se zúčastnit konference ÚS co by host bez hlasovacího práva, ale s možností se zapojit do diskuse. Nepodařilo se - u nás je to tajný jak datum, tak místo.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 21:38:01

vlaza >> předem Ti chci poděkovat za korektní diskuzi.
Proutkaři nejsou primárním zdrojem sinic, určitě ne, ale ten problém je kumulativní, takže mi příjde dost chucpe brečet nad tím stavem a dál tomu systému nakládat krmením. Pardon, to je jako chodit srát za bivak a pak nadávat, že to tam smrdí. A ano,klidně bych sbíral nekompromisně povolenky za porušení zákazu krmení.
Ano,pokud ČRS není s to zajistit po svých členech pořádek, tak ať to po nich na své náklady uklidí- a je jen v kompetenci Črs, jak toho dosáhne- kolik je ročně zadržených povolenek za nepořádek u vody a jaké jsou za to tresty? A funkcionáři jsou za to zodpovědní v první řadě
K poslednímu bodu- a proč je jen 3-5 placených? Někdo zakázal víc? A ano, 95% členů vyjebává s 5% srdcařů- na tom je ten svaz bohužel založený a je to na blití- těžko pak něco vyčítat chlapovi, co krade čas rodině, i když něco dělá blbě( prostě jen z lidské slušnosti a empatie) proč dávno není práce hospodáře spojená třeba s profi RS a placená třeba jako osvč- plácnu 60 tis/měsíc . Pak bys mohl i něco po něm chtít . Každý rok odejde cca 45 středoškoláků z oboru rybářství a většinou se uplatňují mimo obor( to kdybys tvrdil, že nejsou lidi) a myslím,že by to byla pro ně práce snů

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 21:18:50

Honza7 >> ano, třeba u nás je spousta sportovních i chovných potoků na kterých se už vůbec nehospodaří- paradoxem je, že někde to vedlo ke zlepšení stavu populace PO, a to i z hlediska rybářského, nikdo tam nechodí a dají se chytit i hodně nadstandardní kusy.
A ano,chci přesně takový svaz, který už by dávno vzal práci Potocaka 62 , dále jí rozvíjel jako metodiku pro MO( i třeba ve spolupráci s VŠ) a ty MO v chovu všemožně podporoval, jak výkupní cenou násady, tak i třeba redistribuční cenou, bezplatným dodáním materiálu a pod.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | Po 1.9.2025 20:52:42

doliz >> Děkuji moc kolego za odpověď. Spíš mě mrzí to zadání, že je spjaté se závody, protože nedopadly.
Když mám někdy trochu času, tak se snažím najít nějaké diplomky na internetu a pár věcí si k dané záležitosti přečíst a snad je i pochopit. Je škoda, že nedokážeme moc využívat toho co v těchto publikací se uvede.
Drtivá většina rybářů jsou laici ( včetně mě ). Bohužel nepochopili význam MRK-u jako platformy k sdílení informaci a zdokonalování se tím, že se společně nad daným tématem komunikuje. Pak stačí jeden dotaz aspoň vyjmenovat tři jména současných uznávaných odborníků z ichtyologie a drtivá většina zde prezentujících se lidí je v koncích.
Prosím Tě můžeš potom tady dát nějaký odkaz na ichtyologické průzkumy, které už proběhly?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nchřenovák - Profil | Po 1.9.2025 19:06:08

vlaza >> To jako tomu svazu seberou revír a dají ho druhému svazu ?
To mi připomíná 🍒🍒🍒

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | Po 1.9.2025 18:38:42 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

troutkiller - >> Z mého pohledu je tohle velmi dobrá otázka. Jenom jak docílit, aby nový svaz byl výrazně lepší, než je ten současný? Tohle souvisí s velkou řadou věcí a ne vždy se nabízející řešení budou jenom dobrá. V každém případě, pokud by to mělo někde proběhnout, tak by se to mělo týkat pstruhových vod.
Cesta jak pečovat o pstruhové vody a jakým způsobem zajišťovat násadu do těchto vod byla už dávno prezentována potočák (em ) 62 - čest jeho památce, případně spolkem Přátelé vod pětilisté růže.
Kam to vede svaz - to snad každý vidí kdo má povolenku na pstruhovou vodu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nmacek - Profil | Po 1.9.2025 18:22:22 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Dal jsem C, protože pro to nehlasoval nikdo, a to mi bylo líto.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 18:19:01

vlaza >> ochrana čistoty vody může být I o omezování krmení při výkonu rybářského práva(příklad)
Ochrana životního prostředí může být I to, že zajistíme,aby u vody po našich členech nebyl bordel a nebo zajistili jeho úklid(pŕíklad)
Akvakultura - co rybochovy ČRS- ty tam nepatří?
Na tom Mušově - proč jste nešli po krku PMo už dříve? Není to taky tak trochu ruka ruku myje a vrána vráně oči nevyklove?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDrozďák - Profil | Po 1.9.2025 13:22:13 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

aartu, trouthunter - já vůbec nerozporuji Vaše argumenty, ale otázka je jejich proveditelnost v praxi. Jak bylo již napsáno, ČRS je systémem, který má mnohem blíže ke korporátnímu subjektu s fungováním typicky státní firmy. S vazbami na politiku atd.
Měl by mít tomu odpovídající vyjednávací pozici, ale fakticky ji nemá. Jde proti vyšším zájmům. A ochrana proti povodním je zkrátka politikum a tudíž vyšší zájem, stejně tak energetická lobby /MVE/ atd. Můžeme se bavit o tom, jak velké mají orgány ČRS rezervy ve vyjednávácích schopnostech, ale výše uvedené je dáno.
Tím ČRS nehájím, jen dávám praktické příklady, které jsou v kontrastu s Vaším sice teoreticky správným, ale prakticky značně zidealizovaným očekáváním. A do toho připočtěte klasický model fungování byrokratického molochu, který má své penězotoky ošetřeny k vlastní spokojenosti a pramalou motivaci cokoliv měnit.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NTheendisnear - Profil | Po 1.9.2025 13:00:41

troutkiller >> nedovedu si predstavit jak ziskat clenskou zakladnu, kdyz nebudu mit reviry. A uz vubec si nedovedu predstavit, jak soutezit o stavajici reviry. Drzitele dekretu jsou US a v SUS dokonce dekrety drzi primo MO. Jak by sis tu soutez predstavoval? Nebo jak si tu soutez vubec vynutit? A nicmene si myslim, ze cesta k revoluci v CRS by byla kratsi skrze aktivitu soucasnych clenu CRS, nez zakladat svaz novy. Ovsem nezajem clenu to dost hati. Prvni by bylo potreba zajistit novou krev na jednotlive konference US, nasledne na Snem CRS. Ale jak jsem psa, clenove jsou pasivni a jen si stezuji ve virtualnim svete. To je sakra malo.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 12:19:01

aartu >> to ale popisuješ něco, co má ČRS ve stanovách, ale vůbec to neplní a je to i jedna z věcí, co mne sere nejvíc.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDrozďák - Profil | Po 1.9.2025 12:15:40 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

troutkiller >> to s tebou souhlasím, ale s tak masovou členskou základnou to je těžko realizovatelné. Velké městské organizace kolikrát nemají ani vlastní vodu a přitom sdružují většinu členské základny. Správně si zmínil sounáležitost, ta je základním předpokladem, ale je vždy vázaná na danou lokalitu, revír, organizaci. Já si stále myslím, že je dost lidí, kteří by i byli více angažováni, ale chybí jim motivace. Tu těžko najdeš u člena, který je součástí tisícíhlavé městské organizace bez vody, či s minimem revírů, navíc nezajímavých, bez možnosti smysluplných brigád, tam nemůžeš chtít větší sepětí mezi MO a členy. Znám to z jiných spolků a sdružení mimo rybařinu, funguje to úplně stejně. Pakliže se jedná o aktivní spolek, jehož členové jsou vázáni na fungování lokalitou, zájmem, mají to přímo pod hubou a způsob fungování toho spolku se přímo dotýká jejich zájmů, mají možnost být denně s ním konfrontováni, tak ten přístup členů je úplně jiný, mají o motivaci postaráno. V anonymním sdružení zcela chybí a je to logické.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nlikin - Profil | Ne 14.9.2025 12:59:40

Já bych byl pro všemi jednadvaceti, ale, jako vždycky je tam ALE :-) , to by musel zafungovat stát, napravit blbosti s dekretama a v podstatě začít s čistým stolem.
Postavit vše na stejnou startovní čáru, udělat jednoznačný a hladce vymahatelný zákon o rybářství. Sci-fi ? Asi ano.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Njurda66 - Profil | Čt 11.9.2025 19:05:01

Dobrý den. Za mě to nedává smysl. Smysl dává výměna funkcionářů, to ovšem musí členové nejprve začít chodit na valné hromady svých organizací. Tím to vše začíná. A změnit se to dá.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Po 8.9.2025 9:54:09

u x a >> nějak ti uniklo, že vedení svazu, žádného, nic takového udělat nemůže, protože na to nemá pravomoci. Tož asi tak, brepto.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Novčák - Profil | So 6.9.2025 21:25:52

jxr >> Až o ty kapry nikdo nebude mít zájem, nebudou se vysazovat.
Svaz se snaží uspokojit základnu (netvrdím, že je to dobře)a zpětnou odezvu má perfektní .
Jedni si libujou, kolik nachytají kaprů o váze lepšího sumce a tahle skupina je pohoršena, když někdo vezme kapra klackem po hlavě. Viděl jsem diskuze rozhořčených kaprařů (dementů), že kapr by se měl pouštět a ať se žerou jiný ryby.
Pak je tady rozsáhlejší skupina, která sice kapříky nepouští s pusinkou, ale když mají v březnu zapsaných 30 kaprů, jsou spokojeni, takhle to má být.
Kapr je prostě miláček českýho rybáře, většina rybářů ho chce a čím víc, tím líp.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMiloš_Dia_Druhý - Profil | Čt 4.9.2025 15:00:41

LojzaH >> Ano...war! War! War!

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndoliz - Profil | Čt 4.9.2025 14:19:30

LojzaH >> Ano, zánik společného rybolovu, z revírů by byla snaha udělat odchovny velkých kaprů, z řek duhákodromy a ceny by byly oproti současným výrazně vyšší.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nstormandnature - Profil | Čt 4.9.2025 8:14:09

Honza7 >> ideál to není a asi nikdy nebude. Ať ve svazech současných nebo nějakým novým.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | St 3.9.2025 21:05:40

ovčák >> A ty máš pořád pocit, že teď je to ve všem značka ideál?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Út 2.9.2025 20:14:30

vlaza >> Ta představa je sice hezká, ale s velkou vodou se bojím, že Vaše vize vezmou za své.
Co to zkusit podle potočáka 62?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | Út 2.9.2025 19:54:20 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

troutkiller >> ano, přesně tak, i Medard.
jj, spolupráce s "ekoteroristy" je možná, hlavně se ale musí chtit spolupracovat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Út 2.9.2025 18:27:56

vlaza >>
B) opravdu se tady neshodneme
C) Kolik je tedy cena u PO 2 u Vás? Pro zajímavost a srovnání
D) nechce se mi to hledat, ale myslím, že přemisťování chr. živočichů není dovoleno, i když ve pstruhové vlásečnici to asi chápu
E) kdyby byla vůle byla by i cesta- můj názor
F) s tím amurem se neshodneme, já neříkám nevysazovat vůbec- jen si to sakra rozmyslet + taky dost přeceňuješ, možná záměrně, práci OŽP KÚ a podobně i ZP plán, přeci oba víme jaká je praxe a přijde mi to jako alibismus.
Někde ze zdrojů ČRS jsem se dočetl, že až 90% úlovku štiky pochází ze zarybnění a je dost velký problém s její přirozenou reprodukcí. Okoun samozřejmě může umisťovat řetězy i na kameny, přesto si myslím, že je primárně fytofilní + plůdek, podobně jako u spousty jiných ryb, prospívá daleko lépe v prostředí velkých vodních makrofyt nebo vhodného litorálu. Jestli nepozoruješ úbytek okouna, tak si jeden z mála, myslím, že je to obecně známé. Pokud amur zlikviduje vegetací několik vegetačních období po sobě, tak už na jaře není co by vybíral. Jinak jak jsem psal jinde - úlovky amura se za 30 let zpětinásobili, ergo i jeho početnost v revírech bude několikanásobná a podle mně se opravdu kryje s některými problémy

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvlaza - Profil | Út 2.9.2025 17:43:38

Knapík >> Duhák jako potočák. Ten taky ohrožuje i sám sebe. Co odhaduješ, že lovci z revíru odnesou rychleji? 100 kg duháků nebo 100 kg potočáků? Já bych vsadil na první variantu. Když už se na pstruhových vodách loví až do konce listopadu, je lepší dráždit a pouštět zpět jen potočáky (někde ve tření) nebo je mít ,,naředěné" nějakými kusy duháků? Z řečí okolních pstruhařů nějací nasazení duháci v revíru vydrží údajně týden nebo dva. Ostatní se odloví. Zbyde jich málo. A pak je tu ještě varianta, že ne v každém P revíru se potočák vytírá.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKnapík - Profil | Út 2.9.2025 8:51:03 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

troutkiller >> jedno tam bude ...
Čím víc ryb ve vodě, tím vyšší hladina :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndoliz - Profil | Út 2.9.2025 5:21:57 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

troutkiller >> To by byl ideální stav, kdyby svaz řekl, že potřebuje zjistit to a to a ještě ten výzkum financoval.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 23:25:22

Honza7 >>👍 tohle mne taky napadlo. Myslím,že tajný je to všude stejně- ono by pomohlo i veřejné hlasování ve spojitosti s podrobným zápisem,případně audiovizuální záznamem - ale toho se nedožijem

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDanda05 - Profil | Po 1.9.2025 22:24:58

troutkiller >> no ale podle by ten nový svaz byl stejně vlastně takový větší soukromak

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 22:14:01

vlaza >> ani s těmi revíry v podstatě nemáš pravdu, ta soutěž by se měla vypsat vždy a myslím, že ono prodlužování je v podstatě mimo právní rámec - nechce se mi to teď hledat. Takže i to je jedna z cest , jak si tu soutěž vynutit. Zatím to je v rovině - není žalobce, není soudce

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 22:09:05

vlaza >> ku příkladu: https://avifauna.cz/klicoveslovo/vrubozobi/

Jak to dělali naší předci, když amura nechovali? Nestojí zvýšené potlačování litorálu amurem za problémy s fytofilními druhy ryb a jejich výtěrem- Štika, okoun, lín a další ? Co preferuješ- tyto ryby nebo amura? Kolik si na tohle téma nechal svaz vypracovat studií? Krajskými úřady se neoháněj, dobře víš, že jejich benevolence je maximální a tak nějak to nechávají na tom svazu.
Duhák- ukaž mi prosím ve stanovách, kde si ČRS dal za úkol plnit ledničky členů? Na rybníku to může být jedno, neovlivňuje populace původních druhů a rybník je přeci jen zařízení k chovu ryb dle přání rybníkare - do konce by svaz mohl i vydělat na celoroční přívlači a maseni PD ve velkým- jako bonus by byla i větší výtěžnost a omezení krmení predátorů v sezóně.
Cena násad PO z volného(potočního) chovu je daná ÚS a při těch cenách je to silně ztrátové a proto na to spousta organizací kálí- čímž mimochodem ztrácí ČRS i část know-how.
Duhák tam dlouho nevydrží, za to se s?be někde i každých 14 dní.
Když dostanou dotace ochranářské spolky - proč je nedostane ČRS? Není to chybou funkcionářů?
Vadí mi predátoři - ale nevidím, že by svaz dělal cokoliv kromě toho, že brečí , jak malé děcko.
Svaz má peněz relativně dost, když dokáže utratit 10+ milionů za PD- např. Navíc může kdykoli zdražit členství, povolenku nebo brigády, v tom limity v podstatě nejsou.

Jo a za tu vranku si dej facku nebo dvě😉

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 21:21:11

chřenovák >>revíry má svaz jen v užívání. mě to připomíná, jak když pronajmeš dům a najemník ti ho začne vybydlovat- taky bys radši měl najít nového nájemníka

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndoliz - Profil | Po 1.9.2025 20:30:01

Honza7 >> Témata prací budu vypisovat teď na podzim. Mám plánu to konzultovat s MRS, co by je zajímalo. Už ted´vím, že je zájem o ichtyologický průzkum jednoho revíru, kde závody nedopadly dle očekávání. Co se týče výzkumu, tak nás jak MRS a ČRS nechají dělat v podstatě vše co potřebujeme. Výsledky se svazy vždy dozví, případně si je můžou dohledat. Jestli na základě toho něco upraví, nebo změní už neovlivním.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Po 1.9.2025 20:29:29 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

vlaza >> Kolego nezlob se ale neznáš BPVRP, vranka je škodlivá i ze zákona? - a proto je celoročně hájena.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 17:09:16

vlaza >> taky koukám, že si z mrs, možná je to efekt sousedovic zahrádky,ale už delší dobu si myslím, že situace v MRS je lepší než ČRS

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvlaza - Profil | Po 1.9.2025 16:38:37

troutkiller >> Taky jsem něco k tomu vytvořil, ale dle mě jsou ta úvodní ustanovení příliš rozsáhlá a všeobjímající, aby se snad na něco nezapomnělo. Ale nevím, s čím jsi zde vepři? Které konkrétní body podle tebe svazoví funkcionáři nedodržují? Minule jsi zmiňoval ochranu přírody. No jo, ale je ochranou přírody ochrana vydry, volavky, kormorána nebo ochrana ryb? Nebo obojí? Pak někdo musí rozhodnout (nebo by měl), co už ochranou není - třeba vydra na každé soustavě rybníků, nebo volavky na každém plůdkovém rybníku. Tady ani ÚS nemá šanci vyřídit redukci stavů. Není to celé dotažené do konce z hlediska zákona o ochraně přírody, žádný úředník se nepostaví proti nadřízené instituci, proč by to dělal? Nechce přijít o zaměstnání.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvlaza - Profil | Po 1.9.2025 15:22:06

troutkiller >> Každý spolek, který má víc jak 1 člena, nefunguje na 100%. Myslíš si, že čelní funkcionáři by měli chovat ryby na rybochovech, že by měli lovit rybníky a nasazovat revíry? Asi ne, ti by měli zajišťovat, aby pravidla lovu a rybochovu co nejvíc odpovídaly zájmům a představám členů. Ale většiny členů. A že většina je mlčící? No tak se buď nechtějí příliš angažovat, nebo jim aktuální systém tolik nevadí a když hledají nějakou speciálnost, tak ji najdou. Založit nový svaz (- no já bych to dělat nechtěl), abys neměl v revíru tolik kapra a amura? Proč? Kontaktuj jako člen MO své podobně smýšlející kolegy, na VČS prosaďte do usnesení, že pověřujete MO k jednání s ÚS o úpravě zarybňovacích dekretů na revíry v užívání vaší MO, spolu s hospodářem, který v tom má hlavní slovo, to zodpovědně odůvodněte a můžete spolu s rybářským technikem z ÚS vyrazit na zemědělský odbor krajského úřadu. Není to hned, ale pokusit se můžete.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 14:55:18

Pawy >> to že nám svaz může závidět celá Evropa je mýtus vytvořený funkcionáři ČRS - např. V sousedním Sasku mají svaz taky a myslím že by neměnili( to Sasko bude velké jak cca půlka čech)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvlaza - Profil | Po 1.9.2025 14:45:44

chřenovák >> Nový svaz by se musel na krajských úřadech poohlédnout, jak je to s rybářskými revíry stávajícími a zkusit nějaké při konci platnosti jejich vyhlášení získat do svého užívání. Hned si potenciální novátoři mohou vyzkoušet první setkání s úřední realitou. Aby věděli, co je podstatnou částí pracovní náplně svazofunkcionářů na ÚS.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTarn - Profil | Po 1.9.2025 14:25:35 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

troutkiller >> problém je třeba v tom, že na schůzi MO se zvolí delegát a usnesením schůze jej zaváží, jak má pro co ( koho) hlasovat. No a protože většinou probíhá na návrh stávajícího předsednictva volba tajně a v rámci přestávek na cigáro probíhá masivní lobbing, nakonec je odhlasováno úplně jinak. Nikdo nezjistí zda jejich delegát hlasoval dle usnesení MO. atd...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvlaza - Profil | Po 1.9.2025 14:16:55

Tvl.zabijáku, ty máš teda nápady a myšlenky. Asi by bylo lepší nejdřív nastolit nějakou prvotní vizi, než hned začít bořit to, co funguje, hodit vidle do systému a pak se divit, co vše je třeba k vysněnému fungování. Zatím jsem v příspěvcích nezaznamenal nějaké výchozí směřování "nového" svazu, o finanční rozvaze nemluvě. A jestli si ostatní myslí, že nové koště dobře mete, doporučil bych jim všem, prvně zkusit založit nový spolek mimo svaz (soukromých rybařinu poskytujících subjektů je už hodně, takže to jde), aby se ukázalo, jaká bude praxe. Protože Japonci Onoseto a Samoseto u nás v rybařině nikdy nic neudělají!

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMiloš_Dia_Druhý - Profil | Po 1.9.2025 13:43:15

troutkiller - >> Btw. říká ti něco věta "porušování dobrého jména Svazu"? Možná bys měl nahlédnout do paragrafu tuším 5 Stanov. Docela si tímto harašením koleduješ.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 13:24:10

Theendisnear >> uděláš stanovy a členství třeba za korunu. Vynutit si soutěž by neměl být problém, navíc často to výběrové řízení probíhá samovolně- jense do něj nikdo jiný než ČRS nehlásí-sokromníci nesplňují zákonné předpoklady. Jak se dostaneš z MO na ús konferenci, když mají třeba jen 1-2 delegáty, kteří bývají(a je to logické) z výboru MO. Co jako delegát na sjezdu ús chceš prosadit(s jedním hlasem)? To je právě ono, tady ten bolševickej systém volení delegátů a delegátů delegátů, jak na ÚV KSČ, ubije jakoukoliv čerstvou krev a zbydou jen takový, jak tam jsou i dnes

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | Po 1.9.2025 13:20:11

troutkiller >> podle mne to je realny pohled. Bohuzel do znacne miry pokriveny za poslednich 10 let populistickymi trendy, kdy lidi ziskali sebevedomi, ze maji na vsechno narok a zadna zmena se jich nesmi negativne dotknout.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Naartu - Profil | Po 1.9.2025 13:10:36 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

hraji >> To si budeme muset vypracovat takovou pozici, abychom byli v otázkách úprav toků bráni vážně.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Po 1.9.2025 12:59:54

troutkiller >> to nevím (za MRS), vím, že se každoročně schvaloval plán zapojení do spolupráce s univerzitami na úseku rybářství, vím, že probíhají ve spolupráce se svazem různé vzkumné úkoly, v září proběhne konkrétně u nás na revíru monitoring plůdku. Ale částku neznám.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Po 1.9.2025 12:57:35

hraji >> kolik peněz investuje svaz do studií , odborné činnosti a podobně? Aby byl argumentačně schopný

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDrozďák - Profil | Po 1.9.2025 12:44:47

troutkiller >> jak jsem psal níže, velká MO, která jen sdružuje členy a má minimum revírů či vůbec žádné a nemá ani dekrety je de facto výdejnou povolenek, většina vybraných financí je v jejich případě přerozdělena, tudíž představa, že finance vezmou a postaví rybochov či rybník je nerealizovatelná, a to i z dalších důvodů.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDrozďák - Profil | Po 1.9.2025 12:31:59

troutkiller >> na to určitě sám znáš odpověď. V každém přerozdělovacím systému je masivní základna přispěvatelů /tj. členů/ základním předpokladem pro jeho fungování a velké organizace jsou tím pádem garantem dostatečné členské základny a díky nim je současný systém ČRS životaschopný. A že přerozdělovací systém je mnohdy neefektivní a nehospodárný víš sám dobře díky tomu, jak funguje státní správa.
Kdybys to chtěl změnit, pak musíš přijmout ideu atomizace ČRS na jednotlivé subjekty vlastnící dekrety /což by v takovém případě měly být MO/ a ty rozhodovat o směřování vybraných financí. Ale to se vracíš daleko do doby před vznikem Statutu celosvazového hospodaření. Tím pádem demontuješ ideu, na které je současný ČRS postaven. Důsledky popisovat zatím nebudu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nblock21 - Profil | Po 1.9.2025 11:21:55

Myslím,že píšete o sračkách.Tak to je a tak to bude,smiřte se kamarádi rybáři...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Po 1.9.2025 11:04:31

kubas. >> zrušení brigád a sloučení poplatku za brigády s členským příspěvkem prošlo hlasováním, a většina zástupců pobočných spolků byla pro. To je demokracie. Nemusí se to líbit, ale je to tak. A každý nový svaz, bude muset fungovat na podobném principu, jako funguje ten současný. Musí mít Stanovy, které, aby postihly všechny eventuality, budou mít 80 stran a nikdo je nikdy nedočte do konce.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NGagi - Profil | Po 1.9.2025 9:46:16 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Náhodou jsem o podobné věci přemýšlel při čtení poradny jednoho ze svazu. Neskutečně arogantní odpovědi. Líbil by se mi název Českomoravská rybářská jednota. Myslivci volné inspirováno :-).

• Nelíbí 0
• Líbí1