Protiprávní jednání ze strany ČRS

NVikasgard - Profil | Po 27.11.2017 20:57:27

Mrknato- Ber to ode mě jako předčasný dárek k Vánocům.

• Nelíbí 0
• Líbí8

NTarn - Profil | Po 27.11.2017 22:34:48

hraji >> No to si budeme lhát do kapsy, protože se budeme ohánět ustanovením žtam, kde by normálně stačil selský rozum. Zadržení povolenky znamená, že dotyčný bez povolenky ukončí lov a maže domů. Řízení nějakou dobu trvá a za tu dobu nemůže chytat. No a potom se vlastně může stát, že komise zjistí, že se přestupek nestal a povolenku vrátí. Takže se z pohledu svazu nic nestalo, rybář nebyl sankcionován, jen si prostě měsíc, nebo dva nezachytal. Takže to, že to není sankce, je vlastně kamufláž pro případ libovůle.

• Nelíbí 0
• Líbí7

NPstruh27 - Profil | Pá 2.2.2018 14:10:54

Mrknato >> pravda . Problém je, že tie svazozlaťáky ako ich nazývaš Ty by sa žiaľ v drvivej väčšine zase použili na zarybnenie Kaprom prípadne Duhákom. Na pôvodné druhy sa prdí. Väčšina rybárskeho národa chce ľahko uloviteľné mäso - to je Kapor a PD. Väčšine organizácií tento stav vyhovuje lebo vždy je jednoduchšie kúpiť a vysadiť hotovú ryby ako sa starať o chod liahne kde sa ti môže vys.rať asi tak 100000 vecí, starať sa o pstruhové potoky, zlovať ich atď atď....

• Nelíbí 0
• Líbí4

NMrknato - Profil | Ne 24.6.2018 12:37:00

Bacha >> Z cca 600 mega které svaz vybere, jde do revírů a to i soukromých cca 200 mega. Z těch 200 mega jde podle mě cca 150 mega do kapř. A za to může kdo? Samy původní druhy ryb, že si to neprosadily? Členi, kteří si přejí kapř? Uživatelé kteří chtějí podkouřit svým členi? Potřebujeme pak svaz?

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrknato - Profil | Pá 2.2.2018 13:31:28

Vikasgard >> Podívej se na statistiky od r. 1990 a hlavně váhy úlovků. Nevím, ale do těchto statistik se asi nepočítají kapř co si nasadí MO do svých soukromáků. To by křivka grafu pěkně poskočila.

Mně nevadí kapr jako takový, ale nekritičnost svazu. Úbytek původních druhů ryb hodí na sucha, povodně, kormorána, vydry, pytláky, Jóžina a bůh ví na co ještě. Dnes je za "ochranu" možné považovat jen vysazování a k tomu jsou potřebné svazozlaťáky. Kde je sehnat? Ostatní šarády, jako zvyšování měr, hájení, omezení způsobů lovu jsou jen alibi. To mně vadí.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NVikasgard - Profil | St 29.11.2017 7:13:04

Mrknato - Ano, na funkci lpim. Ne kvůli buzeraci rybářů za nějaké hlouposti, ale protože jsem u vody viděl věci, které považuji za zločin proti lidskosti. Řekl jsem si, že každá ryba (od hlavatky po ouklej) zasluhuje ochranu. Tak když mám trochu volno, jdu k vodě. Navíc mi pohyb prospěje😀
Teď se chystá nějaký sazebník trestů. Třeba tam bude něco napsáno k BP a jak je postihovat..

• Nelíbí 0
• Líbí3

NSaddám - Profil | Pá 29.6.2018 13:31:11

kakr >> Saddám není zmaten. Saddámovi to je poměrně jasné. RS musí mít revír nebo rybochovné zařízení nebo rybník, pro nejž je ustanovena. Pakliže revír zanikne (nebo to ostatní) zaniká i RS. Pro nerevír RS ustanovit nelze.
Celé to smrdí až až a zdá se, že i pár svazofunkcionářů v tom má smočeno. Aspoň podle toho, jak reagují a jak reagovali v té starší zde zmiňované diskusi.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBacha - Profil | Út 26.6.2018 7:40:06

Mrknato >> To jako chceš tvrdit, že za režimu se s vodama, co se týče ryb (ne čistota vody) nehospodařilo dobře a že tomu málokdo rozuměl? V čem jsou lidi jiný?
A ano, myslím si, že v rybařině by to byla správná cesta. Ne vracet se k něčemu, to ani nejde. Ale dát hlavy dohromady a z obou modelů, nebo i dalších, dát dohromady jeden funkční.
Ale dokud bude za rybáře na ministerstvu jednat Kuba a funkcionáři budou na Štedronínu lézt Faltýnkovi do zadku a obdrží za to raut a projížďku, se ničeho pozitivního nedočkáme.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBacha - Profil | Po 25.6.2018 22:25:09

Mrknato >> U vody by byl klid a pořádek. Řadoví členové by dohlédli na rozpočet, vysazování, nikomu by nic neprošlo a s lotry by se MO navždy rozloučily. Tam, kde by měli zkušené hospodáře, by byl v rybařině ráj na zemi. Zažil jsem to na vlastní kůži a věřím tomu. A taky tomu, že bez práce nejsou koláče a že nadáváním na čilimníky nikdo nic nezměnil....a to z jediného prostého důvodu. Není každý čilimník čilimníkem:-)
Vždycky je košile bližší kabátu. Takže MO, která by hospodařila na svém, by si parametry ohlídala. Tak, jako to bylo dříve.
Tak jako EU neví, co se v nějakém Česku děje, ÚS neví, co se děje na revíru např. Střela 5A...jiný mě nenapadl:-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBacha - Profil | Po 25.6.2018 20:44:11

Mrknato >> "Osobně bych MO zrušil, nebo nebo je nepověřoval některými činnostmi. Doba na to nazrála a pindy, které tu o spolčování vedou mnozí divnolidi, pouze šantročí peníze mimo územní rybolov....."

Já osobně bych šel cestou zrušení ÚS a delegování hospodářských práv a povinností na MO. Mám k tomu pádné důvody.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Pá 2.2.2018 21:02:49

Vikasgard >> Řeknu ti to snad polopaticky.

V ČRS (společném rybolovu) jdou od rybářů cca tyto platby :
1) povolenky ....... 370 milionů
2) brigády .......... 140 milionů
3) členské ........... 120 milionů
____________________________
celkem ............. 630 milionů, svaz říká že nedokáže prodávat povolenky, (rozdává je grátis dětem a čilimníkům) tak uvádí 550 milionů.

Na zarybnění dá svaz cca 190 milionů. Ptám se, kam jde těch 440, resp. 360 milionů? Proč jsme ve svazu? Abychom platili úředníky, čilimníky, závodníky a vyžírky?

A teď to hlavní těch cca 400 milionů (dvojnásobek zarybnění) spotřebují složky svazu, protože se většina pase na kapř70, na lovu 24, a ten největší ranec spotřebují MO z brigád a společným revírům to nic nepřinese. MO si za to na svých soukromácích sekají trávu, pořizují líhně, rybníky a chovají kapř za cca 150,-Kč/kg, protože ty peníze musí dát do pseudochovu, nebo do odměn, či zábavy členi. Proto není a nebude na původní druhy.

Já to vidím tak, že těch cca 600 milionů by měly dostat od základu změměné ÚS za podmínky, že budou nakupovat (nikoliv pokoutně pěstovat) násady. Povolenka v ceně cca 2700,- bude pro všechny stejně drahá, tedy pro členy i nečleny. Kdo bude chtít rybařinu kontrolovat tak v nějaké formě členství, za které si cca 1000,- až 2000,- Kč připlatí. To samé by mělo být i u MO které chtějí hospodařit "samostatně", ale zatím vydrbávají se společným rybolovem. Radě bych nechal Štědronín a Račice, což by na uživení 3-4 čilimníků stačilo. Rada si dnes dělá dělá co jí napadne, nerespektuje členi ani sněm.

Toto bych viděl jako model, který může v roce 2020 uspět.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDědek - Profil | St 29.11.2017 18:07:30

rybomil >> Osprey je borec :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrybomil - Profil | St 29.11.2017 17:57:41

Dědek >> bobkaři, viz Osprejův Fishcraft 001 :o)

https://www.mrk.cz/clanek.php3?id=654

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | Pá 29.6.2018 19:36:54

Malda512 >> jo, jo, nedávno jsem to sem psal, pravda je otázkou úhlu pohledu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Pá 29.6.2018 16:48:20

Mrknato >>
Mám radost, jak členové zahrádkářů (ČRS) mají starost o chovatele (MRS).
To je tak hezké:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Pá 29.6.2018 14:24:30

kakr >> a co to má společného? Každý krom kakra vidí rozdíl.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVikasgard - Profil | Pá 29.6.2018 13:01:54

FRANK71 Navazující informace na tvůj včerejší příspěvek.

http://www.crscb.cz/vlozeni-pstruhovych-reviru-jcus​-crs-do-celosvazoveho-rybolovu/

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Čt 28.6.2018 17:14:37

Mrknato >>dle seznamu důvěrník StB musí být zkušený manipulátor. Ty si důvěru museli umět získat. Stejně jako sňatkový podvodník.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Čt 28.6.2018 15:29:30

Mrknato >> http://crs-sus.cz/vedeni-naseho-us-se-seslo-na-prac​ovni-schuzce-s-novym-vedenim-jcus/

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Čt 28.6.2018 9:34:40

Fishky >>
Ptám se znovu, kdyby ti prodali papíry na nerevír za 5 litrů tak by jsi psal na MRK o porušování Stanov?
Před 7 roky psal v podobné diskuzi jeden pán, že se jedná o porušování lidských práv, tak daleko jsme se ještě nedostali.
Pevně věřím, kdyby ti papír prodali, tak ani nepípneš, stejně jako valná většina zdejších diskutujích.
Ale je to stejně zajímavé, když spolek nechce 5 litrů, co na to jako bankéř? Říká se, hloupý kdo dává, hloupější kdo nebere:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npetrikveprik - Profil | Út 26.6.2018 20:48:00

hraji >> :-)) v jednom se pleteš. Ty jeho konstrukce řeší docela dost.......narovinu - hoši děláte tomu "Vašemu" MRS medvědí službu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Út 26.6.2018 17:33:51

kakr >> teď nevím, kterého myslíš. Jestli myslíš v MO, tak to většinou není hospodář. Je tam psaná figurka, který splni pofiderní testík, protože to vyžaduje zákon. Jinak pokud myslíš v ÚS, tak tam by měl být hospodář, který problematiku vystudoval. Tam je dobře volit z více variant.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFishky - Profil | Út 26.6.2018 16:50:03

kakr >> jupí, takže záhada vyřešena, takže PS M.N.Ves jako jediná z PS v rozporu se stanovami nemá ve správě vlastní revír? Jo tááák to je :) Jenže stanovy mluví jasně všeobecně bez ohledu na jednu PS, která nemá svůj revír, říkají, že člen má právo na vydání povolenky (a protože Stanovy mají za to, že každý PS má svůj revír), nepředpokládají tedy, že by nějaký PS vydával povolenky pokoutně podle nějakých pravidel VaKu, páč to by pak nebyl PS MRS, ale PS VaK Hodonín. Nicméně to nic nemění na faktu, že M.N.Ves nemá co dělat pod Svazem, protože neplní funkci svazu. neobhospodařuje revír, nepořádá závody, vlastně ani nevykonává VRP, ale kontrolní odlov...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFishky - Profil | Út 26.6.2018 16:40:08

FRANK71 >> Pobočný spolek Moravského rybářského svazu vydává povolenky na revír, který vlastně není revírem MRS a ještě za to kasíruje svaz love?

Tak jestli může svaz brát love za výdej povolenek na nerevír, tak už chápu, že RS může kontrolovat dodržování dopravních předpisů a sankcionovat je. Jen se děsím dne, až bude RS kontrolovat dodržování manželských povinností.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Út 26.6.2018 12:56:19

Fishky >> takže jestli to dobře chápu, jde ti o revír 461 108 Olšava 1B. Jako revír v PHO vodního zdroje má zvláštní režim. To je pravděpodobně důvodem, proč je lov povolen pouze na zvláštní povolení, vydávané PS Kunovice.
To, že tě nechtějí za člena, je jejich věc. Já se jim nedivím. Je věcí spolku, koho přijme.
Proč ti nechtějí vydat povolenku, to je věc mezi tebou a spolkem. Pokud máš problém a myslíš si, že tě někdo zkracuje na tvých právech, obrať se na příslušná místa.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKáceč - Profil | Po 25.6.2018 23:28:09

tommaly >> píše se one man show a pravých. Až tohle zvádneš, tak si hraj na chytrýho.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Po 25.6.2018 21:11:04

Bacha >> Územní svaz = cca 10 čilimníků. MO = také cca 10 čilimníků.
Jeden ÚS má cca 100 MO = 1000 čilimníků a každý čilimník si chce líznout..... To nemůže fungovat a taky proto to nefunguje. Rozpustit peníze ÚS do MO, tak je v řekách lautr howno, ale zas na druhou stranu 1000 čilimníků by si přišlo na svý...... a v soukromácích MO by bylo víc kapř.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Po 25.6.2018 19:39:23

Mrknato >>
Už jsem to zde psal, volený hospodář je horký sněhulák.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | Po 25.6.2018 10:26:10

Mrknato >> Ahoj Pavle. Zkus třeba mrknout na BP nějakého nesvazového uživatele revíru ( Rybářské sdružení Polička, p. Krása....) Určitě tam najdeš mnoho, podle tebe nezákoných, omezení, mnohde se týkajících i vjezdu a parkování vozidel, včetně jejich prohlídky , které ovšem rybolovce nikterak neiritují a jsou s nimi smířeni. Proč se ale kdekdo cítí omezen podmínkami lovu stanovenými svazem? Je to právně stejný uživatel, jako kterýkoli jiný. Pročpak se nikde nediskutuje ( a nepodávají se tr. oznámení) proto, že tento (fyzická osoba) uživatel chce abys mu ukázal kufr auta, jiný prodává dopředu konkrétní místa k lovu...atd. stačí se jen podívat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVikasgard - Profil | Ne 24.6.2018 11:21:13

sven - Vítej! Já bych řekl, že zde je pro teoretiky, kecaly a amatérské právníky ráj.. :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 24.6.2018 10:39:28

Podle mě ztratilo členství v rybářských svazech význam. Jediným masovým důvodem členství je levná povolenka oproti povolence pro nečleny. Pro minoritní skupiny možnost nepostižitelného "pytláctví" při rybářských závodech, možnost slušného živobytí pro ne nevýznamnou část čilimníků, možnost si za společné peníze zarybňovat své soukromáky a pak nemá cenu hovořit o protiprávním, nebo i jen
neslušném chování, podnikání kohokoliv ve svazu.....

Pro mě je zavrženíhodné, že spousta čilimníků legitimizuje své podnikání, které by bylo mimo svaz hluboce v červených číslech, že nepodporují původní druhy, což byla podmínka bezplatného užívání státních vod a plení tyto vody nesmysly v BP je smutnou vizitkou všech rybářů.

Pár Hujerů se tu zlobí na nepořádek u vody a trumfují se kolik pytlů odpadu za rok posbírají, ale 99% odpadů u státních vod (řek) nezpůsobí rybáři a také ukazují na pytláky, ale ti praví "pytláci" jsou ti, kteří nedodržují zákon 99/2004 a mění ho.

Zeptal bych se proč to dělají, když to žádný význam a podporu původním rybám a revírům nepřináší?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybomil - Profil | St 29.11.2017 17:50:28

Knapík >> Richarde, že ti tedy není hanba, zahánět toho strážce pořádku do úzkých takovými seriozními dotazy :§)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | St 29.11.2017 12:48:21

Knapík >> můžu si svůj názor nechat pro sebe.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKnapík - Profil | St 29.11.2017 12:31:18

FRANK71 >> jakou politiku uplatňuje MM zde, že se s ní ztotožňuješ a přihlášen jsi ? To nerejpu, fakt se seriozně ptám.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | St 29.11.2017 7:48:26

FRANK71 >>
Měl jsi jedinečnou příležitost na příspěvek u konkurence reagovat, proč jsi tak neučinil a plácáš na MRKu o čem kolegové nemají ánung??

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Út 28.11.2017 18:54:01

Mrknato >>
Pavle,nepodceňuj medikaci, že sis zase ráno nevzal prášky? Napsal jsi před chvílí - cituji

Jistě, ale každá úprava vyžaduje rozhodnutí, tedy štempl a podpis odpovědné osoby na pověřené obci, na kraji, či MD. O tom se bavím, v rybařině žádné rozhodnutí svazy v reálu nepotřebují a podle toho to vypadá.

Tak potřebují svazy rozhodnutí kraje, nebo ne???

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Út 28.11.2017 15:20:39

Protiprávní jednání je povolení lovu v BP na jednu udici držitele povolenky osobě mladší 10 let.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKnapík - Profil | Út 28.11.2017 10:16:01

Tarn >> a není-li rozhodnuto, měla by platit presumpce neviny a není tedy důvod, proč by měl být lovící ve svém právu omezován ...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTarn - Profil | Po 27.11.2017 22:48:19

Dědek >> Ano když nadýcháš a ne když policista má podzření, že by to tak mohlo být. To je ten rozdíl.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Po 27.11.2017 21:35:37

Vikasgard >> Já jsem do roku cca 2000 o samoseku neslyšel. Samosek se do našich vod dostal až montáží WaM, viz Vítek, Zelenka, Sláma.... a ono to fungovalo. To započalo novou éru kapř, jako sportovní pomůcky, kterou všichni chtěli a proto si ji převáželi a to už je první rozpor CaR z tlam WaM. Byla to účelovka a kampaň která zapříčinila změnu míry kapř na 40cm a závádění pošetitých interních BP na horní míry. A tady vznikl zásadní problém. Kapř už není toho, kdo ho uloví, ale toho kdo ho chce "chránit".
Montáž na kapř je jasně vychytaný samosek a proto fakt nevím, proč tento "lov" z biwi RS nesankcionuje a nezadržuje za něj povolenky? Že by RS nebyla RS ze zákona?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Po 27.11.2017 21:10:53

Vikasgard >> Já ti asi dám pusu, jako svojí babičce za krásný dárek....)))))
Jen si myslím, že slovo protiprávní je moc silné, ne že bych se pos*al, ale svazy jednají mimo rozsah zákona a postihů stanovených zákonem. Tedy nejsou postižitelné........

• Nelíbí 0
• Líbí1