Zakaz stanovani - soukr.pozemek

Nbojliz - Profil | Pá 12.8.2016 18:58:35

Přejí všem slušným rybářkám a rybářům hezký páteční podvečer. Nejprve jsem nechtěl reagovat na některé stupidní zápisky, které jsem pišou , myslím si nerybaří. Všichni jen hází špínu kolem sebe, jen se osočujete a urážíte se. Můj osobní názor je, že ve skutečnosti si za to můžou rybáři sami svým chováním u vody. Někdy si myslím, a to mi promiňte ten výraz, že k vodě přijela banda tupců a alkoholiků. Nezlobte se na mě, ale tak mi to někdy připadá. Každý si hraje na rádoby rybáře, jak dojede k vodě, aniž by zavolal a slušně pozdravil kolegu, který již chytá, tak jen položí ryb. nářadí, tak vytahuje láhev, a za 2 hodiny ani netuší, že má nahozeno, natož aby zaregistroval nějaký záběr. A teď vážně ruku na srdce, je to tak, a spousta rybářů to zažila. A to nemluvě o tom nepořádků, který po sobě zanechají jak odejdou od vody. Někdy je to jak po sviních. A za tím si stojím. Pokud jsem někoho urazil, tak se mu omlouvám, ale je to tak. Co pro to uděláte? Každý jen pomlouvá, nadává na RS a já neví na co ještě, a on sám pro to nic neudělá. Stále si myslím, že založení černé skládky apod. je při nejmenším přestupek. Pak se můžeme divit, že se zakazuje bivakování u vody a chytání non-stop. Zkusme se zamyslet každý sám nad sebou a vést kladnou diskuzi. Vždyť toho rybářského koníčka mladým holkám a klukům jen zhnusíte. Petrův zdar.

• Nelíbí 0
• Líbí13

NPřemas - Profil | Po 15.8.2016 7:03:00

marmyš >> Na Sněžku taky pojedeš autem? Cesta tam je. Zákazů bylo, až to bolelo. Omezená rychlost byla. Dokonce policajti třeba stáli v zatáčce a kontrolovali, jestli si nepřejel plnou čáru při nadjíždění. Technická byla. Na benzín nebereš mzdu 968 kaček jako onehdá. Stanování se tolerovalo? AIDS byl. Kubánců, Vietnamců tu bylo mnohokrát víc než dnes.

Lidi tu furt skuhraj jak bylo dobře, ale vůbec nemají snahu si to dobře udělat i dnes. Odpadky do příkopu, jezdit kde se mi zlíbí, tlačit se v každé frontě, podvádět, ojebávat zákazy, zákony, pravidla ...
Přitom drtivá většina zákazů je právě kvůli takovým "bylo líp" ... protože furt žijí v dobách, kdy se odpadky vozily za vesnici.

• Nelíbí 0
• Líbí11

NOttar - Profil | Čt 11.8.2016 15:40:53

hraji >> OMLOUVÁM SE p.Hrazdil,že jsem si dovolil reagovat na Vaše nedotknutelné a nezvratitelné názory.Neuvědomil jsem si dostatečně,že mluvím se samolibým členem MRS,který má jisté pravomoce a tudíž je neomylným.Cokoliv řeknete je čistá interpretace zákonů .Jsme Vám zde všichni ,neznalí a notoričtí porušovači RŘ vděční za to,že jste nám otevřel konečně oči a vyvedl nás tak z temnoty
Díky,díky
Ps: i přesto si Vašich názorů cením.Jen s formou presentace nelze souhlasit !!!

• Nelíbí 0
• Líbí9

Nsven - Profil | Čt 11.8.2016 0:31:59

Můj názor je takový, že když si majitel pozemku nepřeje aby mu tam někdo stanoval, tak jako host, navíc nevítaný, jsi povinnen zákaz respektovat.
Jestli máš stan s podlážkou nebo nebo ne, na tom nic nemění.
Povolenka k lovu, Tě neopravňuje k užívání cizího pozemku.
Nevidím důvod, proč nemůžeš za majitelem ve vší slušnosti dojít a třeba za úplatu povolení získat.

• Nelíbí 0
• Líbí8

Nsven - Profil | Po 15.8.2016 21:12:19

Přemas >> za komančů jsme jezdili vlakem, chodili pěšky a spali pod širákem. Pod stanem spali jen mastňáci...:-)
Ryby se chytaly do setmění a pak se šlo do hospody nebo k mamině. Neměli jsme mobily ani PC, zato jsme měli spousty kamarádů a přátel, kteří nehamtali prachy a měli na sebe vždycky čas :-)

• Nelíbí 0
• Líbí6

NDenny - Profil | Po 15.8.2016 19:26:57

Danda05 >> No mozna prijde doba,ze se na nektere vody vubec nebudes mit sanci dostat a treba tech vod bude prevazna vetsina,protoze se muze stat,ze vsechny pozemky okolo budou soukrome,tak i ty potom budes kulit oci,jak to bylo za komancu,kdyz ti to bude nekdo vypravet.
Tohle pisu z vlastni zkusenosti,protoze takovych vod znam celou radu a ono ne vsechno,aspon co se rybariny tyka,nebylo za komancu spatne,prave naopak.Dneska posles RS do hgajzlu a to I s policajtem a nic se ti nestane,v duchu jim budes nadavat,ze nic nedelaji(neber to osobne,pisu jen,jak to obvykle v takovych pripadech je)ale budes se bat nechat si vercajk na brehu bez dozoru a dojit si na par minut na zachod,aby jsi na to nevidel.Zeptej se treba lidi na Lipne,jak byly pro ryby dobre pohranicni zakazy a kolik tam v te dobe bylo uzasnych ryb.Mohl bych pokracovat spoustou prikladu,ale je to zbytecne,protoze podle tebe vse bylo asi za minuleho rezimu spatne.

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nmarmyš - Profil | Ne 14.8.2016 22:27:34

sven >> Cesty jsou od toho,aby se po nich jezdilo. Jsem rád,že jsem žil část života za komančů. Žádné zákazy,neomezená rychlost,žádné technické,benzín za 2.1,stanování se tolerovalo,táboráky taky,jízda na kole s alkoholem,Aids nebyl,čmoudi nebyli.......

• Nelíbí 0
• Líbí6

NKovis - Profil | Čt 11.8.2016 7:55:05

Ja osobne bych se tady vyprdl na hadani se o zakonech... Je celkem jasne co tou ceduli chtel majitel pozemku rict. Proste nechce na svem pozemku nikoho kdo mu tam bude stanovat, bivakovat, parkovat karavan,... Slusny clovek tu ceduli pochopi a neleze tam. To staci. Netreba hledat zakony a klicky. Staci prosta lidska slusnost, neni to nic sloziteho. Bohuzel to nelze od nekterych kolegu cekat...

• Nelíbí 1
• Líbí6

NxDanielS - Profil | Čt 11.8.2016 5:28:00

Braun - >> Zákon jasné říká, že pokud chceš někde tábořit, musíš mít svolení majitele pozemku. Bivak bez podlážky je pořád stan, pořád je to táboření. Odebírat povolenku ti nikdo nebude, ani blokovou pokutu nedostaneš, na výzvu majitele přijede policie a vykáže tě z pozemku. A pokud bude víc takových, zákaz nerespektujících jantarů, tak se majitel pozemku časem na.ere, pozemek oplotí, bude úplně po srandě. Ani svaz, ani ty, nezmůže nikdo nic.

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nlipan - Profil | Pá 12.8.2016 17:23:41

sumec 1950 >> Takovejch revirů kde se chytá od úsvitu do soumraku, kde na lovném místě nesmíš zůstat mimo dobu lovu, pro získání povolení se musíš ubytovat v určeném zařízení, při muškaření musíš po každém hodu udělat krok po proudu abys neomezoval další lovce, atd. je po světě spousty. Dokonce je i zdejší rybářské ikony navštěvují. Ale moc se o tom nezmiňují neb doma budou neustále nadávat jak je to zde skostnatělé a nesvětové, a v rybářských časopisek se chlubí jakými jsou bojovníky neb tak jaksi předpisy ohýbají ba mnohdy porušují.
Možná kdyby první pravdoláskař v ČR začal lidem vysvětlovat, že demokracie je o tom že mohu po všech požadovat aby se zřekli veškerého jednání a chování, které narušuje jejich práva a soukromí, a ne že si mohou naopak dělat co chtějí, tak by to u nás vypadalo lépe.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NOttar - Profil | Čt 11.8.2016 15:20:12

hraji >> Omlouvám se !!! Ale zřejmě jsi si nepozorně přečetl co jsem psal.V klidu se vydýchej a pomalu si přečti co jsem psal.Nikde jsem nenapsal nic o bivakování a porušování vlastnických práv ad licence - rybářský lístek.To,že nevím vše už si uvědomuji spoustu let.A proto se rád nechám poučit.Také jsem psal,že tu informaci o 3 metrech také kdysi slyšel.To neznamená,že jí prosazuji !!! A,že jsou MP tupci,kteří neznají své povinnosti a zákony,tak za tím si stojím.Mimochodem ,za léta co rybařím jsem neměl jediný zápis o porušení rř.Z toho asi vyplývájí dvě věci.1, že neporušuji RŘ a nebo jsem nikdy nepotkal RS.Ale musím tedy konstatovat,že chytáš na první drbnutí.Vážím si lidí,kteří mají a ctí morální zákony a práva.Vážím si i RS,která ve svém volném čase a mnohdy za mrzkou úplatu v podobě povolenky tráví čas s idioty u vody.A je mi jasné,že jsme národ ojebávačů a vychcánků,ale mám pocit,že ty vidíš rudě ,jen co ráno rozlepíš oči.Spousta tvých reakcí je důsledek,že si přečteš jen něco a ještě blbě.Pokud najdeš v mém předchozím příspěvku,jedinou zmínku,že ryb. lístek rybáře opravňuje k bivakování,tak se ti zde veřejně před všemi omluvím !!! Nemám problèm přiznat svou chybu. Leč mnozí zde ano.Howgh PS: Zajímalo by mě kolik rybářů si již převychoval.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NHalen - Profil | Čt 11.8.2016 1:08:52

fraja >> Jaké tři metry? Jakému svazu? Na to jsi přišel jako kde? Výkon rybářského práva je věcné břemeno na příbřežním pozemku a zahrnuje právo lovit ryby. Nezahrnuje právo tam bivakovat, parkovat auta, stanovat či pořádat grilovačku s chytáním ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NMrCement - Profil | Út 16.8.2016 21:14:33

Rockwell >> máš v této diskuzi 20 příspěvků. Jeden se vztahuje k tématu. Zbylých 19 je mimo, snazis se provokovat ..... ne diskutovat.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NBacha - Profil | Po 15.8.2016 21:23:02

Danda05 >> Když ses narodil, byl jsem zrovna na vojně v Českém Krumlově. Za komunistů. Kdes byl na vojně ty? Dnes se na vojnu nechodí a hošani se nechávají kérovat, aby vypadali jako chlapi. Za to, jak to tu vypadá mohou i ti mladí, páč buď nechodí volit, nebo volí zrovna ty komanče. Je pravda, že věk není zásluha, ale kde je málo rozumu, bývá mnoho řečí.
A co se stanování týče, není k rybařině potřeba...a pokud se někde zakazuje, pok hlavně proto, že lidi jsou občas dobytek.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nmarmyš - Profil | Po 15.8.2016 21:11:31

Přemas >> Nevím,chtělo by to anketu. Já uznávám,že dříve jsme si možná žili hůř,ale lépe jsme to snášeli. Dejme tomu ,že nyní je to lepší,ale co nás díky demokracii čeká?
Nad Evropou se stahují černá mračna s čmoudy,USA tahá rakety na hranice Ruska,mladí mají minimální šanci,že se dožijí spokojeného důchodu. Vzpomeň si jednou na má slova.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nbojliz - Profil | Pá 12.8.2016 21:35:01

Petras - Já si myslím, že jsme dospělí lidé, a víme co máme dělat. A je to jedno, zda jsi doma s polovičkou a dětma, nebo v přírodě. Stačí si jen uvědomit, že jsme v přírodě a néééé někde v hospodě a chovat se k ní s úctou. Je to jen a jen v lidech. K tomu není třeba žádné brožůry apod. Snad Ti to bude stačit. Chce to vzít jen selský rozum do hrsti, a bude líp.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nsven - Profil | Pá 12.8.2016 13:11:52

sumec 1950 >> Třeba ve Španělsku se loví od hodiny před svítáním, do hodiny po soumraku.
To bych zavedl i u nás... A pokud by to nestačilo, tak ještě lov na jeden prut..
Když stačí jeden prut muškařům, vláčkařům, plavačkářům a feedrařům, zrušil bych nadstandartní výjimku pro bobkaře..
To by byl lék na 99% rybářských neduhů... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nhraji - Profil | Čt 11.8.2016 7:24:20

fraja >> velmi kulantně řečeno píšeš o něčem, o čem nemáš ani páru a píšeš o tom nesmysly. Neexistuje žádné ochranné třímetrové pásmo, majitel může vlastnit pozemek dokonce i pod vodní plochou. Změnila se doba a změnily se zákony. Soukromé vlastnictví je víc než rybářské právo.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nsven - Profil | Út 16.8.2016 21:34:37

Rockwell >> Tvé vstupy do diskusí napříč různými tématy, plné agrese, negativizmu a hulvátství, signalizují jistou deprivaci či frustraci...Měl by ses na sebou zamyslet...
Asi nemáš moc kamarádů, že ?
http://www.mrk.cz/all_inserts.php3?from=300&zadal=7​1446

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntoughpower700 - Profil | Po 15.8.2016 21:18:54

Tak já nevim, určitě je mnoho případů kdy člověk takovýto pozemek k vodě zdědí.. Nicméně trend je všechno skoupit (bohužel je to i umožněno) a pak stejně přijde otázka: "všechno mám, ale copak já ještě nemám???" Ha, tamten kousek za plotem u vody, ten se mě líbí a pak bude TO všechno JENOM moje... Tohle prostě mělo být ze zákona, že některé věci budou majetkem státu (ne jeho zastupitelů a kamarádů). Třeba ono pomyslné příbřežní pásmo. Je to sobecké/bezohledné nárokovat si břehy byť je někdo mohl koupit a tak ať se mě někdo nesnaží vnutit moudro co bys dělal na jeho místě.. Já bych měl být ten ohleduplný snad? Ten co v rámci pomyslené nesobeckosti/ohleduplnosti nepřekročí ostnatý drát mezi stromy? Já svým počínáním nikoho fakticky neomezuji a mám být s úsměvem na tváři omezován? Já neměl možnost volby (pokud to dotyčnému tedy vadí) si daný plac z nabubřelosti neskoupit! Pokud mě sere že lidi chodí na houby do lesa, tak si zkrátka nekupuji les atp... Je mnoho plotů co končí kus od vody(se zachováním veřejně přístupného břehu) a tito lidé respektují pásmo plotu stejně jako rybáři. Mnoho z nich tam mají branku, posekají trávu, nic za to nechtějí a také si nic nenárokují, zkrátka jím stačí jen moci být blízko u vody - stejně jako nám rybářům.. Modelová situace: Budu kurva pracháč v top10 a tak si zkrátka v čr koupím všechno co není asfalt nebo beton, nebo už to koupil někdo přede mnou. To pak bude fajn život,ne?! Takhle si sedět na zápraží před barákem a bát se vystrčit nos, protože "všechno je to tady Krakonošovo" a já se nechci na procházce kupř. se psem hádat s majitelem, nebo policajtem... Nemluvím konkrétně na někoho, jen obecně ke všem co tohle schvalují nebo omlouvají.. Teď abychom si rozuměli, nebavím se o stanech/bivacích/ohništích, ale o tom bezohledném, troufalém, prachsprostém,grrr rybolovu na "JEJICH" pozemku (popřípadě zakrmeném fleku), který by chtěli nedej bože snad někteří z nás tak jak je dáno provozovat... MMJ i když si najdete flek někde (v našem případě na hrachách) a bude tam ve stráni/skále cosi co tam nepatří - terénní úprava,nepůvodní kamení,beton,snad i hřebík ve stromě na kabát, nehleďte na katastrální mapu, že tady to krakonošovo není a raději si toho moc nevybalujte... Leckdes je totiž nějakého samozvaného "Krakonošovo". Přeci jen máte opodál-mimo dohled svůj vůz, před tím zákazem vjezdu na víku od popelnice (o kterých jsem v minulosti již psal), tam kam smí jezdit jen vyvolení... Nechci strašit že by Vás snad někdo házel do vody, nebo vyhrožoval jiným způsobem i když říká se "chytrému napověz, hlupáka kopni", na ryby jezdíme relax a tak to tedy povětšinou končí tím chytrým blbcem co si nechá napovědět.. Ale přiznám se trpělivost s podobnýma zkurxxxxxx špíňákama dochází, tak možná časem napíšu jak je na tom v těchto případech ten hlupák... :)

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nkakr - Profil | Pá 12.8.2016 12:40:55

Heršvec - 12.8.2016 12:28:00 >>
Kreativita rybolovců je nekonečná, z kamenů si stavěli doupátka ...
Jinak na asfaltce si staví i stany bez podlážky , říkají jim bivaky. Kolík dřevěný se do asfaltu špatně zaráží, tak používají ocel..
viz - http://www.mrk.cz/diskuse.php?id=608342&users%5B%5D​=28862

• Nelíbí 0
• Líbí3

NDoudleban - Profil | Čt 11.8.2016 22:52:07

sumec 1950 >> Nezob se na mě, ale tohle už je moc. Bivakovat někde měsíc?! Neber si to nějak osobně, ono to platí pro půlku zde diskutujících.

Pro horolezce je bivak nocování někde, kde vlastně ani přes noc tvrdnout nechtěl, ale okolnosti ho donutily - záhrab, skalní police...

Pro turisty v ČR je to dle judikátu Ústavního soudu jedno místo, jedna noc, žádný přístřešek (ani plachta mezi stromy) a rozhodně žádný bordel a oheň.

Rybář koupí stan bez podlážky a vyrazí bivakovat klidně na měsíc.

Ten nesmyls o tom, že stan bez podlážky = bivak je typická ukázka toho, jak se 100x opakovaná lež stává ,,pravdou".

A přitom je to de jure jednoduché jak facka. Spím pod širákem na místě jen jednu noc - bivakuju. Mám něco nad hlavou a je úplně jedno jestli stan s podlážkou či bez, plachtu, deštník... - tábořím (kempuji, stanuji).

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nhraji - Profil | Čt 11.8.2016 19:05:19

Halen >> umíš si představit, že by naši rybáři chodili na soukromou řeku chytat plotice a skaláky a ježdíky a platili by za to? A ještě by si nesměli odnést ani šupinu? Já si neumím přestavit, jak by to hospodaření soukromníka na řece vypadalo ekonomicky. Z čeho by platil ty reofilní ryby?

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nkakr - Profil | Čt 11.8.2016 7:54:30

Třímetrové ochranné pásmo příbřežního pozemku pro výkon rybolovu vyhlásila agentura JPP a informovalo o něm i radio Jerevan v roce 1991:-))

• Nelíbí 0
• Líbí3

NHalen - Profil | Čt 11.8.2016 0:48:56

Braun - >> Majitel tě může ze soukromého pozemku vykázat, tj. nejen že nemůžeš na jeho pozemku bivakovat, stanovat, ale v konečném efektu ani lovit ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nviceroy - Profil | Čt 11.8.2016 0:29:58

Uau to tu bude zase masooooo !!!!! :-):-)

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrCement - Profil | Út 16.8.2016 21:56:10

Provokatér se vás snaží vtáhnout do jeho hry. Není vaší povinností mu odpovidat, vyvracet. Nešpiňte ostatním "rybářská " témata. Vydovádět se da v srandaotázkách, v jadrech ci v privatu. A admini necht v rybarskych tématech jsou přísní ...... i když hulvati po výmazu budou kejhat.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBacha - Profil | Út 16.8.2016 16:54:59

sven >> Beztřídní společnost může být postavena pouze na morálních hodnotách, proto je to čistá utopie. Čechům bylo nejlépe, když jim vládl osvícený diktátor (panovník) a vzdělání bylo výsadou, nikoliv společenskou potřebou a zneužívaným atributem.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ndrvoštěp - Profil | Po 15.8.2016 21:18:25

sven >> Tady ten jejich EU kapitalismus je jenom o zákazech a nařízeních.Do pár let nás očipují a budeme pod důslednou kontrolou ;(

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ndrvoštěp - Profil | Po 15.8.2016 20:21:46

Zpět k tématu.Je to tu jako o hodině dějepisu :)))

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npizzamuzik - Profil | Po 15.8.2016 12:32:17

pripad z jine diskuze zde na mrku

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntuzemak - Profil | Po 15.8.2016 11:00:41

Šlapeto >> kolik si viděl komunistü?podle karty si v tu dobu hownu říkal kokino...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nmarmyš - Profil | Po 15.8.2016 9:49:01

Přemas >> Omezená rychlost nebyla. Technická nebyla,za hodinu práce 6 litrů benzínu,AIDS nebyl... Nevím o které době píšeš,ale já o svých dejme tomu 25ti letech.
V obci šedesátka a od 23.00 do 5.00 taky neomezená.Pokud mi chceš odporovat,tak musíš vědět.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRK - Profil | Po 15.8.2016 8:52:38

Přemas >> já vím,ze je to viděno optikou mladí a proto jsem to psal.Clovek by v důsledku nechtěl vrátit politickou situaci,ale ty určitý střípky života. Ale dobře,tak si zaskuhram na jednu konkrétní věc.
Mívali jsme osadu,pres den se sportovalo,vecer byl sud u táboráku, nebo hospoda.K tomu kytara,basa zpívala celá hospoda.Ja sem tam vynechal,protoze byli úhoři,tenkrat fakt byli.
Nevím proč, ale tyhle dvě lahůdky jsou pryč.Vzala je doba.Poradne nevím proč.Teda u těch úhořů to vím a ta absence pospolitosti je asi taky vysvětlitelná....

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHeršvec - Profil | Pá 12.8.2016 13:01:19

kareldj >> Myslim, že pokud máš bivak, grill nebo prostě nocuješ na soukromym pozemku u vody, ať už na vlastním nebo na cizím po domluvě s majitelem, tak ti rybářská stráž může z vysoka, to mi přijde jako logický....

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nviceroy - Profil | Pá 12.8.2016 10:48:26

By mne zajimalo jestli by mne pojebali i za tohle ?.....:-):-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NGrasel - Profil | Čt 11.8.2016 18:43:29

Mě by zajímalo, kdy už někteří lidé pochopí, že na soukromém pozemku si nemůžou dělat co se jim zlíbí v zájmu ,,sportovního" lovu ryb...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | Čt 11.8.2016 14:23:17

Když my jsem zvyklí, že je všechno všech a soukromé vlastnictví se ve většině případů nectí. Kdyby u nás mohl majitel pozemku hájit svůj majetek s puškou v ruce, jako třeba v USA, řada i těch nejvostřejších by asi rychle pochopila, že tam mohou jen to, co jim on dovolí.
A nejhorší je, že si většina rybářů myslí, že když si koupila povolenku za 950 korun na rok, tak mají oprávnění vstoupit a ničit na každý pozemek kolem vody.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NOttar - Profil | Čt 11.8.2016 13:30:00

Zdravím Vás hoši ač nerad vstupuji do této konverzace,přesto tak činím.Vám se nikdy nestalo,že jste se setkali s úřední osobou,která byla neznalá svých povinností? Mě docela dost často.A teď se nebavím o tom ,jak postupovat v otázce tazatele.To,že jsi Vy uvědomujete svá práva a povinnosti,ještě neznamená,že ostatní jsou na tom stejně.Opakuji,že tímto se nevyjadřuji k otázce a reakcím na případné odpovědi k ní.Osobně je mi to jedno,protože nikde nebivakuji ani nestanuji.Zeptám se tedy takto,proč by memohla ve své neznalosti pochybit ve svém jednání městská policie,potažmo její lidé?" Frajer" -a neznám !!!Jen mě tu štve stálé napadání a chytrolínství.V podstatě se zde na Mrku sortují skupiny lidí,kteří si jsou rovní a někteří i rovnější.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NJarda Š. - Profil | Čt 11.8.2016 12:04:13

sven >> Ano, resp. povolenka tě sice opravňuje k tomu, z pobřežního pozemku chytat, ale neopravňuje tě k tomu, abys bez souhlasu majitele na něm cokoli (byť i na velmi krátkou dobu) stavěl, parkoval na něm, zřizoval ohniště nebo prováděl jakékoli úpravy terénu či zásahy do porostu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NLuger46 - Profil | Čt 11.8.2016 7:38:33

Braun - >> jestli mluvíš o Bílovicích tak tam ty pozemky v soukromém vlastnictví jdou až do vody, bivak bez nebo s podlážkou nemůžeš na takovém pozemku pouze s povolením majitele. Dále, když bude chtít tak ti může znemožnit i lov, protože ty mu nesmíš znemožnit užívání jeho pozemku. Stačí, když vytáhle křovinák nebo sekačku a jdeš. Tohle platí ale pouze pokud má pozemek až k vodě nebo ještě do ní. Pokud ne tak máš právo na ty 3 m ale to ti on nepřizná. Musel by sis to najít na katastru kam až konkrétní pozemek sahá. Osobně si nedovedu ale představit na sebe celý víkend štěkat a hádat se. Je lepší se s majitelem slušně domluvit pokud to jde.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nvundu - Profil | Út 16.8.2016 21:21:38

Braun - >> uz to tady uzavri...sve si se dozvedel a je to tu debata uz o houne... navic Vasik stale provokuje-na muj vkus az nesmele...
MrCement to napsal presne...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlipan - Profil | Út 16.8.2016 20:47:14

Zde je vidět kam směřuje demokracie v diskusi. Ať je téma jakékoliv, tak se diskutuje o všem ostatním . Naprava je možná pouze dvěma způsoby. Buď vše mimo téma nemilosrdně mazat (praxe na mnoha odborných fórech) nebo se vykašlat na zakládání témat a nechat zde pro stále nespokojené jednu megazvracírnu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmedák - Profil | Út 16.8.2016 18:53:05

Rockwell >> A co čekat od IT specialisty, který ani neumí pořádně napsat vzkaz. Jestli ty náhodou nebudeš jako Dežo, čo robil v kacelárii- betónoval. A s těma fackama bych byl hodně opatrnej. Nikdy nevíš, jestli ten druhej náhodou třeba není kovář a neplácne Tě kovadlinou

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Út 16.8.2016 17:17:45

Jeden by nevěřil, na MRKu vypukl třídní boj........

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | Út 16.8.2016 17:03:58

medák >> Ano, kočka se okotila, kráva otelila a žralok se ožral:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmedák - Profil | Út 16.8.2016 17:01:19

Bacha >> Podle rčení, že kotě na svět přijde kocením, tele telením a vůl vznikne volením

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | Út 16.8.2016 16:49:19

Přemas >> Nó, to opravdu nemá, IQ je vrozené a rozum se dobývá celý život zkušenostmi...proto máme tolik blbých politiků:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRK - Profil | Út 16.8.2016 14:15:43

sven >> já si tu trošku vylil srdíčko a skončilo to nádhernou debatou.
Nelze srovnávat komunismus s demokracií. Víme to všichni.Proste to, co tu bylo, i když se může vlivem přesýpacích hodin nikomu z nás zdát,ze to bylo v něčem ,,fajn", bylo špatné.Nemá se cenu trumfovat v jednotlivých atributech té či oné doby.
Jestliže dnesní doba nenahrává netalentovanym, pracovitým, poctivym,pravdomluvnym,lidem bez ostrých loktů atd., tak to ještě neznamená, že doba minulá byla lepší(nebo horší),protoze nahrávala lidem netalentovanym,lemplum,nepoctivcům,lhářum,pokrytcum​,lidem s ostrými lokty, ale i pracovitym,talentovanym, všeho schopným.V tom se asi nezměnilo nic.
Myslím si,ze každá doba byla a je v něčem špatná, ale srovnávat by rozhodně neměli zastánci totality,byť by měli plno argumentů.Uz jenom proto,protoze by to nebylo rozhodně fér a hlavně by se mohlo ,,pošlapat" něco, co si spíš zaslouží úctu.Kazdemu jistě vytane na mysli pár příkladů.
Ono se fakt stačí ohlédnout na ,,evoluci" zmíněných systémů a její výsledek a průběh a asi není potřeba zadne oponentury.
Tim spíš, ze to za nás udělá současnost,protože si nynější systém sám sobě řeże větev na které sedí. Ale to pořád neznamená,ze se budou a mají vracet staré pořádky.
Myslím si, že frustrace z nečeho, co se nám momentálně příčí, vede kolikrát k extrémním myšlenkám,ktere by u konkrétních lidí,kteří je vyslovili nenašly v debatě s chladnou hlavou opodstatnění.

V podstatě mluvím i o sobě. Kolikrát jsem už chtěl volit ,, reformované,,. , škoda, že se nikdo z nich nevyjádřil rozumě k minulosti.Alespoň pokrytecky. Ale voni ,,nejsou pokrytci" a na to bacha......
Každopádně ale musím uznat,ze se mi do mých třiadvaceti let nežilo s komančema špatně.Moc jsem nešpekuloval,holky byly hezký a pivo dobrý.Matura dopadla a měl jsem po vojnê, co víc si přát?
Ale proč se teda emigrovalo tam a ne sem? Sorry,kromě Deana Reeda😃

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPřemas - Profil | Po 15.8.2016 21:21:59

sven >> Taková je doba, před 200roky to bylo zase tak, před 100 roky onak, před 50 takhle a teď je to tak. Když lidi chtějí, tak si na sebe čas najdou :o) I dnes se dá jezdit vlakem, chodit pěšky, spát pod širákem. I dnes se dá najít hospoda s fajnovým personálem atd ... I dnes jsou tu lidi, kteří vše řeší s úsměvem. I když je tu stále dost lidí, kteří se snaží ostatním znepříjemnit život, ale jak říkám co s nimi, ať se dusej :o) A to je i s tím stanováním. Pokud se všichni k té přírodě a k cizímu majetku budeme chovat s respektem. Budeme v té přírodě nenápadní (žádné party stany v rákosí). Nebudeme po sobě nechávat nepořádek, dělat nadbytečný hluk, nechovat se jak kočovníci, tak nebudou všude zákazy, příkazy ... ale to my oba vlastně víme :o)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Po 15.8.2016 19:10:58

Přemas >> také čerpám ze zkušenosti vlastní i předků a z dostupných historických materiálů. V době internetu je to snadnější.
Snažím se být objektivní. Minulý režim měl své zápory ale i klady. Zápory se dnes zveličují, klady bagatelizují nebo rovnou zamlčují. Žádný režim není spravedlivý ani dokonalý...
Tak, jako dnes množina občanů minulý režim nenávidí, tak i v příštím režimu bude množina občanů nenávidět režim současný. A věřím, že jich bude daleko víc a nenávist bude kumulovat až ke konfliktu..
Takový je koloběh dějin.
Je pošetilý, kdo si myslí, že tento režim je na věčné časy.. Není ! Ani ten minulý nebyl. Ani ten předminulý ani ten před ním..
Neměl jsem se špatně ani v minulém režimu ani v tomto nemůžu naříkat. Nejsem náročný a co potřebuju to mám.
Ovšem pravdou je, že nebýt soudruhů Masaryka a Gotwalda, mohl jsem v důchodu ležet na Bahamách a Cohiba Behike si připalovat stoeurovkou.. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntuzemak - Profil | Po 15.8.2016 18:17:55

Rockwell >> zažil sem 2 režimy,s klidnym svědomim říkám,za komančů sem se měl daleko líp,dřel sem na ocelárně a penize vydělal,mám 2 dcery a postavil sem si za komančů barák,takže roba na mateřský i barák se postavil,dnes?končim tuto debatu o komunistech......

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Po 15.8.2016 16:27:48

Rockwell >> dobrá komická vložka :-))))
A kdy že ti komanči do ty republiky vpadli, děda neříkal ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntuzemak - Profil | Po 15.8.2016 15:27:32

medák >> už ten text napovidá,něco podobnyho mám v práci,trochu sem ho nechal vykecat,a pak pár větama usadil na posratou prdel...bydli totiž v paneláku,co komouš postavil..

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Po 15.8.2016 15:20:31

......V roce 1964 došlo ke snížení cen benzinu. Normal klesl ze 4,40 na 2,10 Kčs, cena
Specialu byla upravena na 2,40 a cena benzinu Super (96 oktanů) na 3 koruny. Po
deseti letech se ceny – částečně také zásluhou první celosvětové ropné krize – zase
zvýšily. Tentokrát se 80oktanový benzin Normal, určený pro staré typy automobilů,
prodával za 4 koruny, 96oktanový Special byl o 30 haléřů dražší a 96oktanový Super,
který tankovali jen majitelé nejnovějších typů škodovek a zahraničních vozů, stál 5 ko-
run. Rok 1979 přinesl vládní nařízení o celostátních úsporných opatřeních ve spotře-
bě ropných výrobků a následně i další zdražení. Cena 90oktanového Specialu, který
v roce 1978 nahradil 80oktanový Normal, se zvýšila na 6,50 Kčs, Super zdražil na
7,50 a nafta na 2 koruny.......

http://www.benzina.cz/CS/o-nas/Documents/Benzina-v-​promenach-casu.pdf

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Po 15.8.2016 14:20:42

Martík >> jj. jsou takové reviry a dějí se tam i jinačí akce, nejen zabíjačka... :-)
RS neříká nic, bo nic nevidí ani neslyší...
Od místního mafiana dostane panáka a svačinku a přehlídne i otep celoročně a nonstop nahozených prutů ....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarmyš - Profil | Po 15.8.2016 14:11:43

medák >> Já začal jezdit nějak v 1967,to byl levnější.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Po 15.8.2016 11:40:57

Přemas >> Pokud si do svých patnácti let, završených v roce 1989, dokázal registrovat kolik činila průměrná mzda, cena benzínu, ovládal dopravní vyhlášku, měl na rozdávání zkušenosti se stanováním a činností VB, pak nezbývá než hluboce smeknout....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPřemas - Profil | Po 15.8.2016 7:08:45

RK >> Mládí je v každé době fajn, jen je to takové jaké si jej uděláš. Dnes furt slyším jak děti sedí u počítačů a nic nedělaj, ale je to stále ta část, která by ani dříve nic nedělala. Stále jsou děti, které si staví bunkry, lítají po lese, sportují, mají slušnost a respekt atd ...

A vojna? Ale jo, sice bych tam znovu nešel, ale nějaký respekt to do života přeci jenom dá :o)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrájovec - Profil | Ne 14.8.2016 17:37:46

FRANK71 >> Je to tak. A protože všechno je něčí, je to nejen parkování, ale i pohyb po většinou soukromých pozemcích. Někteří vlastníci to řeší, jiní ne. Až to od všech těch druhých vykoupí akční dravci, přijde velké vystřízlivění, já to vidím u nás kolem písáků.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Ne 14.8.2016 14:10:13

bojliz >> dnes pokud chceš jít na ryby, musíš skoro vždy porušit některý zákaz. To je realita.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nbojliz - Profil | Ne 14.8.2016 13:24:29

Jak to tady čtu, je mi z toho na blití, je to hnus. Jak to vypadá tady, na fóru, tak to vypadá u vody. Nic víc, nic míň. Někteří z Vás by se měli chytit za hlavu. Pánové, zamyslete se sami nad sebou, a dělejme kolem vody pořádek, a chovejme se tak jak máme. Jednou jsme členové nějakého rybářského svazu, tak se musíme řídit platným rybářským řádem, a né jinak. Tak to je.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntommaly - Profil | So 13.8.2016 14:11:11

Danda05 >> http://www.inrybar.cz/novinky/vedeni-crs-ostre-krit​izuje-radove-rybare-nechodite-na-schuze-pak-se-nedi​vte-ze-jste-nespokojeni/

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nbojliz - Profil | Pá 12.8.2016 22:08:23

Petras - Ano, je to tak , jak jsem to napsal. Asi vidíte sám i tady na diskuzi. Každý nadává, plive kolem sebe, a jak dojde k vodě, tak je každý zticha, nedej bože, že se chová jak jsem popsal. Každý občan této zeme, pokud není zbaven svépravnosti k právník úkonům, když vidí, že dochází k přestupku či trestnému činu, má věc oznámit orgánům policie, u vody rybářské stráži. Každý z nás má nějakého známého u RS, nebo nějakou RS zná, takže může konat. Ale je to pořád dokola. Proboha pánové, vzpmatujme se. Chovejme se jako lidi.
Nofish - Ten to taky napsal hezky, je to vážně tak. Někdy mi to připadá, že to lidé dělají naschvál. Každý jen kecá a křičí u vody, nebo se vykecá tady na diskuzi, ale že by přišel na členskou schůzi, a tam celou věc řešil, a rozvykládal se, to néééé, na to oni nemají. Hold, je to tak pánové.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nspartan 2 - Profil | Pá 12.8.2016 21:57:26

Kdyby měli jezdit v létě ke každemu stanu u vody,tak to by měli hodně navýšit stav policie CR.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPetras - Profil | Pá 12.8.2016 21:51:50

tuzemak >> Chodit s RS po domluvě a zavolat je k bivaku je velký rozdíl to mě věř.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarmyš - Profil | Pá 12.8.2016 21:35:31

tuzemak >> Já slyšel,že MRS zakoupí na Nové Mlýny křižník Aurora pro potřeby RS. Nevíš o tom něco?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPetras - Profil | Pá 12.8.2016 21:33:13

tuzemak >> Ty si myslíš že benga přijedou na každý zavolani kvuli stanu u vody - nebud naivní ,nepřijedou

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHeršvec - Profil | Pá 12.8.2016 11:08:10

Luger46 >> Asi tak. Pokud nejseš hovado a neděláš kolem sebe bordel tak tě rozumnej porybnej nechá být. Pokud je hovado on, tak nastává problém.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDoudleban - Profil | Pá 12.8.2016 11:07:56

kareldj >> Já bych se jen chtěl zeptat, jestli je pro výklad práva závaznější ,,názor dost vysko postaveného činovníka ČRS" a nebo závazné stanovisko MŽP?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHeršvec - Profil | Pá 12.8.2016 10:59:12

kakr >> Od tý doby co prasata lítaj.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRudolfikus - Profil | Pá 12.8.2016 10:40:32

Čtu, ale nechtěl jsem psát. Ale stejně mám dotaz. Jezdíme na ryby s mladou a ona na noc bez střechy nad hlavou nebude, kvůli nočním hlodavcům a tak. Proto jsme se rozhodly koupit před dvěma lety bivak. V prodejně Vám řeknou, že se bivakovat smí,že to není bráno jak stan (chápu chtějí prodat), tak o to mi ani tak nejde, budeme bivakovat, kde to ještě možný je. Ale co říkáte na moskytieru, nebo přístřešek na lehátko?? Nehledám ojeby, jen mě to zajímá. Mám obojí, tak jen pro zajímavost, nebo ani jedno není přichyceno k zemi.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Pá 12.8.2016 10:06:49

kareldj >>
Zajeď si zagrilovat na přenosném grilu na Dalešickou přehradu, pak nám napíšeš kolik jsi za grilování zaaplatil.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkareldj - Profil | Pá 12.8.2016 9:30:19

kakr >> Pokud je uveden zákaz použít deštník tak je to omezování ochrany zdraví, občanský zákoník zákaz použití deštníku kdekoliv nezná - neexistuje

• Nelíbí 0
• Líbí1

NxDanielS - Profil | Pá 12.8.2016 9:26:12

kareldj >> Ohledně tohoto tu proběhlo pokeců už dost. Činovníka bych vyměnil za podávání neověřených a nepravdivých informací. Deštník klidně můžeš mít jako ochranu před nepřízní počasí, pokud bude nepříznivé. V okamžiku, kdy si pod ním usteleš, je vymalováno.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkareldj - Profil | Pá 12.8.2016 9:17:46

kakr >> Pokud není v popisu revíru opustit lovné místo mimo povolenou dobu rybolovu tak mě odtud nikdo a nic nemůže dostat, ani policajti, je jen moje věc kde jsem pokud tím nebudím veřejné pohoršení, což u vody asi nehrozí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npetrikveprik - Profil | Pá 12.8.2016 9:12:47

kakr >> počkej jako když dřepíš pod deštníkem, klidně i na lehátku....tak jako automaticky chytáš? Hoši to je komedie tady.. To je skoro jako bys spal v odstaveném autě na poli a policajt tě drbal, že nemáš pásy..

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Pá 12.8.2016 9:09:06

kareldj >>
I když budeš polapen ležíc na 8minohém lehátku pod deštníkem s bočnicemi ve 2hod ráno na revíru kde platí doba lovu 4 - 24hod?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndrvoštěp - Profil | Čt 11.8.2016 21:52:50

sven >> To mu věřím ;))) U nás masař zabere flek pro 4 lidi stylem že zaparkuje auto před lovištěm.Tak jsem minule vytekl a šel jsem natvrdo.A během pár minut zabalil a vypadl.Vzdálenost mezi náma byla +- 15 m a byli jsme odděleni stromy ;)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Čt 11.8.2016 21:23:19

FRANK71 >> nechci ti kazit tvoje teorie, ale rozumná RS nebude řešit vzdálenost mezi lovícími, protože nemá šanci prokázat, kdo z těch dvou se dopustil přestupku. Maximálně jim může domluvit a dělat mediátora.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Čt 11.8.2016 21:20:53

Řízek 5,125 >> na co? Jen na sebe budete štěkat.:-)) Silnější pes mrdá, to je hotová věc.:o))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Čt 11.8.2016 21:15:07

Řízek 5,125 >> dobrá otázka :-)))
Bobkař k bobkařovi sedá, rovný rovnýho si hledá...
Jako vláčkař si o level výš a pokud ten knedlíkář bude moc přítulnej, budeš ho držet na dištanc 50g Hentzkou s trojhákem 2/0 ...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmedvěd - Profil | Čt 11.8.2016 21:15:01

český či moravský rybář si nezaslouží právo stanovat,bivakovat či jinak trávit noc u vody.Chová se totiž jako vepřík

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvundu - Profil | Čt 11.8.2016 19:21:20

Braun >> tusim spravne ktery rybnik myslis...ano je zarybnen solidne..
a asi jsem se o to nejvice zaslouzil ja a a par dalsich blaznu (par jsou dva!!!!)
velkej tlak?? samozrej-me, dokud se nic nefotilo a nedavalo vsude na net, meli jsme tam klid... ty doby jsou davno pryc.... tech 8-12kg je tam dost, ale kondice a vzhled ryb jde do riti, dnes tech svych hrdinskych cinu lituji nedivim se majiteli, ze dal zakaz-je hnus pozorovat jak top tam vypada dnes a pred dobou, nez se vysadily kapri 80+

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvundu - Profil | Čt 11.8.2016 19:13:45

Braun - >> pokud ti jde o rybnik v mem rajonu.....
tak ano je tam zakaz, pozemek patri cukrovaru a uz ho proste sere ten bordel na jejich pozemku.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHalen - Profil | Čt 11.8.2016 18:59:20

Grasel >> Asi nikdy to ti "lovci" nepochopí. Právo lovit ryby je navíc omezeno časově, takže na tom soukromém pozemku mimo vyhrazenou dobu lovu nemají co pohledávat.
-
Mě se líbí systém, co je v UK. Všechno hezky do soukroma a trh si to přebere. Byly by top lukrativní vody za mnoho peněz a byly by i méně lukrativní laciné soukromky. Hlavně by to odfiltrovalo ty, co za 1100 Kč povolenky potřebují od vody odnést násobky "investice". Nakonec by tento systém podle UK byl skvělý i k těm, co volají po ochraně reofilních druhů ryb, pokud by se o úseky řek starali soukromníci.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nsven - Profil | Čt 11.8.2016 18:08:34

Kovis >> no a pak ještě ten úklidový pás, za který rybář zodpovídal a tedy mu byl logicky vyhrazený 3+1+3 x 5 :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Čt 11.8.2016 18:00:35

El Duffus >> já nevím, zda majitel pozemku může odmítnout bez pádného důvodu rybáři přístup na pozemek sousedící s revírem. A pokud se tak stane, jedině soud by mohl rozhodnout, kdo je v právu. Těžko předjímat, zda dá soud přednost právu výkonu rybářského práva a nebo právu na ochranu soukromého vlastnictví.
Moje spekulace: dokážu si představit, že majitel pozemku nebude nadšen, když přes jeho pozemek (udržovanou zahradu s trávníkem) projde jeden rybář týdně, který se věnuje přívlači, ale strpí to, zvláště když rybář nezanechá žádné škody a nebude obtěžovat. Nedokážu si představit, že stejný majitel strpí, když dorazí rybář, rozloží si bivak, stojan, křeslo, nainstaluje pípáky, tohle vše na pěstěný trávník na dohled od majitelovy chaty. A nedej bože si ještě večer bude chtít něco ogrilovat.
Co se týče porybného, pokud je řádně označen, je to úřední osoba, mohl by se domáhat vstupu na pozemek v případě, že je zřejmé, že je z pozemku vykonáváno rybářské právo. Případný spor by zase řešil soud.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nalžběta - Profil | Čt 11.8.2016 16:56:54

Pokud jde o ty různé metry, které zní z úst většinou místních obyvatel a které jsou mezi tamní veřejností zažité...3m, 5m atd....
Vznikají většinou v chybném soběvysvětlení různých stavebních předpisů, místních hasičských vyhlášek apod. Mezi laickou veřejností to bohužel funguje tak, že si lidé něco rychle přečtou na úřední desce, pochlubí se večer v hospodě, a už je z toho první závazný kotěhůlský limit, na základě kterého jsme poté grilováni na břehu. Každý z nás se s tím setkal a bohužel se to léčit nedá.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBraun - Profil | Čt 11.8.2016 16:34:04

Zdarec, ani jsem nečekal, že se tady rozjede taková diskuze a ani jsem to celý nemel čas číst. Samozřejmě jsem hledal v katastru a celej rybník má majitele a to jednu nejmenovanou firmu, asi 2 břehy lemují pozemky stejného majitele a místo kam chodím já je státu a hraniční čára vede primo břehem, takže mít bivak, např. 2 m od břehu tak už jsu v tom danným místě na pozemku státu. Volal jsem s předsedou dané MO a ten o tom chudák taky nevěděl, takže je evidentní že to tam dal majitel. Nechcu sem dávát konkrétně revír o který se jedná, protože je solidně zarybněn a i už tak je tam na tu vodu velkej tlak.
V některých příspěvcích bylo psáno, že je to o lidech a domluvě s majitelem - to je jasné. Beztak je to kvůli urcite části rybářu, co nechají po sobě bordel, imrvére jsou u vody nažraní a pokud to takovým zamezí přistup k vodě tak to budu jen rád. Sám když jedu npř na týden k vodě tak mě stačí 2 litry Rulandy a dám si vždy pohárek při zápasu slunce - na co se ožírat a pak dělat bordel :-)
Tak ať vám to jezdí borci :-)
Ještě dodám, že MO má rybník v pronájmu od majitele.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Čt 11.8.2016 14:48:12

Ottar >> máš v tom zmatek, stejně jako naprostá většina rybářů, motáš dohromady věci, které spolu nesouvisí.
Není žádné pásmo 3 metrů. Je třeba si uvědomit například to, že tok, ale i stojatá voda, nemá v dlouhodobém horizontu stálou břehovou linii. Vidím to u nás ve městě, řeka se i v tom městě, kde má z velké části zpevněné břehy posouvá. Proto nemůže být břehová linie žádným rozhodným "bodem".
Rybářský lístek je licencí státu k výkonu rybářského práva, nikoliv licencí ke stanování kde koho napadne. Rybářské právo zahrnuje lov ryb, ale již nikoliv bivakování, stanování a obdobné činnosti.
Pozemky pod vodní plochou nepatří automaticky státu. Státu patří tekoucí vody bez výjimky a uzavřené (netekoucí vody), pokud je stát jejich majitelem. Pozemky pod jednou vodní plochou mohou patřit a nezřídka patří i desítkám různých majitelů.
Upřímně pochybuji, že by se strážník MP odkazoval na neexistující zákon, aby se zbavil stěžujícího se majitele pozemku, to by byla hodně rychlá cesta do civilu. A dvojnásobně pochybuji, že by tak činili strážníci z různých měst. Už jen protože ta hranice tří metrů patřících rybářům je vymyšlená a nemá žádnou oporu v zákoně.
K tvému poslednímu odstavci napíši asi tolik. Všechny tyhle názory o třech metrech atd. nejsou nic, než projev lidské (rozuměj rybářské) hlouposti. Totální neznalost zákonů, včetně těch, které se bezprostředně dotýkají rybaření, totální neúcta k právnímu řádu a právům těch druhých, snaha se vším nějak vydrbat. S tímto vším se setkávám denně u vody. A snažím se to potírat, všemi prostředky.
Tím, že podobné nesmysly, které tu někteří rybáři prezentují jako svaté pravdy, uvádím na pravou míru a do zákonného rámce možná aspoň trochu přispěju k tomu, že si aspoň ti bystřejší uvědomí, že mají mezery ve znalostech a něco s tím udělají.
Pokud ti to vadí, je mi to líto, nečti to.
Mimochodem, otázka stanování, bivakování, nocování a já nevím jak se tomu dá ještě říkat, se tu probírala již stokrát. Závěr je vždy stejný, práva rybáře končí tam, kde začínají práva jiného občana, například majitele pozemku.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nšmája - Profil | Čt 11.8.2016 13:28:20

http://www.inrybar.cz/rybarske-rady/rybarska-legisl​ativa/zakaz-bivakovani-zakon-hovori-jasne-rybari-u-​vody-bivakovat-nesmeji/

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Čt 11.8.2016 13:06:52

fraja >>
Já bych prosil o Budulínkovi....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJirka75 - Profil | Čt 11.8.2016 9:29:53

Jak pisi kluci nize, slusne se majitele zeptej a kdyz te posle do pr..., seber se a vyraz jinam.
Ja bych se nehadal.
Na ryby si jedu odpocinout atd. ne se hadat....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntuzemak - Profil | Čt 11.8.2016 8:19:58

Braun - >> má tam cedulu?jestli má,tak máš smolíka,zjisti komu ten pozemek patří,pak můžeš plakat na mrku...dělají si to rybáři,pak se strašně diví,že si tam pomalu ani nesednou...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Čt 11.8.2016 8:09:07

Já si začnu pomalu myslet, že u rybářů je nejvíce blbců. Je jasný pokud můžu ta účelem rybolovu vstupovat na cizí pozemek, ale jen k výkonu rybářského práva, tak i pětiletý dítě pochopí, že stan, bivak, lehátko atd, není prostředek k ulovení ryb. Pokud se s majitelem nedohodnu, musí mně stačit židlička a v nepřízní počasí deštník. Nemyslím o rozměrech cirkusového šapita.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsumec 1950 - Profil | Čt 11.8.2016 8:06:07

Když pominu všechny vaše důvody zda má či nemá rybář právo,tak si myslím,že tady zaspal především ČRS.Tohle si měl prostě ČRS ohlídat.Nebude dlouho trvat,a všechny pozemky podél řek či jezer a rybníků,budou asi soukromé.Jak bude rybář potom vykonávat své rybářské právo,je asi ve hvězdách.A potom už to ani nemusí být jenom o bivakování,ale i o přístupu k vodě.Věcné břemeno strácí jakýkoliv význam.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMichal1966 - Profil | Čt 11.8.2016 8:01:07

Možnosti táboření ve volné přírodě.

Tábořením ve smyslu § 16 odst. 1 písm. c), § 26 odst. 1 písm. b) a § 29 písm. j) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, se rozumí souhrn různých činností umožňujících pobyt v přírodě spojený s možností přenocování, a to obvykle ve stanech nebo jiných přístřešcích (stavění stanů a přístřešků, tj. včetně celt, stanů bez podlážky apod., příprava stravy, hygiena, likvidace odpadků atd.). Naproti tomu přespání „pod širákem“ se za táboření nepovažuje. Dále uvedený text se tedy týká pouze táboření – přespání pod stanem či přístřeškem.
Při hledání vhodného místa k táboření je nejprve třeba zjistit, zda se místo nenachází ve zvláště chráněném území. Ze zákona č. 114/1992 Sb. vyplývá, že je zakázáno tábořit a rozdělávat ohně mimo místa vyhrazená orgánem ochrany přírody, a to na celém území národních parků, chráněných krajinných oblastí a národních přírodních rezervací. Výjimku z tohoto zákazu by musela v každém jednotlivém případě udělit vláda podle § 43 cit. zákona. V ostatních zvláště chráněných územích táboření zakázáno není, avšak je třeba respektovat i jejich bližší ochranné podmínky, stanovené zřizovacím aktem daného zvláště chráněného území. Tam může být stanoveno, že se pro určité vymezené činnosti vyžaduje souhlas orgánu ochrany přírody, tedy může se jednat i o táboření. Dále zákon stanoví, že v přírodní rezervaci, národní přírodní památce i přírodní památce jsou zakázány změny nebo poškozování těchto území. Není vyloučeno, že by mezi takové rušivé činnosti mohlo patřit i táboření.
V lese je táboření mimo vyhrazená místa obecně zakázáno podle § 20 odst. 1 písm. k) zákona č. 289/1995 Sb., o lesích, v platném znění. Podle stejného ustanovení je v lese zakázáno rozdělávat a udržovat otevřený oheň. Udělení výjimky z tohoto zákazu přísluší pouze vlastníkovi lesa. Pokud by touto výjimkou byla porušena práva jiných vlastníků lesa, náleží toto rozhodnutí příslušnému orgánu státní správy lesů. Smyslem zákazu je především ochrana lesa před vznikem požárů, navíc táboření spojené s rozděláváním ohně je potencionálním zdrojem ohrožení lesních ekosystémů v celé jejich podstatě.
Mimo uvedené případy náš právní řád táboření ve volné přírodě neupravuje, lze tedy vycházet ze zásady, že co není zákonem zakázáno, je dovoleno. Jistá omezení však lze analogicky dovodit z ustanovení § 63 (přístup do krajiny) zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny. Je zřejmé, že tábořit lze pouze na místech, na která lze i vstupovat. Klíčové jsou v tomto směru odstavce 2 a 3 cit. ustanovení, které vymezují možnost vstupu na pozemky jiných osob takto: „(2) Každý má právo na volný průchod přes pozemky ve vlastnictví či nájmu státu, obce nebo jiné právnické osoby, pokud tím nezpůsobí škodu na majetku či zdraví jiné osoby a nezasahuje-li do práv na ochranu osobnosti28) či sousedských práv.29) Je přitom povinen respektovat jiné oprávněné zájmy vlastníka či nájemce pozemku a obecně závazné právní předpisy.30) (3) Práva podle odstavce 2 se nevztahují na zastavěné či stavební pozemky, dvory, zahrady, sady, vinice, chmelnice a pozemky určené k faremním chovům zvířat. Orná půda, louky a pastviny jsou z oprávnění vyloučeny v době, kdy může dojít k poškození porostů či půdy nebo při pastvě dobytka. Zvláštní předpisy nebo tento zákon mohou oprávnění podle odstavce 2 omezit nebo upravit odchylně.31)“ Z uvedeného ustanovení vyplývá, že nelze tábořit na pozemcích fyzických osob. Z táboření je vyloučena i orná půda, louky a pastviny v době, kdy by mohla být poškozena úroda, a dále pozemky, na nichž se pase dobytek, a vyloučeny jsou i pozemky vymezené v odst. 3. Obecně by táboření nemělo způsobit vlastníku nebo nájemci škodu (viz odst. 2).
Současně platí také obecné ustanovení § 415 občanského zákoníku, které stanoví, že „každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku, na přírodě a životním prostředí.“ Ustanovení § 420 téhož předpisu pak stanoví, že každý odpovídá za škodu, kterou způsobil porušením právní povinnosti.


Zodpovídá: Ing. Bc. Petr Michna

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Čt 11.8.2016 1:13:44

Halen >> Koukám, že stejný názor :-)) Jsi prostě rychlejší :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Čt 11.8.2016 1:11:16

fraja >> svazu nepatří vůbec nic. Než se pustíš do diskuse na podobné téma, měl bys nejprve něco nastudovat...Na ty 3 m jsi přišel kde ?

• Nelíbí 0
• Líbí1