Porušení rybářského řádu

Nb.gun - Profil | Po 17.8.2015 18:39:45

Fascinují mne individua, která by hned někoho házela do vody. Myslíte si, že kontrola neprobíhá tak, jak by dle zákona měla, případně že osoba kontrolující není k řádnému provedení kontroly způsobilá? Pak jednejte v intencích zákona, a ne že ten zákon sami porušíte. O co jste pak lepší, než onen kontrolující? A uvědomte si, že nikdy nevíte, co se ve finále může stát - dotyčný může být neplavec, nebo se při pádu do vody ještě navíc nějak zraní a máte to i s (těžkou) újmou na zdraví, nedej bože s následkem smrti, a jste tam až za 16 let. A trestné je i vyhrožování úřední osobě, i když s menší sazbou.
Opravdu vám to za to stojí?

• Nelíbí 0
• Líbí8

NJura L. - Profil | Út 18.8.2015 12:52:10

Řád porušuju na každé docházce, jednou jsem již za to byl ztrestán sebráním papírů za to, že jsem byl 9,5 m od prutů na kterých byly pípáky a zapnutý bait, měl jsem navíc zadek ve stanu, protože byla kosa. Hrdinští členové RS mi řekli že nehlídám pruty, i když mám titul ba i kulaté státní razítko nepochopil jsem, že ač zdráv a v dobré fyzické koncici je oněch 1,5 sekundy, za kterých bych byl u prutů, zatím co by chrochtaly přes bait, příliš. Od té doby se stalo pravidlem že chodím od prutů, ba i více než 10 m - např. nestahuju pruty když jdu na malou, ba i konzervu si dojdu ohřát a přiznám se, že dále do lesa zajdu i na velkou aniž bych stáhnul pruty. Vím že mě jednou za mé zločinné jednání zase dostanou, jsem však již otrlý zločinec, neštítící se odejít i na 20m, sic s příposlechem ale i tak porušuju RŘ, tedy dle soudruhů hlídajících Hartu. Navíc jsem v loni v zimě začal posilovat se zločinným záměrem se příště fyzicky bránit....

• Nelíbí 0
• Líbí5

NPr3v1t3k - Profil | Út 18.8.2015 12:29:27

Mě jako dítě honil jeden blbec po mži. Já měl papíry, ale zprdele jsem se začal dekovat hned co ten trouba vylez zpoza zatáčky :-D hnal se zamnou asi kilometr, a když se málem poblil jak byl uřícenej, tak jsem mu přinesl povolenku ke kontrole. Mávnul rukou, mumlal něco o čurácích a odešel odkud přišel. Moje úcta k RS je v hajzlu od mých 11ti let :-D

• Nelíbí 0
• Líbí5

NSa(l)micka - Profil | Út 18.8.2015 9:00:28

Hůů, to je dotaz. Taky se zadařilo v mladších letech - asi 15 mi bylo - nezakroužkovat datum po příchodu k pstruhovce a zápisu. Leč měla jsem docela smůlu a po chvíli chytání pink - porybnej - a pojď z vody a ukaž povolenku, což jsem teda učinila s klidem, neb zapsáno bylo. Hůř bylo, když viděl povolenku, začal vyvádět, že nemam okroužkovaný datum! (na Otavě 7 jsem teda kapra nikdá neviděla...ale vyváděl, jako bych je tam mohla chytat za každým bukem) A že by vláčkaře od vody nejradši vyrazil, že (jim) mouchařům všechno popíchají a vychytají... no boulila jsem na něj oči jako by to nebylo možný. Porybnejm moc reklamu neudělal.

Kdežto o pár let pozdějc proběhla jedna humorná epizoda. Po ránu mně na takovým klidným místě, zase u přívlače kontroloval na Otavě jinej porybnej. Vše ok, podepsal se a svištěl dál. Odpoledne jsem přesídlila chytat pod Sušici. Chytam asi hodinku a za mnou se ozve "RS - doklady prosim", tak se otočim a těžkej záchvat smíchu, to byl ten samej porybnej. Tak se chechtal taky a co prej mam, jak to šlo a šel. No a poslední dějství nastalo po večeři, kdy jsem si šla ještě zaházet kus od chaty. Jak tak házim, kolem jedou dva kolaři, zabrzdili, jeden jde k vodě a pak se ozve "ježišmarjá, ženská, zase vy?!" a to už jsem do tý vody skoro udělala loužičku. Samozřejmě zas ta samá RS. Chudák byl úplně auf a já taky.

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nsven - Profil | Po 17.8.2015 20:50:51

nekut >> A nevyšlo by to nastejno, jestli mizerná nebo žádná :-))
Já bych to tak skepticky neviděl. Vím o řadě lidí, kteří se o to hlásili ale neměli šanci. Bo jednak byl limit naplněn a druhak činovníci nemají rádi aby jim osoba nezasvěcená koukala pod prsty...
MO navrhne, územní svaz doporučí a krajský úřad nebo obec s rozšířenou působností jmenuje. Tím to končí. Dokud drží s výborem basu, nikdo se víc o jeho činnost nebo nečinnost nezajímá.. Zarážející je, že ani úřad, který ho do funkce ustanovil.
Jednou za rok tedy vykáže na VČS, že provedl 200 pochůzek (přestože ho u vody nikdo neviděl)
a shledal x drobných přestupků, které vyřešil domluvou na místě, tedy bez zápisu... Vyfasuje pochvalné poplácání, volnou povolenku a případně i uniformu, ve které chodí namísto pochůzek na ryby....

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nkakr - Profil | Út 18.8.2015 16:49:53

Pr3v1t3k >>
Kapánek bubláš z mrákot.(copyr.M.D.)
Nikde není stanovena povinnost by RS musela kontrolovaného rybáře pozdravit, že se tak děje je obyčejná slušnost. Pokud se RS představí slovy, RS kontrola dokladů úplně to stačí. Když si RS udělá pár fotek místa lovu a bordelu čemuž zabránit nemůžeš a na úklidu se nedohodnete, tak ti oznámí, že máš zadrženou povolenku a odchází.
Je velmi úsměvné číst, jak vytáhneš mobil a budeš si něco natáčet, natočit můžeš tak maximálně záda odcházejí RS. Policii můžeš volat do aleluja a chtít výměnu RS je hodno péče doc. Chocholouška.
Další bláboly o svinsvu kterého by jsi byl schopen již nekomentuji.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NPr3v1t3k - Profil | Út 18.8.2015 15:59:37

kakr >> Tak jinak, shrneme to rychleji. Tenhle chcápek přišel a jal se mě jebat za bordel. Když jsem se mu představil, nereagoval a pokračoval v mletí o bordelu. Když jsem mu řekl, že ten bordel po bezdomovcích a fetkách jsem zatím jenom připravil k převozu, a sahat na něj budu opravdu jen minimálně při převozu, zareagoval slovy mě to nezajímá dej mi papíry. Na otázku od kdy si tykáme neodpověděl. Zeptal jsem se ho, proč nereaguje na tak jednoduché podněty jako je pozdrav, a on odpověděl že jestli nechci přijít o papíry, tak je okamžitě navalím. Řekl jsem mu, ať mne tedy donutí a že chci vidět odznak a průkaz a znát jeho jméno a působiště, eventuálně kontakt na přímého nadřízeného, aby mohl být přizván ke kontrole, kterou ten idiot takto nešťastně započal, načež jsme probrali možnosti. Od boxu jsme přešli k mírnější konverzaci o českém právním systému. Jednoduše jsem tomu tlustému praseti vysvětlil, že pokud chce přes svojí ukrutnou aroganci vidět moje papíry, přizve někoho, kdo pojal alespoň základy slušného vychování a pokud bude dál lpět na procesu tak, jak činí, existují 2 varianty jak se rozejdeme. Buď dostane přes hubu a já půjdu domů, nebo se o cokoliv pokusí a povede dlouhé rozhovory s mým spolužákem a kamarádem rybářem (právníkem) a není problém mu vyfakturovat hodinovou sazbu. Vše spuštěno jeho neslušností a arogancí. Nakonec to tlusté hovado odešlo, jelikož se nedokázalo popasovat s tím, že ho mladý chlapec jako já převýší jak fyzicky tak znalostí vlastních práv. Když jsem jej na závěr žádal, aby šel příkladem a bordel uklidil, byl tak rudý, že jsem čekal kdy mu to urve pumpu... Dokud bude RS dělat taková elita, budu je mít metr v prdeli...

• Nelíbí 0
• Líbí4

NMalda512 - Profil | Út 18.8.2015 13:55:14

Kubalorenc >> dobře ty :-) to je hold osud testrů :-)
Pamatuji jak na Rena na Dyji 5 řval ve dvě ráno nějakej zoufalec ,, My jsme Carp team Most ... jsme chyt a pust. tak v čem je problém " :-))))))))))
problém byl asi v tom, že Reno pro jejích team neměl pochopení :-))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nsven - Profil | Út 18.8.2015 10:53:29

Stilet >> zbytečně Dart Nesse napadáš a urážíš...

Vůbec se mi nejeví jako " kňoura" . Naopak, je třeba aby přišla nová krev a vymetla brontosaury, kteří svou lidovou tvořivostí přivedli RS k stavu, v jakém se dnes nachází.....

Znovu se vrátím k větě:
"Subjekt, který rybářskou stráž ustanovil či ji vede v evidenci, je oprávněn nejméně jednou za 5 let ověřovat náležitosti, na základě kterých byl souhlas udělen, včetně kvalifikačních požadavků".

Tedy je oprávněn nejméně jednou za 5 let ověřit zda: (99/2004 § 14)

a) je starší 21 let,
b) splňuje podmínku bezúhonnosti (odstavec 7),
c) je způsobilá k právním úkonům,
d) je zdravotně způsobilá pro výkon funkce rybářské stráže,
e) prokázala znalost práv a povinností rybářské stráže podle tohoto zákona a znalost souvisejících
právních předpisů...

Zastavme se u písmena e), jakým způsobem se znalost prokazuje:

§ 19
(1) Znalost práv a povinností rybářské stráže se prokazuje podle § 14 odst. 2 písm. e) zákona
tedy:
99/2004Sb. § 14
(2) Rybářskou stráží může být ustanovena fyzická osoba, která:
e) prokázala znalost práv a povinností rybářské stráže podle tohoto zákona a znalost souvisejících právních předpisů,

a) dokladem o ukončeném vysokoškolském vzdělání získaném studiem v akreditovaném bakalářském,
magisterském nebo doktorském studijním programu v oblasti zemědělství ve studijních oborech se
zaměřením na rybářství nebo v oblasti přírodních věd se zaměřením na hydrobiologii nebo ichtyologii,
b) dokladem o získání úplného středního odborného vzdělání ve studijním oboru rybářství nebo
dokladem o ukončení studia na vyšší odborné škole se studijním oborem vodní hospodářství a
ekologie, v němž součástí absolutoria je zkouška ze základů rybářství,
c) dokladem o úspěšném složení zkoušek na rybářského hospodáře, nebo
d) dokladem o úspěšném složení zkoušky pro výkon funkce rybářské stráže (dále jen "zkouška
rybářské stráže") vydaným po absolvování odborného kurzu.

Zákon nezná žádný pojem opakované přezkušování RS, nic takového nevyžaduje a nikoho tím nepověřuje. Rovněž tak nerozlišuje "staré a nové" členy...

Jen pro pořádek je třeba připomenout za jakých podmínek se organizují zkoužky
pro RS k získání její kvalifikace pro výkon služby:

(3) Odborný kurz a zkoušku rybářské stráže podle odstavce 1 písm. d) mohou organizovat
a) střední odborné školy se studijním oborem rybářství nebo vyšší odborné školy se studijním oborem
vodní hospodářství a ekologie, v němž součástí absolutoria je zkouška ze základů rybářství, nebo
vysoké školy, které uskutečňují studijní obory se specializací rybářství, nebo
b) rybářské organizace uvedené v § 6 odst. 4 písm. a).

Ve všech těchto organizacích opět platí:
§ 20
Zkouška rybářské stráže
(1) Zkouška rybářské stráže se skládá před minimálně tříčlennou zkušební komisí jmenovanou ministerstvem (dále jen "zkušební komise pro rybářskou stráž").
(2) Alespoň jeden ze členů zkušební komise pro rybářskou stráž musí splňovat požadavky uvedené v §19 odst. 1 nebo § 26 odst. 2.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Npotočák 62 - Profil | Út 18.8.2015 19:14:01

Tak nějak tomu nerozumím.Pořád je všude-masaří se,u vody je bordel,pytláci,elektrárny si dělají co chtějí,málo se kontroluje a td.Na druhou stranu by nejraději každý RS házel do vody a běda když někoho zkontrolují,to se každý ohání soudy.Mám v tom pěknej guláš.Petrův Zdar.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntimb - Profil | Út 18.8.2015 16:26:28

kakr >> Nevím jak u vás ale v ČRS je povinnost uklidit místo zakotvená v BP. Vím že to bude podle vzoru Mrknata ale jak bude RS jako osoba úřední, vázaná kontrolou dodržování zákona 99/2004 Sb. a prováděcí vyhlášky ve znění pozdějších předpisů, kontrolovat tuto bližší podmínku?

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntimb - Profil | Út 18.8.2015 15:35:44

Pr3v1t3k >> Je fakt, že po dobytcích jsem schopen uklidit,když tam chci chytat.V bordelu sedět nebudu.Ale třeba pneumatiku z Tatry domů tahat nebudu.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nkakr - Profil | Út 18.8.2015 12:24:38

Současná pravidla,jak je nastavuje RŘ,komplikují cílený lov velkých kaprů.Je sice několik revírů,kde je možné lovit přes noc legálně,ale to jsou opravdu ojedinělé případy.Takže moje odpověď je jednoduchá.Přiznávám,že chytám přes noc.Žádné speciální povolení nemám.Tak jako tisíce ostatních rybářů,kteří si zamilovali noční chytání i já prostě porušuji Rybářský řád a riskuji,že přijdu o povolenku.Vše ale s vědomím,že v žádném směru neubližuji živým tvorům a chovám se slušně k přírodě.Snad tato veřejná zpověď bude další kapičkou pro tolik očekávané změny v Rybářském řádu,který musí korespondovat s moderními trendy Evropské unie.

edit - nejsou to má slova.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NDart Ness - Profil | Út 18.8.2015 11:50:44

Stilet >> Nic takového jsem netvrdil a tam kde je kamarádíčkování dozorčí komise s vedením MO ,tak tam toho pod prstíkama těžko něco vykoukají....Já bych to uzavřel tím,že si o vedení MO myslím svoje. A opět mohu potvrdit, co říká sven - že pokud se o něčem nebo o někom na VČR hlasuje , tak většina zvedne ruku PRO "aby byl pokoj".

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsven - Profil | Út 18.8.2015 11:27:59

Sa(l)micka >> to já dopadl poněkud bolestivěji...
Bylo mi ještě o pět let méně a nejen, že jsem neměl na pstruhovce zakroužkováno ale ani nebylo kam, ten kroužek namalovat ... A aby toho nebylo dost, byla to chovná pstruhovka a já měl v ruce lískovku, na ní kus vlasce a na háčku pořádnou rousnici...
A jak ji tak plavím pod břehem, kde se vzali, tu se vzali dva rybáři s odznakem...
Tehdá se s tím nikdo moc nemazal a linka bezpečí také ještě nebyla vynalezena.
Tedy jsem dotyčnou liskovkou chytil pár tam, co končí záda, tamtéž následoval i dobře mířený kop, který mě poslal do potoka a tím byla causa uzavřena...:-)

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsven - Profil | Po 17.8.2015 22:35:09

Stilet >> "Subjekt, který rybářskou stráž ustanovil či ji vede v evidenci, je oprávněn nejméně jednou za 5 let ověřovat náležitosti,"...
Oprávněn, není totéž co povinnen. Zda subjekt své oprávnění využije, záleží pouze na vůli či nevůli konkrétního úředníka. Pokud jednou za 5 let náležitosti neověřil, pouze své oprávnění nevyužil.
Tedy z pohledu litery zákona, je vše je, jak má být....
Na SM oprávnění využili a zkoužky proběhly....
Velmi by mě zajímalo, kdo a na základě jaké právní normy, zmocnil členy zájmového spolku, k přezkušování úřední osoby jmenované státem.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsven - Profil | Po 17.8.2015 19:25:29

: vydrák >> Já se tomu nedivím :-)
Dokud bude RS doživotní funkcí a rekrutovat se pouze z kamrádčovtu výborů MO, lepší to nebude....-(
Jako recept vidím otevřený konkurz, mnohem náročnější zkoužky z odbornosti a právního minima. Samozřejmě i psychotesty, periodické přezkušování a hodnocení činnosti zřizovatelem, tedy příslušným úřadem.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NTWIN 69 - Profil | Po 17.8.2015 17:33:01

Možná jsem RŘ porušil,možná ne.To musí posoudit jiní.Já jsem přesvědčen,že ne :-)))
V roce 2013 jsem byl na jedné místní štěrkovně.Po cestě kolem štěrkovny se blížil motocykl a na něm seděl nějaký chlapík.Již na první pohled bylo vidět,že zřejmě popil hodně alkoholu.Zastavil,motocykl opřel o plot a začal plkat s místními rybáři.Pak se velmi houpavým a nerozvážným krokem vydal směrem ke mně.Asi z pěti metrů zvýšeným hlasem požadoval ode mne papíry.Kouknu se na něho pořádně,placku RS nikde nevidím,tak jsem si myslel,že si zřejmě dělá srandu.Nicméně opět zahalekal,že chce vidět moje papíry.No a to už bylo na mne trochu moc.Rychle jsem mu vysvětlil,že nějaký opilý hejhula mě nebude kontrolovat a jestli je opravdu RS,tak požádám o asistenci PČR a zároveň jim bude muset vysvětlit,proč jezdí v tomhle opileckém stavu na motocyklu.Jenom něco nesrozumitelného zablekotal a odebral se směrem k mladému klukovi,který rybařil asi 30 metrů ode mne.No a zde opět velký hrdina pod vlivem rozehrál svoji scénku.To už jsem na nic nečekal a vyrazil směrem k němu.Dost rázně jsem mu opět vysvětlil,že takhle může kontrolovat maximálně vrabce na stromě a s mobilem v ruce jsem ho upozornil na skutečnost,že volám PČR a budeme tedy kontrolovat.
Naštěstí pochopil svoji bezvýchodnou situaci a zmizel i s motocyklem směrem k blízké vesnici.
Místní rybáři mě pak vysvětlili,že je to opravdu RS a občas v podroušeném stavu jezdí i na kontroly.
Docela jsem se pobavil a zasmál,nicméně pro některé slabší povahy může být takhle probíhající kontrola od RS značně stresující.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NBláža - Profil | Út 18.8.2015 22:21:54

Malda512 >> A ty se divíš? Neustále jim od malička vykládají jáká mají práva, jen jim zapomínají vysvětlit, kde jejich práva končí a kde musí začít dodržovat práva těch druhých, a zákony kterými se řídí normální společnost.

Cikánům taky pořád pomáhají s jejich nároky, a co se nesmí se pak dozví až když jim čtou rozsudek...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMalda512 - Profil | Út 18.8.2015 21:55:37

Bláža >> jasný.. já se nehádám. jen ti píšu že to co se stalo na Mušově je pravda. Kombinace alkoholu a velké sebevědomý před kamarády dělá z některých lidi divou zvěř. vždyt to vidíš dnes a denně jak lidi ůtočí na zachranaře a policajty. A v čem by měla RS budit nějaký respekt ?? Chápeš.. doba je na hovno lidskej život nemá cenu ani 50 kč pro které tě bodne nějakej feták

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntimb - Profil | Út 18.8.2015 19:47:11

lipan >> Já bych byl pro rozšíření pravomocí RS s tím, že by je kontroloval a dozoroval příslušný úřad. Neboť na "dobytek" u vody je třeba bič.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntimb - Profil | Út 18.8.2015 19:01:48

kakr >> Celé ne, samozřejmě, že má uživatel rybářského revíru právo stanovit BPVRP, jak je dáno v zákonu.Ale jen v tom, v čem ho zákon zmocnil.

Myslím, že se shodnem v tom, že parkování vozidel a podobné, rozhodně není v pravomoci RS a už vůbec ne svazu.

Podobně se týká úklidu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ndada11 - Profil | Út 18.8.2015 18:42:14

lipan >> Dle mě je to jasný. Nepřipadá mi rozumné riskovat s dcerkou v silném proudu. Raději se nějak rozumně pokusím domluvit s RS.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nlipan - Profil | Út 18.8.2015 17:22:55

Někteří jedinci zde jsou fakt divní. Mne tedy RS kontrolovala mnohokrát a nikdy jsem problém nezažil. Snad jen jednou mi trochu vadilo, že jsem musel s malou dcerou přebrodit dost silný proud aby zkontroloval, že má háčky bez protihrotu. Ale má na to právo a nakonec to s mojí pomocí přebrodila. A kdyby to nešlo, tak bychom se určitě nějak dohodli.
No ale asi to bude tím, že nelamentuji nad tím co bych chtěl já, ctím BP, nesedám na místa kde jsou hromady bordelu od smažek (s uklizením sklenice od kukuřice, kterou tam nechalo předchozí prase problém nemám) a nevyhledávám revíry a jejich úseky kde se střídají karpteamy a silurus teamy a je zcela jasné, že je místní RS naladěna na režim soustavného porušuváni všech pravidel a tak trochu háže všechny do jednoho pytle.

• Nelíbí 1
• Líbí2

Ntimb - Profil | Út 18.8.2015 16:54:11

kakr >> Dobrá, se svým právníkem se uvidím zítra.Jak dlouho mu bude trvat, než provede "diagnostiku" tohoto problému nevím.Každopádně dám vědět.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntimb - Profil | Út 18.8.2015 16:47:40

kakr >> A jsi si jistý, že tato BP je v souladu s tím, k čemu jí respektive uživatele rybářského revíru zákon zmocnil? Pokud bych byl kvůli tomuto problému povolán ke kárné komisi, vzal bych si s sebou právníka(bez obav, mám jej) a potom by jsme to mohli dotáhnout kamsi dál.

Myslíte že §13 odst 9. zmocňuje uživatele, k vydání takové bližší podmínky?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NJura L. - Profil | Út 18.8.2015 16:35:20

Já bych to zhodnotil tak, jakmile jste na rybách jen s dítětem či jedním kámošem si na vás porybní zgustnou i když vidí že v povolence jste na druhé stránce a ryby neberete, protože je nežerete. Zpucujou vás jen proto, protože jste lehká kořist. O 30 m vedle stan s 4-6 ožralými potetovanci, co maj kolem bordel a neuvázanýho rotvíka se proplíží obloukem do bezpečí auta s vaší povolenkou. :-) A to i za asistence mladé příslušnice PČR, ta přece nebude riskovat bebínko od rotvíka, páč jí to nestojí za to. Viděl jsem to X-krát. Proto příště si celý zásah natočím a v případě neshod i přes asistenci PČR budu volat zásahovku z jiné policejní služebny nebo z kraje.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMalda512 - Profil | Út 18.8.2015 13:46:30

Jura L. >> A přesně proto stále tvrdím, že je v RŘ BP mraky paskvilů které zbytečně hrotí situaci a dávají RS pravomoce kolem kterých je rozruch. kdyby přesně definovali co rybář smí a co ne tak by se všem ulevilo. Třeba největší paskvil je ,, přítomnost u prutů " kolik to je metrů ?, minut .. sekund ??
Je zarážející že na reviru kde je povolené vyvážení může rybář přijít o papíry i když nic neporuší.
když budu vyvážet druhou udici a přijde RS a bude mít špatnou náladu tak mě sebere papíry za nepřítomnost u prutu. Tak at mě někdo vysvětlí jak teda mohu využít toho, že je vyvážka povolená když na druhé stráně naráží na jiné omezení.
Právě to je případ Harty kde sumcařům byla sebrána povolenka , že vyváželi a nebyli přítomní u udic. Samozřejmně, že se vše vysvětlilo ..... za 1 hodinu tam přijeli 3 sumcaři a pán porybný jak bylo zřejmé byl jejích velký kamarád. takže využil toho jak vyváželi aby vyčistil flek pro své kámoše. Tohle nebyl porybný ale obyčejnej hajzl kterýho někde potkat tak mu bez mrknutí oka jednu natáhnu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Út 18.8.2015 11:59:31

Stilet >> §20 se týká osob, které se teprv mají RS stát, byli navrženi uživatelem. Ty jsi popisoval "manévry" u již ustanovených členů RS a na ty se §20 již nevztahuje.

Pokud uživatel není s prací RS spokojen a má lepší, je standardním krokem návrh k pověřené obci na její zrušení...... ale takhle to svazík hodí na "tety na úřadě"....... a on si nemusí špinit ruce. Jen by mě zajímalo, jak by "tety" na pověřené obci reagovaly na případné stížnosti na RS, která by se chovala podle testů svazu, ve kterých uspěla?

Edit : úhelným kamenem jsou jistě BP, nikoliv seznam, který jsi tu uvedl.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | Út 18.8.2015 11:37:55

Stilet >> věřil bys tomu, že existují i MO, kde "volenou" Dozorčí komisi jmenuje výbor MO, načež si to nechá rukouzdvižením posvětit na VČS ?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Po 17.8.2015 22:31:07

Stilet >> Prosím tě a kdo takové "manévry" s RS vymyslel a zrealizoval? A prosím tě, jak může zájmová skupina školit osoby úřední? To jsou mi novoty........

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Po 17.8.2015 21:44:14

pohodář >> Ahoj, jsi můj ročník, sice chceš kritizovat, ale cesty hledáš zcela krkolomné a nesmyslné, jako ti naši bafuňáři.

Možná jsi byl na schůzi, ale rybářský řád již hodnou dobu není to, co by měl rybář na revíru dodržovat, svaz by neměl VRP řídit dle přání členů, stejně tak počet členů svazu není nijak alarmující ve srovnání s úbytkem původních druhů ryb.

Chtěl bys vytvářet separé revíry pro kapraře, sumcaře a z čeho a jak bys platil jejich fungování? Za kolik bys tam ty specialisty nechal lovit? Nebyla by to další z děr do financí na zarybnění? Že ze společného rybolovu mizí spousta malých vod, které "zprivatizovaly MO" ti nevadí?

Svět nám záviděl rybolov, který byl jednotný, vše šlo do ryb, ale každou BP VRP, nápadem čilimníka a člena jde tento rybolov do háje. Jaký byl rybolov, který nám svět záviděl bys mohl pamatovat...)))))) Naše revíry nikdy nebudou tak bohaté na sumce a kapry, jako ty jižní, které zmiňuješ, ale právě tím, co nezmiňuješ a chceš měnit.....

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMalda512 - Profil | Čt 20.8.2015 14:55:06

mascha >> pěkně ....
Nechápu jednu věc. tadyna MRKU je chytrej jak rádio. každýmu tvrdí, že BP je podvod. Tak proč teda neveme ty ukřivděný kamarády kteří brali kapry 38 cm a nejde je hájit k soudu když má takovej právní přehled.
Mám takovej pocit, že by dopadl přesně tak jak jsi popsal to jak by je právník roznesl na kopytech. Ale tady má Mrknato alespon nějakou šanci že ty jeho bláboly někdo bude číst a on dostane šanci se tady řádně vymlátit do klávesnice :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmascha - Profil | Čt 20.8.2015 13:45:48

Mrknato >> dneska jsi ještě víc mimo než jindy. Je mi líto, že nechápeš psanej text, nejsi schopen udržet myšlenku a meleš o koze, když se bavíme o voze...

Já popisuju princip. Tedy Zákon je výš než vyhláška a vyhláška je výš než pravidlo spolku. Pokud pravidlo spolku nekoliduje s vyšší normou, je pro členy závazné. Kolize vzniká zpravidla změkčením normy, nikoli jejím zpřísněním (ok, ne vždy nutně). To je celý, tečka šmitec.

Jestli Račice nebo o čem to tady meleš, tenhle základní princip poruší, pak je samozřejmě na každém, jestli sporné spolkové pravidlo nějak generálně napadne nebo ho bude pouze ingorovat a bude se o něm dohadovat až v případě pokusu spolkového hlídače o konfrontaci. Každý dle svého gusta.

Chceš-li, tak konkrétněji: Zákon stanovuje spodní míru ryb. Organizace může v bližších podmínkách užívání konkrétního revíru míru zpřísnit. Může také stanovit horní míru. Pokud chce míru změkčit, bude potřebovat výjimku od příslušného orgánu. Že je realita na revírech jiná, než tento právní princip ukazuje, je věc jiná a této diskuze se netýká. Šikovný právník by to klukům rozmetal jak dům z karet. Tvoje breky nad situací tady na Mrku mají hodnotu stesků naší domovnice na čistotu ponožek našeho prezidenta. Jestli se ti cokoli nelíbí, máš možnost to soudně napadnout. Mně je ta situace u vejfuku, jen jsem tu popisoval základní právní princip hierarchie norem. Howgh.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlipan - Profil | St 19.8.2015 18:54:28

Mrknato >> Už jsem Ti to tu psal jinde, ale Ty si pamatuješ jen co se Ti hodí.
§ 13 odst. 9 zákona 99/2004 dává možnost uživateli k povolence stanovit bližší podmínky a v oddílu III. přílohy 8 téhož zákona je uvedeno co může uživatel upřesnit v BP. Jednak tam není uvedeno, že uvádí co je v zákoně ale upřesňuje dle podmínek příslušného revíru. Jak si každý najde je tam míra ryb, doba lovu, určení častí, kde se může lovit, doby hájení a vyjímky udělené správním orgánem. Pro každeho normálního z toho vyplývá, že první 4 položky může uživatel modifikovat jak chce za předpokladu, že se nedostane do rozporu se zákonem (může tedy jakkoliv přitvrdit) a mimo to může požádat o vyjímky dalších parametrů lovu, které ale musí mít schválené a patřičně zveřejněné v BP.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlipan - Profil | St 19.8.2015 16:56:00

Bláža >> Právě, že nepokulhávají. Je to to samé. Zákon = obec 50 km. Sdružení vlastníků rodinných domků chce míň. Tak si požádá na příslušné instituce a po povolení tam dá 30. No a pokud si sdružení pronajme pozemky a na nich postaví účelovou komunikaci pro obsluhu domků, tak si tam tu 30 může dát i bez schválení. Porušení se pak bude ale tíže vymáhat neb to již nepůjde dle zákona o provozu ......

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmascha - Profil | St 19.8.2015 15:57:46

Mrknato >> to je přeci základ římského práva, který platí do dnes. Pokud si založíš klub přátel internetových prudičů, můžeš si v klubu nastavit pro členy jak chceš přísná pravidla, pokud nebudou kolidovat s normou nadřazenou, tedy zákony země. A protože co není zakázáno je povoleno, tak z toho vyplývá, že můžeš, prakticky řečeno, pouze nadřazenou normu zpřísňovat.
Čili pokud se nějaká MO dohodne, že na jejich louži je míra kapra padesát, pak pro uživatele louže tento závazek platí i když zákon mluví o jiným čísle. Pokud se dohodne, že je míra dvacet, tak maj smolíka a platí norma nadřazená.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 19.8.2015 12:35:38

mascha >> Prosím tě, kde jsi přišel na to, že níže postavená norma, či interní směrnice spolku může zákon zpřísňovat? To je žvást, který na MRKu koluje léta a mnozí ho opakují, bůh ví proč..... Kde prosím tě najdu odkaz, že pravidla spolku mohou zpřísňovat zákon? Stačí jen odkaz na právní předpis.

Edit: To že kakr povídá v dresu MRS pohádky je zábavné. Ano pohádka o tom, že zákon obsahuje slovní obrat BPVRP ale nestanovuje možnost, aby si uživatel měnil podmínky VRP. BP mu umožňují, aby v povolence stanovil takové podmínky VRP, které jsou v souladu s právními předpisy. Míra kapra 40cm, pokud není podepřena vyjímkou, nemá právní sílu, spolkovou ano, ale spolkové předpisy není RS oprávněny kontrolovat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 19.8.2015 11:20:00

kakr >> pokud se jedná o jakousi kolektivní dohodu v rámci organizace, pak pro její členy pod svazovou sankcí ano.
Ovšem zákonná míra kapra 35 cm, je stanovena prováděcí vyhláškou k zákonu a přes to vlak v případě lámání chleba nejede
[K § 13 odst. 11 písm. c) zákona]

g) kapr obecný (Cyprinus carpio) 35 cm,

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 19.8.2015 11:00:49

kakr >> je to můj názor za kterým si stojím .
Je na každém aby se s tím popral podle svého vědomí a svědomí :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | St 19.8.2015 10:53:35

sven >>
Měl by jsi přestat dávat hraběcí rady, BP MRS platí v plném rozsahu a RS podle nich postupuje.
Rybáři předvolanému na patřičný úřad fakt nepomůže, že sven a Mrknato psali na MRKu něco jiného.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nmascha - Profil | St 19.8.2015 10:51:13

sven >> nemyslím, že máš pravdu. Právo se řídí hierarchicky kaskádově. Nejvýše je zákon, pak vyhlášky a pak pravidla spolků. Níže postavená norma nesmí změkčovat normu nadřazenou, ale smí ji zpřísnit. Čili jestli zákon nebo vyhláška povolují nezapisovat nástražky hned a místní úprava v BP naopak jejich zápis vyžaduje, tak platí BP.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 19.8.2015 10:47:20

sinama >> Já jsem přesvědčen, že chyba nebyla na Tvé straně ale na straně RS.

Jednal si v souladu s vyhláškou 197/2004 Sb.

(4) Přisvojené ryby osoba provádějící lov zapisuje nesmazatelným způsobem do povolenky k lovu, do které uvede datum, číslo revíru, druh ryby, její délku a hmotnost. Přisvojené druhy ryb uvedené v odstavcích 2 a 3 zapisuje osoba provádějící lov bezprostředně po jejich ulovení. Ostatní druhy ryb zapisuje po skončení nebo přerušení lovu před odchodem od vody.

Je smutnou pravdou, že v BP MRS je uvedeno, že ryba s nestanovenou zákonnou mírou se zapisuje ihned po ulovení, ovšem RS je povinna se řídit pouze zákonem a jeho prováděcí vyhláškou.
V žádném případě nesmí přistoupit na jakékoli místní úpravy, které s touto normou kolidují.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | St 19.8.2015 10:14:54

sven >>
I takový bude v očích zdejších chytrolínů, kteří se snaží vše ojebat poloblb či úplný blb.-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPetan600 - Profil | St 19.8.2015 9:50:41

sven >> Souhlasim,že házet nĕkoho do vody muže jen hlupak.Na druhou stranu si nedovedu představit jak člen RS,který nevi jak slušnĕ požádat o předloženi dokladů bude použivat střelnou zbran.Napřiklad myslivecká stráž má zbran i když loveckou a dokazu si představit ty tahanice ,kdyby s ni pytláka zranil nebo nedejbože usmrtil.Naše zakony jsou bohužel v žalostnem stavu a vladne sila penez a stbaku z kterych jsou dnes vlivni podnikatelé,zastupitele a pod.Takže ono to tak jednoduche neni.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTrebon - Profil | St 19.8.2015 9:48:19

arnošt: Jo a takhle to funguje. Pak se vsichni divi ze je v rybnice malo ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 19.8.2015 9:36:31

Mrknato >> no tak jistě, bližší košile než kabát..
Co kdyby napadlo nějakého profi potrhlíka, třeba zabránit jarnímu výlovu kvůli obojživelníkům, udělat kontrolu elektrolovu nebo nedejbože navštívit rybářské závody....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | St 19.8.2015 9:36:17

Z tunajší diskuze jasně vyplývá, že je potřeba se vrátit před rok 1885. V tom roce císař pán František Procházka, panovník osvícený schválil rybářský zákon a začaly problémy trvající 130 let. Rybářský zákon a vyhláška platná od roku 2004 zcela pregnantně omezuje občany, pošlapává jejich práva daná Ústavou a Listinou základních práv a svobod. Šílenci s plackou RS, kteří ve svém volnu v potu tváře se snaží udržovat kol vod jakýsi pořádek jsou nazýváni, blby a poloblby a to jen v tom lepším případě.
Jsou házeni do vody, je jim vyhrožováno, ba i nožíky jsou do nich vráženy.
Ať žije anarchie..........

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 19.8.2015 8:38:16

Mrknato >> I já se domnívám, že RS chybí nejen rozsáhlejší pravomoce ale hlavně podpora státního orgánu který ji porodil a pak pohodil do křoví...
Fungování bych viděl spíš na úrovní Městské policie než státní. RS má podobně pouze místní působnost, územní jen vyjímečně.
Také neznám případ, zrušení výkonu funkce konkrétního člena RS z iniciativy obce..
Pouze případ, kdy by to byla dotyčná úřednice obce s rozš. pravomocí, odb. ŽP , refer. "Myslivost a rybářství" učinila s velikou chutí, když jsem ji pro její liknavost až nečinnost, neustále šlapal na přazky a stěžoval si u jejího nadřízeného, tedy vedoucího odboru ŽP a posléze i na kraji... :-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | St 19.8.2015 8:25:27

jurasoft >>
Vezírek patří do povinného vybavení?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBláža - Profil | Út 18.8.2015 22:30:05

Malda512 >> Nejhorší na tom je, když v tuhle chvíli nezafunguje rodina . Někteří rodiče jsou příliš nekritičtí k vlastním dětem a nedokážou je usměrnit, naopak je svým bezmezným podporováním utvrdí v tom, že si mohou dělat co chtějí. A problém je na světě.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndada11 - Profil | Út 18.8.2015 21:40:01

Bláža >> Nemyslím a nepsal jsem, že bych uspěl. Jen píšu od začátku, že vědět že mě může někdo nějak něčím napadnout, tak něco na obranu bude někdo určitě mít. A s RS s kterou jezdíme, tak bouchačky maj a několikrát už málem potřeba byla. Naštěstí pro všechny, to nikdy nemuselo bejt.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBláža - Profil | Út 18.8.2015 21:16:32

dada11 >> Takže podle tebe, ten kdo se bez odporu a tažení různých zbraní podrobí zákonné kontrole je připosranec a tupá ovce?

To hovoří samo za sebe, dál to nemá s tebou vůbec rozebírat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Út 18.8.2015 21:14:27

Chlapi, sedím v Bruselu a myslím, že tahle diskuze je na přesdržku.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Út 18.8.2015 21:08:06

dada11 >> A to proč ? V okolních státech např. Polsko, Rakousko, Slovensko aj. nosí stráž rybářská, lesní, ochrany přírody aj. zbraň a používá v případě potřeby i donucovací prostředky. Stejně jako policie, městská policie, celní stráž atd.
To jen u nás by se nějací pomatenci stále u vody prali a navzájem házeli do vody...
My jsme fakt divnej národ..
JInak kdo chce nosit bouchačku, ten už ji dávno nosí..

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBláža - Profil | Út 18.8.2015 21:02:31

dada11 >> Tohle už je paranoia, běž se léčit RS by na tebe určitě nůž netahala, to je snad výplod chorého mozku. Jak by to zdůvodnil, když musí hned vše hlásit. Dlouho by to nedělal, nejspíš by ho nikdy ani takovou práci dělat nenechali...
Osoba, které dají zákonnou moc použít legálně donucovací prostředky musí projít dostatečným školením a taky nejspíš psychotesty.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Út 18.8.2015 19:58:22

timb >> Nebylo by potřeba nic vymýšlet ale stačilo by aplikovat slovenský rybářský zákon.. Tam jsou opět o dva kroky před námi...
http://www.srzrada.sk/wp-content/uploads/2015/03/Za​konORybarstve.pdf viz. § 21 - 30...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntimb - Profil | Út 18.8.2015 17:46:05

Mrknato >> Můžu se na soud dotázat zda je to, či to podle zákona-samozřejmě kolkovaně. Soud k tomu vydá vyjádření včetně doby k odvolání.Pak se lze odvolat ke krajskému soudu v Pardubicích atd.Ale vyjádření ti vydá i "okresní" soud.

Samozřejmě za kolek.,

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntimb - Profil | Út 18.8.2015 17:39:53

sven >> Právníkovi už jsem odeslal informace o co se jedná. Náklady ponesu já i se soudem.Ale stojí mi to za ty peníze.

Zvlášť u naší organizace, kde se o specializaci BP můžeš přesvědčit zde:
http://rybariprelouc.cz/index.php?page=blizsi-podmi​nky

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nneprduch - Profil | Út 18.8.2015 17:39:45

dvorák >> Proboha, raději s vláčákem nechoď, jak to vypadá, tak bys musel uklidit celé povodí. A na to by ti valník nestačil:))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrCement - Profil | Út 18.8.2015 17:29:17

Pr3v1t3k >> potkavas se s takovým kvantem idiocie a nepochopení až je to zarážející. Něco na tom bude. Prijdes na to sám ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Út 18.8.2015 17:27:50

Pr3v1t3k >>
Tak jsem se ti koukl na profil. pokud nelže, tak jsi živého bolševika viděl v době, kdy jsi čural do plínek.
Nemáš náhodou vyštudovaná práva v Plzni??

• Nelíbí 0
• Líbí1

NGrasel - Profil | Út 18.8.2015 17:05:10

Jura L. >> Já bych zavolal rovnou GIBS...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Út 18.8.2015 17:02:15

timb >> ať dopadne "diagnostika" jakkoli, obratem se z hlubin MRKu kdosi vytasí s argumentem, že je to pouze názor jednoho právníka a výklad přísluší výlučně soudu.... :-))
Ale i tak jsem zvědav na výsledek :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPr3v1t3k - Profil | Út 18.8.2015 16:33:13

kakr >>To co popisuješ jsou laboratorní podmínky. Kdybych byl v tomto případě takto žádán, upozornil bych RS, že bordel je již připraven k přepravě, byť nebyl můj. Ten pán, kterého jsem potkal, měl odznak i průkaz, akorát v určitém bodě mi je odmítl předložit. Nejspíš pochopil, že přepálil start, a že bych se s ním nesral a tak to raději zabalil. Pokud potkám slušné lidi, chovám se slušně. Pokud mne RS nemusí pozdravit, nemusím já dál z principu dělat vůbec nic, jelikož s tím, kdo mne nepozdraví a začne na mne hovořit, si nemám co říci, jelikož jsem slušně vychován.
Pokud bych se dostal do situace, že má RS v ruce moje papíry a začne mne buzerovat, vytáhnu mobil a začnu natáčet průběh kontroly, jelikož neudělat procesní chybu v případě mentálů co jsou RS je téměř nemožné. Bude li to opravdu buzerant zavolám policii, že se mi zdá tato RS opilá nebo sjetá, že mne obtěžuje a že chci jinou. Pak zavolám právníka a nechám ho dělat jeho práci na té chudince RS, která mne bezdůvodě, podotýkám BEZDŮVODNĚ, buzeruje. Na podvratné jednání zareaguji větším svinstvem než porybný, jelikož se v tomhle státě stalo zvykem z pozice moci se vozit po jiných a já využiju všeho, abych se bránil. I kdyby to mělo znamenat, že RS sestřelím vymyšleným příběhem..je mi to pak už jedno. Se služnými slušně, se šmejdy si vytřít!

• Nelíbí 0
• Líbí1

Narnošt - Profil | Út 18.8.2015 15:36:10

Stilet >> Tak ještě jednou pro pomalu chápající : Ta část RŘ hovořící o přítomnosti u prutů je nesmysl a blábol a za tím si stojím.
Jinak já vyvážím pouze na soukromých revírech,takže ten další blábol mě může být úplně ukradený.Ovšem pokud je někde zavážení dovoleno a zároveň mám být přítomen u prutů,co si o tom myslet...Nesmysl.
Tyhle statě už dávno neodpovídají realitě,jsou zkostnatělé jako celý Rybářský svaz.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPr3v1t3k - Profil | Út 18.8.2015 15:33:29

Tolik k okecávání...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPr3v1t3k - Profil | Út 18.8.2015 15:30:56

kakr >> Já jsem se s porybným na tohle téma bavil jednou. Skončili jsme po půl hodině hovoru o principech slova brajgl a Vlámského malíře Breughela u pohybových aporií Zenóna z Eleje, na jejichž základě jsem se snažil onomu nevzdělanci osvětlit, že to co mi říká, je jeho názor a já si můžu myslet o prdeli, nemá-li donucovací prostředek. Pak jsem se ho ptal, jaké je schopen užít komunikační prostředky k tomu, aby potom co v tu chvíli strávil hodinu hovorem o hovně, dokázal vysvětlit, že tato činnost byla přínosnější, než kdyby prostě ten bordel posbíral. Dokonce jsem mu nabízel igelitku, do které by se mu vše vešlo. Měl k tomu průpovídky na téma neslušnosti a možnosti řešit to jinak, tak jsem s ním probíral základy boxerských technik a právních následků takového činu jak z mé, tak jeho strany...Zůstal chudák cele konsternován, tak jsem mu to do té igelitky naskládal a on nic....když jsem za ním volal, že to mohl odnést, ani se neotočil...podotýkám že bordel nebyl můj, ale mnou byl v tu chvíli již uspořádán k odnesení, neb nehodlám rybařit v cizí prasečině...když to shrnu, záleží na jakého vola člověk narazí...tenhle byl neškodný, akorát mne obral o hodinu a půl času a ani ten bordel neuklidil...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVitros - Profil | Út 18.8.2015 15:27:27

Vzdálenost od prutů:
Kamarád pracoval u Flajzara. Nejprve měl od rybáře dotaz na dosah příposlechu s vysvětlením že si rád nahodí a pak jde na procházku po lese do vdálenosti 0,5km. :-)
A další pán došel příposlech reklamovat s odůvodněním, že nefunguje v hospodě vzdálené pouze 150m od vody.. :-)

A k povinné podložce:
Já používam svoji namočenou karimatku. A když pak na ni zalehnu, tak mě tak navoní, že mi žena věří, že jsem byl na rybách a né se někde kur..t.

RŘ porušuji pouze vědomě.. Ta půlnoc je moc brzo na spaní :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Út 18.8.2015 13:21:14

Sa(l)micka >>
Omlouvá tě věk a pohlaví.

My dříve narození kteří plnili nejčestnější občanskou povinnost (základní vojenská služba) jsme byli instruováni, že ve strážní službě se může strážný po*rat, ale být při tom bdělý a ostražitý. To znamená po*rat se do gatí....:-)). Bylo to definováno (nevím už přesně) "zákaz vykonávání tělesných potřeb".

Analogie s RS může být čistě náhodná:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMalda512 - Profil | Út 18.8.2015 11:48:57

Mrknato a jeho celoživotní .frustrace... BP

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 18.8.2015 11:46:01

sven >> Naprostej souhlas, a je vidět v SMÚS, že svaz má zájem ovládnout RS a nejen tam, bohužel mu v tom nevědomky pomáhají pověřené obce, jelikož jejich pracovníci OŽP nejsou tolik fundovaní, aby jim jasně vytyčili mantinely.

Jeda věc je školení RS např. rybářskou organizací a druhá je názor pověřené obce, ke které mohou podat stížnost kontrolovaní rybáři a pověřená obec je kompetentní RS zrušit, pokud RS poruší zákon. Tady jsou nějaké testy z ÚS tak akorát zbožným přáním svazu, jak by RS měla vypadat...... Samozřejmě narážím na BP, na něž mohou mít dotčené subjekty pohybující se v prostoru VRP, různé názory a stanoviska........

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDart Ness - Profil | Út 18.8.2015 10:21:22

Stilet >> Nestěžuju si , jen potvrzuji svenova slova. A taky netvrdím,že mi "nedali placku" . Jen jsem měl zájem jít k RS u naší MO a bylo mi řečeno - máme plné stavy, ozvem se. A za půl roku nastoupili rovnou dva něčí kamarádíčci...Jak psal sven , "vedení" nerado "cizí" mezi sebe,aby se jim nekoukalo pod prstíky....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPvl - Profil | Út 18.8.2015 6:52:11

TWIN 69 >> Největší neštěstí je, když funkci dostane horlivec a ještě k tomu blbec ..je jedno kde a v čem . "ideální kombinace "

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nalžběta - Profil | Po 17.8.2015 23:25:16

pohodář >> Souhlasím s mrknato.
Druhá věc: Jsem odpůrcem ČRS. Moc často to nedělám, když to někdo udělá tak to spíše kritizuji, leč teď to z důvodu rozsáhlosti problematiky udělám také. A sice to, že budu říkat, že máš špatný názor, aniž bych ti dal své vysvětlení.
Vůbec nevidíš souvislosti a okolnosti za jakých podmínek a obětí (bez ironie) fungují v zahraničí revíry, které žádáš u nás. Zřejmě si myslíš, že jde o to zaplatit povolení k lovu, za peníze vysadit a vykrmit rybu, uspokojit dvě strany a vše tedy funguje. Takto to ale není. Naopak je to dlouhodobě ta nejhorší cesta. Předpisy a limity, příroda, lidé, politika, finance, lobby jsou ty oblasti, kde bys měl chápat. To co chceš ty je uspokojení současných potřeb, ale ne řešení situace. Promiň, ale pro samotné stromy nevidíš les.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Po 17.8.2015 20:01:42

sven >> A kdo asi by potom stál před vraty zřizovatele a čekal na přezkoušení, když by "zdravé jádro" RS ideologicky a pseudoodborně proškolené v MO, neprošlo testy?
Jestli to není tím, že se uživatelé, svazy a potažmo i RS urvala ze řetězů......

• Nelíbí 0
• Líbí1

N: vydrák - Profil | Po 17.8.2015 19:04:36

TWIN 69 >> Skvělej příběh:-))))
Je fakt,že se člověk věru častokrát diví,co že to vlastně je členem RS!:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsalfi - Profil | Pá 14.8.2015 0:30:55

Lithium >>
Tohle jsem nasel na strankach rybarskyho svazu. Tak treba ti to pomuze:

Datum:27.07.2015
Kategorie:Rybářský řád a legislativa
Dotaz:Rád bych se zeptal na používání audio a video záznamu při kontrolách RS. Kdysi jsem od Vás četl článek, ve kterém jste tuto možnost pro RS zamítl. K vánocům jsem dostal Váš komentář k zákonu o rybářství. Z pasáže této problematice věnované mám však pocit, že naznačujete, že jednání s úřední osobou není projevem osobním, takže máme právo tyto záznamy pořizovat? Poslední dobou se nám na revíru objevují prapodivná individua a při večerních kontrolách jsme často terči urážek, nadávek atd... Na zkoušku už máme dvě malé kamerky zakoupeny. Další mojí otázkou je, jak pak máme s následným záznamem zacházet? Můžeme třeba mezi RS určité případy vyhodnocovat? Můžeme nějaké hříšníky dát na internet, když jim změníme hlas a rozmažeme obličej? Na internetu jsem mnoho videí z kontrol viděl, ale chtěl bych v tom mít jasno.
Odpověď: Ten rozdíl ve výkladu předpisů jste postřehl velmi správně. V interpretaci předpisů o ochraně osobních údajů a o ochraně osobnosti totiž zejména v poslední době došlo k poměrně významnému posunu, a to především ze strany Nejvyššího soudu, Nejvyššího správního soudu a konečně i Úřadu pro ochranu osobních údajů. Proto také původní výklad, který byl poměrně velmi přísný, doznal zřetelného "uvolnění". V současné době se tedy na věc nahlíží tak, že pokud je osoba účastna úředního jednání a jsou při tom zaznamenávány její projevy (audio, video), není to zásah do práva na ochranu její osobnosti. Kontrola prováděná rybářskou stráží, tedy úřední osobou, je nepochybně úředním úkonem a zaznamenání této kontroly pořízením audio či video záznamu (tedy včetně toho, jak na ni kontrolovaný reaguje) nemůže být zásahem do osobnosti kontrolovaného. Jeho chování při kontrole totiž není projevem osobní povahy (tohle je totiž zásadní změna v nahlížení na to, jaký charakter jednání osoby má). Něco jiného by bylo, pokud by rybářská stráž pořizovala záznam, na němž rybář nevykonává rybářské právo, tedy příkladně když kempuje, sedí u ohně atd., pozor také na to, aby záběry nezachycovaly i jiné osoby v okolí, to už by mohl problém být.Při mém posledním jednání na Úřadě pro ochranu osobních údajů nám ale zdůrazňovali, že problém může také spočívat s užitím záznamu; stručně řečeno, užít ho lze výlučně jen pro úřední účely, tedy jako důkaz v přestupkovém řízení nebo v řízení před soudem (ať již trestním či občanskoprávním). Zakázáno (zatím) je archivovat tyto záznamy (to ale stejně nikdo nezkontroluje, takže se jedná o novele zákona, který tuto úpravu změní).Z uvedeného také vyplývají odpovědi na Vaše otázky. Zda můžete záznamy mezi RS vyhodnocovat? Nesmíte je zveřejňovat (tedy zpřístupnit veřejnosti) mimo úřední jednání. Takže s využitím pro studijní účely v úzkém kruhu strážných si jistě poradíte. Zveřejnit na internetu způsobem, že osoby jsou identifikovatelné (to znamená nejen jejich podobizna, ale identifikovatelné i podle jiných markantů) bych nedoporučoval, to by se RS skutečně mohla dostat do problémů (připomínám mediálně známé kauzy, kdy fotku přistiženého zloděje nelze vyvěsit na nástěnce obchodu, dlužníky nájemného nelze zveřejňovat v novinách atd.). Pokud by byla identita kontrolovaného zastřená (jak píšete - změna hlasu, rozmazaný obličej), tak v takovém případě by dle mého soudu o zásah do práva na ochranu osobnosti nešlo.Výklad i aplikace právní úpravy v této oblasti zdaleka není jednoznačná, ale myslím si, že současný stav i trend odpovídá v zásadě tomu, co jsem výše popsal.Odpovídal:JUDr. Alexander Šíma

• Nelíbí 0
• Líbí1