>> Mrknato > Odhlédnu-li od faktu, že pasovat opatření a-la non - stop na P vody je mimo jejich charakter a povolené způsoby lovu, tak obdobná opatření, jež uvádíš - horní míry salmonidů - si třeba Jihočeši prosadit dokázali. Už jsem se o tom zmiňoval: zkus si sám odpovědět, kdo třeba zde nadělá nejvíc rachotu kvůli P vodám. Najdeš zde především samé dohady, ale konkrétních návrhů je jako šafránu, o skutečných aktivitách (a-la K 70) nemluvě - není totiž o čem.
Příklad - v našem svazu se velmi malé skupině podařilo prosadit zrušení zákazu vláčet na středně větší přehradě. Byl to krok proti vůli většiny, cílem bylo samozřejmě vybojovat víc (bylo předem jasné, že to nebylo reálné). Přesto pod tíhou dalších a dalších argumentů ona většina uznala, že i menšina má nárok na jakési poměrné požadavky.
Možnosti jsou dvě: buď kritizovat (zde spíš nadávat) vedení svazu s tím, že chci lepší management, který mně jako pstruhaři v rámci svazu zařídí standard, běžný na západních privátech (naivita tohoto očekávání je víc než zářná). Nebo zkusit podumat, jaké možné iniciativy by měly nárok uspět - ono někdy stačí "jen" něco zajímavého napsat na patřičná místa.

Dnes jsem z kraje obdržel opravu bližších podmínek týkající se úpravy v souvislosti s udělenou výjimkou. V původní, zde citované úpravě je jednou chybně uvedeno číslo revíru a dále upozorňují, že omezení lovu z lodě se netýká ÚN Nechranice, kde je lov ryb z plavidla v noci zakázán.

Po opravě je to takto:

Výjimka z denní doby lovu ryb na rybářských revírech 441 043 Ohře 9 – Údolní nádrž Nechranice a 441 025 – Labe 9.

Na základě rozhodnutí MZe ČR č. j. 13326/2008-16230, 18389/2008-16230 ze dne 3. června 2008, byla ČRS SÚS Ústí nad Labem udělena výjimka z denní doby lovu na rybářských revírech:

• 441 043 Ohře 9 – Údolní nádrž Nechranice : pravý břeh od Úhošťanského potoka (přítoková část přehrady) až 100m před hráz ÚN
• 441 025 – Labe 9: hlavní tok

v době od 00:00 hod. do 4:00 hod., a to od 16. června do 31. srpna 2008.


ČRS SÚS Ústí nad Labem doplnil v souvislosti s povolením 24 hod. lovu ryb ve smyslu § 13 odst. 9 zákona č. 99/2004 Sb. bližší podmínky výkonu rybářského práva na rybářských revírech 441 043 – Ohře 9 – Údolní nádrž Nechranice a 441 025 – Labe 9 o následující ustanovení:

a) Osoba provádějící lov ryb je povinna v době od 00:00 hod. do 4:00 hod. osvětlit místo lovu umělým bílým neoslňujícím světlem. Zakládání otevřených ohňů se pro tyto účely zakazuje.

b) Osoba provádějící lov ryb je povinna v případě pokračování lovu ryb po 24. hod. zapsat nesmazatelným způsobem do oddílu II povolenky k lovu (Evidence docházky a úlovku) nový datum lovu a číslo rybářského revíru. Pokud si osoba provádějící lov ryb nepřisvojila předchozí den žádnou ulovenou rybu, je povinna prázdný řádek k tomuto dni nejpozději před zápisem nového data proškrtnout.

Dále pro Labe 9:

c) Osoba provádějící lov ryb z plavidla je povinna respektovat ustanovení Řádu plavební bezpečnosti, a to zejména ustanovení, které se vztahují k noční signalizaci malých plavidel za plavby a za stání (Čl. 3.13 a Čl. 3.20 Řádu plavební bezpečnosti).


ČRS SÚS Ústí nad Labem

Mrknato: máš pravdu, ale ja budu bojovat za prosazení lov24 a ty si bojuj za svůj zájem... je zde stále spousta přežitků ;-)

Programátor : lov 24 funguje tam, kde je ekonomicky možný. Z důvodu ceny povolenky jde v ČRS jen o výkřiky a snahu "nečůrat proti větru". Zkus zvážit, zda-li rybářský orgán, který uděluje vyjímku ze zákona, by se neměl také ptát, zdali tento nadstandard nejde na úkor jiného hospodaření, jiných kontra vyjímek, třeba u P vod? Jedná se přece o jednoho uživatele. Pokud žádám o nějaký "nadstandard", musím mít vše ostatní, standardní v cajku, nemyslíš?

Mrknato: zde funguje opravdu dobře, ale jen na tento přestupek. jinak rybáři kteří zde dělají bordel, masí ryby bez ohledu na velikost a povolenej počet jsou vysmátí... neni někde chyba? lov 24 by měl už opravdu bejt samozřejmností

No a pak že RS nefuguje....

ja včera přišel za noční lov o papíry ;-)

Petrson, napsal jsi to přesně. Převis, to je ten správný výraz. Někdo způsobí převis, ještě ho znásobí K70 a pak jako kompenzaci povolí lov imrvére. Tomu se říká Turecké hospodaření. Do jisté míry to dokážu pochopit, ale proč se tímto akčním způsobem nehospodaří i na pstruhovkách? Zaveďme klidně třeba Po50, Li40 způsobme převis masívním vysazováním a povolme též lov každý den a imrvére, včetně lovu mníka a úhoře. Že je to nesmysl? a na MP to nesmysl není, jen proto, že není vidět přes sinice na dno? Jedná se o peníze, které mají být vynaloženy účelně a skutečně nechápu, proč by hranice účelnosti měla ležet právě mezi revíry P a MP.

>> Mrknato > svým způsobem jde taky o příklady rozšířených možností N-S lovu. U těch úhořů v omezené míře již existovaly realizované výjimkami pro některé vybrané jedno- či dvoudenní závody. Zrovna těchto ryb a mníků takový "převis" v revírech asi nemáme. U druhé zmíněné se to ovšem může změnit (na některých řekách se jim daří velmi dobře a predační tlak je již znát), ještě spíš si to umím představit u takvových sumců (odpadly by např. nechvalně známé peripetie s jejich přemnožením na Záplavách).
Zrovna v jejich případě - je únosné řadu let pod tlakem tohoto nejsilnějšího predátora vysazovat i do některých stojatých, uzavřených vod (kde se může velmi dobře přemnožit), a na druhé straně neposkytnout relevantní možnosti k jejich lovu? Nejde jen o časové (noční) omezení. Přidáš-li zákazy zavážení (které vlastně znemožňují instalaci bojky, tudíž i tento samotný lov), a někde vábniček i lovu na bojku jako takový, jsou šance snížit přemnožení této ryby cíleným lovem pramalé. Zrovna k řešení podobných problémů podle mě byla zákonná možnost výjimky vůbec připuštěna, když už pro potřeby liberalizace byla donedávna užívána s nulovou tolerancí.

milous: dík za informaci ale zase tak blbej nejsem :)) jen sem se zeptal jelikož se řada rybářů ohledně toho dohaduje