Nvlaboc - Profil | Út 28.12.2021 15:37:47
Luděk11 >> Tady jde o to, jak moc se tím chce člověk zabývat, protože další kroky jsou už dost opruz: Jednak trestní oznámení pro podezření z týrání zvířat či porušování zákona na ochranu přírody nebo podmět na kraj s tím, že máte podezření, že v Táboře nekonají, protože někoho kryjí.
NLuděk11 - Profil | Po 27.12.2021 9:54:40
Ze zkušenosti z Lužnice vím,že většina MVE nedodržují min. zůstatkový průtok. Ale na OŽP se pomoci nedočkáte, i když předložíte fotky. Řeknou vám že dnes si s fotkami uděláte co chcete, takže to jako důkaz neberou. Alespoň v Táboře. Jejich kontrola je prý vždy v pořádku.
Nrybomil - Profil | Ne 26.12.2021 21:36:31
vlaboc >> si nepochopil co Mike píše... nepsal že mu vadí RP, ale že bez dostatečného průtoku přes něj ( jak je všude pravidlem že jde XX % přes turbínu ) jsou pak ty krásné RP nefunkční. Např. na Lužnici co vím je to tak na snad všech RP co znám, kdežto na Blanici vodňanské jsou min. 2 přechody plně funkční, bo turbínáři tam nejsou svině.
Nvlaboc - Profil | Ne 26.12.2021 20:29:37
rybomil >> Já ho neznám, ale pokud mu vadí rybí přechody, tak je to zvláštní. Myslím si, že umožnit rybám migrovat nahoru a dolů je základní věc.
Nrybomil - Profil | Ne 26.12.2021 10:50:24
vlaboc >> Mike a sypaný káčka ? si mě fakt rozesmál...
Nvlaboc - Profil | Ne 26.12.2021 10:13:18
valcha186 >> o tom mlýně, co jsem mluvil, tam se mlelo (podle paměti starých) max. 4 hodiny denně. Víc vody nebylo. Ale tenhle potok je zvláštní tím, že pramení ze skal, z podzemní vody. Takže tam nikdy nebylo o moc víc vody. Tudíž, oni předkové nepočítali s provozem 24 hodin.
Nvlaboc - Profil | Ne 26.12.2021 10:11:23
Big Mike >> Pokud nejsou na řece jezy s přechody každých 100m, tak je to v pohodě. Ale pokud vám jde jen o kapry z násady, tak chápu, že rybí přechody jsou pro vás zbytečná věc.
Nmastrof - Profil | So 25.12.2021 18:23:07
Big Mike >> to záleží na tom jestli ti jde jen o to abys mohl chytat pod jezem. Pak je rybí přechod blbost, to uznávám. Pokud bereš řeku jako celek a ne jako soustavu průtočnejch rybníků, pak je funkční rybí přechod dobrá věc.
Nvalcha186 - Profil | So 25.12.2021 18:14:39
vlaboc >> Zatím to ještě jde, jsou na to dotace, na to se nabalí vícenáklady a pak se to svede na
podmínky, není voda, zakonzervuje se to, nebo přímo zruší, prohlásí se to za technickou památku a tak nějak. Rozhledny se staví tam odkud není nic vidět, větrníky kde občas fouká. Hlavně se jedná o menší toky. Velké jsou dorovnávány z přehrad, pokud mají dost vody. K velké radosti chatařů. Já mám origoš turbínu v garáži, do r 1938 makala. Když jsme to zkoušeli spustit, tak za den klesla voda na 2,5 ha o 44 cm a dotékalo to 14 dní. Zase podle počasí. Když prší, je to rychlejší, když to pálí je to horší. To samé je to i s odtokem od nás. Nemůžu dorovnávat, nemám z čeho.
Nvlaboc - Profil | So 25.12.2021 15:16:18
valcha186 >> ale je-li to tak, proč někdo chce stavět novou MVE za každou cenu? Vždyť k čemu je mi dotována výkupní cena, když stejně nic nevyrobim? A výstavba jakéhokoli jezu je hodně drahá sranda.
Nvalcha186 - Profil | Pá 24.12.2021 21:56:23
vlaboc >> Průtok sleduji prakticky denně, protože musím vodu regulovat. Je to dle počasí, odparu, a nikdy nebyly takové nárazové vlny vody po velkých srážkách. Letos nárazová vlna a na 2 ha plochy stoupla voda o 57 cm, což je neregulovatelné. Bylo to během cca hodiny. Jak se to převalí, tak pak nic. Pokud vodu strhnu více, tak mi dopuštění trvá cca 10-14 dni. MVE jedině na minimální průtok, jinak se to nedá tak nějak moc kontrolovat. Pak je zajištěn jakýsi průtok, ale zase to počasí. Opak je pravdou. MVE by byla bez vody, nikoliv tok. Zmařená investice. Za 10 let už to může být pravda.
NBig Mike - Profil | Pá 24.12.2021 18:00:43
mastrof >> rybí přechod? Jeden čas takové plány byly, u každého jezu že bude přechod! Sice nevím pro jaké ryby, lépe by bylo mít podjezí plné vody.
Když jsem při jednání o manipul. řádu MVE u nás poukázal na to, že by se mohlo podjezí aspoň vybagrovat a udělat tam lehce průtočný "rybník", bylo mi od Povodí sděleno, že to nejde, nejlépe podjezí bez vody, neutopí se tam žádný vodák a nemají pak u Povodí průser!!!
Přechody by byla cesta do pekel - 50 m nad a pod platí zákaz chytání!!!
Nvlaboc - Profil | Pá 24.12.2021 13:55:38
valcha186 >> s tím nedostatkem vody souhlasím. Jako malý kluk jsem jezdil ke známým do mlýna. Měli malý nadržovaci rybník a přítok odbočkou z potoka, kde byl takový asi 30cm schod na celém toku a v náhonu "vodopád" cca 60cm. Pak ten vodopád vyschnul. Asi tak v roce 1994. Rybník vyschnul 2 roky poté a nikdo ho už neobnovil. Vody v potoce je cca 70% než bylo, ale nijak se to nezhorsuje.
Nvalcha186 - Profil | Pá 24.12.2021 13:10:22
vlaboc >> Jednoduchá odpověď. Není voda. Od roku 1993 do dnešní doby mně do rybníka už přitéká jenom 1/3 vody. Vidím to na odtoku a při kontrolách přitékající vody. A to jsem na horním přítoku. Obcházím i ostatní kapiláry a všude je to stejné. Tak ani dole to nemůže být nijak slavné. Predátoři to pak mají jednoduché. Po výlovu na zbytcích, ze dne na den, 27 volavek nereagujících skoro na nic.
Nmastrof - Profil | Pá 24.12.2021 9:20:53
Já nechápu, proč není povinností, ke každé vodní elektrárně postavit i funkční rybí přechod a povinnost ho i udržovat. A to pěkně prosím ze svého, ne z dotací EU které na tyto účely přerozděluje aopk!
Nvlaboc - Profil | Čt 23.12.2021 21:02:12
Big Mike >> trošku to motáte dohromady. Ty jezy na Ploučnici stály a stojí ve stejných parametrech. Máme efektivnější turbíny. Ale budiz. K tématů nových MVE se řadí i případ obnovení mlynskeho náhonu. Takže už tam byl. A ryby tam také byly. Ale teď už tam být nesmí. Jak to? Co se změnilo? Konkrétně tohle mi dost hnulo žlučí.
NBig Mike - Profil | Čt 23.12.2021 20:07:35
vlaboc >> tak ono výkon elektrárničky za Křižíka byl naprosto zanedbatelný, oproti těm nynějším "MVE" jak je lišácky nazývají. Ty holt už potřebují hltnost, kterou ale většinou ta řeka nemá a pak jde vše do náhonu a i když voda čůrá vedle přes jez, je podjezí pustina. Jen třeba na nížinné řece Lužnici jsem napočítal odhadem 22 MVE, jak to může taková řeka zvládnout?
Co se týče role ČRS v povolování MVE atd., holt na to "soudruzi" neměli koule se ohradit a ty vyšší orgány a zodpovědní pracovníci na územních svazích se báli komplikací a především nenaštvat na sebe kamarády na Povodí a na ministerstvech. A tak je to ve všem - hlídat si vlastní polívčičku, kšeftíky a to závažné a podstatné okolo? Hlavně opatrně, opatrně.
Nvlaboc - Profil | Čt 23.12.2021 15:22:07
Ploučnice byla "průkopnicí" mezi vodními elektrárnami v dobách Křižíka. A ryby v ní byly. A jsou dodnes. Mlýny byly, náhony byly, ryby byly. Jak to? Někdy mi přijde, že se hystericky křičí, jako by někdo včera vynalezl vodní elektrárnu. Není to pravda. Jediné, co se změnilo, je přístup lidí. A to na obou stranách barikády. Navíc není nic jednoduššího (a já bych byl ihned pro) než stanovit povinný tvar hrázního tělesa tak, aby nemohlo dojít k přerušení povinného minimálního průtoku.
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
