nechtěl jsem vůbec reagovat, ale čtu, že to tady začíná být o přesvědčování a " otevírání očí ". Nejlépe je k tomu používat strašení. V minulosti nepř peklem a zatracením, později strašení imparialisty, židy a nyní třeba ohrožení života tkzv globálním oteplováním. A všechno toto otevírání očí bylo podpořeno
v té které době uznávaným vědeckým výzkumem. A vždy měl na tomto výzkumu někdo "zájem". Každý ať si věří čemu chce. Jediné čeho se bojím, a v oblasti klimatu už se k tomu velmi blížíme, je fanatizmus. Ten dokázal při prosazování správných názorů upalovat lidi, vyhlazovat rasy v koncentrácích či gulazích, stavět děti proti rodičům a pod. V současné době pouze pár lidí má potíže v zaměstnání a ve společenském uplatnění. Věřme, že to dál nepůjde. I když síla toho strašení a otevírání očí ta tedy je ..... Kdysi jsem použil (ne mnou vymyšlený) termín, klimatický jehovismus. Kdo chce, ať si mu věří, ale ať a věřím nejen mě, už s ním neotravuje.
P.s. jak již někdo uvedl, vůbec se nepíše o tom, že za posledních cca 60 let na zemi přibylo cca 5,5 miliardy chodících radiátorů o teplotě cca 36,5 st. C ( lidí). Takže co s tím.

Dědek >> To, že někteří dělají nesmyslné kroky je druhá věc. Módu šetření nikomu nevyčítám, jakmile se začnou bavit o zdanění, tak už je to o něčem jiném. To je model řešení levice/pravice.

sindeji3 >> Ono je to fakt ve světě těžké. Je třeba tu ekologii a Gretu začít brát vážně, jako v Německu...

https://www.novinky.cz/zahranicni/512056-nemecti-po​litici-se-stydi-za-letani.html

Dědek >> Trochu to tam čtu, že by už radši nic podepisovat neměli, protože už jsou profláknutí. Dobrou s kobrou :)

sindeji3 >> Já netvrdím nic, jen jsem napsal informaci, kterou jsem se dočetl. Jediné co můžu tvrdit je, že mám chuť na panáka, ale musím si jí nechat zajít, až zítra :-)

Dědek >> Takže tvrdíš, že ztroskotanci a samozvanci podepsali zprávu, jejíž obsah je naprosto nepodstatný, protože je jasné, že slouží podvratným živlům. Já v tom článku teda nevidím ani zmínku možného řešení.

No, jestli je ten článek tak pravdivý, jako výzva k zastavení lidské činnosti ohrožující životní prostředí v souvislosti s vypouštěním uhlíku, kterou prý podepsalo 2500 vědců z celého světa, tak je to drama.
Drama v tom, že již větší polovina z nich, napsala protest proti uvedení jejich jména v tomto seznamu s tím, že byli zneužiti k propagandě globalistů, kteří chtějí celou agendu ekologie využít k zavedení přímých uhlíkových daní.
Dani podobné té, co chtějí v Německu zelení, aby byla uvalena na naftu, benzín a zemní plyn, aby se mohla rozdávat dotace těm, co si koupí elektromobil.
To jen pro příklad.

sindeji3 >> neboj on to pantáta klaus vyřeší. jako všechno co udělal, všechno čím nám život posral ... :-(

sindeji3 >> dobrá odpověď

Kreja >> Zase: "Nejsem odborník ALE..." Jediný, co si tady pinkáme, jsou pocity. A to pocity naprostých laiků. Proto je úplně jedno, co si MYSLÍM. Neznáme data, kdybychom je měli, tak nevíme, jak je interpretovat. Ty bys chtěl, abych řekl, jestli je dobře něco řešit/neřešit, případně jak? Já mám hlavně POCIT, že spousta lidí získala díky internetu a sociálním sítím "odvahu" mluvit, soudit a "otvírat lidem oči" ve věcech, o kterých vědí houbeles. Já ale takovou odvahu nemám, mám POCIT, že to tak jednoduché téma není. U případného řešení/neřešení preferuju brát vědu v potaz. Mám POCIT, že to je (nejen) finančně efektivnější.