Nhrot - Profil | Pá 29.12.2017 21:07:56
Mirek.V >> napsal jsi to dobře a lze stím jen souhlasit.....ano jeto civilizační problém, který bohužel nemá v součastnosti řešení a nebude mít řešení ani v budoucnu....
NMirek.V - Profil | Pá 29.12.2017 20:58:59
Přemas >> Ty fotky, to je nádhera.
A k celé diskuzi jen krátce, jak to vidím já: Je bezpředmětné se dohadovat, za kterého režimu se příroda poškozovala více a za kterého méně. Člověk přírodu ničí od doby, kdy se stal člověkem. Rozsah škod vždy byl přímo úměrný počtu lidí na Zemi, protože se všichni potřebovali uživit. Představa, nebo spíš přání, že při současném počtu lidí a jeho nárůstu, se to dá zastavit, nebo změnit k lepšímu, je nereálná. Dnes už se velká část lidstva nepotřebuje jen uživit, ale chce si na úkor přírody i užívat. Čistá voda a ryby jsou bohužel jen kapka vody v moři toho problému.
NWillow - Profil | Pá 29.12.2017 19:51:03
Kalopa >> Skoro všechny postřiky co se používají dnes se používaly i za komárů.Ale??!!!byly tak drahý že každý dával minimální doporučenou dávku v kombinaci s tekutým hnojivem DAM+Voda.Firma Monsanto nám dělala předváděčky už za komárů,to jisté firma Hardi(zastoupena Agro Slušovice),V Holandsku,Německu se přibližně 4x!!!!více hnojí a postřikuje,proto si sedláci z At a De jezdí kupovat obilí do Čr,proč asi??Méně stříkáme a jsme víc eko.Bohužel je to tak.
NKalopa - Profil | Pá 29.12.2017 19:32:16
hrot >> znova. Já se o hnojení nijak nepru. Jsem kluk z vesnice. Měli jsme krávy, máme stále prasata, husy, kachny, slepice. Pěstujeme obilí, brambory, mraky zeleniny. Chemie se používá všude. Bez ní to prostě nejde. Na hektaru pole nemůžeš mandelinku sbírat ručně, sežere ti do tří týdnů celou nať. Problém ale je, že se ty postřiky smí správně používat pouze párkrát za sezónu aby právě nedošlo ke kontaminaci spodních vod (příbalové letáky). Jenže velké agropododniky na to sero. A nic takového nedodržují. Jinak dnešní postřiky nejsou takové sraj.y jako bylo třeba ddt
Nhrot - Profil | Pá 29.12.2017 18:21:41
Kalopa >> nedávno byl pořad v Tv o používání jedů v zemědělství a bylo konstatováno,že jsou již kontaminovaný i zdroje pitné vody hlavně těma pesticidy,jinak ten hnůj se normálně dával po výlovu rybníka,aby se po napuštění vytvořil plankton ono to pole je taky na pohled krásný-bez plevelů,jen z pěstovanou kulturou,ale je bez žížal hmyzu,je bez života-atak jeto i stou vodou a každý znás ví,že když něco ničíš tak tím ubližuješ něčemu jinému....jinak v dneštní době se používá daleko více chemie než dříve a to je ten problém........
NPřemas - Profil | Pá 29.12.2017 18:00:33
potočák 62 >> Tak nevím jak kde, ale plné chemických látek? Berounka 2, která by měla být stokou. Je při obrácení kamene plná života. A mnoho řek oplývá vodním rostlinstvem. A nevím jak kde, ale tady je hnojení cítit hnojem :o)
PS: je nějaký odkaz na rozbory vody s tím chemickým znečištěním?
Nsliver - Profil | Pá 29.12.2017 16:52:34
Kalopa >> tak trochu najivka, no ale zase máš klidnější život ☺
NKalopa - Profil | Pá 29.12.2017 16:46:45
potočák 62 >> současné jedy se neustále testují a zkoumají zda nezůstávají v potravinovém řetězci (viz kauza roundup u kterého stále není řádně nic prokázáno a už hodně chtějí zakázat) Minulé jedy nic takového nepodstupovali. Zůstávali v potravinovém řetězci a proto dravci vymírali.
Nechápu tvůj příspěvek s tím hnojem. Já jsem žádná hnojiva nesrovnaval.
Jestli někde řádi povodí Moravy, tak to nejsem schopen posoudit. Bydlím v Plzni. Já naopak vím ó dvou řekách, kde se první proudnici objevili až na konci devadesátých let a jsou tam dodnes krásné kusy.
Jinak článek byl o tom, že složení vody se lepší. Na základě pozorování a měření. Podloženo
Npotočák 62 - Profil | Pá 29.12.2017 15:13:23
Přemas >> Tak ve skutečnosti druhová pestrost a biomasa organizmů žijících ve vodě značně poklesla.Taky co má přežít v destilované vodě,které je málo,reguluje se k rychlému odtoku a je plná jedovatých chemických látek?Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | Pá 29.12.2017 15:09:04
Kalopa >> Trochu se mýlíš,hlavní vlna regulací proběhla za Rakouska-uherska a první republiky.Tím nechci tvrdit,že za komunistů se žádné nedělali ale je pravda,že komunisti byli proti současným správcům toků slabý odvárek.Takhle likvidovat toky si nedovolily ani oni.Jedy v zemědělství se používají i v součastnosti a že jsou povolený neznamená,že to ve skutečnosti není větší svinstvo.Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | Pá 29.12.2017 12:08:04
Kalopa >> Dohledej si,kolik se lovilo potočáků a lipanů v 50 letech,kolik se jich lovilo do roku 1990 a kolik se jich loví v součastnosti a přestaneš plácat nesmysly, že za to že je v součastnosti málo ryb můžou rybáři.Petrův Zdar
NHeatley - Profil | Pá 29.12.2017 12:08:03
Uvedu příklad : v řece Bečvě na horním toku,před rokem 1989 a i ještě několik let po něm,zde žilo obrovské množství Jelce Proudníka.Stačí si vygooglit,že jelec proudník je živoucí indikátor čistoty vody v řece.V současnosti,ale už i bohužel pár let dozadu o jelce proudníka ani nezavadíte ve stejném úseku řeky,ale i kdekoliv jinde,upozorňuji dopředu,že to není vina ani predátorů a ni rybářů.O zvěrstvech,kterých se dopustilo Povodí Moravy a to zejméno po převratu v pozdějších letech,kde téměř celou Bečvu i její přítoky doslova a do písmene zprasili,vykácené stromy,vydlážděno lomovým kamenem,atd..tak to rozhodně není dílo minulého režimu(samozřejmě také nebyli svatí).
Konkrétně absolutní vymizení Jelce proudníka z této řeky(Bečva),hovoří za vše.V té vodě,je prostě něco,co mu nesvědčí,ale pouhým okem to není vidět,ona ta voda bude chemicky znečištěná,ale lajkovi to může přijít,že ta voda,je vlastně čistá a zdravá.Zajímal by mě opravdu nezávislý chemický rozbor vody v Bečvě.(týká se to i dost možná většiny českých řek)
Npotočák 62 - Profil | Pá 29.12.2017 12:04:49
Kalopa >> Každý starý zemědělec by ti řekl,že nejlepší hnojení je hnůj.Petrův Zdar
NKalopa - Profil | Pá 29.12.2017 11:24:43
hrot >> ty malé toky se narovnali, vypanelovali především za komunistů. Jedy v zemědělství používali především komunisti. Kolik postřiků, které se dřív používali je dnes povolených a kolik zakázaných? Já bydlel ve městě, kde byl textilní závod a v noci hrála řeka všemi barvami duhy, to ti řekne každý pamětník. Je pravda, že predátoři nebyli, ale to je právě důsledek toho, že se používala taková svinstva.
Já zdaleka netvrdím, že je vše ok. ale tvrdit, že dřív to bylo fajn, že je normální pustit naše bobky do vody, aby bylo čím "krmit" vodu a podobně, tak to neberu.
NPřemas - Profil | Pá 29.12.2017 11:23:26
Willow >> Těžko říci, co v té vodě je, ale když vidím, že v těch vodách žijí organismy háklivé na chemické složení, tak si dovolím tvrdit, že se vody hodně vyčistily. Jinak tady je takové menší odkalovací jezírko místní teplárny. Před 89 do několika metrů od vody jen suché stromy. Měsíční krajina. Po 89 to postupně začalo zarůstat a dnes je to celé zarostlé rákosím a obrostlé stromy :o) Jezírko stále slouží odkalovacímu účelu ...
NHeatley - Profil | Pá 29.12.2017 10:22:25
hrot >> Vystihl jsi to přesně...
NHeatley - Profil | Pá 29.12.2017 10:21:08
Kalopa >> Opět nemáš bohužel pravdu,už jsem to psal níže.Za to,že v řekách je daleko méně ryb,než bývalo,není v žádném případě vinou rybáře...to jsi úplně vedle...Mohl bych o tom napsat knihu a velmi podrobně o tom debatovat...
